Søndag er siste spilledag av lag-delen i BUFFET CUP før det skal spilles singelturnering i to dager. Det spilles Point-A-Board, dvs. den minste mulige margin mellom scorene ved de to bordene gir vunnet/tapt poeng.

Der USA møtte Europa søndag morgen kinesisk tid fulgte jeg med på BBO-bordet der den unge amerikaneren Finn Kolesnik (21) satt øst. Han ble tidenes nest yngste Bermuda Bowl vinner da USA vant VM i Danmark i sommer. Syd ved det bordet var Michal Klukowski som ble tidenes yngste BB-vinner (i VM 2015). Allerede i det første spillet kom en interessant spilleføring: 

Kolesnik viste god «card-reading» i dette spillet selv om han fikk bitte litt hjelp av motspilleren på nords plass. Ved begge bord ble kontrakten 3NT av øst etter at nord hadde åpnet med 1 ruter. Begge på syds plass spilte naturlig nok ut ruter 10 som ikke akkurat var noen trussel for spillefører. Det gikk ruter 10, knekten fra bordet og damen fra nord. Hvis øst stikker med esset har nieren og åtteren vokst opp til de nest største kortene i fargen! Donati som spilte 3NT for Europa lasjerte imidlertid. Nord visste ikke om syd hadde ruter 9 eller ikke, så han fortsatte med ruter til østs nier som beholdt stikket. Så kløver 9 som fikk seile rundt til nords konge. Derfra kom spar 10 som øst stakk, så kløver til finesse som holdt idet nord kastet en ruter. Donati dro hjerter dame som stod rundt før han tok med seg kløver ess fulgt av nok en hjerterfinesse. Da ble det tre sparstikk, tre hjerterstikk, to ruterstikk og to kløverstikk, ett overstikk og +430 som egentlig et greit resultat. Men Kolesnik gjorde det litt bedre.

Også mot han gikk det ruter 10 ut til knekt og dame fra nord, men Kolesnik stakk med det samme. Så kløver 9 som fikk løpe til kongen. Nå skiftet nord til hjerter, et litt merkelig valg, kanskje. Det er jo tre sikre hjerterstikk uansett her, men hjerterskfitet ble faktisk litt hjelpsomt for spillefører slik det utviklet seg videre. Hjerterskiftet fra nord fikk gå til tieren, så ruter opp mot gjenværende 9-8-2. Nord måtte legge liten, for stikker han med kongen får øst to ruterstikk. Ruter 9 vant det stikket, og amerikaneren tok for A-K-Q i spar. Da så det slik ut:

Etter spar dame spilte Kolesnik kløver til åtteren som vant stikket (det spiller ingen rolle om syd legger tieren), men så lot han kløversaksen (A-J, eller A-8 over syds Q-2 om syd hadde lagt tieren i andre kløverrunde) ligge igjen på bordet og tok to hjerterstikk til via finesse over nords konge. Med tre kort igjen ble spar 7 spilt. Syd stakk med knekten, men bare for å være nødt til å spille kløver til bordets saks. Dette ga det gyldne ekstra stikket, det ellevte (+460) og 1-0 til USA.

Ps. Med forbehold om at BBO-operatøren har tastet riktig var det dog en liten skjønnhetsfeil mot slutten. Etter spar dame (se på det siste diagrammet) og kløver til nieren viser BBO-filen at det ble spilt liten hjerter fra vest fra damen dobbel gjenværende. Da kunne nord lagt på kongen og forpurret festen for spillefører. I så fall får ikke spillefører innkassert det tredje hjerterstikket og vært inne på østs hånd etterpå siden hjerter dame er igjen hos øst. Og spillefører vil jo helst være inne på østs hånd etter tre hjerterrunder for å spille inn syd på spar knekt idet det er igjen tre kort. Om det ble spilt liten fra Q-4 i hjerter ville kongen fra nord ført til at N/S ville fått to stikk mot slutten i stedet for ett - uavgjort spill. Men om spillefører drar hjerter dame mot slutten kan ikke forsvaret nekte spillefører det andre overstikket.

Fiona Brown (Europa) fikk også elleve stikk i 3NT i den 3NT'en i kampen mot Kina, og Europa vant poenget da det kinesiske Ø/V-paret fikk kun ni stikk mot Bakke-Brogeland. 

Europa leder fortsatt i BUFFET CUP i Kina. Det skal spilles en dag til med lagkamp («point-a-board) før det blir to dager med "individuals" (singelturnering).

Her er et spesielt spill fra gårdagens spilling hvor flere på vests plass følte at bridgegudene var vonde mot akkurat han/hun.

Vest satt med:

Syd og vest passer før nord åpner med 1 kløver og makker på østs plass dobler opplysende. Syd passer, og det er din tur - et ekkelt og ganske håpløst meldeproblem med 3-3-3 i de umeldte fargene og en ussel knekt. Men vest kan ikke passe ut 1 kløver doblet, så det blir å si 1 ruter og håpe det beste. Nord dobler opplysende, og selvsagt løfter din makker til 2 ruter! Det går pass fra syd og deg før nord dobler en gang til. Dette ser skummelt ut, og joda, syd straffepasser. Du har ingen steder å rømme og må spille 2 ruter doblet. Det føes litt urettferdig...

Meldingene gikk på samme måte ved begge bord i kampen USA-Europa, og Bakke-Brogeland skulle spille mot 2 ruter doblet. Det er fire toppstikk i den kontrakten, men det kan fort bli ett stikk til om ikke motspillet sitter. Så det bør blir +800 eller +1100 til N/S.

Det norske parets motspill var godt. Det startet med A-K i kløver fra Bakke fulgt av liten kløver. Spillefører kastet en spar fra øst og Boye trumfet. Han skiftet til liten (!) hjerter – godt motspill slik det utviklet seg. Spillefører stakk med esset over nord konge og tok en trumfhonnør. Så spar konge som nord vant med esset og spilte kløver dame stjålet med ruter 7 og overstjålet med åtteren. Dette var igjen:

Nå spilte Boye trumfdamen, og siden han kunne komme seg inn igjen i hjerter fikk han tatt ut trumfen og spilt spar til den single kongen. Da hadde N/S resten, fire doblede og Europa +1100.

Det ble altså samme kontrakt ved det andre bordet, men det amerikanske N/S-parets motspill var ikke helt nøyaktig. Dermed fikk Europas spillefører en slags kontroll mot slutten, og N/S måtte gi spilleføreren ett ekstra trumfstikk, men det ble likevel tre doblede i sonen: Europa - 800. På grunn av kanonscoren Boye og Christian hadde på listen sin vant Europa spillet 1-0 selv om Europa sitt Ø/V-par gikk tre doblede i faresonen i et spill N/S ikke kan vinne utgang!

I de andre kampene var resultatene også «skumle». Hva kan egentlig vinnes N/S? Det er nære på at 3NT kan vinnes, men det blir kun åtte stikk med maks motspill.

I USA-Kina må den kinesiske nord følt seg snytt da han noterte +690 N/S for å vinne 2NT doblet. Det var imidlertid langt unna vunnet poeng, for USA sitt N/S-par spilte mot 2 ruter redoblet! Selv om de fikk tak i «kun» tre beter så var det altså redoblede beter, og «room-top» med +1600.

I den tredje kampen, Kina-Europa fikk kineseren på nords plass en trist liten score sammenlignet med N/S sine scorer i de to andre kampene. Han spilte 1NT og vant syv stikk, N/S + 90. Men det var faktisk vunnet spill i den kampen! For Europa sitt N/S-par var i 3 kløver og gikk to doblede bet, Ø/V+500. Det er jammen ikke ofte en vinner et spill med +90 hvor scorene i samme retning i de andre kampene er +690, +800, +1100 og +1600!

BUFFET CUP som er en kamp mellom USA, Europa og arrangørnasjonen Kina er oppkalt etter mangemiliardæren Warren Buffet som selv er en ivrig bridgespiller og sponsor for den presisjetunge turneringen. Det spilles etter formatet «Point-A-Board», dvs. alle spill teller like mye - en svært intens turneringsform.

Det blir i tillegg til «Point-A-Board» scoringen utarbeidet en butler (IMP) for de enkelte parene som riktignok ikke har betydning for selve kampen. Boye Brogeland og Christian Bakke som spiller for det europeiske laget har spilt godt så langt og leder etter første dag butleren med sterke +1,36 per spill.

Her er et søtt lite spill som ikke ville gitt så stort utslag i vanlig lagkamp, men slikt som dette teller altså like mye som en enorm slemsving i dette formatet.

Boye satt syd og Christian nord. Det gikk det tre ganger pass før vest åpnet med 1 ruter, pass fra nord kort i ugunstig sone, og øst sa 1NT med pass rundt.

Fra syd kom kløver dame i utspill. Kanskje burde den amerikanske spilleføreren lasjert sånn at nord ikke ville hatt kløver å spille idet han kom inn, men det ser fra østs sitt synspunkt litt sårbart ut om det kommer hjerterskift. Og det kan jo sitte fordelaktig og bli en haug med stikk i denne kontrakten, noe som er så viktig i "Point-A-board". Så øst stakk og spilte ruter 8 som fikk seile. Nord vant stikket og derfra kom mer kløver som øst stakk og prøvde ruter knekt. Boye kastet spar, og knekten fikk løpe til nord sin konge. Da fant Bakke et fint tilbakespill, nok en ruter som førte til at spillefører ble låst på bordet for å måtte spille majorfarge derfra.

På alle ruterrundene ble det masse saking fra syd. På den siste ruteren måtte Boye enten blanke spar konge eller hjerter dame. Det kan i så fall spillefører dra nytte av. Syd kan istedet kan kaste en kløver som ble hva han gjorde, og da kom spar ess og spar til syds konge. Boye tok to kløverstikk, og det var to kort igjen med kun K-J i hjerter hos vest. Det ble et hjertervalg til slutt som kanskje spillefører burde gjettet rett på. Man da det kom liten hjerter fra syds gjenværende dame dobbel bommet spillefører og gikk en bet, Europa +50.

Ved det andre bordet åpnet den amerikanske syd med 1 kløver i tredje hånd. Åpning i tredje hånd kan jo av og til være med litt svakere kort enn i 1., 2. eller 4.hånd. Ø/V for Europa var Klukowski – Zmuda. Førstnevnte meldte inn 1 ruter, nord sa 1 hjerter og øst løftet til 2 ruter. Etter å ha åpnet med 8 poeng følte syd han ikke kunne melde mer selv om å doble – supportdobling – var et alternativ. Det går imidlertid ikke særlig bra i hjerterkontrakt N/S, så pass ble rett og det gikk pass rundt. Ø/V hadde imidlertid funnet en glimrende delkontrakt hvor det til slutt ble ni stikk, Europa +110 som gjorde at de vant spillet 1-0. Så det var faktisk slik at selv om USA hadde vunnet sin 1NT mot Boye og Christian ville det blitt europeisk poeng med veldig liten margin, -90 og +110.

Denne turneringen i Kina er mellom Europa, USA og Kina. Det spilles tre dager med Point-a-Board lagmatcher, dvs. hvert spill gir 1 poeng om man har bedre score enn ved det andre bordet. Det spiller ingen rolle om det er stor eller liten margin. Uavgjort spill gir 0,5 til begge lag. Lagene spiller på seks bord, tre-veis kamper.

Etter lagmatchene skal det spilles individuals (singelturnering).

Etter fire runder leder Europa med 53,5 poeng. Kina har 48 og USA 42,5.

Boye Brogeland og Christian Bakke spiller på det europeiske laget. Her er et spill hvor det norske paret antagelig trodde det var en god mulighet for 1 poeng, men det ble faktisk tapt spill. Ta vests elendige kort som en kinesisk spiller hadde mot Boye og Christian som N/S. Hvordan ville du sett på det i den situasjonen som oppstod?

Øst åpner med 1NT (15-17) og syd dobler som er straffebetont, sterke kort, enten balanserte eller ubalanserte. Hva nå? 

En kan selvsagt bare passe og sannsynligvis se på at makker blir sittende å spille en nitrist 1NT doblet i faresonen. Er det tid for en redningsaksjon? 

Mange forsøker å finne en bedre plass å spille idet 1NT blir doblet, men med slike kort som vest har her, helt flat fordeling kan det fort bli fra asken til ilden. Det er nok større oppside med en redningskaksjon idet 1NT åpning blir doblet om den håpløse svarhånden i alle fall har to firekorts farger og en dobbelton. 

Det kinesiske paret "resignerte" på en måte og lot det stå til i 1NT doblet. Slik så hele spillet ut:

N/S har utgang i kortene, både 3NT og 4 hjerter står. Men 1NT doblet ble på ingen måte noen fest for Ø/V. Bakke-Brogaland fikk tak i tre doblede sonebeter, Europa +800.

Ved det andre bordet satt polakkene Klukowksi-Zmuda Ø/V for Europa. De prøvde seg på en redningsaksjon og ble spillende 2 kløver doblet. Det ble ikke bedre, snarere tvert i mot, for det endte med fire doblede i sonen, Europa -1100 og tapt poeng. 

Her er et spill fra en lagturnering forleden som var litt interessant i meldingene. Det ble også en prøve for den ene motspilleren sånn som meldingene gikk ved det bordet jeg satt nord. Og motspilleren på vets plass var min makker til daglig, nå motstander. Han fant løsningen...

Prøv om du finner motspillet som gir bet.

    VEST

    MOTSPILLER

                                         SYD

                               BLINDEMANN

Du sitter altså vest og hører 1 ruter i åpning fra syd. Du dobler opplysende, nord sier 1 spar og syd 2 ruter. Så løfter nord til 3 ruter - invitt til utgang. Med ess-løs hånd synes jeg syd burde passet på 3 ruter, men han sa 3 hjerter før nord forsøkte 3 spar. Syd ga opp en eventuell 3NT-kontrakt og meldte 4 ruter som kunne blitt kontrakten, men nord foreslo 4 spar før det gikk pass rundt. 

Din makker på østs plass spiller ut hjerter 2 (norske). Du stikker over bordets hjerter med esset og skal finne et motspill. Hva gjør du?

Vest så hva som måtte til, ett inntak i kløver hos øst. Og det er veldig sannsynlig at øst har, for husk nord meldte ikke 3NT over syds 3 hjerter. Vest innkasserte for ruter ess og spilte liten kløver unna A-K fjerde! Det var blink:

Meldingene kan diskuteres, og vi (N/S) burde antagelig ha spilt en sunn delkontrakt i ruter med ti stikk, +130.

Vest hadde altså tatt de to første stikkene med hjerter- og ruter ess. Så kom øst inn i kløver etter den fine underspillingen av A-K-x-x, og i fjerde stikk kom en ruter fra øst til stjeling - en bet. Om motspilet ikke finnes kan den optimistiske utgangen fort fyke hjem. 

Fra fredag 17.november spilles BUFFET CUP i Qingdao, Kina. Det er et mesterskap med ett lag fra USA og ett Europa samt ett lag fra arrangørnasjonen Kina. 

Dette mesterskapet spilles hvert andre år og er lagt opp på lignende måte som RYDER CUP i golf som er en kamp mellom USA og Europa. 

Minst to av lagets spillere i BUFFET CUP må være kvinner. På Europa sitt lag i årets mesterskap er Norge representert med Christian Bakke og Boye Brogeland. Resten av laget foruten de to nordmennene ser slik ut: Giovanni Donati, Michał Klukowski, Danuta Kazmucha, Giacomo Percario, Justyna Żmuda og Fiona Brown. David Burn blir lagets coach og EBL president Eric Laurant kaptein. 

Mer informasjon om BUFFET CUP finner du på mesterskapets hjemmeside, her. Der vil det også bli resultatoppdatering, link til bulletiner osv.  

Undertegnede vil følge med på arrangementet og underveis rapportere spill og resultater her i bloggen. 

Forleden handlet det om et spill fra Lundamo sin jubileumsturnering hvor SPLINTER (kortfargevisning) var aktuelt. Her skal du få se et eksempel til fra en turnering på denne siden av kloden (New Zealand) i helgen. Først litt teori myntet på de mest uerfarne om hvorfor kortfargevisning (Splinter) kan være så gull. For de de fleste mer erfarne spillere er dette kjente ting, men det er klart at også noen av dem er litt for mye "point-counters" av og til.

Poenget er å avdekke om det er god tilpasning, og da først og fremst at det ikke er bortkastede verdier mot en kortfarge. For eksempel tre små mot singelton er bra fordi da er det kun en taper i den fargen, og alle makkerparets honnørpoeng er virksomme i de tre fargene honnører behøves for å dekke opp tapere. Å ha en farge med esset mot singelton er greit, da er den fargen taperfri (svareren har nok trumf til eventuelt å stjele småkort i den fargen). Men sånt som K-J, damen og enda verre Q-J mot singelton er som regel bortkastet, og det kan fort bli for tynt i den andre fargene til å vinne slem hvis makkerparet har mindre enn de "foreskrevne" antall HP til sammen. Men om tilpasningen er perfekt kan det godt stå slem med en god del færre HP enn man vanligvis trenger, for da behøves honnørpoengene kun i tre av fire farger. 

Hva er en perfekt Splinter-hånd?

Det beste er at det er honnører i alle tre fargene utenom kortfargen. Eller om poengene er i de to sidefargene hvis man har mange trumf uten honnør kan også være gull. Så kommer et spørsmål: Hva behøves for å avgi en Splintermelding direkte over makkerens åpning med 1 i major? 

En bør ha minst firekorts trumfstøtte, og siden Splinter-meldingen blir avgitt høyere enn 3 i majorfargen må selvsagt svareren ha god nok styrke til utgang. Noen bruker Splinter med nokså ubegrenset styrke oppover, mens andre liker at Splinter (for eksempel 1S - 4K) er begrenset oppad. Dvs. det viser omtrent akkurat nok til utgang, men ikke særlig mer. Poenget er da å få vist hånden presist og godt i tilfelle åpneren har en del ekstra. Er det avtalen må man gå veien om Stenberg med sterkere kort, 4+ korts støtte og en singelton. Fordelen med at Splinter ikke er avgitt med et vidt styrkeintervall er at det blir lettere for åpneren å vite hva som er rett om han har gode kort enn om den som viste singelton kan ha bare ca. 12 poeng en gang, en god del mer neste gang. Dette med styrken for Splinter er imidlertid et stil/avtalespørsmål.

Så til spillet fra helgens turnering.

Hva tenker du om disse kortene idet makker på østs plass åpner med 1 hjerter?

Spørsmålet man bør stille seg er om denne typen hender er gode nok til kun en utgangsinvitt, eller om du vil i utgang uansett hvor svak åpneren er. Er svaret at man ikke ønsker å stoppe i 3 i major med sine svarkort så meldes Splinter "på veien" til utgang. Slik vi altså har definert det her er Splinter-meldingen begrenset, og åpneren vet det!

Jeg mender vest sine kort er for sterke til kun utgangsinvitt for så å kunne stoppe i 3 hjerter. En får komme seg i utgang med dette så får det heller bli en bet av og til. Konklusjon (i henhold til det som er nevnt her): Meld 3 spar - Splinter!

Slik åpnerens kort så ut var det helt gull å høre 3 spar fra vest. Åpneren så med en gang at her var det meget gode sjanser for slem:

Husk øst vet at makkeren har ca. 10-12 poeng og de poengene er i hjerter, ruter og kløver. Da må det være gode sjanser for tolv stikk. 

Litt mindre enn halvparten av Ø/V-parene meldte slem i turneringen med ganske greit nivå. De som kom kun i utgang gjorde det stort sett etter at vest kun avga en utgangsinvitt. 

Spilleføringen var ikke noe problem i 6 hjerter. Det er fire ruterstikk og to avkast fra den fargen som kan benyttes litt uti spillet (etter at trumfen er tatt ut). Ruteren gir altså avkast for en kløver og eventuelt en spar (kan også stjele to spar). En grei spilleføring er å ta en sparstjeling hos vest, så prøve trumffinessen. Ryker den har spillefører fortsatt full kontroll.

Trumfkongen satt bak, men det ble enkelt tolv stikk over alt. Og det ville blitt tretten stikk om hjerter konge hadde vært plassert hos nord, selv om Ø/V har kun 29 HP til sammen, og det er egentlig kun 27 virksomme poeng da de egentlig ikke behøvde verken ruter- eller kløver knekt.   

I helgen ble Lundamo BK sitt 80 årsjubileum avviklet med lagturnering for 24 lag. Til topps gikk et lag bestående av Åsmund Forfot, Olav Arve Høyem, Ranja Sivertsvik og Kåre Bogø. Resultatene finner du her.

I det spillet vi ser på i denne omgang var det viktig å ha gode avtaler og god kortvurdering. Du kan først se på øst sine kort og vurdere situasjonen:

Øst er giver og ingen i sonen. Du er alt for sterk for sperreåpning og sier 1 hjerter. Da får du (kanskje) 3 spar fra makkeren din. Hva er det, og hvordan ser du på dette nå?

De fleste bruker et slikt dobbelthopp som Splinter, minst firekorts hjerterstøtte og kortfarge i spar. Styrken for en slik melding er et avtalespørsmål. Noen bruker det som en nokså ubegrenset hånd, minst kort gode nok til utgang. Andre bruker Splinter som en begrenset melding med kun akkurat gode nok kort til utgang. Den siste varianten (ikke så stort intervall for meldingen) liker jeg best da det blir litt vanskelig å vite hva åpnren skal gjøre om Splintermeldingen er ubegrenset, spesielt hvis det går for eksempel 1 hjerter - 4 ruter eller 1spar - 4 hjerter.

Uansett, det gikk 1 hjerter - 3 spar i starten. Hva nå?

Øst har minimum i honnørstyrke, men i utgangspunket en veldig hyggelig hånd med syvkorts farge og "skarpe" honnører. Og idet vest viser minst firekorts hjerterstøtte og kortfarge i spar vokser østs kort til himmels. Det er jo nesten ingen tapere! Øst må minst være med på notene med en kontrollmelding, men kanskje kan hun gå rett i Key Card Blackwood. Ø/V bør vel egentlig finne greit frem til slem med disse kortene:

Spilleføringen var en formalitet. N/S kunne ikke få for mer enn trumfesset. 

Litt over halvparten av Ø/V-parene fant frem til 6 hjerter på Lundamo. Resten var i utgang med unntak av ett par. Og det triste som skjedde ved det bordet skjer faktisk ofte når det dreier seg om Splinter-meldinger, selv i VM! Minst ved ett bord tror ikke makkeren det er Splinter og passer ut meldingen. Det skjedde (mot vinnerlagets N/S som fikk "topp" N/S med +250 for fem bet i den nitriste kontrakten 3 spar spilt av vest. Ved det andre bordet var Ø/V i 6 hjerter slik at spillet ga 15 IMP. Ett par (Johansen-Bjørkås) fikk høyeste score som Ø/V på dette spillet, +1210 for 6 hjerter doblet med hjemgang.  

I dag se vi på et spill fra en lagturnering i helgen hvor det ble et ekkelt valg i spilleføringen for dem som fant fem til den gode slemmen 6 kløver med disse kortene:

Ø/V har ikke meldt. Vest spiller ut trumfknekten, og øst følger farge før syd er inne. En stor kløver til tas og vest følger med damen mens øst kaster en spar. Du kan jo prøve deg selv herfra og se om du finner en spilleplan som gir tolv stikk.

Hva er sjansen i denne ganske fine slemmen? Eller er det flere sjanser? 

Det er klart at ruterfinessen er en bra sjanse, en ren 50%'er. Det er imidlertid kun en hjertertaper, og syds fjerde hjerter kan gi stikk hvis fargen sitter 3-3. I så fall gir syds fjerde hjerter avkast for for en ruter hos nord, og resten står. Men hvordan kan en best få testet det og deretter ha ruterfinessen som siste sjanse?

Det er jo også en sjanse at vest har Q-J-x-x i hjerter. I så fall er liten hjerter mot nord en løsning. Hvis vest legger i knekten stikkes med kongen, så hjem på syds hånd og nok en liten mot tieren som blir godspilt idet vest bruker sin andre honnør. Da gir hjerteren det ruteravkastet en håper på selv om fargen sitter 4-2. Og om vest legger liten fra Q-J-x-x i fargens første runde kan tieren spilles og vinner i så fall stikket. Det er imidlertid et problem med dette. Hvis tieren ikke vinner stikk etter liten fra syd og vest, men øst stikker med knekt eller dame og spiller ruter tilbake får spillefører et kjedelig valg før han vet om hjerteren ordner seg: sitter hjerteren rundt, eller er det ruterfinessen som må tas? 

Det ser bedre ut å ta A-K i hjerter og spille nok en hjerter. Da vil spillefører finne ut om hjerteren sitter 3-3 og kan satse på ruterfinessen om syds fjerde hjerter ikke blir godspilt. Med den spilleføringen står 6 kløver om hjerteren sitter 3-3 (ruteravkast) samt den lille ekstra sjansen at dame-knekt sitter dobbel. Og hvis ikke hjerteren er medgjørlig vinnes i 50% av de andre tilfellene fordi ruter konge sitter i saks. Med andre ord ganske hyggelige sjanser. Det ble imidlertid feil å spille hjerteren fra topp sånn som det satt:

en av løsningene slik kortene var fordelt i helgen var å spille liten mot nords K-10-x i hjerter og ta finessen med fare for at øst stikker over tieren og spiller ruter som gir det kjedelige valget. Om vest legger i honnør første gangen KAN en spille seg over til syd med spar ess og spar til stjeling fulgt av liten mot hjerter 10. Da blir tieren godspilt og kan avblokkers, så over til syd for å ta for hjerter konge med ruteravkast.

Noen få par var i slem mens resten stoppet i utgang. Kun to N/S-par (av ca. 40) vant 6 kløver, kanskje etter hjerter dame i utspill som gjør det enklere. For kommer det utspillet spilles simpelthen på at utspillet er fra Q-J, dvs. en vinner med esset og tar senere finessen med tieren.

PS:

Det er en alternativ spilleføring, en god variant hvor kontrakten vinnes også om vest har dame-knekt tredje i hjerter, eller minst firekorts hjerter uten at en må prøve den litt skumle planen liten til tieren. Etter to runder trumf tas to store hjertere med det samme. Så A-K i spar med hjerteravkast (!) fulgt av en spar til stjeling som eliminerer den fargen. Så spilles en tredje runde hjerter idet nord og syd har 1-1 gjenværende i fargen. Hvis vest kommer inn som han gjør her ser det slik ut:

Vest er altså innspilt bare for å måtte spille majorfarge til dobbeltrenons som stjeles hos syd mens en ruter forsvinner fra nord, eller spille ruter til saksen. Den spilleføringen gjør at man "går seg" bet om øst har Q-J-x i hjerter og derfor kommer inn, og vest har ruter konge. For spilles sånn har jo spillefører kastet unna sin fjerde hjerter som kunne blitt til det tolvte stikket. Fordelen med denne spilleføringen er dog at det gir kontrakt hver gang vest har minst firekorts hjerter, for har vest det må det bli han som vinner stikket i tredje hjerterrunde. 

I HCL International i New Dehli gikk det galt for begge de to lagene med norske spillere i kvartfinalene. MAVERICK (Brogeland) tapte med 2,33 IMP! SHOURIE (Grude og Bakke) fikk en fryktelig start på kvartfinalen og ble knust 2-61 i det første av fire sett. Men de kom mesterlig tilbake og vant tredje sett med 63-4! Det var helt jevnt mot slutten.

Små marginer

Her kunne det norske parets sin lagkamerat (øst) på SHOURIE vunnet kampen på to måter, både i meldingene og i spilleføringen da motspilleren ga han en sjanse. 

Bakke og Grude (N/S) var med til 4 kløver, men lot så Ø/V spille 4 spar som ble vunnet med ti stikk, Ø/V +420.

Er det en god stamp i 5 ruter? Ja og nei. Det blir fort bare +300 om øst spiller spar ut. Da får de ikke tak i tre ruterstikk. I teorien koster stampen i 5 kløver doblet 500 mot 420, men da må øst spille ut ruter knekt. Samme hva spillefører gjør etter det utspillet kan Ø/V få tak i tre ruterstikk, hjerter ess og ett trumfstikk.

Ved det andre bordet stampet N/S i 5 kløver, men øst for SHOURIE meldte 5 spar. Det er ikke så dårlig kontrakt, men med trumfen 4-0 er det problemer etter hjerter konge ut til esset da han ikke kan få gospilt ruteren og hentet. Det er en sjanse siden ruteren sitter 3-3. Det er å få tatt ruterfinesse uten at østs ruter blir dekket. Defor bør tieren spilles fordi den kanskje oftere kan snikes rundt hvis syd ikke dekker, mens damen oftere vil bli dekket. Spillefører prøvde imidlertid knekten etter en runde trumf. Da er det håpløst om syd dekker, ruteren er blokkert og kan ikke hentes etter uttrumfing i fire runder. Men så "glemte" syd å dekke! Nå kunne spillefører latt knekten seile og så tatt ut trumfen og deretter fått fire ruterstikk til og tolv stikk i alt. Men spillefører turde ikke seile knekten og gikk en bet i 5 spar. Dermed tapte SHOURIE 11 IMP på spillet. Om kontrakten hadde blitt vunnet ville de vunnet 1 IMP på dette spillet og vunnet kampen med 8 IMP. Og om de hadde doblet 5 kløver og fått med seg "kun" to bet ville de tapt 3 IMP på spillet i stedet for 11 og vunnet kampen med 4 IMP.

Pre-QF (Round of 16) ble spilt i går i HCL International, og det gikk bra for begge lagene med norske spillere. SHOURIE (Bakke-Grude) skal møte et russisk lag i semifinalen mens MAVERICKS (Brogeland) skal opp mot nok et indisk lag. Det deltar mange topplag i New Dehli, men størstedelen av feltet er naturlig nok indiske lag.  

Her er et spill hvor Tor Eivind Grude - Christian Bakke var det eneste paret som fant toppkontrakten:

Siden vest er giver vil vel han de fleste steder starte med en to-åpning, enten svake 2 spar eller Multi 2 ruter. Hvis øst får vite om at vest har ett ess og trumfdamen (via Key Card-Blackwood) kan øst telle tretten stikk om ruterfargen går som er en bra sjanse, og bedre dess flere rutere vest har. 

Det norske paret satset på 7 spar som kun var avhengig av at ruterfargen går. Det går bra med slik farge om ruter knekt sitter singel, ruteren 3-2 eller knekten fjerde hos nord som i så fall oppdages etter to runder trumf og A-K i ruter, hvoretter markert finesse over nord kan tas. Slik det satt var spilleføringen en formalitet (ruteren 3-2). Pluss 1510 ga 11 IMP som det ville gjort mot alle de andre motstanderne også da +1010 for 6 spar med tretten var standard over alt. 

I New Dehli India pågår denne uken HCL International Bridge Championship som avsluttes tirsdag i neste uke. I hovedturneringen, TEAMS OF FOUR GOLD som består av 58 lag spiller tre nordmenn. Etter grunnspillet (10 kamper) er Boye Brogeland klar for Round og 16 etter 4.plass med lag MAVERICKS. Tor Eivind Grude og Christian Bakke sitt lag SHOURIE kom seg også videre med 16.plass. Sluttspillskampene starter fredag. Det foregår sideturneringer for de som er slått ut, og det hele avsluttes med PRO-AM turnering (en proff og en amatør i hvert makkerpar).

I en av kampene lag MAVERICKS vant klart ble det på spill 6 en merkelig score ved det ene bordet og mange forskjellige/merkelige resultat rundt omkring i salen. Du kan prøve deg med nord sine kort med vest som giver:

Hva ville du meldt med disse kortene i gunstig sone etter at vest har åpnet med 1 hjerter?

Det som en først tenker på er vel å melde inn 5 kløver og ferdig med det. Er det en variant å foreslå 3NT? Det skjedde noen steder, og det ble spilt utganger N/S ved veldig mange bord selv om det var Ø/V som hadde høyeste kontrakt:

Der Brogeland og og hans makker Anklesaria (India) satt N/S spilte nord Ø/V 5 ruter med elleve stikk (Ø/V +600). Det er vel egentlig et ganske normalt resultat. Ø/V kan også vinne 5 spar, men ikke 6 spar selv om sparen tippes rett. Det går ikke å trumfe opp to kløvere og samtidig få løst sparen med null taper. Men det står i 6 ruter om sparfargen tippes som ikke er umulig å gjøre siden nord i meldingsforløpet vil ha vist veldig lang kløverfarge.

Ved det andre bordet sa antagelig/kanskje nord 3NT i den meldesituasjonen vi skisserte. I alle fall ble kontrakten 3NT spilt av nord, men sluttkontrakten var doblet og redoblet! Slike spill er skumle og gir enorme utslag, ofte alt etter som motspillet blir funnet eller ikke. Brogelands lagkamerater bommet ikke helt da de fikk tak i tre redoblede bet (Ø/V +1000), men det kunne og kanskje burde blitt seks redoblede (fem ruterstikk og fem sparstikk, +2800 siden ruterutspill ble funnet av øst! Men etter A-Q i ruter fra vest må han ha grabbet til seg A-K i spar før han spilte mer ruter, og da ble det (kun) to sparstikk i stedet for fem. Likevel en god score selvsagt, og spillet ga 9 IMP til MAVERICKS. Om de hadde tatt "alt" i motspillet mot 3NTxx ville det blitt 19 IMP inn!

Bakke-Grude (SHOURIE) spilte 3NT som N/S og gikk tre udoblede bet. Det er egentlig en godt resultat på dette spillet, men de tapte 11 IMP. Ved det andre bordet spilte N/S 5 kløver og fikk tretten stikk etter hjerterutspill.

Dette er såklart et vanskelig spill hvor mye avhenger av sluttkontrakt og utspill. Og resultatene på spillet var nesten skremmende, men kanskje ikke så unaturlige. Mot kløverkontrakt er det jo ganske naturlig at øst spiller ut sin singelton, og da blir det tretten stikk! Hele 30 lag (av 58) fikk hjem utgang N/S, og mange av de kontraktene var doblet. Kun fire lag noterte utgang som Ø/V, den retningen hvor det faktisk står slem (6 ruter). Scorene varierte fra +1190 N/S (6 kløver doblet med 13 stikk) via forskjellige utgangsscorer N/S og Ø/V samt den nevnte +1000 Ø/V i redoblede beter, til ett par som noterte +1130 Ø/V i 3 spar doblet hvor det ble to overstikk(!).   

I helgen arrangerte Sortland BK par- og lagturneringer i anledning klubbens 80 års jubileum.

Det deltok 36 par i parturneringen. Til topps gikk Peter Marstrander - Kristian Barstad Ellingsen like foran flere par. Hele resultatlisten finner du her.

Vinnerparet var også på vinnerlaget i lagturneringen sammen med Olav Ellingsen - Ståle Digre. De resultatene finner du her.

Vi tar med et spennende spill fra parturneringen:

Med slike kort kan mye rart skje. N/S kan vinne mange stikk i hjerterkontrakt om ikke motspillet klaffer, og Ø/V har fantastisk tilpasning i begge minorfargene. Faktisk kan Ø/V vinne tolv stikk i både kløver- og ruterkontrakt, men i så fall må kløveren tippes rett.

Undertegnede har mange ganger advart litt mot Double Dummy analyser, dvs. computerbaserte analyser som sier hvor mange stikk som kan vinnes i alle tenkelige kontrakter, spilt av hvem som helst og med maksimalt motspill. Det er ikke det at analysene er feil, men det har ofte svært lite med praktisk bridge å gjøre. For å vinne det maksimale mot et motspill som kanskje ikke er mulig i praksis heller, må det ganske ofte spilles helt mot oddsen fordi datamaskinen vet hvor alle kortene er. Single konger toppes enkelt ut osv. Så disse analysene må ikke sees som "det vi burde ha meldt" "eller hvordan kontrakten burde ha blitt spilt". Analysene kan likevel være interessante, men mer som et puslespill for å finne ut hvordan maks antall stikk kan vinnes, eller hvordan motspillet må være for å holde kontrakten på minmimum.

Her er hva analysen sier om dette spillet fra Sortland sin jubileumsturnering:

Det der stemte ikke noe særlig med virkeligheten. Scorene på dette spillet varierte, men var stort sett normale.

Altså, N/S kan vinne kun åtte stikk i hjerterkontrakt. For at det skal skje må motspillerne finne trumfspill så fort som mulig slik at spillefører ikke får trumfet taper(e) på den korte trumfhånden. Det bør vel være mulig å finne trumfskift i andre stikk etter for eksempel ruter dame i utspill. Skiftes til trumf etter ruterutspill får spillefører kun de åtte hjerterstikkene han har på hånden. Om det kommer kløverutspill blir det en stjeling hos nord hvis det skiftes til trumf, totalt ni stikk til spillefører. Om Ø/V ikke skifter til trumf i det hele tatt blir det ti stikk!

Omtrent halvparten av N/S-parene spilte hjerterkontrakt, og ingen fikk åtte stikk. Noen fikk ni, andre ti stikk. Toppen N/S gikk til Linn Beate Tollefsen - Erlend Hanssen som noterte den sjeldne scoren +880 for 4 hjerter redoblet (!) med ti stikk. Fire par hadde +590 som N/S for 4 hjerter doblet med hjemgang, og tre par til vant 4 hjerter udoblet. Noen var i 5 hjerter. Bla. satt vinnerparet imot 5 hjerter som endte med to bet (Ø/V +100). Det ga +2 til Ø/V.

Ved resten av bordene ble det spilt minorkontrakter Ø/V. Fem par hadde +400 for utgang meldt og vunnet, og toppen Ø/V gikk til Hanne Kristin Sollid - Trude Jørgensen som var i 5 kløver og fikk tak i ett overstikk.

I teorien står altså 6 kløver, men det ville vært en uvirkelig score. Og i teorien er det beste for N/S å gjøre å stampe over 6 kløver og gå 800 i bet som ville gitt dem ren bunn selv om det er såkalt "par", dvs. det som maks kan vinnes om alle rundt bordet gjør det "riktige". Ingen var i 6 hjerter heller.

Arnt Ola Løhre har fortalt meg om et spill fra Rondacupen forleden hvor det skjedde noe ganske merkelig. Her er hva Ø/V satt med, og de meldte temmelig hardt, nesten som om de hadde stjålet kortene:

Tilpasningen var perfekt, og lilleslemmen 6 hjerter var ganske god med 25 HP til sammen. Vest åpnet med 1 kløver og øst svarte 1 ruter som viste hjerterfarge (kløverføringer). Vest sa 1 hjerter (trekorts støtte). Senere sleminviterte øst (hardt) med 3 hjerter, og da kom kontrollmeldingen 4 kløver fra vest. At vest gikk forbi spar (ikke spar konge eller ess) og dermed ikke hadde så mye bortkastet i den fargen passet godt mot østs kort. Det er likevel knallhardt å være i slem.

Mot 6 hjerter spilt av vest spilte nord ut spar ess og damen kom på fra syd. Det satt en av feltets absolutte toppspillere på nords plass. Så kom spar 2 fra nord. Da tenkte nok spillefører at her sitter ikke sparen 7-1 med syvkorts hos nord som ikke meldte over vests åpning. Vest ante derfor fred og ingen fare og sa: liten trumf. Det betyr at han forlangte hjerter 2 fra øst, ikke sant? Men da kom sjokket: syd stjal over med hjerter 4! Slik så hele spillet ut:

Jo, det satt faktisk sånn som dette og syd fikk stjålet med hjerter 4 i andre stikk.

Det som skjedde må for spillefører ha føltes som om han ikke spilte bridge, men hadde feberfantasier. For hvordan gikk det an at sparfargen satt sånn fordelt? Han som gikk bet i 6 hjerter i andre stikk på en så absurd måte så selvsagt med det samme at han burde sagt "stjel med sekseren" som er helt gratis. Hvis syd følger med spar bak spiller det vel ingen rolle om man «ofrer» hjerter 6 i stedet for hjerter 2! Om han hadde vunnet med hjerter 6 i stikk 2 ville dette skjedd videre: Etter å ha tenkt oppps...syd hadde ikke flere spar, men kunne ikke stjele over (!) tas tas trumfen ut, kløveren prøves men gir kun tre stikk, så resten av trumfene. Før den siste ser det slik ut:

På hjerter 7 blir syd skviset i ruter og kløver – tolv stikk og vunnet slem i et spill hvor ingen Ø/V-par meldte og vant slem. To par til var i 6 hjerter. og begge gikk bet. Men de to andre som gikk bet gjorde det nok på en mer normal måte. For om nord melder, kanskje hopper innpå med sin syvkorts sparfarge vil spillefører være redd for overstjeling i andre stikk og derfor antagelig stjele høyt og ende opp med en trumftaper til nord!

Om syd har singel spar har spillefører to muligheter i andre stikk: 1. Stjele med nieren i håp om at syd enten har en spar til, eller at nord har hjerter knekt. 2. Stjele med kongen eller damen. Om en ikke ser alle kortene er det om nord har vist lang sparfarge ganske naturlig å stjele høyt og håpe at trumfen ordner seg etterpå. Idet det oppdages at sparen satt 7-1 er det etter å ha stjålet med kongen eller damen i andre stikk klart best sjanse å legge ned østs andre trumfhonnnør. Planen er om begge følger med liten trumf å ta finesse over syds knekt tredje fra start. Det er soleklart flere såkalte ledige plasser for trumflengde hos han med singel spar enn hos han med syvkorts farge! Men denne gangen stemmer ikke slik matte-bridge. Nord får etter den utviklingen trumfstikk uten at spillefører kan kritiseres for sitt valg.

Så at nord ikke meldte i det hele tatt førte til en bet på en underlig måte, men burde gitt spillefører hjemgang om han ikke glemte gratisvarianten å trumfe bitte litt høyere. Så kan en spørre seg: hvorfor i all verden kan det gå an at toppspilleren på nords plass ikke meldte noe med de kortene? Var det en bevisst genistrek?.Nei det tror jeg ingenting på. Det er vel fristende å gjette på at han hadde satt opp tre av sparene sine som kløvere? 

Søndag spilte 14 lag Rondane Cup for lag. Seieren gikk til et lag bestående av Stein Bjerkset, Olav Arve Høyem, Per Haltbrekken og Arnfinn Helgemo. De var i tetbildet hele veien og var til slutt 6,5 VP foran nr. 2. Hele resultatlisten og spillene med alle scorene finner du her.

Her er et spill fra lagturneringen hvor starten på meldingsforløpet avgjorde om Ø/V hadde en mulighet til å finne toppkontrakten som var god, men ikke helt sikker. Ta først kun en hånd og vurder situasjonen etter et par mulige scenarier:

VEST

Scenario 1: Nord passer før makker på østs plass åpner med 2 spar. Hvordan melder du?

Det bør kunne stå lilleslem i spar om ikke makker har en helt vill stil for svake 2 åpninger. Det er imidlertid i ugunstig sone og da er de fleste litt mer "edruelige" selv om de kanskje i andre soneforhold sperrer med alt mulig rusk og rask. Det kan vel og stå i 7 spar om sparen er gående. Seks sparstikk er imidlertid ikke nok. For å finne en eventuell storslem må vest melde slik at han selv får spurt om nøkkelkort. Hvis svaret på det spørsmålet tilsier at sparen er god nok kan vest si 5NT som for de fleste er spørsmål om spesifikk konge. Om øst har hjerterkonge er det 6+2+1+3 = 12 sikre og mulighet for de trettende via ruterfinesse, eller om øst har vist hjerter konge kan han ha damen også (eller knekten som også gir en sjanse). Det kan også være en mulighet for det trettende i kløver om øst har trekorts i den fargen. Men det er ikke noe sikkert at det er spill for storeslem uansett, så etter svake 2 spar i åpning fra øst ender det fort i 6 spar. Om øst har ruter konge er det også 12 sikre, om da det ikke er så uheldig at øst har kongen dobbel i den fargen (kun to ruterstikk).

Scenario 2: Hva om makker åpner med 3 spar?

I disse soneforholdene bør det være syvkorts farge. Da er det nærmere storeslem. Så lenge sparen er gående er det tolv sikre uten noen konge hos øst, og det må være muligheter for det trettende. Er du optimist og går for storeslem, for eksempel via Key Card Blackwood, eller er du litt mer pessimistisk og stopper i 6 spar?

Toppkontrakten på søndag - hvis man optimistisk meldte storeslem - var imidlertid 7 NT! Den var det ingen som fant.

Pga. av at det er i ugunstig sone tenker ganske mange at østs kort er litt for svake for en tre-åpning. Det er jeg helt uenig i, spesielt fordi åpning med svake 2 med syvkorts farge er noe jeg ikke liker i det hele tatt. Det gjør at det blir vanskelig for makkeren å vurdere rett både når det gjelder store spill og andre ganger om det handler om å konkurrere om kontrakten som kanskje kan være galt om det kun er sekskorts for 2-åpningen, noe det som oftest er, men det er rett å være med om det er syvkorts.

Vest bør i dette tilfellet faktisk se at om 7 spar står er det like mange stikk i grandkontrakt. Sånn som øst sine kort så ut er det 7+1+1+3= 12 sikre. Det trettende kommer både i spar- og grandkontrakt enten ved at kløveren gir fire stikk, dvs. knekten singel eller dobbel eller 3-3 sits i fargen. Om ikke det går må ruterfinessen lykkes. Fordelen med grandkontrakt spilt av vest er at en ikke risikerer et svært uheldig kløverutspill til stjeling, men enda viktigere, om øst er spillefører og det kommer ruter ut må spillefører gjette om ruterfinessen går eller det er i kløver det trettende stikket skal vinnes. Hvis kontrakten er spilt av vest er ruteren beskyttet mot utspill og en får prøvd begge deler . 

På søndag meldte to av 14 Ø/V-par 7 spar og vant den, Ø/V +2210. Ved 11 bord ble det 6 spar som ble vunnet over alt. Vinnerlagets Ø/V var i lilleslem. Motstanderlaget var kanskje turneringens største favorittlag (de endte som nr. 6!). Deres Ø/V par var i 7 spar, men gikk en bet! Fikk han ruter ut og gikk opp med esset som godt er rett spilt om nord har ruter konge og kløveren går? 

Nei, det kom hjerter ut mot 7 spar, og da er det en mirakel bet såvidt jeg kan forstå. Det er jo bare å ta ut trumfen før kløveren prøves, og idet den ikke ordner seg må syd har ruter konge for at det skal bli tretten stikk. (Det blir for øvrig en show-up skvis i ruter og kløver om man etter tre runder kløver tar resten av trumfene).

Å få tak i en bet i 7 spar ga 17 IMP til vinnerlaget. Vinnes storeslemmmen blir det 13 IMP andre veien, dvs. 30 IMP i sving! Vinnerlaget vant denne kampen med 25 IMP, så å gå seg bet i 7 spar var fra ca 2 VP til 12 VP i kampen for det andre laget (24 VP  i sving de to lagene i mellom).  

Otta BK arrangerte i helgen Rondanecupen, et tradisjonsrikt arrangement med parturnering lørdag og lagturnering søndag. Arrangøren slet i år litt med å få nok påmelding til turneringene. Men det ble i alle fall 25 par som stilte til start i parturneringen på lørdag. Til topps gikk Kåre Bogø - Geir Helgemo foran Gunnar Nordby -Tor Ivar Bang med Ranja Sivertsvik - Lisbeth K. Glærum på 3.plass. Hele resultatlisten finner du her. 

Vi tar med et spill fra lørdagens spilling hvor det ble litt matematikk i vurderingen da spilleføringen skulle planlegges. Det lønner seg i det lange løp å spille med oddsen, men prosenter og slikt er ikke alltid det som gir flest poeng.

Kontrakten bør bli 3NT eller kanskje 4NT med disse N/S-kortene. Nord har en super hånd, 24 HP og "rene" honnører, men også flat fordeling. Noen viste 22-24 NT, andre 24-26 alt etter systemavtaler, eller kanskje enkelte oppvurderte (hardt) til 25-27. Om nord viser 22-23 (24) har ikke syd til å tenke på slem. Men om syd får høre om 24-26 kan det være en bra slem, men det er det ikke så ofte med 31-32 til sammen og to balanserte hender. Så mot en 24-26 hånd er det nok å høyne til 4NT som kvantitativ høyning (invitt), og da har ikke nord til å ta imot invitten. 

De fleste var i 3NT spilt av nord. Fra øst kom hjerter ut stort sett over alt. Vest stakk med esset og skiftet til liten kløver som ble stukket av nord. Alt handler om ruterfargen. Hvordan bør den spilles?

Om en "glemmer" å se på mellomkortene denger man automatisk ned AK i ruter og vinner tolv stikk om damen sitter dobbel. Men at spillefører rår over ruter 9 gjør at det er en annen mulighet. Man kan legge ned en ruterhonnør først før syd spilles inn, så ruter knekt. Da gir ruterfargen full uttelling om øst startet med tieren dobbel og vest damen tynt tredje. 

Hva er best av de to variantene om en altså tenker på prosenter og slikt?

Det er soleklart best å spille på damen dobbel som forsåvidt er akkurat like stor sjanse som tieren dobbel. Men om knekten fra syd andre gangen skal være rett må tieren sitte dobbel hos en bestemt motstander, øst. Å toppe blir rett om hvilken som helst av motstanderne har damen dobbel. Med andre ord er det dobbelt så stor sjanse å legge ned A-K. På lørdag satt det imidlertid slik:

Spilleføringen som gir dårligst sjanse gir flest stikk, honnør først, så over til syd og knekten andre gangen. Da blir det fem ruterstikk og tolv stikk i alt.

Det var en lang rekke med +660 for utgang i grand med elleve stikk. Det eneste paret som fikk tolv stikk og ren topp var paret som ble nr. 2, Nordby-Bang. Ett par var i 6NT og spilte på beste sjanse ved å toppe ruteren. Da ble det en bet og ren bunn! Litt utur for dem kanskje? Nei, for det være svært heldig å vinne 6NT, for slemmen har for liten sjanse om en ser kun på N/S sine kort. 

Ps. 1:

En kan se for seg at på ruter ess i fargens første runde kommer tieren fra øst fra en motspiller som alltid legger norsk fordeling. Da har det blitt til en vanlig ruterfinesse (som om spillefører eller blindemann hadde hatt tieren), men det må tippes om øst har Q-10 dobbel fra stort, eller har lagt fordeling, eller satt med singel tier fra start (i så fall har vest damen fjerde og det kan ikke vinnes tolv stikk).

Ps. 2:

Om dette hadde vært lagkamp så ville spilleføringen kun vært interessant i 4NT, for det er jo ni sikre stikk i NT uansett rutersits. I 4NT må man få fatt i ett ekstra stikk i ruter. Etter hjerter ut til esset og kløver tilbake kan det en sjelden gang bli bet i 4NT om en ikke spiller safe. Safevarianten er ruter ess, så over til syd og liten ruter. Om vest følger med liten legges nieren. Ryker den til østs tier sitter fargen 3-2 og resten av ruteren står. Men om vest har D-10-x-x har man sikret seg det niende. Sitter det sånn vil å spille A-K gå galt. Vest får i så fall to stikk i ruter og rekker å godspille ett stikk i kløver før spillefører har gått godspilt det tiende stikket. Og om øst har D-10-x-x i ruter oppdages det idet liten ruter spilles mot nord i andre ruterrunde. I så fall stikkes med esset fulgt av ruter mot knekten som godspiller fargen.  

Team De Botton vant World Tour Masters Copenhagen på overbevisende vis denne uken. Det skjedde dog ikke uten noen få humper i bakken på veien mot seier. Her er et spill som kostet flesk for vinnerlaget.

Nord var spillefører i den hardmeldte, men ganske gode storeslemmen 7 kløver. Øst spilte ut hjerter knekt som ble stukket med kongen. Spillefører la ned trumf konge. Øst fulgte med syveren og vest med treeren. Hvilken trumfhonnør bør spilles i neste stikk?

Hvis kløveren sitter 3-2 er det svært gode sjanser i denne storeslemmen. En spar kan trumfes hos syd etter uttrumfing. Da kan spar dame komme på og tieren gi stikk. Sparstjelingen gir ett ekstra trumfstikk og 2+2+3+5=12 sikre selv om spar 10 ikke blir stikk. Så det trettende stikket kan som nevnt skje pga. at spar dame sitter dobbel eller tredje, at ruteren ordner seg, eller muligens en spar-ruter skvis.

Men hva om trumfen sitter 4-1?

Hvis rett kløverhonnør legges ned kan trumfen løses uten taper. Sitter det 4-1 og feil kløverhonnør spilles er det over. Men selv om rett honnør spilles andre gangen må det mer til. Spillefører må i så fall få tatt en stjeling for å få ett ekstra trumfstikk før trumfinesse tas over knekten fjerde. I så fall er det best å trumfe hjerter hos nord enn å trumfe spar hos syd som medfører større sjanse for overstjeling av vest. Det betyr at den 4-1 sitsen som gjør at hjerterstjeling hos nord kan tas må være fire trumf hos øst. Spillefører la derfor ned kløver dame som antagelig er matematisk rett spilt om en ser på det som må gjøres senere i spillet. Men slik så hele spillet ut:

De Botton gikk altså en bet i 7 kløver etter feil valg i trumf og tapte 16 IMP på spillet da det ble spilt 6 kløver med 12 stikk ved det andre bordet. Vinnes storeslemmen blir de 13 IMP inn - 29 IMP i sving. 

Hvis liten kløver hadde blitt spilt i andre trumfrunde oppdages sitsen. Esset vinner, så tas A-K i spar og en spar til stjeling som heldigvis ikke blir overstjålet. Deretter markert trumffinesse over vest. Det blir etter den utviklingen enkelt tretten siden ruteren går. Det ville også blitt tretten om øst hadde hatt knekten fjerde i ruter siden han ville blitt skviset i ruter og spar.

Er det noen argument for å velge rett kløverhonnør i andre trumfrunde?

Vel, øst la trumfsyveren under kongen. Og syveren er den høyeste uteværende trumfen utenom knekten. Gjør alle det med J-7-x-x?

Den nest høyeste trumfen bør spilles fra knekten tynt fjerde for å forsøke å lure spillefører til å tro at man har singelton. Småtrumfene 7-6-4-3 er i denne settingen akkurat like store. Selv mange toppspillere glemmer å gjøre det. Men med syveren singel må alle følge på med det kortet...

Dette er ikke for å påstå at det var feil spilt, men jeg sikker på at spillefører bet seg i leppa da øst ikke fulgte farge på kløver dame i andre trumfrunde.

Dette store tapspillet tålte De Botton godt. De vant det settet spillet forekom i med 61-20 og fortsatte i fin stil til seier i turneringen.

Ps. Varianten i den trumffargen er ifølge noen matematikere uinteressant siden motpartens småtrumf i praksis er «like store». Kløver 3 kan for eksempel likegodt være singelton som kløver 7. Men det er et faktum at de fleste bare følger farge nedenfra, og det betyr at det kanskje er en bitte liten større sjanse for at øst ikke har J-7-x-x idet syveren kommer på først?

Klassikeren som ligner litt på dette har et annet poeng. Det er en kombinasjon hvor motspilleren med fire trumf må legge den nest høyeste trumfen for å gi spillefører et valg hun ellers ikke vil hatt. For eksempel kan det se slik ut for motspilleren:

Dette er en trumffarge som skal løses. La oss si vest vet at syd har esset og at N/S har åtte trumf til sammen.

Det spilles liten kløver mot bordet. Om vest legger liten vinnes med kongen, så spilles garantert liten tilbake til syds ess. For det er nå kun en 4-1 sits spillefører kan løse. Om øst har J-9 fjerde har han sikkert stikk uansett. Idet liten spilles fra nord i andre trumfrunde følger ikke øst farge. En markert finesse med tieren tas i fargens tredje runde. Fargen så altså slik ut fra start:

Hva om vest i fargens første runde (liten mot nord) legger på nieren?

Husker vest å legge nieren skapes en mulighet for at spillefører kan tråkke feil. For nieren kan jo godt være singel, og siden nieren kom på kan finesse begge veier tas i tredje kløverrunde hvis rett honnør legges ned. Og om nieren er singel må spillefører legge ned damen fra nord for å få bekreftet nieren singel hos vest og knekten tynt fjerde hos øst som i så fall kan fiskes opp. Men det blir lang nese...

For internasjonale toppspillere er slike varianter kjente ting. Det er imidlertid overraskende hvor mange som «glemmer» å skape slike valg for spilleføreren når sjansen til å gjøre det er der.

Da semifinalene og finalen ble spilt i WBT MASTERS COPENHAGEN var De Botton klart best og vant begge kampene med 40 IMP. Først ble Iceland 1 slått i semien før profflaget FERM ble slått i finalen. En meget sterk prestasjon av laget som bestod av danskene Martin Schaltz og Dennis Bilde i tillegg til litt norske Artur Malinowski og de tre nordmennene Nicolai Heiberg-Evenstad, Thor Erik Hoftaniska og Thomas Charlsen. 

Her er et spill fra semifinalen hvor unge Nicolai Heiberg-Evenstad fikk hovedrollen og greide seg meget godt. 

Der Nicolai satt syd og Thor Erik nord gikk meldingene slik:

Kontrakten ble 4 spar ved begge bord. Det norske paret meldte altså en utgang de hadde håp om å vinne etter at begge i makkerparet hadde passet først!

Der Nicolai spilte kontrakten spilte vest ut ruter A-K-Q, den tredje stjålet hos nord. Så kløver som øst stakk med esset. Derfra kom en liten trumf. Bør det toppes, eller er å ta finessen best? 

Vest har vist 9 HP allerede. Så å toppe fordi vest åpnet holder ikke helt som argument for å bestemme seg for å spille mot oddsen fargen sett isolert sett. Det er i teorien dobbelt så stor sjanse å ta finessen med ti trumf (mangler kongen) enn å toppe. Men fargekombinasjoner, prosenter og slikt må sees i sammenheng med hele spillets kontekst. Her er det imidlertid god plass til spar konge hos øst. Det er med andre ord et vanskelig valg.

Vest har altså vist 9 HP i ruter så langt, øst 4 HP i kløver. Motspillerne skal fortsatt dele på 10 HP (spar konge, hjerter ess og kløver konge). Er det egentlig noen god grunn til å toppe fremfor å ta finessen når det er såpass god plass til at øst kan ha spar konge?

Nicolai toppet sparen og kongen falt. Forklaring på hvorfor han gjorde det kommer nederst i dette innlegget.

Da trumfkongen falt kunne han krysse kløver og hjerter til kongen falt i kløver. Til slutt var det akkurat nok trumf hos syd til å stjele seg inn på den hånden, ta ut østs siste trumf og innkassere ett kløverstikk - vunnet utgang. 

Ved det andre bordet gikk den islandske syd to bet etter å ha tatt sparfinesse. Dermed ga spillet 13 IMP til vinnerlaget i semien, og altså senere på dagen vinnerlaget i finalen.

Hvorfor toppet Nicolai sparen?

Vel, det handler om å plassere kortene og se det i sammenheng med meldingene. Vi forsøker oss med en litt kronglete forklaring som du kan prøve å følge med på om du er spesielt interessert. 

Hvor er hjerter ess og de to svarte kongene plassert?

På det tidspunktet sparvalget måtte tas visste Nicolai dette: Om øst har hjerter ess må vest ha begge de svarte kongene. I så fall er singel konge eneste sjanse. Men om vest har hjerter ess har øst kløver konge, eller spar konge. Kan øst ha spar konge dobbel?

Det som fikk Nicolai til å se at å toppe var "ganske opplagt" som han selv sa fredag kveld er at om finessen skal være rett har altså øst spar konge dobbel og kan ikke ha flere HP. Hva har vest om øst har spar konge dobbel og kløver ess som han allerede har vist? Jo, det gir vest følgende hånd: singel spar, hjerter ess femte, A-K-Q i ruter og kløver konge, altså: x - Axxxx - AKQx - Kxx). Og hva sa vest over syds 2 spar? Han meldte 3 hjerter som IKKE var invitt til utgang, kun kamp om kontrakten. Han ville temmelig sikkert avgitt en utgangsinvitt med de der kortene?

Konklusjonen er at vest ikke kan ha den hånden som gjør at det blir rett å ta sparfinessen. 

Sånn tenker en spiller i verdensklasse!

Lag DE BOTTON (Hoftaniska, Heiberg-Evenstad, Charlsen, Malinowski, Schaltz og Bilde) stormet inn til seier i grunnspillet i World Bridge Tour Masters Copenhagen. Det skjedde på bekostning av lag GILLIS (med bl.a. Brogeland, Bakke og Sælensminde) som DE BOTTON slo 37-4 IMP (18,3-1,7 VP) i siste runde.

Dermed skal DE BOTTON spille semifinale fredag mens GILLIS falt til 6.plass og må spille Swiss-turnering (Monrad) om plasseringer fra nr. 5. til nr. 22.

Begge de to lagene så ut til å gå mot sluttspill (topp-4) før den siste kampen. Den startet med kun små utslag, GILLIS ledet 4-2 etter fire av 10 spill. Deretter gikk meste gikk DE BOTTON sin vei. Her er et spill som var nokså frustrerende for GILLIS, og kanskje spesielt for øst der Schaltz-Bilde satt N/S. (Giver vest, Ø/V i sonen)

Det gikk pass fra vest og nord før øst åpnet med 1NT. Etter pass fra syd meldte vest Stayman 2 kløver. Da doblet Bilde (nord). Øst viste hjerterfargen, og syd meldte 5 kløver etter å ha tenkt seg nøye om. Det gikk pass-pass tilbake til øst som naturligvis doblet. Her ville det i alle fall ikke bli doblet overstikk!

Neida, det ble ikke overstikk. Men 5 kløver doblet stod selv om N/S satt med kun 19 HP til sammen og Ø/V hadde A-K-Q i trumf!

En kan vel påstå det var en sjelden utspillsdirigerende dobling av nord med bare knekten på topp i kløver, men det går an å forstå hvorfor Bilde gjorde det. Her handler det ikke så mye om at kløver ut behøver å være stikk-produserende for N/S, men at doblingen i alle fall avverger at makkeren på syds plass - om de tre andre hendene ser annerledes ut - spiller ut spar som han godt kan finne på å gjøre om Ø/V havner grandkontrakt.

Det var selsvsagt temmelig frustrerende for GILLIS å betale ut 550 i et sånt spill hvor lagkameratene spilte 2NT med åtte stikk ved det andre bordet, 10 IMP ut.

De to "norske" lagene i WBT Masters Copenhagen - GILLIS og DE BOTTON - spilte veldig godt den andre dagen og klatret til henholdsvis nr. 2 og nr.3 bak lederlaget APRES-Bridge Champs. Lagene har spilt 16 av 21 runder, og grunnspillet avsluttes torsdag kveld før det blir semifinaler og finale for de fire beste, og Swiss-turnering for resten av lagene.

Her er et skummelt spill som ga store scorer i begge retninger. Schaltz-Bilde (DE BOTTON) hadde som N/S nettopp fått hjem en tøff, doblet lilleslem med fordelingshender og 23 HP til sammen da dette spillet kom på bordet:

Her traff ikke de to danskene like godt da de doblet 5 ruter som er nedlegg. Det ble ett overstikk, Ø/V + 650. Normalt en elendig score selvsagt, spesielt siden N/S kan vinne elleve stikk i sparkontrakt! I for eksempel 5 spar spiller man seg over på spar konge og drar kløver dame. Siden finessen går og en kløver kan stjeles hos syd (spar 8 er et godt kort) blir det kun de to taperne i rødfargene. Men hvor dårlig er det egentlig å spille mot 5 ruter? For 6 ruter kan faktisk vinnes uansett utspill hvis kontrakten er spilt av vest. Så hvar laget får på spillet avhenger selvsagt av av hva lagkameratene gjør, selv om man har et skummelt spill på blokka...

Heiberg-Evenstad og Hoftaniska var i 6 ruter spilt av vest! Og kontrakten var for sikkerhets skyld doblet. Hvis det kommer spar, ruter eller hjerter ut er det tricky, men kontrakten kan vinnes da også. Nord spilte imidlertid ut kløver ess som gjorde at det ikke var noen problemer med å vinne tolv stikk, DE BOTTON +1190 og 10 IMP inn! 

Resultatene svingte naturlig nok veldig på dette spillet. I de elleve kampene (22 scorer) var det åtte N/S par som noterte utgang i sparkontrakt, flere av dem doblet. På Ø/V sin side ble det notert tre utganger og seks Ø/V par meldte og vant slem, flere av dem doblet.