I HCL International i New Dehli gikk det galt for begge de to lagene med norske spillere i kvartfinalene. MAVERICK (Brogeland) tapte med 2,33 IMP! SHOURIE (Grude og Bakke) fikk en fryktelig start på kvartfinalen og ble knust 2-61 i det første av fire sett. Men de kom mesterlig tilbake og vant tredje sett med 63-4! Det var helt jevnt mot slutten.

Små marginer

Her kunne det norske parets sin lagkamerat (øst) på SHOURIE vunnet kampen på to måter, både i meldingene og i spilleføringen da motspilleren ga han en sjanse. 

Bakke og Grude (N/S) var med til 4 kløver, men lot så Ø/V spille 4 spar som ble vunnet med ti stikk, Ø/V +420.

Er det en god stamp i 5 ruter? Ja og nei. Det blir fort bare +300 om øst spiller spar ut. Da får de ikke tak i tre ruterstikk. I teorien koster stampen i 5 kløver doblet 500 mot 420, men da må øst spille ut ruter knekt. Samme hva spillefører gjør etter det utspillet kan Ø/V få tak i tre ruterstikk, hjerter ess og ett trumfstikk.

Ved det andre bordet stampet N/S i 5 kløver, men øst for SHOURIE meldte 5 spar. Det er ikke så dårlig kontrakt, men med trumfen 4-0 er det problemer etter hjerter konge ut til esset da han ikke kan få gospilt ruteren og hentet. Det er en sjanse siden ruteren sitter 3-3. Det er å få tatt ruterfinesse uten at østs ruter blir dekket. Defor bør tieren spilles fordi den kanskje oftere kan snikes rundt hvis syd ikke dekker, mens damen oftere vil bli dekket. Spillefører prøvde imidlertid knekten etter en runde trumf. Da er det håpløst om syd dekker, ruteren er blokkert og kan ikke hentes etter uttrumfing i fire runder. Men så "glemte" syd å dekke! Nå kunne spillefører latt knekten seile og så tatt ut trumfen og deretter fått fire ruterstikk til og tolv stikk i alt. Men spillefører turde ikke seile knekten og gikk en bet i 5 spar. Dermed tapte SHOURIE 11 IMP på spillet. Om kontrakten hadde blitt vunnet ville de vunnet 1 IMP på dette spillet og vunnet kampen med 8 IMP. Og om de hadde doblet 5 kløver og fått med seg "kun" to bet ville de tapt 3 IMP på spillet i stedet for 11 og vunnet kampen med 4 IMP.

Pre-QF (Round of 16) ble spilt i går i HCL International, og det gikk bra for begge lagene med norske spillere. SHOURIE (Bakke-Grude) skal møte et russisk lag i semifinalen mens MAVERICKS (Brogeland) skal opp mot nok et indisk lag. Det deltar mange topplag i New Dehli, men størstedelen av feltet er naturlig nok indiske lag.  

Her er et spill hvor Tor Eivind Grude - Christian Bakke var det eneste paret som fant toppkontrakten:

Siden vest er giver vil vel han de fleste steder starte med en to-åpning, enten svake 2 spar eller Multi 2 ruter. Hvis øst får vite om at vest har ett ess og trumfdamen (via Key Card-Blackwood) kan øst telle tretten stikk om ruterfargen går som er en bra sjanse, og bedre dess flere rutere vest har. 

Det norske paret satset på 7 spar som kun var avhengig av at ruterfargen går. Det går bra med slik farge om ruter knekt sitter singel, ruteren 3-2 eller knekten fjerde hos nord som i så fall oppdages etter to runder trumf og A-K i ruter, hvoretter markert finesse over nord kan tas. Slik det satt var spilleføringen en formalitet (ruteren 3-2). Pluss 1510 ga 11 IMP som det ville gjort mot alle de andre motstanderne også da +1010 for 6 spar med tretten var standard over alt. 

I New Dehli India pågår denne uken HCL International Bridge Championship som avsluttes tirsdag i neste uke. I hovedturneringen, TEAMS OF FOUR GOLD som består av 58 lag spiller tre nordmenn. Etter grunnspillet (10 kamper) er Boye Brogeland klar for Round og 16 etter 4.plass med lag MAVERICKS. Tor Eivind Grude og Christian Bakke sitt lag SHOURIE kom seg også videre med 16.plass. Sluttspillskampene starter fredag. Det foregår sideturneringer for de som er slått ut, og det hele avsluttes med PRO-AM turnering (en proff og en amatør i hvert makkerpar).

I en av kampene lag MAVERICKS vant klart ble det på spill 6 en merkelig score ved det ene bordet og mange forskjellige/merkelige resultat rundt omkring i salen. Du kan prøve deg med nord sine kort med vest som giver:

Hva ville du meldt med disse kortene i gunstig sone etter at vest har åpnet med 1 hjerter?

Det som en først tenker på er vel å melde inn 5 kløver og ferdig med det. Er det en variant å foreslå 3NT? Det skjedde noen steder, og det ble spilt utganger N/S ved veldig mange bord selv om det var Ø/V som hadde høyeste kontrakt:

Der Brogeland og og hans makker Anklesaria (India) satt N/S spilte nord Ø/V 5 ruter med elleve stikk (Ø/V +600). Det er vel egentlig et ganske normalt resultat. Ø/V kan også vinne 5 spar, men ikke 6 spar selv om sparen tippes rett. Det går ikke å trumfe opp to kløvere og samtidig få løst sparen med null taper. Men det står i 6 ruter om sparfargen tippes som ikke er umulig å gjøre siden nord i meldingsforløpet vil ha vist veldig lang kløverfarge.

Ved det andre bordet sa antagelig/kanskje nord 3NT i den meldesituasjonen vi skisserte. I alle fall ble kontrakten 3NT spilt av nord, men sluttkontrakten var doblet og redoblet! Slike spill er skumle og gir enorme utslag, ofte alt etter som motspillet blir funnet eller ikke. Brogelands lagkamerater bommet ikke helt da de fikk tak i tre redoblede bet (Ø/V +1000), men det kunne og kanskje burde blitt seks redoblede (fem ruterstikk og fem sparstikk, +2800 siden ruterutspill ble funnet av øst! Men etter A-Q i ruter fra vest må han ha grabbet til seg A-K i spar før han spilte mer ruter, og da ble det (kun) to sparstikk i stedet for fem. Likevel en god score selvsagt, og spillet ga 9 IMP til MAVERICKS. Om de hadde tatt "alt" i motspillet mot 3NTxx ville det blitt 19 IMP inn!

Bakke-Grude (SHOURIE) spilte 3NT som N/S og gikk tre udoblede bet. Det er egentlig en godt resultat på dette spillet, men de tapte 11 IMP. Ved det andre bordet spilte N/S 5 kløver og fikk tretten stikk etter hjerterutspill.

Dette er såklart et vanskelig spill hvor mye avhenger av sluttkontrakt og utspill. Og resultatene på spillet var nesten skremmende, men kanskje ikke så unaturlige. Mot kløverkontrakt er det jo ganske naturlig at øst spiller ut sin singelton, og da blir det tretten stikk! Hele 30 lag (av 58) fikk hjem utgang N/S, og mange av de kontraktene var doblet. Kun fire lag noterte utgang som Ø/V, den retningen hvor det faktisk står slem (6 ruter). Scorene varierte fra +1190 N/S (6 kløver doblet med 13 stikk) via forskjellige utgangsscorer N/S og Ø/V samt den nevnte +1000 Ø/V i redoblede beter, til ett par som noterte +1130 Ø/V i 3 spar doblet hvor det ble to overstikk(!).   

I helgen arrangerte Sortland BK par- og lagturneringer i anledning klubbens 80 års jubileum.

Det deltok 36 par i parturneringen. Til topps gikk Peter Marstrander - Kristian Barstad Ellingsen like foran flere par. Hele resultatlisten finner du her.

Vinnerparet var også på vinnerlaget i lagturneringen sammen med Olav Ellingsen - Ståle Digre. De resultatene finner du her.

Vi tar med et spennende spill fra parturneringen:

Med slike kort kan mye rart skje. N/S kan vinne mange stikk i hjerterkontrakt om ikke motspillet klaffer, og Ø/V har fantastisk tilpasning i begge minorfargene. Faktisk kan Ø/V vinne tolv stikk i både kløver- og ruterkontrakt, men i så fall må kløveren tippes rett.

Undertegnede har mange ganger advart litt mot Double Dummy analyser, dvs. computerbaserte analyser som sier hvor mange stikk som kan vinnes i alle tenkelige kontrakter, spilt av hvem som helst og med maksimalt motspill. Det er ikke det at analysene er feil, men det har ofte svært lite med praktisk bridge å gjøre. For å vinne det maksimale mot et motspill som kanskje ikke er mulig i praksis heller, må det ganske ofte spilles helt mot oddsen fordi datamaskinen vet hvor alle kortene er. Single konger toppes enkelt ut osv. Så disse analysene må ikke sees som "det vi burde ha meldt" "eller hvordan kontrakten burde ha blitt spilt". Analysene kan likevel være interessante, men mer som et puslespill for å finne ut hvordan maks antall stikk kan vinnes, eller hvordan motspillet må være for å holde kontrakten på minmimum.

Her er hva analysen sier om dette spillet fra Sortland sin jubileumsturnering:

Det der stemte ikke noe særlig med virkeligheten. Scorene på dette spillet varierte, men var stort sett normale.

Altså, N/S kan vinne kun åtte stikk i hjerterkontrakt. For at det skal skje må motspillerne finne trumfspill så fort som mulig slik at spillefører ikke får trumfet taper(e) på den korte trumfhånden. Det bør vel være mulig å finne trumfskift i andre stikk etter for eksempel ruter dame i utspill. Skiftes til trumf etter ruterutspill får spillefører kun de åtte hjerterstikkene han har på hånden. Om det kommer kløverutspill blir det en stjeling hos nord hvis det skiftes til trumf, totalt ni stikk til spillefører. Om Ø/V ikke skifter til trumf i det hele tatt blir det ti stikk!

Omtrent halvparten av N/S-parene spilte hjerterkontrakt, og ingen fikk åtte stikk. Noen fikk ni, andre ti stikk. Toppen N/S gikk til Linn Beate Tollefsen - Erlend Hanssen som noterte den sjeldne scoren +880 for 4 hjerter redoblet (!) med ti stikk. Fire par hadde +590 som N/S for 4 hjerter doblet med hjemgang, og tre par til vant 4 hjerter udoblet. Noen var i 5 hjerter. Bla. satt vinnerparet imot 5 hjerter som endte med to bet (Ø/V +100). Det ga +2 til Ø/V.

Ved resten av bordene ble det spilt minorkontrakter Ø/V. Fem par hadde +400 for utgang meldt og vunnet, og toppen Ø/V gikk til Hanne Kristin Sollid - Trude Jørgensen som var i 5 kløver og fikk tak i ett overstikk.

I teorien står altså 6 kløver, men det ville vært en uvirkelig score. Og i teorien er det beste for N/S å gjøre å stampe over 6 kløver og gå 800 i bet som ville gitt dem ren bunn selv om det er såkalt "par", dvs. det som maks kan vinnes om alle rundt bordet gjør det "riktige". Ingen var i 6 hjerter heller.

Arnt Ola Løhre har fortalt meg om et spill fra Rondacupen forleden hvor det skjedde noe ganske merkelig. Her er hva Ø/V satt med, og de meldte temmelig hardt, nesten som om de hadde stjålet kortene:

Tilpasningen var perfekt, og lilleslemmen 6 hjerter var ganske god med 25 HP til sammen. Vest åpnet med 1 kløver og øst svarte 1 ruter som viste hjerterfarge (kløverføringer). Vest sa 1 hjerter (trekorts støtte). Senere sleminviterte øst (hardt) med 3 hjerter, og da kom kontrollmeldingen 4 kløver fra vest. At vest gikk forbi spar (ikke spar konge eller ess) og dermed ikke hadde så mye bortkastet i den fargen passet godt mot østs kort. Det er likevel knallhardt å være i slem.

Mot 6 hjerter spilt av vest spilte nord ut spar ess og damen kom på fra syd. Det satt en av feltets absolutte toppspillere på nords plass. Så kom spar 2 fra nord. Da tenkte nok spillefører at her sitter ikke sparen 7-1 med syvkorts hos nord som ikke meldte over vests åpning. Vest ante derfor fred og ingen fare og sa: liten trumf. Det betyr at han forlangte hjerter 2 fra øst, ikke sant? Men da kom sjokket: syd stjal over med hjerter 4! Slik så hele spillet ut:

Jo, det satt faktisk sånn som dette og syd fikk stjålet med hjerter 4 i andre stikk.

Det som skjedde må for spillefører ha føltes som om han ikke spilte bridge, men hadde feberfantasier. For hvordan gikk det an at sparfargen satt sånn fordelt? Han som gikk bet i 6 hjerter i andre stikk på en så absurd måte så selvsagt med det samme at han burde sagt "stjel med sekseren" som er helt gratis. Hvis syd følger med spar bak spiller det vel ingen rolle om man «ofrer» hjerter 6 i stedet for hjerter 2! Om han hadde vunnet med hjerter 6 i stikk 2 ville dette skjedd videre: Etter å ha tenkt oppps...syd hadde ikke flere spar, men kunne ikke stjele over (!) tas tas trumfen ut, kløveren prøves men gir kun tre stikk, så resten av trumfene. Før den siste ser det slik ut:

På hjerter 7 blir syd skviset i ruter og kløver – tolv stikk og vunnet slem i et spill hvor ingen Ø/V-par meldte og vant slem. To par til var i 6 hjerter. og begge gikk bet. Men de to andre som gikk bet gjorde det nok på en mer normal måte. For om nord melder, kanskje hopper innpå med sin syvkorts sparfarge vil spillefører være redd for overstjeling i andre stikk og derfor antagelig stjele høyt og ende opp med en trumftaper til nord!

Om syd har singel spar har spillefører to muligheter i andre stikk: 1. Stjele med nieren i håp om at syd enten har en spar til, eller at nord har hjerter knekt. 2. Stjele med kongen eller damen. Om en ikke ser alle kortene er det om nord har vist lang sparfarge ganske naturlig å stjele høyt og håpe at trumfen ordner seg etterpå. Idet det oppdages at sparen satt 7-1 er det etter å ha stjålet med kongen eller damen i andre stikk klart best sjanse å legge ned østs andre trumfhonnnør. Planen er om begge følger med liten trumf å ta finesse over syds knekt tredje fra start. Det er soleklart flere såkalte ledige plasser for trumflengde hos han med singel spar enn hos han med syvkorts farge! Men denne gangen stemmer ikke slik matte-bridge. Nord får etter den utviklingen trumfstikk uten at spillefører kan kritiseres for sitt valg.

Så at nord ikke meldte i det hele tatt førte til en bet på en underlig måte, men burde gitt spillefører hjemgang om han ikke glemte gratisvarianten å trumfe bitte litt høyere. Så kan en spørre seg: hvorfor i all verden kan det gå an at toppspilleren på nords plass ikke meldte noe med de kortene? Var det en bevisst genistrek?.Nei det tror jeg ingenting på. Det er vel fristende å gjette på at han hadde satt opp tre av sparene sine som kløvere? 

Søndag spilte 14 lag Rondane Cup for lag. Seieren gikk til et lag bestående av Stein Bjerkset, Olav Arve Høyem, Per Haltbrekken og Arnfinn Helgemo. De var i tetbildet hele veien og var til slutt 6,5 VP foran nr. 2. Hele resultatlisten og spillene med alle scorene finner du her.

Her er et spill fra lagturneringen hvor starten på meldingsforløpet avgjorde om Ø/V hadde en mulighet til å finne toppkontrakten som var god, men ikke helt sikker. Ta først kun en hånd og vurder situasjonen etter et par mulige scenarier:

VEST

Scenario 1: Nord passer før makker på østs plass åpner med 2 spar. Hvordan melder du?

Det bør kunne stå lilleslem i spar om ikke makker har en helt vill stil for svake 2 åpninger. Det er imidlertid i ugunstig sone og da er de fleste litt mer "edruelige" selv om de kanskje i andre soneforhold sperrer med alt mulig rusk og rask. Det kan vel og stå i 7 spar om sparen er gående. Seks sparstikk er imidlertid ikke nok. For å finne en eventuell storslem må vest melde slik at han selv får spurt om nøkkelkort. Hvis svaret på det spørsmålet tilsier at sparen er god nok kan vest si 5NT som for de fleste er spørsmål om spesifikk konge. Om øst har hjerterkonge er det 6+2+1+3 = 12 sikre og mulighet for de trettende via ruterfinesse, eller om øst har vist hjerter konge kan han ha damen også (eller knekten som også gir en sjanse). Det kan også være en mulighet for det trettende i kløver om øst har trekorts i den fargen. Men det er ikke noe sikkert at det er spill for storeslem uansett, så etter svake 2 spar i åpning fra øst ender det fort i 6 spar. Om øst har ruter konge er det også 12 sikre, om da det ikke er så uheldig at øst har kongen dobbel i den fargen (kun to ruterstikk).

Scenario 2: Hva om makker åpner med 3 spar?

I disse soneforholdene bør det være syvkorts farge. Da er det nærmere storeslem. Så lenge sparen er gående er det tolv sikre uten noen konge hos øst, og det må være muligheter for det trettende. Er du optimist og går for storeslem, for eksempel via Key Card Blackwood, eller er du litt mer pessimistisk og stopper i 6 spar?

Toppkontrakten på søndag - hvis man optimistisk meldte storeslem - var imidlertid 7 NT! Den var det ingen som fant.

Pga. av at det er i ugunstig sone tenker ganske mange at østs kort er litt for svake for en tre-åpning. Det er jeg helt uenig i, spesielt fordi åpning med svake 2 med syvkorts farge er noe jeg ikke liker i det hele tatt. Det gjør at det blir vanskelig for makkeren å vurdere rett både når det gjelder store spill og andre ganger om det handler om å konkurrere om kontrakten som kanskje kan være galt om det kun er sekskorts for 2-åpningen, noe det som oftest er, men det er rett å være med om det er syvkorts.

Vest bør i dette tilfellet faktisk se at om 7 spar står er det like mange stikk i grandkontrakt. Sånn som øst sine kort så ut er det 7+1+1+3= 12 sikre. Det trettende kommer både i spar- og grandkontrakt enten ved at kløveren gir fire stikk, dvs. knekten singel eller dobbel eller 3-3 sits i fargen. Om ikke det går må ruterfinessen lykkes. Fordelen med grandkontrakt spilt av vest er at en ikke risikerer et svært uheldig kløverutspill til stjeling, men enda viktigere, om øst er spillefører og det kommer ruter ut må spillefører gjette om ruterfinessen går eller det er i kløver det trettende stikket skal vinnes. Hvis kontrakten er spilt av vest er ruteren beskyttet mot utspill og en får prøvd begge deler . 

På søndag meldte to av 14 Ø/V-par 7 spar og vant den, Ø/V +2210. Ved 11 bord ble det 6 spar som ble vunnet over alt. Vinnerlagets Ø/V var i lilleslem. Motstanderlaget var kanskje turneringens største favorittlag (de endte som nr. 6!). Deres Ø/V par var i 7 spar, men gikk en bet! Fikk han ruter ut og gikk opp med esset som godt er rett spilt om nord har ruter konge og kløveren går? 

Nei, det kom hjerter ut mot 7 spar, og da er det en mirakel bet såvidt jeg kan forstå. Det er jo bare å ta ut trumfen før kløveren prøves, og idet den ikke ordner seg må syd har ruter konge for at det skal bli tretten stikk. (Det blir for øvrig en show-up skvis i ruter og kløver om man etter tre runder kløver tar resten av trumfene).

Å få tak i en bet i 7 spar ga 17 IMP til vinnerlaget. Vinnes storeslemmmen blir det 13 IMP andre veien, dvs. 30 IMP i sving! Vinnerlaget vant denne kampen med 25 IMP, så å gå seg bet i 7 spar var fra ca 2 VP til 12 VP i kampen for det andre laget (24 VP  i sving de to lagene i mellom).  

Otta BK arrangerte i helgen Rondanecupen, et tradisjonsrikt arrangement med parturnering lørdag og lagturnering søndag. Arrangøren slet i år litt med å få nok påmelding til turneringene. Men det ble i alle fall 25 par som stilte til start i parturneringen på lørdag. Til topps gikk Kåre Bogø - Geir Helgemo foran Gunnar Nordby -Tor Ivar Bang med Ranja Sivertsvik - Lisbeth K. Glærum på 3.plass. Hele resultatlisten finner du her. 

Vi tar med et spill fra lørdagens spilling hvor det ble litt matematikk i vurderingen da spilleføringen skulle planlegges. Det lønner seg i det lange løp å spille med oddsen, men prosenter og slikt er ikke alltid det som gir flest poeng.

Kontrakten bør bli 3NT eller kanskje 4NT med disse N/S-kortene. Nord har en super hånd, 24 HP og "rene" honnører, men også flat fordeling. Noen viste 22-24 NT, andre 24-26 alt etter systemavtaler, eller kanskje enkelte oppvurderte (hardt) til 25-27. Om nord viser 22-23 (24) har ikke syd til å tenke på slem. Men om syd får høre om 24-26 kan det være en bra slem, men det er det ikke så ofte med 31-32 til sammen og to balanserte hender. Så mot en 24-26 hånd er det nok å høyne til 4NT som kvantitativ høyning (invitt), og da har ikke nord til å ta imot invitten. 

De fleste var i 3NT spilt av nord. Fra øst kom hjerter ut stort sett over alt. Vest stakk med esset og skiftet til liten kløver som ble stukket av nord. Alt handler om ruterfargen. Hvordan bør den spilles?

Om en "glemmer" å se på mellomkortene denger man automatisk ned AK i ruter og vinner tolv stikk om damen sitter dobbel. Men at spillefører rår over ruter 9 gjør at det er en annen mulighet. Man kan legge ned en ruterhonnør først før syd spilles inn, så ruter knekt. Da gir ruterfargen full uttelling om øst startet med tieren dobbel og vest damen tynt tredje. 

Hva er best av de to variantene om en altså tenker på prosenter og slikt?

Det er soleklart best å spille på damen dobbel som forsåvidt er akkurat like stor sjanse som tieren dobbel. Men om knekten fra syd andre gangen skal være rett må tieren sitte dobbel hos en bestemt motstander, øst. Å toppe blir rett om hvilken som helst av motstanderne har damen dobbel. Med andre ord er det dobbelt så stor sjanse å legge ned A-K. På lørdag satt det imidlertid slik:

Spilleføringen som gir dårligst sjanse gir flest stikk, honnør først, så over til syd og knekten andre gangen. Da blir det fem ruterstikk og tolv stikk i alt.

Det var en lang rekke med +660 for utgang i grand med elleve stikk. Det eneste paret som fikk tolv stikk og ren topp var paret som ble nr. 2, Nordby-Bang. Ett par var i 6NT og spilte på beste sjanse ved å toppe ruteren. Da ble det en bet og ren bunn! Litt utur for dem kanskje? Nei, for det være svært heldig å vinne 6NT, for slemmen har for liten sjanse om en ser kun på N/S sine kort. 

Ps. 1:

En kan se for seg at på ruter ess i fargens første runde kommer tieren fra øst fra en motspiller som alltid legger norsk fordeling. Da har det blitt til en vanlig ruterfinesse (som om spillefører eller blindemann hadde hatt tieren), men det må tippes om øst har Q-10 dobbel fra stort, eller har lagt fordeling, eller satt med singel tier fra start (i så fall har vest damen fjerde og det kan ikke vinnes tolv stikk).

Ps. 2:

Om dette hadde vært lagkamp så ville spilleføringen kun vært interessant i 4NT, for det er jo ni sikre stikk i NT uansett rutersits. I 4NT må man få fatt i ett ekstra stikk i ruter. Etter hjerter ut til esset og kløver tilbake kan det en sjelden gang bli bet i 4NT om en ikke spiller safe. Safevarianten er ruter ess, så over til syd og liten ruter. Om vest følger med liten legges nieren. Ryker den til østs tier sitter fargen 3-2 og resten av ruteren står. Men om vest har D-10-x-x har man sikret seg det niende. Sitter det sånn vil å spille A-K gå galt. Vest får i så fall to stikk i ruter og rekker å godspille ett stikk i kløver før spillefører har gått godspilt det tiende stikket. Og om øst har D-10-x-x i ruter oppdages det idet liten ruter spilles mot nord i andre ruterrunde. I så fall stikkes med esset fulgt av ruter mot knekten som godspiller fargen.  

Team De Botton vant World Tour Masters Copenhagen på overbevisende vis denne uken. Det skjedde dog ikke uten noen få humper i bakken på veien mot seier. Her er et spill som kostet flesk for vinnerlaget.

Nord var spillefører i den hardmeldte, men ganske gode storeslemmen 7 kløver. Øst spilte ut hjerter knekt som ble stukket med kongen. Spillefører la ned trumf konge. Øst fulgte med syveren og vest med treeren. Hvilken trumfhonnør bør spilles i neste stikk?

Hvis kløveren sitter 3-2 er det svært gode sjanser i denne storeslemmen. En spar kan trumfes hos syd etter uttrumfing. Da kan spar dame komme på og tieren gi stikk. Sparstjelingen gir ett ekstra trumfstikk og 2+2+3+5=12 sikre selv om spar 10 ikke blir stikk. Så det trettende stikket kan som nevnt skje pga. at spar dame sitter dobbel eller tredje, at ruteren ordner seg, eller muligens en spar-ruter skvis.

Men hva om trumfen sitter 4-1?

Hvis rett kløverhonnør legges ned kan trumfen løses uten taper. Sitter det 4-1 og feil kløverhonnør spilles er det over. Men selv om rett honnør spilles andre gangen må det mer til. Spillefører må i så fall få tatt en stjeling for å få ett ekstra trumfstikk før trumfinesse tas over knekten fjerde. I så fall er det best å trumfe hjerter hos nord enn å trumfe spar hos syd som medfører større sjanse for overstjeling av vest. Det betyr at den 4-1 sitsen som gjør at hjerterstjeling hos nord kan tas må være fire trumf hos øst. Spillefører la derfor ned kløver dame som antagelig er matematisk rett spilt om en ser på det som må gjøres senere i spillet. Men slik så hele spillet ut:

De Botton gikk altså en bet i 7 kløver etter feil valg i trumf og tapte 16 IMP på spillet da det ble spilt 6 kløver med 12 stikk ved det andre bordet. Vinnes storeslemmen blir de 13 IMP inn - 29 IMP i sving. 

Hvis liten kløver hadde blitt spilt i andre trumfrunde oppdages sitsen. Esset vinner, så tas A-K i spar og en spar til stjeling som heldigvis ikke blir overstjålet. Deretter markert trumffinesse over vest. Det blir etter den utviklingen enkelt tretten siden ruteren går. Det ville også blitt tretten om øst hadde hatt knekten fjerde i ruter siden han ville blitt skviset i ruter og spar.

Er det noen argument for å velge rett kløverhonnør i andre trumfrunde?

Vel, øst la trumfsyveren under kongen. Og syveren er den høyeste uteværende trumfen utenom knekten. Gjør alle det med J-7-x-x?

Den nest høyeste trumfen bør spilles fra knekten tynt fjerde for å forsøke å lure spillefører til å tro at man har singelton. Småtrumfene 7-6-4-3 er i denne settingen akkurat like store. Selv mange toppspillere glemmer å gjøre det. Men med syveren singel må alle følge på med det kortet...

Dette er ikke for å påstå at det var feil spilt, men jeg sikker på at spillefører bet seg i leppa da øst ikke fulgte farge på kløver dame i andre trumfrunde.

Dette store tapspillet tålte De Botton godt. De vant det settet spillet forekom i med 61-20 og fortsatte i fin stil til seier i turneringen.

Ps. Varianten i den trumffargen er ifølge noen matematikere uinteressant siden motpartens småtrumf i praksis er «like store». Kløver 3 kan for eksempel likegodt være singelton som kløver 7. Men det er et faktum at de fleste bare følger farge nedenfra, og det betyr at det kanskje er en bitte liten større sjanse for at øst ikke har J-7-x-x idet syveren kommer på først?

Klassikeren som ligner litt på dette har et annet poeng. Det er en kombinasjon hvor motspilleren med fire trumf må legge den nest høyeste trumfen for å gi spillefører et valg hun ellers ikke vil hatt. For eksempel kan det se slik ut for motspilleren:

Dette er en trumffarge som skal løses. La oss si vest vet at syd har esset og at N/S har åtte trumf til sammen.

Det spilles liten kløver mot bordet. Om vest legger liten vinnes med kongen, så spilles garantert liten tilbake til syds ess. For det er nå kun en 4-1 sits spillefører kan løse. Om øst har J-9 fjerde har han sikkert stikk uansett. Idet liten spilles fra nord i andre trumfrunde følger ikke øst farge. En markert finesse med tieren tas i fargens tredje runde. Fargen så altså slik ut fra start:

Hva om vest i fargens første runde (liten mot nord) legger på nieren?

Husker vest å legge nieren skapes en mulighet for at spillefører kan tråkke feil. For nieren kan jo godt være singel, og siden nieren kom på kan finesse begge veier tas i tredje kløverrunde hvis rett honnør legges ned. Og om nieren er singel må spillefører legge ned damen fra nord for å få bekreftet nieren singel hos vest og knekten tynt fjerde hos øst som i så fall kan fiskes opp. Men det blir lang nese...

For internasjonale toppspillere er slike varianter kjente ting. Det er imidlertid overraskende hvor mange som «glemmer» å skape slike valg for spilleføreren når sjansen til å gjøre det er der.

Da semifinalene og finalen ble spilt i WBT MASTERS COPENHAGEN var De Botton klart best og vant begge kampene med 40 IMP. Først ble Iceland 1 slått i semien før profflaget FERM ble slått i finalen. En meget sterk prestasjon av laget som bestod av danskene Martin Schaltz og Dennis Bilde i tillegg til litt norske Artur Malinowski og de tre nordmennene Nicolai Heiberg-Evenstad, Thor Erik Hoftaniska og Thomas Charlsen. 

Her er et spill fra semifinalen hvor unge Nicolai Heiberg-Evenstad fikk hovedrollen og greide seg meget godt. 

Der Nicolai satt syd og Thor Erik nord gikk meldingene slik:

Kontrakten ble 4 spar ved begge bord. Det norske paret meldte altså en utgang de hadde håp om å vinne etter at begge i makkerparet hadde passet først!

Der Nicolai spilte kontrakten spilte vest ut ruter A-K-Q, den tredje stjålet hos nord. Så kløver som øst stakk med esset. Derfra kom en liten trumf. Bør det toppes, eller er å ta finessen best? 

Vest har vist 9 HP allerede. Så å toppe fordi vest åpnet holder ikke helt som argument for å bestemme seg for å spille mot oddsen fargen sett isolert sett. Det er i teorien dobbelt så stor sjanse å ta finessen med ti trumf (mangler kongen) enn å toppe. Men fargekombinasjoner, prosenter og slikt må sees i sammenheng med hele spillets kontekst. Her er det imidlertid god plass til spar konge hos øst. Det er med andre ord et vanskelig valg.

Vest har altså vist 9 HP i ruter så langt, øst 4 HP i kløver. Motspillerne skal fortsatt dele på 10 HP (spar konge, hjerter ess og kløver konge). Er det egentlig noen god grunn til å toppe fremfor å ta finessen når det er såpass god plass til at øst kan ha spar konge?

Nicolai toppet sparen og kongen falt. Forklaring på hvorfor han gjorde det kommer nederst i dette innlegget.

Da trumfkongen falt kunne han krysse kløver og hjerter til kongen falt i kløver. Til slutt var det akkurat nok trumf hos syd til å stjele seg inn på den hånden, ta ut østs siste trumf og innkassere ett kløverstikk - vunnet utgang. 

Ved det andre bordet gikk den islandske syd to bet etter å ha tatt sparfinesse. Dermed ga spillet 13 IMP til vinnerlaget i semien, og altså senere på dagen vinnerlaget i finalen.

Hvorfor toppet Nicolai sparen?

Vel, det handler om å plassere kortene og se det i sammenheng med meldingene. Vi forsøker oss med en litt kronglete forklaring som du kan prøve å følge med på om du er spesielt interessert. 

Hvor er hjerter ess og de to svarte kongene plassert?

På det tidspunktet sparvalget måtte tas visste Nicolai dette: Om øst har hjerter ess må vest ha begge de svarte kongene. I så fall er singel konge eneste sjanse. Men om vest har hjerter ess har øst kløver konge, eller spar konge. Kan øst ha spar konge dobbel?

Det som fikk Nicolai til å se at å toppe var "ganske opplagt" som han selv sa fredag kveld er at om finessen skal være rett har altså øst spar konge dobbel og kan ikke ha flere HP. Hva har vest om øst har spar konge dobbel og kløver ess som han allerede har vist? Jo, det gir vest følgende hånd: singel spar, hjerter ess femte, A-K-Q i ruter og kløver konge, altså: x - Axxxx - AKQx - Kxx). Og hva sa vest over syds 2 spar? Han meldte 3 hjerter som IKKE var invitt til utgang, kun kamp om kontrakten. Han ville temmelig sikkert avgitt en utgangsinvitt med de der kortene?

Konklusjonen er at vest ikke kan ha den hånden som gjør at det blir rett å ta sparfinessen. 

Sånn tenker en spiller i verdensklasse!

Lag DE BOTTON (Hoftaniska, Heiberg-Evenstad, Charlsen, Malinowski, Schaltz og Bilde) stormet inn til seier i grunnspillet i World Bridge Tour Masters Copenhagen. Det skjedde på bekostning av lag GILLIS (med bl.a. Brogeland, Bakke og Sælensminde) som DE BOTTON slo 37-4 IMP (18,3-1,7 VP) i siste runde.

Dermed skal DE BOTTON spille semifinale fredag mens GILLIS falt til 6.plass og må spille Swiss-turnering (Monrad) om plasseringer fra nr. 5. til nr. 22.

Begge de to lagene så ut til å gå mot sluttspill (topp-4) før den siste kampen. Den startet med kun små utslag, GILLIS ledet 4-2 etter fire av 10 spill. Deretter gikk meste gikk DE BOTTON sin vei. Her er et spill som var nokså frustrerende for GILLIS, og kanskje spesielt for øst der Schaltz-Bilde satt N/S. (Giver vest, Ø/V i sonen)

Det gikk pass fra vest og nord før øst åpnet med 1NT. Etter pass fra syd meldte vest Stayman 2 kløver. Da doblet Bilde (nord). Øst viste hjerterfargen, og syd meldte 5 kløver etter å ha tenkt seg nøye om. Det gikk pass-pass tilbake til øst som naturligvis doblet. Her ville det i alle fall ikke bli doblet overstikk!

Neida, det ble ikke overstikk. Men 5 kløver doblet stod selv om N/S satt med kun 19 HP til sammen og Ø/V hadde A-K-Q i trumf!

En kan vel påstå det var en sjelden utspillsdirigerende dobling av nord med bare knekten på topp i kløver, men det går an å forstå hvorfor Bilde gjorde det. Her handler det ikke så mye om at kløver ut behøver å være stikk-produserende for N/S, men at doblingen i alle fall avverger at makkeren på syds plass - om de tre andre hendene ser annerledes ut - spiller ut spar som han godt kan finne på å gjøre om Ø/V havner grandkontrakt.

Det var selsvsagt temmelig frustrerende for GILLIS å betale ut 550 i et sånt spill hvor lagkameratene spilte 2NT med åtte stikk ved det andre bordet, 10 IMP ut.

De to "norske" lagene i WBT Masters Copenhagen - GILLIS og DE BOTTON - spilte veldig godt den andre dagen og klatret til henholdsvis nr. 2 og nr.3 bak lederlaget APRES-Bridge Champs. Lagene har spilt 16 av 21 runder, og grunnspillet avsluttes torsdag kveld før det blir semifinaler og finale for de fire beste, og Swiss-turnering for resten av lagene.

Her er et skummelt spill som ga store scorer i begge retninger. Schaltz-Bilde (DE BOTTON) hadde som N/S nettopp fått hjem en tøff, doblet lilleslem med fordelingshender og 23 HP til sammen da dette spillet kom på bordet:

Her traff ikke de to danskene like godt da de doblet 5 ruter som er nedlegg. Det ble ett overstikk, Ø/V + 650. Normalt en elendig score selvsagt, spesielt siden N/S kan vinne elleve stikk i sparkontrakt! I for eksempel 5 spar spiller man seg over på spar konge og drar kløver dame. Siden finessen går og en kløver kan stjeles hos syd (spar 8 er et godt kort) blir det kun de to taperne i rødfargene. Men hvor dårlig er det egentlig å spille mot 5 ruter? For 6 ruter kan faktisk vinnes uansett utspill hvis kontrakten er spilt av vest. Så hvar laget får på spillet avhenger selvsagt av av hva lagkameratene gjør, selv om man har et skummelt spill på blokka...

Heiberg-Evenstad og Hoftaniska var i 6 ruter spilt av vest! Og kontrakten var for sikkerhets skyld doblet. Hvis det kommer spar, ruter eller hjerter ut er det tricky, men kontrakten kan vinnes da også. Nord spilte imidlertid ut kløver ess som gjorde at det ikke var noen problemer med å vinne tolv stikk, DE BOTTON +1190 og 10 IMP inn! 

Resultatene svingte naturlig nok veldig på dette spillet. I de elleve kampene (22 scorer) var det åtte N/S par som noterte utgang i sparkontrakt, flere av dem doblet. På Ø/V sin side ble det notert tre utganger og seks Ø/V par meldte og vant slem, flere av dem doblet.