Her er et spill til fra den tidligere omtalte semifinalen i RealBridge Online lag, en kamp som Bergen AK vant mot «Mellom Bakke og Berg» forleden. Det gir noen valg i meldingene, men spilleføringene i to forskjellige kontrakter var også interessante.

Med nord som giver og N/S i sonen satt øst med disse kortene:

      ØST

Nord åpner med 1 spar. Melder du inn 2 kløver? Er det et alternativ å doble opplysende?

Mitt svar på det siste spørsmålet først: Nei, det er ikke bra å doble opplysende med vanlig åpningsstyrke og singelton i en umeldt farge selv om det kan være fristende fordi det får tatt med en mulig hjerterkontrakt i betraktningen. Det kan bli fullstendig feil å doble om makkeren melder ruter. Hvis dobleren melder mer etter å ha doblet først fortelles om mye sterkere kort.

Å melde inn 2 kløver har mer for seg, men kløverfargen er dårlig. Svært mange eksperter unngår å melde inn på to-trinnet med dårlige eller ordinære femkortsfarger, selv med ganske bra kort. Det kan dog meldes inn på to-trinnet med femkorts farge noen ganger, men da bør det være med en god farge og god åpningsstyrke. Hvis ikke innebærer som regel en sånn melding sekskorts farge. Jeg er imidlertid ganske sikker på at svært mange ville meldt inn 2 kløver med dette, og noen ville kanskje doblet opplysende også. Men merk at i denne kampen, med to av Norges mest profilerte spillere som øst sa begge pass!

La oss si du sier pass med østs kort. Syd passer også, og vest dobler opplysende. Det kommer pass fra nord, og det er øst sin tur. Hva ville du meldt nå?

Opplysende dobling behøver ikke innebære fire kort i umeldt major, men dobleren har ofte det. Med vanlig åpningsstyrke lover dobleren minst tre kort i den fargen.

Øst for BAK (Sven-Olai Høyland) meldte 4 hjerter direkte, en praktisk melding som sjelden vil gå galt. Dobleren har som oftest en eller to spar, og da blir det en slags kontroll på det i hjerterkontrakt selv om dobleren har kun trekorts hjerter, for sparspill kan i så fall trumfes på den siden med kun tre trumf.

Ved det andre bordet krevde øst med 2 spar som svar på doblingen. Det er nok den teoretisk korrekte meldingen. Da kan man unngå en litt sårbar utgang på 4-3 tilpasning i hjerter, og eventuelt finne utgang med kløver som trumf, eller 3NT. Eller kanskje det kan være slem i kortene!

Slik så hele spillet ut:

Høyland (øst) avsluttet altså meldingene med 4 hjerter. Ved det andre bordet fant Ø/V kløvertilpasningen, og da hadde både øst og vest gode kort! Det førte til at de kom litt for høyt. Kontrakten ble 6 kløver. Det manglet litt på at det var en god slem, men det var sjanser. Hvordan bør slemmen spilles?

Det er to sitser som kan føre til at man faktisk unngår trumftaper i kløverkontrakt. Kongen singel hos syd er den ene. Sitter det sånn løser det seg med liten til esset idet en kommer inn på spar ess i stikk en. Det tar med seg syds single konge, og finesse over nords knekt tredje løser fargen uten taper. Den andre mulige sitsen er knekten singel hos nord. I så fall må damen spilles, og det ruller opp fargen uten taper. Det er imidlertid kun to spesifikke sitser, en veldig liten prosentsjanse, og i utgangspunktet gir en 50-50 sjanse for hvilken av dem det eventuelt er (ett bestemt kort singel på et bestemt sted).

Slik det satt måtte det bli en kløvertaper. Det var en sjanse til i slemmen, dobbelfinessen i hjerter. Spillefører prøvde på det etter å ha kastet unna østs to små spar på ruter. Liten hjerter til tieren, men uten suksess. Hvis åpneren hadde hatt både damen og knekten i den fargen ville 6 kløver blitt vunnet, men i så fall nokså heldig må det vel være lov å si. 

Det var ikke rett frem å vinne 4 hjerter heller. Spar å kom ut til esset. Høyland spilte ruter A-K-Q for å kaste unna sine spar. Nord satte i trumfåtteren i tredje ruterrunde. Da kastet øst sin siste spar. Nå hadde spillefører en trumf mer enn nord. Derfra kom imidlertid spar som øst stjal, og dermed hadde øst og nord like mange trumf igjen. Men nå hadde ikke vest flere spar, så spillefører var i ferd med å få litt kontroll på det hele. Kløver til esset tok med seg kongen. Så kløver mot hånden. Om nord trumfer går det på bekostning av forsvarets kløverstikk, og nord har jo ett sikkert trumfstikk til uansett. Så han kastet spar, og østs kløver dame vant det stikket. Nå tok Høyland to store trumf og spilte kløver til syds knekt. Med en trumf på hver side og kun en trumf igjen hos forsvaret (nords dame) var alt i orden. Spillefører tapte to trumfstikk og til kløver knekt. Pluss 420 til Ø/V sammen med +50 for en bet i 6 kløver ga 10 IMP.

PS. Hvis nord trumfer idet det etter kløver ess spilles kløver mot øst får ikke N/S kløverstikk. Men det kan se litt skummelt ut, for da kommer spar fra nord. Hvis spillefører trumfer med tieren trumfer syd over med knekten, forsvarets tredje stikk. Så kløver til stjeling hos nord - en bet. Men spillefører kan få det til. Idet nord har trumfet den andre kløveren har han to trumf igjen. Nord spiller spar, men øst trumfer med kongen. Så trumfesset og en til, og de får kun ett trumfstikk siden fargen sitter 2-2 på det tidspunktet. Går det sånn får forsvaret ialt tre trumfstikk, men ingen andre stikk. 

Den andre semifinalen i RealBridge Online Lag (eliteklassen) ble spilt forleden. Tidligere gikk lag Farta (Atle Sæterdal, Jonny Hansen, Eskil Hagen og Arve Farstad) til finalen. Den andre semifinalen var mellom et lag som kalte seg Mellom Bakke og Berg (Kristoffer Hegge Berg, Erik Berg, Lars Arthur Johansen, Kåre Bogø, Tor Eivind Grude og Christian Bakke) og Bergen Akademiske BK. Sistnevnte lag tok tidlig ledelsen i kampen og vant til slutt med 29 IMP. På det finalelaget spiller Sven-Olai, Sam Inge og Jim Høyland sammen med Tor Bakke og Magne Eide. 

Finner du utspillet?

Her er en utspillsprøve fra første halvrunde. Å bomme utspillet her er kostbart! Øst satt med:

      ØST

(Giver vest, Ø/V i sonen)

Etter pass fra vest åpnet nord med 1 spar og meldte hjerter andre gangen etter svaret 2 kløver fra syd - utgangskrav, men ikke nødvendigvis kløverfarge. Syd støttet hjerteren, men det var til slutt nord som først og fremst tok initiativet mot slem. Nord hoppet til 6 hjerter idet syd slo av med 4 hjerter over nords kontrollmelding 4 kløver. Hva ville du spilt ut?

Det ser liksom ut som et automatisk utspill, ruter dame. Er det en annen mulighet som frister?

Sven-Olai Høyland mente det. Han satt jo med trumfesset. Og med femkorts spar selv og minst fem spar hos nord har ikke vest mange kort i den fargen. Så han spilte ut spar 5. Slik så hele spillet ut:

Sven-Olai likte godt at blindemann hadde dobbelton i spar, for da måtte makkeren på vests plass ha maks en spar. I neste stikk kom øst inn på trumfesset og kunne spille spar til stjeling - en bet. Uheldig for N/S, for 6 hjerter er jo en veldig god slem. Ved det andre bordet stoppet N/S i 4 hjerter og vant 12 stikk etter ruter dame i utspill. Spillet ga 11 IMP til BAK. Om sparutpillet ikke hadde blitt funnet mot 6 hjerter ville det blitt 11 IMP den andre veien, 22 IMP i sving. 

Sperremeldinger fungerer!

BAK hadde mot slutten nokså god kontroll på denne semifinalen. Det kom imidlertid et stort svingspill i favør Mellom Bakke og Berg, men det var for sent.

Kristoffer Hegge Berg fikk utlevert dette:

        SYD

(Giver syd, alle i sonen)

Ville du vurdert å melde i faresonen som førstemann?

Det er en sørgelig ruterfarge, men tross alt en åttekorts farge. Det kan gå galt å sperreåpne med slikt om makkeren har gode kort, for mer enn dette må vel han kunne forvente hvis det sperreåpnes i faresonen.Ved det andre bordet passet syd, men Hegge Berg likte ikke å gjøre det med så lang farge. Han tok skikkelig i og åpnet med 4 ruter! Og som vi var inne på i et innlegg her i bloggen forleden så kan friske sperremeldinger gjøre det vanskelig for motparten. Slik så hele spillet ut:

Ingen kan klandre vest og øst i dette spillet. Det var syds spreke åpningsmelding som skapte det hele. Da nord så på sine kort idet dette spillet skulle meldes tenkte han kanskje at her ville det fort bli spar- eller hjerterkontrakt. Det ble det, men lite visste nord om at det ville bli majorkontrakt spilt av Ø/V!

Vest meldte inn 4 hjerter. Lars Arthur Johansen (nord) doblet. Øst plukket ut i 4 spar som på en måte ble fra asken til ilden. Nord som hadde god sekskorts farge i trumf doblet selvsagt igjen. 

Det gikk ikke så fryktelig galt i 4 spar. Syd hadde jo ingen ting å bidra med. Nord fikk etter hvert fire tre trumfstikk som sammen med ett hjerterstikk ga to doblede bet, N/S + 500.

Ved det andre bordet passet syd. Da vest (Erik Beg) åpnet med 1 hjerter meldte nord inn 1 spar. Øst (Christian Bakke) passet i håp om gjenåpningsdobling fra vest, og det kom. Øst straffepasset, men syd tok ut i 2 ruter. Da meldte øst 3NT. I den kontrakten var det åtte toppstikk via sparfinesse med tieren (2+0+2+4=8). Christian hadde ingen problemer med å få tak i den niende stikket. Nord blir i en eller annen variant innspilt og må gi spillefører hjerterstikk. Så det ble altså +600 ved det bordet som sammen med +500 ved det andre ga 15 IMP. Men det ble altså kun som et slags "trøstemål" i kampens nest siste spill.  

Sperremeldinger kan gjøre det vanskelig for motparten. De må gjette. Og det er jo derfor vi sperremelder, selv om det noen ganger kan slå motsatt ut pga. at vi går for mye bet, eller at en aggressiv sperremelding gir nyttig informasjon til de som til slutt får spille kontrakten.

Her er et eksempel fra en av kampene i kvalifiseringen i juniorturneringen det norske laget vant i Estland forleden.

Vurder hva du selv ville gjort med vests kort. Syd er giver og N/S i sonen.

Syd åpner med 1 kløver og det er din tur. Hva melder du?

Ved det ene bordet hoppet vest til 2 hjerter – svakt innhopp. Ved det andre bordet satt Anders Brogeland vest. Han tok i litt mer - det er jo i gunstig sone - han hoppet til 3 hjerter. Da fikk nord en litt verre meldeprøve enn der innhoppet var 2 hjerter. 

Mange «glemmer» at det fort kan bli feil å doble negativt på høyt meldetrinn uten nok honnørpoeng selv om det er fristende med god fordeling. Det kan gå bra å doble med dette om makkeren har firekorts spar, men med en rekke andre åpningshender og minimum er de fort ute å kjøre. Å passe kan imidlertid bli feil det og hvis de har god tilpasning og åpneren ikke har nok til å melde en gange til.

Der Brogeland hoppet til 3 hjerter doblet nord (lover spar). Magnus Sætre (øst) redoblet som for dem benekter hjerterhonnør (antar jeg?). Deretter skjedde akkurat det som er nevnt her, de kom for høyt da syd meldte 3NT.

Utspillet ble hjerter konge til esset. Det går an å vinne syv stikk ved å spille godt, men det er litt med åpne kort: i stikk to kløver knekt, og syd må legge tieren under det kortet om øst ikke dekker. Så kløver til damen og kløver ess som feller kongen. Nå kan kløver 3 spilles til bordets kløver 6 som blir et inntak sånn at sparfinessen kan tas. Det blir 2+1+0+4 = 7 stikk, men neppe mer.

Spillefører fant ikke den spilleplanen og gikk fire sonebet, NORWAY +400.

Ved det andre bordet hoppet altså vest kun til 2 hjerter. Thomas Tøsse doblet som er helt korrekt på så lavt meldetrinn. Marius Austad fant nå en god melding, 2 spar! Etter at øst var med til 3 hjerter sa Tøsse 3 spar som ble kontrakten. Motspillet var vel ikke helt perfekt, men Austad spilte godt og vant til slutt ni stikk, NORWAY +140. Spillet ga 11 IMP til det norske laget.

I helgen ble det spilt internasjonal juniorturneringer i Tartu, Estland med to norske par på deltakerlistene i en par- og en lagturnering, Magnus Sætre-Anders Brogeland og Marius Austad-Thomas Tøsse. Og de gjorde det veldig skarpt. Først ble Sætre-Brogeland nr. 2 i parturneringen godt fulgt opp av Tøsse-Austad på 3.plass. Så var det lagturnering, og da gikk det enda bedre!

Det norske laget vant lag-kvalifiseringen og gikk til slutt helt til topps etter å ha vunnet alle kampene i finalerundene på søndag. Estland ble nr. 2 og Tsjekkia nr. 3. Det er verd å nevne at tre av spillerne på det estiske laget er uttatt på Estlands lag i åpen klasse!

Fantastisk norsk innsats i Estland! (Foto: sakset fra Flekkefjord BK sin hjemmeside)

Fra lagturneringen tar vi med et spill hvor det norske N/S-paret traff veldig godt.

Giver øst, alle i sonen.

        SYD

Hva ville du åpnet med som syd etter pass fra øst?

Å åpne med 1 hjerter er greit. Å sperremelde kan godt være best, men hånden er kanskje litt i overkant sterk? Hvis det sperreåpnes bør det etter min mening åpnes med 4 hjerter.

En fordel med åpningen 1 hjerter er at det kan bli bli lettere å melde presist om man får melde i fred om makkeren har gode kort. Men om det er motparten som har kortene er som oftest sperreåpning best. Og åpning med 4 hjerter som dog ofte innebærer åttekorts farge gir vel et ganske bra bilde av syds stikkpotensiale?

Austad åpnet med 4 hjerter. Ved det andre bordet åpnet syd med 3 hjerter. Slik så hele spillet ut.

Etter åpningen 4 hjerter spurte Tøsse (nord) om antall nøkkelkort, og da syd fortalte om ett (trumfkongen) sa nord 7 hjerter direkte. Det er sprekt, men i sonen regnet han nok med åttekorts farge. I så fall må det være sjanser for tretten stikk. Og om syd har kun syvkorts farge bør han ha noe ekstra, for uten det er det ingen god grunn til å si mer enn 3 hjerter, Det ble sannelig rett å være litt optimistisk. Kortene passet veldig godt sammen, og det var tretten enkle stikk ved etter å ha tatt ut trumfen, kastet to spar på A-K i ruter og stjålet en kløver hos nord - Norge +2210.

Ved det andre bordet åpnet altså syd med 3 hjerter som etter min mening ikke bør være et alternativ, det er alt for gode kort. Dette er en hånd som bør åpnes med 1 hjerter eller 4 hjerter. Nord som kanskje er vant med litt av hvert hos sin makker for sperremeldinger var veldig pessimistisk og løftet til 4 hjerter som ble kontrakten. Så der ble det +710, og spillet ga 17 IMP til Norge! 

I august-september skal åpent VM spilles i Katowice, Polen. Det forventes mange nordmenn på startstreken der. I helgen ble det også spilt lagturnering i Polen med en del internasjonale spillere på plass. Det skjedde i Gołuń nord i landet. Det var med to lag med norske spillere, et lag med fem nordmenn som stilte som NORWAY samt et lag med tre nordmenn som hadde lagnavnet DON JULIO.

Kvalifiseringen avgjorde hvilken pulje lagene ble plassert idet finalerundene skulle spilles. NORWAY kom i pulje B som spilte om plassene fra nr. 5-8, De endte som nr. 3 i den puljen og følgelig ble det 7.plass totalt sett. DON JULIO kvallet til a-puljen, og med seier mot alle de tre andre lagene i finalerundene gikk de helt til topps! På vinnerlaget spilte norske Lasse Aaseng, Siv Thoresen og Tor Ivar Bang samt islandske Julius Sigurjonsson og polske Marek Malysa.

Her er et spill som først og fremst stiller krav til system og avtaler. 

Giver syd, Ø/V i sonen.

Hvordan ville du og din favorittmakker meldt om syd passer og N/S ikke melder noe?

Først og fremst har det noe å si hva 1 kløver i åpning betyr. Om det lover minst trekorts farge (beste minor) kan kanskje øst svare 2 kløver - omvendt minorstøtte, dvs. kravmelding med minst femkorts kløverfarge. Da kan de få bra dreis på meldingsforløpet, for eksempel hvis vest hopper til 3 ruter som Splinter, singelton ruter. Øst bør etter den starten få slemambisjoner, og kommer det en sleminvitt derfra har vest gode kort!

Problemet for mange er at åpning med 1 kløver lover kun 2+ kløver. I så fall må antagelig øst svare 1 ruter. Meldingene videre og makkerparets avtaler vil så avgjøre om øst med sikkerhet får vite at vest har kløverfarge. Om det blir usikkerhet om det blir det vanskelig finne frem til den glimrende lilleslemmen 6 kløver. Slik så hele spillet ut:

Det blir ingen problemer med å spille 6 kløver selv om motparten finner trumfutspill. Spillefører gir bort ett stikk i ruter, og behøver kun å trumfe to rutere senere. De to siste ruterene hos øst kan kastes på den fjerde sparen og hjerter ess, og østs hånd har ikke flere tapere. 

Kun ca. 20% av Ø/V-parene fant frem til 6 kløver. Ett av parene som gjorde det var vinnerlagets Siv Thoresen - Tor Ivar Bang. Det ga 12 IMP inn siden Ø/V ved det andre borddet spilte 3NT med 10 stikk. 

(Ps. syd hadde som du ser en en elendig hånd, men femkorts hjerter. Og N/S er i gunstig sone. Så det kan hende noen på syds plass åpnet med en sylfrekk 2 hjerter, eller kanskje såkalt "søppelmulti 2 ruter"? I så fall vil selvsagt nord melde også, og selv om jeg ikke liker så aggressive sperreåpninger må det innrømmes at aktive meldinger fra N/S ville denne gangen gjort det veldig vanskelig for Ø/V.)  

Her skal du få se noen spennende slemmer fra en kamp i Realbridge Online lag, åpen klasse.

Spillene er fra kampen mellom VESTLAND og RUBBEN. Dette kom allerede i det fjerde spillet:

(Giver vest, alle i sonen)

Hva er beste kontrakt?

Det er vel ikke så galt å melde 7NT med disse kortene? Det er tretten toppstikk om sparen gir full uttelling, altså 4-3 sits som det er i 62% av tilfellene. Det er dog litt for liten prosentsjanse for storeslem, men som du snart skal se er det ekstra sjanser i tillegg til sparsitsen.

Øst for RUBBEN (Jan Erik Nybø Hansen) foretrakk et kjapt meldingsforløp. Han åpnet med 2 kløver og fikk svaret 2NT fra vest, og det viste begge minor og positiv hånd. Da plasserte øst makkeren direkte i 7NT! 

Ved det andre bordet ble kontrakten 6 spar som viste seg å være rett denne gangen:

Sparen satt 5-2, og da ble det kun 12 stikk i 7NT (4+3+4+1=12) selv om ruteren ga full uttelling. I 6 spar ble det kun en spartaper.

Siden sparen satt ufordelaktig var det en bitte liten ekstra sjanse at kløver konge satt singel. Men merk at 7NT står selv med 5-2 sits i spar om nord og syd bytter hender. Hvis nord har sparholdet og kløver konge vil han bli skviset idet vest sine røde vinnere blir innkassert. Sluttposisjonen ville i så fall blitt denne:

Spillefører har tatt fire store spar og oppdaget den uheldige sparsitsen. Så innkasseres vinnere i ruter og hjerter. Fra øst har en spar forsvunnet på den fjerde ruteren. I diagramsituasjonen, idet den siste av vests vinnere tas (her: hjerter konge) blir nord skviset. Han må holde på spar 10, og dermed klarer kan ikke nord holde på kongen dobbel i kløver. Men så var det altså syd som satt med sparhold og kløver konge. Og da fungerer ikke skvisen fordi syd kaster etter øst.

Kontrakten 7NT hadde altså gode sjanser. Så det føltes nok som uflaks for lag RUBBEN å gå en bet som mot vunnet 6 spar ved det andre bordet kostet 17 IMP!

Lag VESTLAND ledet med hele 36-0 etter fem spill (av 32). RUBBEN kom imidlertid tilbake i kampen og det jevnet seg ut. Mot slutten av andre halvrunde kom dette spillet:

(Giver syd, ingen i sonen)

Samme mann som meldte 7NT i spillet over ble spillefører dette spillet, denne gangen i 6 spar som nord. Syd hadde åpnet med 2 ruter - Multi - og sagt 3 ruter over nords 2NT, og 3 ruter viste da en maks svake 2 med sekskorts sparfarge.

6 spar ble kontrakten ved begge bord. Det kom kløver ut til stjeling. Dette er egentlig en ganske god storslem i spar, og den kan vinnes. Men det går fort galt i storeslem siden vest har damen tredje i trumf. Lilleslem bør imidlertid vinnes greit, og 6 spar kan vinnes på flere måter. Det går for eksempel greit hvis spillefører passer på å få stjålet alle syds kløvere med trumf hos nord. En hjerter forsvinner fra syd på ruterhonnør, og det blir kun en trumftaper.

VESTLAND sin spillefører var uforsiktig og gikk bet. Underveis i jobbingen med å få stjålet syds kløvere tok han for spar ess, og da var det kun en trumf igjen hos nord. Den måtte brukes til å trumfe den siste kløvertaperen. Det beste i 6 spar ville vel egentlig vært å ikke røre trumfen i det hele tatt, for en trumftaper tåles i lilleslem. Da spillefører måtte trumfe seg over til syd for å stjele den siste kløveren valgte han å spille en tredje runde hjerter til stjeling i stedet for å stjele ruter. Men da stjal vest over og spilte sin siste trumf. Dermed ble nords siste trumf tatt bort, og spillefører ble hengende med en kløvertaper.

RUBBEN sin spillefører vant sin 6 spar. Med 14 IMP inn på det spillet tok de over ledelsen og vant til slutt kampen med 65-54 IMP.

En ofte forekommende feil når kontrakter skal spilles er at spillefører setter i gang for fort, og derfor kanskje overser beste spilleplan. Idet blindemann blir lagt opp er det viktig at man før det spilles et eneste kort tenker gjennom hva man har tenkt å gjøre senere i spillet, etter å ha gjort det som kanskje ser opplagt ut. For eksempel å ta ut motpartens trumf. Det er uttalige kontrakter som burde blitt vunnet som ender med bet fordi det gjøres feil i første stikk eller i starten av spilleføringen.

Her er en spilleprøve som egentlig ikke bør være så vanskelig selv for ganske ferske spillere (?). Men litt planlegging i starten må til for å ikke rote bort denne kontrakten.

Giver syd, Ø/V i sonen

Syd skal spille 4 hjerter, og vest spiller ut kløver dame. Spilleplan?

Etter utspillet har tatt bort kløveresset har du to kløvertapere og to spartapere så snart motparten eventuelt kommer inn. Så ruteren må utnyttes (godspilles). Hvis spillefører ikke tenker gjennom hva som må gjøres settes det kanskje i gang med å ta ut trumfen, for den ser jo så fin og grei ut. Men da går det fort galt. Hvis det spilles to runder trumf blir det kun igjen ett inntak hos nord. Hvis ruteren da skal kunne godspilles og hentes må den sitte 3-3. Da blir det bet med denne sitsen som på ingen måte er usannsynlig:

Ruteren må angripes tidligere. Spillefører kan ta en stor trumf fra hånden, men så må det jobbes med ruteren. To rutere må trumfes siden ruteren sitter 4-2, og for å få til det og også hente det femte, godspilte kortet i fargen må det finnes to inntak til nord. Og det er Q-9 i trumf!

Merk at hvis ruteren sitter 5-1 blir det bet i denne utgangen uansett hva du gjør. Fra topp er det kun seks trumfstikk, to ruterstikk og ett kløverstikk (= 9). 

Løsningen som bør kunne sees om man tenker noen sekunder før det settes i gang er:

Vinn første stikk med kløver ess. Ta en stor trumf fra hånden, og siden begge følger vet du at trumfen ikke sitter verre enn 3-1. Så tas ikke flere trumfrunder, men det gås i gang med ruteren. Ruter konge, ruter til esset og ruter til stjeling med stor trumf. Hvis ruteren sitter 3-3 tar du ut trumfen med kongen og nok en trumf til damen, og med to godspilte ruterstikk blir det i så fall ett overstikk i 4 hjerter. Men her er ruteren fortsatt ikke godspilt. Det spilles liten trumf til nieren før nok en ruter trumfes høyt. Den femte ruteren er endelig godspilt. Så spilles trumf til damen som tar ut vest sin siste trumf, og ruterstikket innkasseres. Det vinnes 0+6+3+1=10 stikk. 

Tips:

Ikke spill for fort! Tenk alltid gjennom hva du har tenkt å gjøre utover i spilleføringen før du setter i gang.

Det er ikke sånn at man alltid behøver å tenke i evigheter (og dermed kanskje sliter seg helt ut...) før en går i gang med spilleføringen. Men noen ekstra sekunder kan og bør man koste på seg. Noen ganger kan det se veldig opplagt og greit ut, for eksempel hvis man har sterk og fin trumffarge. Da kan det være fare for å være for rask på labben.

Å ta ut motpartens trumf er jo noe man ofte gjør, og ofte bør gjøre.  Men et viktig spørsmål å stille seg selv idet trumfkontrakter skal spilles er: "bør trumfen tas ut med det samme, eller må den brukes til noe underveis?". Det kan være det må trumfes tapere på den korteste trumfhånden (gir ekstra stikk), eller på den ene siden hvis det er like mange trumfer på begge sidene. Da må det gjøres før en går tom for trumf på den siden! Å trumfe på den lengste trumfhånden gir ikke ekstra stikk av seg selv. Det kan imidlertid noen ganger være godt spilt det også, for eksempel hvis det som i dagens spill er en farge på den siden som kan trumfes god. Og trumfene på den ene siden kan være viktige senere i spillet som overganger (sånn som det var i det spillet vi nettopp så på).

Dagens spill er fra en parturnering forleden. Det ble svært jevnt mellom parene som til slutt ble nr. 1 og 2, og dette spillet mot slutten var akkurat det som skulle til for vinnerparet. Men det var ikke nok å få den teoretiske maksimalescoren på spillet.

NS kom seg i 6 spar som er glimrende. Meldingene startet med 1spar - 1NT da det i systemet deres var utgangskrav å svare 2-over-1. På veien til det som måtte være en opplagt utgang (4 spar) hoppet syd til 4 kløver. Det er Splinter med egen farge som trumf. For med sterke kort og kløverfarge ved siden av sparfargen hoppes simpelthen til 3 kløver. Den Splintermeldingen gjorde at nord tok ansvar - han kunne jo ikke ha bedre kort enn denne starten - og de kom seg raskt i 6 spar.

Kløver konge kom i utspill til esset. Det er tolv stikk fra taket, og mange som spiller sånne kontrakter er litt for fornøyd med at de har meldt rett og "claimer" tolv stikk med det samme, kanskje med kommentaren: "dere får ett hjerterstikk". Det dreide seg imidlertid om parturnering, og da bør en ikke gi opp muligheten for ett gyldent ekstrastikk!

Ruteren kan gi ett avkast for en hjerter. Men for å kunne få alle stikkene må et hjerterstikk "stjeles" tidlig. Der vinnerparet satt N/S stakk spilefører utspillet og tok to runder trumf, så hjerter 9. Det er skke lett for vest å fyke opp med esset, for om syd har damen for eksempel tredje kan forsvaret kanskje få to hjerterstikk. Vest vet jo at syd har singelton kløver, så hvordan kan det være farlig å legge hjerter 10 idet syds spiller nieren?

Jo, det var farlig. Hjerter konge vant stikket, så kløver til stjeling hos syd før resten av trumfene ble spilt. Før den siste trumfen så det slik ut:

Ruteren er blokkert, så vest har egentlig stopper i fargen. Men på spar 2 med avkast av kløver 5 fra nord er vest ferdig. Han må jo holde på hjerter ess, så en ruter må kastes. Dermed blir det fire ruterstikk til slutt med K-D fulgt av knekten som stikkes over med esset.

Meldt og vunnet 6 spar med tolv stikk som i teorien er maksimal score ga 60%. Å vinne alle tretten stikkene ga ren topp til vinnerparet! Da er det deilig å være foran toerne med kun en bitte liten margin til slutt!

MAIBRIDGEN på Rubbestadneset ble arrangert 1. mai. Det er kanskje (?) den største forbundsturneringen i Norge, og i årets utgave deltok 44 par. Turneringen var fulltegnet en og en halv måned før start!

Til topps gikk (som så ofte) brødrene Jim og Sven-Olai Høyland (BAK). 

Å ha litt selvironi er bra, også for oss bridgespillere. Det har Trond Are Nitter som fortalte meg denne historien fra maibridgen:

Nitter: "I runde 4 møttes to flaue menn, for vi hadde begge gjort samme feil i runden før" (GeO: De to var Nitter og Roger Træet som normalt er spillere som hevder seg godt, men ikke denne gangen...)

De hadde begge oversett et instruktivt poeng i spilleføringen. Som så ofte kom feilen i første stikk. Du ser vel løsningen nå som du har fått tips om å være våken i starten?

Som syd skal du spille 1NT etter at øst har meldt inn 1 spar. Det kommer liten hjerter i utspill. Hva gjør du idet øst legger hjerter 10? Begge på syds plass stakk "i hundre kilometer i timen" med kongen. Og det ble veldig feil:

Å lasjere er liksom mer opplagt om man har for eksempel esset tynt tredje mot småkort på andre siden enn det er å legge liten fra konge-dame-x. Men i dette tilfellet vet syd at vest har hjerter ess, for øst ville om han satt med det kortet stukket opp spilt mer hjerter. Dermed er konge-dame i denne konteksten kun ett stikk på samme måte som esset tynt tredje ville vært det.

Siden syd stakk hjerteren med det samme var det umulig å få mer enn seks stikk (0+1+1+4=6). Vest fikk fire hjerterstikk idet øst kom inn og spilte hjerter gjennom syd. Hvis den første hjerteren lasjeres blir vest ensom og forlatt da han er helt uten inntak til hjerterfargen. Da får vest kun for hjerter ess senere, dvs. forsvaret får to hjerterstikk i stedet for fire. Lasjeres i første stikk er det mulig å vinne åtte stikk i 1NT!

Å gå en bet i 1NT ga kun 19% til N/S. Å få syv stikk ga middels, men det var mange som fikk åtte, og noen fikk ni stikk!

For å være litt snill med de som var for kjappe og overså varianten i første stikk må det nevnes at flere av dem som fikk veldig mange stikk i 1NT fikk et annet utspill som var mye gunstigere for spillefører, spar knekt. De som noterte +120 for 1NT med åtte stikk fikk 77%!

Nitter avsluttet samtalen med å si at det for han var ekstra surt da Ø/V var vinnerparet.

Lag FARTA vant soleklart (89-28) sin semifinale i RealBridge online lag mot et lag fra TopBridge. Her er et skikkelig svingspill i favør FARTA, men det var på en måte ikke var helt nødvendig i denne kampen:

God tilpasning Ø/V, en monsterhånd hos nord og litt godsaker i nords farger hos syd gjør at det er en haug med mulige stikk i begge retninger, spar/kløverkontrakt N/S og hjerterkontrakt Ø/V.

Det var meget erfarne spillere på alle stoler. Den enorme "utbetalingen" på spillet kom uten at noen av dem egentlig gjorde noen direkte grove feil. Der TopBridge satt N/S gikk meldingene:

Kanskje burde nord meldt mer i stedet for å doble etter at Eskil Hagen (øst) meldte 4 hjerter? Nords hånd er selvsagt kort som man helst ønsker å spille kontrakt i egen retning med. Men om det ikke finnes tilpasning til fargene hans, og syd har bra hjerter (syd har trolig lengde i hjerter sett fra nords synspunkt) kan kanskje det beste være å spille motspill mot 4 hjerter. Syd hadde imidlertid alle sine 4 honnørpoeng i makkeren farger. Men med 2-2 i de fargene er det kanskje ikke så lett for han å tro at det er rett å melde noe?

Å spille motspill mot 4 hjerter ble ingen suksess. Arve Farstad (vest) hadde ingen problemer med å vinne ti stikk. Forsvaret fikk kun to kløverstikk og for ruter ess, FARTA +790.

Jeg likte hvordan Atle Sætersdal melde nords kort. Ved det bordet gikk meldingene slik:

Etter nords hopp til 4 kløver (må innebære en helt ekstrem hånd) klarte Jonny Hansen å være med til 4 spar over østs 4 hjerter. Et par spar og kløver konge var plutselig kanonkort! 

Det vil være litt brutalt å kritisere øst for doblingen av 4 spar. Han satt tross alt med 19 HP og A-Q i trumf bak nord som måtte ha det det aller meste! Men to trumfstikk var alt øst fikk for, og 4 spar ble vunnet med ett doblet overstikk, FARTA + 990.

Dobbelscoren +1780 er verd 18 IMP! 

SPRING FOURS er en tradisjonsrik og prestisjetung turnering i England. Den spilles nå i Bristol (1.-5.mai). Hele 64 lag startet, og veldig mange internasjonale toppspillere fra hele verden deltar. Seks av lagene har med norske spillere. Det eneste "norske" laget som fortsatt er med og kan vinne hovedturneringen er GILLIS som foruten Simon Gillis (England) består av norske Christian Bakke, Boye Brogeland og Erik Sælensminde samt svenskene Mikael og Ola Rimstedt.

De engelske bridgesidene på nettet er etter min mening litt kronglete (sikkert min feil...), men alt om denne storturneringen finner du her.

I SPRING FOURS er det knock-out kamper fra første runde. Men det er ikke helt vinn-eller-forsvinn, for det litt uvanlige opplegget innebærer at lagene har to "liv". Hvis de taper en kamp er de fortsatt med, men da må resten av kampene vinnes. Nå (søndag kveld) gjenstår fire kamper. GILLIS er i "once-defeated poll", dvs. de kan vinne hovedturneringen hvis resten av kampene vinnes. 

Her er et spill hvor utspilleren avgjørde det hele ved mange bord. Ta syd sine kort og finn et utspill etter å ha sett meldingsforløpet:

            SYD

Meldingene gikk forskjellig, men la oss si Ø/V meldte på denne måten:

Starten var naturlig, så over 3 spar var 4 kløver og 4 hjerter kontrollmeldinger (laveste cuebid, 1. og 2. kontroller vises). Vests 5 kløver viste 3 nøkkelkort (essene og trumf konge) med spar som trumf. 

Utspill?

Kløverutspill i håp om å sette opp ett stikk i fargen før ruteren blir godspilt?

Eller hjerter i håp om det samme hvis nord har hjerterkongen bak vest som kontrollmeldte hjerter?

Eller er du en ess-utspiller, selv om det altså er utspill i den fargen de har meldt og støttet?

Slik så hele spillet ut:

Betevarianten mot 6 spar er ruter ess og nok en ruter som nord kan trumfe! Ø/V hadde jo meldt og støtte ruter, men likevel er det ikke så ofte at man spiller ut en dobbelton, så er det makker som trumfer i fargens andre runde! Med alle andre utspill fyker 6 spar hjem siden ruteren ordner seg uten problemer. 

6 ruter er en bedre kontrakt, men ganske tøft meldt. Men hvis ruter blir trumffargen i meldingsforløpet, og det spørres om antall nøkkelkort finner de ut at det mangler ett nøkkelkort og trumf dame. Med 10 trumf til sammen er likevel slem med ruter som trumf ganske bra. 

Det var mange som stoppet i utgang og noterte +680 for 4 spar med 12 stikk. Noen gikk bet i 6 spar, andre vant den. Og det var en god del +1370 for meldt og vunnet 6 ruter som ikke kan betes sånn som det sitter. 

Brogeland - Bakke var i 6 ruter og noterte +1370 - en kanonscore! Det ble imidlertid tapt spill (2 IMP) da lagkameratene ikke fikk tak i beten mot 6 spar (1430). 

I KM for par i Oslo gikk Jo-Arne Ovesen og Sam Inge Høyland til topps. Hele resultatlisten finner du her. 

Nord fikk i et spill utlevert en hånd som neppe er beskrevet i noen av N/S-parenes system:

Giver øst, Ø/V i sonen

En spennende og vanskelig hånd å ha uansett hvordan meldingene utvikler seg. Men selv om dette er kort med et enormt stikkpotensiale er det temmelig håpløst å melde med styring. Det blir egentlig ikke særlig lettere idet makker etter pass fra øst litt overraskende åpner med 1NT (15-17)! Hvordan ville du lagt opp meldingsforløpet?

Mange har en eller annen metode for å få vist begge minorfargene idet det skal svares på makkers åpning 1NT. For de fleste er det svarmeldingen 3 ruter. Det hjelper sannelig ikke mye i dette tilfellet. Selv om makker ikke viser særlig interesse for minorfargene kan det faktisk stå storeslem med kun 12 HP hos makker, men da må han ha de tre essene i spar, ruter og kløver. Men det kan stå bare i utgang også om makker er søkklastet i hjerter! 

Mest sannsynlig er det mulig å vinne lilleslem. Men grandåpneren må i så fall ha to nyttige ess (spar, ruter og kløver). Ess-spørsmål (for eks. Gerber) vil ikke gi noe klart svar, for om syd har hjerter ess kan det godt mangle to ess i de fargene essene behøves. Jeg misunner ikke de som satt med disse kortene og måtte gjette hvor høyt det skulle meldes. Og mange gjettet feil:

Grandåpneren var jaggu søkklastet i hjerter...10 av syds 15 poeng var i den fargen, og de poengene var nokså ubrukelige mot nords hånd.

Høyeste oppnåelige score i teorien er +430 for utgang i grand. For å holde grandkontrakt nede på ti stikk må Ø/V ta to sparstikk og få tatt for ruter ess. 

Over halvparten av N/S-parene endte i slem, og alle gikk bet. André Hagen - Jonas Brekke som ble nr. 2 i mesterskapet var nokså brutale mot N/S-paret som mot dem var i 6 kløver. De doblet slemmen som skulle spilles av nord, og øst spilte ut ruter til esset fulgt av spar til esset, så ruter til stjeling. To doblede, og +300 ga ren topp til Ø/V. Å spille 6 kløver med en udoblet bet ga kun 1 poeng under middels. 

Et nokså heldig N/S-par fikk nest-topp i den retningen for å spille den uvanlige kontrakten 4 hjerter med 5-0 tilpasning i trumf! Motparten kunne betet den utgangen ved å ta for ruter ess, så spar til esset, ruterstjeling og spar dame. Men det motspillet ble ikke funnet, og det ble hele 11 stikk og +450. Toppen N/S gikk til vinnerparet. De bråbremset i 4NT, og den kontrakten står alltid. Som nevnt må Ø/V ta to sparstikk og for ruter ess for å holde spillefører på ti stikk. Etter spar ut og mer spar kom en tredje runde spar, og da ble det 11 stikk og +460. 

Da nærmer det seg finale i årets NM for klubblag – LAGFINALEN. Den regnes av mange som et av sesongens høydepunkt i norsk bridge.

Lagfinalen skal spilles på Storefjell i pinsen. Alle 6. rundekampene er avgjort, og i tillegg til Hemsedal BK som er arrangørens lag skal disse lagene spille:

Vikersund 1 (Evjen), Brevik (Jakobsen), Heimdal 1 (Lund), Heimdal 2 (Bogø), Topbridge 6 (Ludvigsen), Topbridge 7 (Blågestad), Sunnfjord 2 (Holen).

Det ser svært åpent ut med hensyn til hvilke lag som vil ta medalje, men mine favoritter til å vinne gull blir de to lagene fra Heimdal BK. Den meritterte klubben vant mesterskapet i fjor med spillere som er med også i årets finale (Aa, Livgård, Rasmussen, Austberg, Bogø og Helgemo), men fordelt på klubbens to kvalifiserte lag.

Vi kommer tilbake med mer forhåndsomtale, lagoppstillinger osv. før det braker løs på Storefjell.

Her tas med et spill fra fjorårets finale hvor en fargebehandling avgjorde mange poeng. Først et spørsmål som vel er litt barnelærdom for de fleste (?):

Hvordan bør en slik farge spilles best mulig?

Dette temaet (fargebehandling) er det skrevet mye om, men ofte blir det omtalt litt vel teoretisk og mest om fargen isolert sett. Dette handler selvsagt om matematikk og prosentsjanser, men det er svært viktig å tenke på andre ting enn «matte» også. For eksempel, hvor mange stikk trenger man i fargen? Hvem kommer inn hvis de må slippes inn? Og kanskje enda viktigere, hva slags informasjon finnes om motpartens kort? Det siste – info om hvordan det trolig sitter – kan gjøre at den teoretisk beste fargebehandlingen for fargen isolert sett ikke er den beste måten å spille fargen på i akkurat det spillet som spilles der og da. Med sparfargen i eksempelet vårt - ni kort hvor kun damen mangler - bør det i teorien toppes, men det skal lite til før det er riktig å ta en honnør og ta finesse den ene eller andre veien.

Her er det nevnte spillet fra lagfinalen på Dombås i fjor:

Syd åpner med 1 ruter. Nå avgjøres endel av hvor aktiv vest er. Det er klart det må meldes med så god fordeling og bra styrke. Å melde veldig aktivt med god fordeling kan dog noen ganger være et tveegget sverd selv om oppsiden med å være aktiv er at det forstyrrer. Men det gir informasjon til motparten om fordelingen, og det kan være nyttig for dem hvis de blir spillende kontrakt. Hvis det meldes for mye med for svake kort er det mer sannynlig motparten blir spillende kontrakt, og da kan det bli lettere for dem å gjette når det er nødvendig, for eksempel med en sånn sparfarge som her. I dette tilfellet må må nok vest være med i meldingene (de kan godt ha høyeste kontrakt deres vei), men hvor mye det ble meldt var litt forskjellig ved de forskjellige bordene. N/S finner spartilpasningen, og da er det på ingen måte galt å tenke på slem. Om de får spurt om nøkkelkort mangler ett (hjerter ess), og trumfdamen mangler også. Dermed bør det i teorien stoppes i utgang. Men med ni kort i en farge, og det er kun damen som mangler er det bra sjanse for null taper i fargen...

Det er lett med åpne kort. Men hvis spillefører i for eksempel kontrakten 6 spar har informasjon om (veldig) god fordeling hos vest er det en bra sjanse å spille spar konge fulgt av finesse, uten at det gir noen garanti for suksess. Med mange kort i de andre fargene hos en motspiller vil den andre motspilleren være favoritt til å ha lengde i den fargen som skal tippes.

Tre av åtte par meldte slem, og to av dem gjettet sparen og fikk tolv stikk.

I vinnerlagets kamp ble det et «kjedelig» uavgjort spill da begge N/S-parene spilte utgang i spar.

For laget som kom på 2.plass (Bergen AK) ble det et skikkelig gladspill. Bakke-Grude spilte 6 spar som ble vunnet (+980) mens Hoftaniska-Erichsen satt i mot 6 ruter. Hjerter ess ble tatt med det sammel, og da handlet alt om sparvalget for spillefører. Jeg har ikke informasjon om hvordan meldingene hadde gått ved det bordet, men sparvalget ble bommet. Så sølvlaget noterte +50 ved det bordet som sammen med vunnet slem var verd 14 IMP. Men det var altså likevel heimdalingene som gikk til topps i mesterskapet (Aa, Livgård, Rasmussen, Austberg, Bogø og Helgemo).