I midt-kampen tirsdag møtte det norske laget Georgia som foreløpig innehar sisteplassen. Det startet med at Norge tapte noen IMP, og det kan noen ganger være litt farlig selv mot et lag som man antar ikke er så sterkt, spesielt siden det er ganske korte kamper (16 spill). Men det snudde, og det norske maskineriet kom skikkelig i gang. Da ramlet det inn IMP jevnt og trutt.

Her er et spill som nok ikke burde gitt utslag, men det ble det. Nord var giver, alle i sonen. Ø/V satt med:

Hvordan bør disse kortene meldes?

Som alltid avhenger det både av systemavtaler og vurderinger. Og om man får melde i fred eller ikke. For de fleste som spiller naturlig system er østs hånd en grandåpning. Men det kan hende nord ved flere bord åpnet med en eller annen sperreåpning, for eksempel 2 ruter – Multi, eller kanskje 2 spar. Det skjedde der Norge satt Ø/V. Det ble meldt inn 2NT som vest løftet til 3NT. Den utgangen er på ingen måte så bra som 4 hjerter, men slik det satt var det ingen fare uansett utspill. Det ble for sikkerhets skyld noen ekstra stikk og Norge noterte +690.

Ved det andre bordet passet nord, Georgias øst åpnet med 1 hjerter. De fikk melde i fred, og da bør de nok unngå å rote seg opp i slem. Normalt vil de kunne få satt hjerteren som trumf, og om de så får slemambisjoner vil jo et Key-Card spørsmål avsløre at det mangler ett nøkkelkort og trumf dame. Men de meldte seg opp i 6 hjerter likevel. Den slemmen har kun mikroskopiske sjanser. Det må sitte dame-knekt dobbel i trumf, og ruteren må sitte sånn at motspillerne ikke kan starte med ruter ess og ruter til stjeling. Ingen av de forutsetningene slo til. Ruteren satt 5-0 og Brogeland spilte ut esset fulgt av ruter til stjeling. Det var ikke engang nødvendig å finne det motspillet siden Bakke hadde ett sikkert trumfstikk uansett. Spillet ga 13 IMP til Norge.

Dette var litt heldig, og et litt sånn gratis pluss-spill i en kamp hvor de fleste IMP’ene ble vunnet fordi Norge rett og slett spilte mye bedre bridge. Det ballet på seg, og Norge vant til slutt kampen med 60 IMP i margin, 20-0 i VP. Etter det, og før Norge skal møte Italia i dagens siste kamp ligger Norge på 3.plass.

I SENIOR-par går det veldig bra for de norske. I starten av tredje og siste sesjon leder Bakke-Marstrander foran Thomassen Hantveit. S.O Høyland-Eide ligger på 5.plass.

For det norske laget startet tirsdagen med kamp mot Belgia. Og det startet bra for de norske med et fint gevinstspill allerede i spill 1.

Den gyldne 4-4 tilpassen

Det er en slags «regel» at å spille på 4-4 tilpasning i trumkontrakt heller enn å spille på 5-3 (eller til og med 6-3 noen ganger) er best. Det er i beste fall en halv sannhet. Det er rett at om man har 4-4 tilpass i en farge og 5-3 i en annen, kan langfargen gi avkast sånn at det blir flere stikk i 4-4 kontrakten enn det ville blitt hvis 5-3 fargen var trumffargen. Men det er langt i fra alltid slik. Og 4-4 kontrakter kan være mer sårbare mot skjev sits.

Det aller første spillet i kampen mot Belgia er et eksempel på det med at 4-4 i trumf ikke alltid er best.

Belgia Ø/V spilte 4 spar mot Brogeland-Bakke. Det endte med to bet, Norge +100. Heiberg-Evenstad-Helgemo kom i 4 hjerter. Forsvaret kunne fått tak i to trumfstikk (kongen og en stjeling med to ganger spar), men Heiberg-Evenstad fikk 11 stikk da N/S fikk kun for trumfkongen og spar ess. To spar kunne etter hvert kastes fra øst på ruteren. Med Norge +450 ved det bordet ga spillet 11 IMP til Norge.

De som kom i 4 spar var vel litt uheldige, for også den utgangen står selvsagt ofte. Men 4 hjerter er en bedre kontrakt. Resultatlisten for kampens første spill var delt akkurat på midten. Halvparten spilte 4 spar og gikk en eller to bet, resten spilte 4 hjerter og fikk 10 eller 11 stikk.

Utspillsprøve

Hvis du har følgt med i morgentimene vet du nok løsningen på dette utspillsproblemet. Hvis ikke, ta syds kort:

Øst åpnet med 1 kløver, og du sa 1 spar. Det gikk pass-pass før øst doblet opp. Etter pass fra deg sa vest 2 spar, en litt overraskende melding etter den starten. Jeg tror det må vise en bra hånd som ikke passet helt til å si 1NT, trolig fordi grandkontrakten i så fall fort blir spilt fra feil side. Over kravmeldingen 2 spar hoppet øst til 3NT. Hva ville du spilt ut?

Det er vel kanskje litt opplagt å spille ut spar konge? Eller er liten spar et greit utspill? Noen liker å spille ut liten spar fra KQ smått femte, men åtteren og nieren gjør at kongen i utspill har mye for seg. Belgieren på syds plass la spar konge på bordet. Slik så hele spillet ut:

3NT måtte gå bet etter det normale (?), men gode utspillet. Om det spilles liten spar ut blir det ni stikk! (2+2+3+2=9).

Minus 50+ ga imidlertid 2 IMP til Norge fordi Belgia gikk to bet i 3NT spilt av vest ved det andre bordet. Der kom det hjerter ut fra nord, og spillefører stakk utspillet med vests konge over syds dame. Idet syd kom inn på ruter ess kom det sparskift (kongen), og spar ess ble slått vekk. Dermed fantes ikke inntak til vest og den fjerde ruteren!

Merk hvor smart og bra det norske meldingsforløpet egentlig var, eller kunne vært, for eksempel om øst hadde hatt damen dobbel i spar i stedet for J-10. I så fall er 3NT ikke noe bra spilt av vest (utspill fra nord gjennom østs spar dame), mye bedre spilt av øst!

Norge ledet lenge den jevnspilte kampen. Men i et spill kom Belgia i 3NT som var en nokså sikker kontrakt, og de hadde 5-3 tilpasning i hjerter. Norge kom i 4 hjerter. Belgieren som skulle spille ut mot 4 hjerter fant kløverutspillet - blink i utspillet igjen - fra K-J tynt fjerde. Dermed var 4 hjerter avhengig av sparfinessen. Den gikk galt og Belgia vant 10 IMP og tok over ledelsen i kampen.

Slam time!

Det kom en fin slem Ø/V mot slutten av kampen:

Med Geir Helgemo vest og Heiberg-Evenstad øst gikk meldingene som du kan se enkelt og greit - praktisk bridge. Det var ingen problemer i spilleføringen. Hjerteren ga avkast for en ruter fra øst, og forsvaret fikk kun ett stikk i kløver. Belgia fant ikke frem til slemmen, 11 IMP til Norge.

Men det kom også en utgang mot slutten som Norge gikk bet i, men Belgia vant den. Det vil kanskje bli diskutert om den burde blitt vunnet. Utgangssvingen gjorde at Norge lå litt under før siste spill. Da stoppet Brogeland-Bakke i delkontrakt og fikk ni stikk, mens Belgia gikk to beter i utgang, Det ga Norge 6 IMP og kampseier med 1 IMP. Etter det ligger Norge på 6.plass.

EM i Riga fortsetter i dag med tre kamper i OPEN (nasjons EM for lag) samtidig som parturneringene i de tre andre klassene skal avgjøres med finaler. I morgen (onsdag) starter EM for lag i de tre andre klassene.

I dag skal Norge opp mot Belgia i morgenkampen. De ligger omtrent på middels mens Norge ligger på 5.plass. Deretter blir det kamp mot Georgia som er det foreløpige bunnlaget før dagen avsluttes med Italia som motstanderlag. Italienerne ligger på 11.plass ca 10 VP bak Norge. Det blir også interessant å følge med på parturneringene. De norske parene i senior gjorde det som tidligere rapportert meget skarpt i kvaliken.

Såvidt undertegnede forstår er tidsskjemaet sånn (og med en time tidsforskjell i forhold til Norge) at det blir greit for spillerne å bli ferdige med dagens spilling i god tid før den viktige fotballkampen i kveld!

Følg bridge EM på TV!

TV-sendinger fra bridge EM er noe nytt. Det har tydeligvis slått veldig godt an. Alle jeg har snakket med fullroser staben, både kommentatorer og de som jobber "bak" med det tekniske. Mange synes dette er en veldig morsom og interessant måte å følge med på mesterskapet. Hvis du fortsatt ikke har kastet deg på det er det ikke for sent. Informasjon om dette finner du her.

Det kan også følges med på "vanlig" måte, for eksempel på BBO hvor det overføres EM-kamper. Selv skal jeg gi flere rapporter hver dag her i bloggen hvor det blir gjennomgang av noen spill og kommentarer, og også forsøksvis anaylser og tips om hvordan dette kanskje vil gå. Det neste innlegget her blir mot slutten av, eller etter første kamp mot Belgia.

Resultater, bulletiner og annen informasjon finner du her.

Her er et spill fra EM for nasjonslag i dag. Det er fra runde 7, og da vant Norge klart mot Ukraina. Prøv deg selv som øst:

                                                              Motspiller

      Blindemann

Christian Bakke satt nord og Boye Brogeland syd.

Du sitter altså øst og vet ikke særlig mye om nords kort. Syd åpnet med 1 ruter, nord sa 1 hjerter, og da syd meldte ruteren en gang til hoppet nord til 3NT. Du skal spille ut og velger spar ess før du får se blindemanns kort. Hva spiller du i stikk 2 hvis

a) vest legger styrke i spar, eller

b) vest legger spar 7 som ser ut som svakhet?

Den ukrainske øst spilte ut spar ess som du nå skal få se egentlig var blink, men han fant ikke rett fortsettelse. Slik så hele spillet ut:

Det er jo flere mulige metoder for signaler i situasjoner hvor man skal legge et kort på makkers honnørutspill. De fleste bruker rett og slett styrke og svakhet, dvs. enten interesse for fortsettelse, eller ikke. Bør vest legge styrke i spar her?

Nei, det tror jeg ikke. Det er alt for ofte utspilleren fortsetter med liten spar som blir helt feil. Det kan jo i dette spillet bli et fint motspill å spille liten spar i andre stikk om vest har damen tredje og nord knekten fjerde. Da går det liten spar til vests dame og mer spar gjennom nords gjenværende knekt dobbel, og forsvaret får maks ut av sparfargen. Men det motspillet blir helt feil i dette tilfellet!

Om vest legger svakhet i stikk en bør øst skifte fot. Men hvilken farge skal/bør han skiftes til av hjerter og kløver? Husk øst ser jo ikke alle kortene! Utgangen betes med kløverskift. Vest kommer inn og kan spille spar knekt som tar knekken på spilleførers "stopper". Ø/V vinner fire sparstikk og to kløverstikk, to bet. 

Da dette motspillet ikke ble funnet vant Christian Bakke kontrakten, og for sikkerhets skyld hele 11 stikk! Det antar jeg skjedde fordi øst spilte liten spar i stikk to, og det ga det tiende stikket (1+3+6+0), og så ble det enda ett stikk mot slutten. 

Ved det andre bordet åpnet syd med 3 ruter. Syds kort er alt for sterke for en sperremelding, spesielt i gunstig sone. Men da ble de spillende delkontrakten 3 ruter som i teorien er korrekt, men i praksis ga det tapt spill med 7 IMP.  

Godt over halvparten av N/S-parene var i 3NT og vant den. Ved fem bord ble det to bet i 3NT. Noen få steder var kontrakten 5 ruter med bet, og ved noen få andre bord ble det spilt delkontrakter. 

Norge ligger på 5.plass i EM åpen klasse idet det er spilt ni kamper. Det ble to tap og en seier dagsom for det norske laget ikke var noen spesielt heldig dag, vil jeg påstå. Men de ligger greit an, og det er veldig tidlig i mesterskapet hvor lagene i åpen klasse skal spille hele 29 kamper!

Dagens tredje kamp var mot England. Kampen var egentlig jevnspilt, men det endte med et relativt klart norsk tap, 3,91VP mot 16,09VP til England. Mange fulgte nok med på dette siden Norge-England ble overført på BBO. Derfor har sikkert de fleste fått med seg det spillet som ga størst utslag. Norge gikk bet i en slem, mens England vant sin slem ved det andre bordet. Det som nå sies blir litt sånn «hvis-om- atte-dersom» og sånn, men hvis Ø/V bytter kort i den slemmen ville det fort blitt motsatt resultat på spillet. Altså, i stedet for 15 tapte IMP ville det blitt tilsvarende stort gevinstspill og norsk seier i kampen!

Slemmen kunne dog blitt vunnet for Norge også, og det ser enkelt ut å vinne tolv stikk for oss som ser alle fire hendene. Men sånn som spillet startet der Norge var i slem måtte det gjettes hvilken finesse som skulle tas, eller om det skulle spilles på skvis. Da gikk det dessverre galt.

De regjerende europamestrene henger som nevnt greit med i sammendraget. Undertegnede har trua, og jeg føler meg temmelig sikker på at de vil være med i medaljekampen, kanskje også tittelkampen sånn som i 2024.

Alle resultatene og spillene, link til live update, bulletiner og alskens informasjon om EM finner du her.

Parturneringene for de tre andre klassene avsluttes i morgen med finaler. Det ble 1.plass i kvaliken i Senior til Peter Marstrander - Tor Bakke. På 3.plass kom Magne Eide - Svein Olai Høyland, og på 8.pass finner vi Helge Hantveit - Arne Thomassen.

Det er ikke overraskende at de aller fleste lagene i EM har spillere som er gode, og at makkerskapene stort sett har orden i systemene sine. Det spillet vi tar med fra runde 7 i åpen klasse viser det. Nesten alle fant frem til rett meldetrinn med disse kortene:

Giver øst, N/S i sonen.

N/S får melde i fred. Hvordan ville du og din favorittmakker meldt?

Norge spilte mot Ukraina og i den runden, og vårt lag hadde ingen store problemer med å vinne kampen klart. Det ble til slutt 35-2 i IMP og 17,17 VP. Det innebærer 3.plass så langt, og i dagens siste kamp skal Norge møte England.

Bakke – Brogeland satt N/S i det spillet vi tar med her. Og de meldte enkelt og greit, synes jeg. Det gikk 1 ruter-1hjerter, 2 hjerter som noen ganger kan innebære trekorts støtte. Så sa Bakke (nord) 2NT kravmelding/spørsmål, og da viste Brogeland firekorts trumf med 3 hjerter. Bakke så nå at det måtte være slem i kortene, og trolig storslem. Via 4NT fikk han vite om to nøkkelkort (trumfkongen og ruter ess), og da meldte han simpelthen 7 hjerter. Det måtte være spill for 7 hjerter, for Brogland må jo ha mye mer enn de 7 honnørpoengene som svaret på 4NT fortalte om!

Ukraina meldte også storeslem som kun var avhengig av at hjerteren ikke satt 4-0, og den fargen satt 3-1. Det er klart at ideelt sett er 7NT toppkontrakten, men i lagkamp er det som kjent ingen IMP-forskjell på +2210 og +2220.

Andre hadde mer "akademiske" meldingsforløp. Jeg likte de svenske brødrene Rimstedt sitt meldingsforløp litt, hvis mine antagelser om hva de forskjellige meldingene betyr stemmer. Det ser ut til at det ble bra kontroll over det, men kanskje var ikke konklusjonen helt 100%?

Hva 3 kløver og 3 ruter innebar er uklart, men så kom Key Card Blackwood fulgt av 5 spar over 5 hjerter (to nøkkelkort). Og 5 spar betyr temmelig sikkert spørsmål om spesifikk konge. Men det er også storeslemsinvitt, for etter meldingen 5 spar kan de ikke stoppe under lilleslem siden hjerter er trumffargen. Det er litt bedre med 5 spar som spørsmål om konge(r) enn 5NT siden det gir ene meldinge ekstra under 6 hjerter. Svaret 5NT viste spar konge. Antageligvis viste 6 kløver konge i den fargen, og 6 ruter fortalte om ruter konge. Men syd kunne vel kanskje hoppet til storeslem allerede over 5 spar, eller over 6 kløver med alt det der? Uansett, se på nords kort igjen:

Og han fikk altså vite om spar konge, hjerter konge og ess-konge i ruter. Da telles tretten stikk! Så nord burde vel ha meldt 7NT, men alt dette er jo med forbehold om at det som antas om 5 spar osv. stemmer.

Ett N/S-par spilte motspill mot 3 spar doblet og noterte +1400. I dette spillet ga det «room bottom» å ha +1400 på listen! Det blir nesten litt feil at øst fikk seg en alenetopp fordi han åpnet med 2 spar med de kortene der...

Kun tre lag stoppet i lilleslem. Med andre ord ble det meldt enten 7 hjerter eller 7NT ved 26 av 30 bord.

Det er egentlig ikke så ofte man kan eller bør klage på uflaks i bridge. Men i morgenkampen mandag synes jeg de norske spillerne var uheldige. Flere spill galt selv i kontrakter som ble spilt med oddsen.

Her er et spill Bulgaria vant stort, men det kunne godt fått motsatt utfall.

Giver syd, ingen i sonen.

N/S har fin-fin tilpasning. Det kan godt stå slem her. Både 6 hjerter og 6 spar ser ganske bra ut. Hvilken slem er best?

Det avhenger selvsagt mye av sitsen i mot. Men om man ser kun på N/S sine kort ser 6 hjerter ut til å være bra, og antagelig en bedre slem enn 6 spar. Hva om du får vite at vest har begge minor (minst 5-5)?

Vel, Bulgaria havnet i 6 spar. Vest spilte ut sin single hjerter. Spillefører kunne trumfe to kløvere hos nord, men for å komme seg hjem for å stjele den siste kløveren måtte en ruter trumfes. Og for å komme seg hjem etter det for å gå på trumfen måtte enda en ruter trumfes. Dermed var spillefører nede på kun fire trumf før trumffargen var spilt. Så kom spar ess og mer spar. Det satt heldig, sparen satt 3-2 og den som hadde singelton hjerter hadde kun to spar. Om sparfargen hadde vært fordelt 4-1 ville kontrakten kollapset (trumfmatt med mer kløver), og om den med singel hjerter hadde hatt tre små trumf ville de betet slemmen med en hjerterstjeling. Men Bulgaria noterte ganske heldig +980.

Norges N/S-par kom i 6 hjerter. Den hadde gode sjanser, men da det viste seg at hjerteren satt 4-1 gikk den slemmen bet etter en ganske normal spilleføring. Etter ruter ut som ble trumfet hos syd gikk det ikke å få tatt to sparfinesser. Med -50 ved det bordet måtte Norge finne seg i 14 IMP ut, litt symptomatisk for denne kampen.

Norge tok inn innpå litt mot slutten etter at det hadde vært en ganske stor bulgarske ledelse, men det ble likevel tap med 13-35 IMP, 4,62-15,38 VP.

Etter den kampen ligger Norge på 5.plass. De er imidlertid mindre enn 4VP bak nr. 2 som er Nederland. Danmark leder mesterskapet 8VP foran Nederland. Danskene har etter seks kamper fem fine seiere, og kun ett tap som kom mot Norge i runde 2.

EM er en veldig lang turnering, spesielt for lagene i OPEN. Det går nesten ikke an å komme seg gjennom et så langt mesterskap uten noen få sånne kamper som den i morges. Og Bulgaria er et godt lag, en av nasjonene som ofte kvalifiserer seg for VM (Bemuda Bowl) fra Europa. Det norske laget tåler det, og jeg håper å kunne bringe hyggeligere nyheter allerede etter de to siste kampene i dag.

Søndag ble en bra dag for Norge i Riga hvor EM pågår. Lagspillingen i EM for nasjonslag har startet kun for lagene i OPEN. Norge fikk som tidligere meldt en pangstart i mesterskapet, og dag 2 ble også tilfredstillende etter et tap mot Irland på morgenen. En liten seier mot Tyskland fulgte før det ble nok en 20-0 seier i runde 5 da Romania fikk føle på det norske lagets nøyaktige "powerbridge". Etter det ligger Norge på 2.plass bak Danmark. 

I de andre klassene spilles det parturneringer. I kvalifiseringen i SENIOR var det etter søndagens spilling dobbelt norsk med Peter Marstrander-Tor Bakke på topp foran Magne Eide-Sven Olai Høyland. Arne Thomassen-Helge Hantveit lå som nr. 8. Parturneringene fortsetter mandag og tirsdag før klassene SENIOR, MIX OG WOMEN starter lagspillingen på onsdag. 

I Norges kamp mot Romania som endte med de brutale sifrene 88-25 IMP tok nordmennene kommandoen fra start. Her et spill som ble ganske uspennende i de fleste kampene, men ikke i Norge-Romania. Ta nords hånd først, men jeg tipper du nesten ikke forstår spørsmålet:

Giver nord, ingen i sonen

Hva åpner du med?

Dette er egentlig nesten bare tull, for det er en normal 1 kløveråpning i et naturlig system. Men noen har en slags teori om at det bør åpnes med 1 ruter med 4-5 i minor og minimum, for "da har man en enklere gjenmelding". Ikke forstår jeg hva de snakker om, for om det åpnes med 1 ruter og så gjenmeldes 2 kløver etter svar 1 i major så tror makkeren at åpneren har femkorts ruter og preferer kanskje til 2 ruter med dobbelton ruter. Så blir man sittende å spille på 4-2 tilpassen...Og med denne hånden har man da vitterlig gjenmelding? Å åpne med 1 kløver og melde 1NT om det kommer svar 1 i major fra makker er helt opplagt med disse kortene. 

Romanias nord åpnet faktisk med 1 ruter. Jeg kommer tilbake om litt med det som skjedde med rumenerne. Nicolai Heiberg-Evenstad åpnet (selvsagt) med 1 kløver. Øst meldte inn 1 hjerter, og Geir Helgemo (syd) doblet for å vise sparfarge. Deretter var ikke det norske paret med mer i meldingsforøpet, og Ø/V meldte seg raskt opp i 4 hjerter. Slik så hele spillet ut:

I hjerterkontrakt er det tilsynelatende kun to spartapere og en trumftaper siden kløver konge kan toppes ut. Men det blir uten hjelp fra motspillerne for tungt å få tak i ti stikk likevel med kun 5-3 i trumf. Den rumenske spilleføreren gikk to bet i utgangen, Norge +100. 

At den rumenske nord åpnet med 1 ruter førte til at syd ble for ivrig. Tor Eivind Grude - Erik Berg meldte seg også opp i 4 hjerter, men syd stampet i 5 ruter. Det ble ingen fest. Idet røyken hadde lagt seg var spillefører gått fire doblede, Norge +800 og 14 IMP inn i kampens aller første spill. 

Kun ved ett bord fikk Ø/V hjem 4 hjert, og der var danske Dennis Bilde spillefører. Det var en lang rekke med en og to bet i 4 hjerter, og også en ganske lang rekke med +140 eller +110 i delkontrakt med hjerter som trumf. 

Så store forventninger som de fleste har til det norske laget i åpen klasse i EM må det vel være lov å si at tap med 3,58 - 16,42 VP mot Irland i den tredje kampen var litt overraskende, spesielt etter den knallsterke starten for det norske laget i de to første rundene, dag 1. Men Irland er et bra lag, og kampen snudde fullstendig etter en god norsk start. I det første svingspillet hadde Ø/V fine fordelingskort og god tilpasning, og Ø/V for Norge var Tor Eivind Grude og Erik Berg.

Giver vest, Ø/V i sonen

Hvordan bør det meldes?

Først og fremst betyr det selvsagt noe om vest åpner eller ikke. De aller fleste åpner med 1 spar med slikt, og ved begge bord skjedde det. Grude (øst) svarte 2 hjerter, og Berg avga en spesialmelding, 3NT! Det antar jeg betyr kortfarge et sted og hjertertilpasning. Etter hvert kom de seg i 6 hjerter som er en glimrende kontrakt. Det beste er vel å satse på å godspille sparen. Det ordnet seg enkelt i 6 hjerter siden det satt slik:

Grude fikk ganske raskt 13 stikk, Norge +1460. 

Ved det andre bordet startet det med 1S-2R som antas å bety hjerterfarge (?). Vest hoppet til 4 kløver, så det irske paret hadde vel omtrent de samme forutsetningene for å finne frem til slemmen. Øst nedvurderte kanskje litt for mye pga. 3 "bortkastede" HP i kløver mot vests kortfarge, og det endte med at det stoppet i 4 hjerter, Irland +710. Dermed ga spillet 13 IMP til Norge, men etter det var det Irland som dominerte den kampen. 

Etter omtrent halvspilt kamp mot Tyskland i runde 4 har Norge en liten ledelse i kampen. Tyskland ledet mesterskapet etter tre kamper.  

EM for nasjonslag har startet i Riga, og det ble spilt to kamper i åpen klasse i går. Det ble en kanonstart for det norske laget som skal forsøke å forsvare EM-tittelen som ble vunnet for to år siden. Først ble Sverige nedsablet med 80-10 (20-0 VP) før danskene ble slått ganske klart (15,19VP) i runde 2. Etter to kamper har dermed Norge 35,19 VP og leder. 

De tre andre klassene starter lagspillingen onsdag, og de første dagene spilles parturnering. 

Som allerede nevnt fikk Sverige ordentlig bank av Norge i åpningskampen. Her er ett av flere brutale spill:

(Giver øst. Alle i sonen)

La oss si makker har åpnet med 1NT før syd gikk inn med en melding som viste bagge major, for eksempel 2 kløver - Landy. Vest dobler styrkevisende, og idet de ender i 2 spar straffedobler vest. Hva bør spilles ut?

Alternativt har øst åpnet med 1 ruter og syd meldt 2 ruter - Michaels Cuebid. Men det er altså utspillet om 2 spar doblet du skal ta stilling til.

Slik så hele spillet ut:

Det er selvsagt helt normalt å melde med syds kort, men spilles mot et sterkt par så kan de bli straffedoblet. Ved begge bord i Norge-Sverige ble kontrakten 2 spar doblet spilt av syd. Sveriges vest spilte ut ruter 8. Da ble det litt drag på det for Boye Brogeland. Blindemanns spar 7 var et bra kort og nordmannen fikk til slutt skrapet sammen 7 stikk, Norge -200. Det er et godt resultat, for Ø/V kan vinne 3NT som er en ganske normal kontakt å havne i med 25 HP til sammen.

Geir Helgemo spilte ut trumf fra K-J fjerde mot den doblede delkontrakten. Det er svært ofte trumfutspill er best mot denne typen kontrakter hvor en av spillerne har to farger mens den andre har 2-2 eller 3-1 i de to fargene og dermed typisk en stjeleverdi. Trumfutspillet fungerte godt, og det ble hele tre doblede beter, Norge +800 og 12 IMP. 

Mange spill blir avgjort på grunn av forskjell i hvor optimistiske de enkelte spillerne er med hensyn til kortenes verdi. Noen er rigide når det gjelder rene honnørpoeng, de er "point counters", andre er i overkant optimitiske og går oftere bet selv om de får hjem en og annen utgang som de fleste andre ikke melder. Hva synes du om disse kortene som er fra Asiamesterskapet som pågår denne uken?

Giver nord, Ø/V i sonen

Nord passer i åpning. Øst åpner med 1 ruter, og syd melder inn 1 hjerter. Du viser sparfargen, og nord støtter støfter til 2 hjerter før din makker støtter deg til 2 spar. Syd passer, og det er din tur. Går du videre?

Vest har kun 8 rene HP, og øst kunne meldt mer enn 2 spar.  Så der er det kort med vanlig åpningsstyrke, maks 14-15 HP. Men vests kort er mye sterkere enn 8 HP. Hvis de spiller med støttedobling lover øst firekorts sparstøtte for å støtte her, og i så fall, med ni trumf til sammen blir det ofte flere stikk enn den samlede honnørstyrken skulle tilsi. Vest bør absolutt gå videre. Å gå rett i utgang er litt vel hardt, men en utgangsinvitt er saklig. Samme hva slags opplegg makkerparet har for utgangsinvitter tar øst i mot, og de havner i 4 spar. Slik så hele spillet ut:

Øst har helt opplagt til å ta imot en utgangsinvitt. De kortene er faktisk ikke så langt unna gode nok til å støtte med et hopp til 3 spar, men det ville vel vært å pushe litt vel hardt.

Ved flere bord var N/S, og spesielt nord mer aktiv enn å høyne til kun 2 hjerter (noen hoppet til 3 hjerter). Da måtte øst si 3 spar og Ø/V ble på en måte presset/hjulpet ut i utgang. Men de bør vel melde seg opp i 4 spar uansett. 

Det må nesten bli minst ti stikk nesten uansett hvordan spillet går. Noen få gikk imidlertid bet i 4 spar etter hjerter ut til esset. Da må de ha sovnet av litt og tatt sparfinesse med det samme. Gjøres det blir det fire kjappe tapere. Men selvsagt bør spillefører kaste unna en hjerter fra vest på den andre ruterhonnøren før noe annet gjøres. Da blir det vunnet utgang nesten samme hva man gjør i fortsettelsen. For eksempel kan ruteren godspilles med kun en stjeling sånn som det sitter. Men å gå på kløveren etter å ha kastet vests andre hjerter er en god spilleplan, før trumfen angripes. Det er ofte rett å angripe sidefarger tidlig, og liten kløver fra øst opp mot honnørene er bra spilt. Det blir ti stikk, eller elleve om man senere topper sparen. 

Det ble utgangssving i flere kamper, de fleste pga. meldt utgang ved det ene bordet, delkontrakt ved det andre. Noen få steder ble det 13 IMP til det ene laget som meldte og vant utgang og utgang med en bet ved det andre bordet. Det var også en del som spilte delkontrakt med ti eller elleve stikk. 

EM STARTER I MORGEN

I OPEN deltar flere nasjoner enn i de andre klassene. De starter spillingen lørdag kl 13.15. De andre klassene skal spille parturnering før nasjonsmesterskapene for lag starter.

Som mange sikkert har fått med seg blir det TV.-overføringer fra mesterskapet i Riga. Informasjon om det finner du her. 

Det blir garantert spennende å følge de fire norske lagene (Open, Women, Mixed og Seniors), og Norge er som kjent tittelforsvarere både i OPEN og WOMEN. 

Jeg tipper Norge gjør det bra i Riga. Å forsvare to gull blir imidlertid, om ikke umulig temmelig vanskelig.

Vi føler oss ganske sikre på at de norske lagene greit finner frem til sånne utganger som ble fortalt om her i dette inmlegget...  

Vi tar med et spill til fra Asiamesterskapet som pågår denne uken i Goa, India. Ta øst sine kort og vurder den meldesituasjonen som oppstod ved flere bord:

Giver syd, alle i sonen

La oss si syd åpner med 3 spar før vest og nord sier pass. Hva melder du?

Det er vel kun to alternativer, å doble eller si 3NT. Å doble er ubehagelig, for om makker melder 4 hjerter kan det bli galt om det blir meldt med kun firekorts farge. Men øst jo melde, for Ø/V kan jo være helt robbet om de lar syd spille 3 spar. Alternativet er å si 3NT, men det er jo ikke noen sikker sparstopper øst har. Selv ville jeg kanskje ha prøvd 3NT, for det skal lite til hos vest før det viser seg å være en sparstopper. Og det er ikke sikkert de finner motspillet, dvs. det behøver ikke skje at syd har A-K i toppen på fargen og spiller ut honnørene. Syd vil jo tro at øst har sparstopper. 

Det teoretisk korrekte er nok å doble. Om makker melder hjerter får en håpe det er minst femkorts farge der borte. Men når det er slike meldeproblem er det ingen gode, trygge alternativer, og man må velge det man tror er minst sjanse for blir feil.

Om det meldes 3NT blir det enten suksess, elller særdeles flaut. Men det er om 3NT blir sluttkontrakten, og det bør vel ikke skje. Slik så nemlig hele spillet ut:

Det ble ikke åpnet med 3 spar over alt. Noen følte kortene var litt for sterke og åpnet med 1 spar. Da ble det lettere for Ø/V. Noen åpnet med 4 spar.

I en eventuell 3NT kan N/S ta syv sparstikk og tre kløverstikk - tre stikk til spillefører, dvs. seks sonebeter og N/S +600! Men da må syd denge ned de store sparene. Og han tror jo ikke at øst har meldt 3NT med damen dobbel. Om det spilles ut liten spar mot 3NT blir det sånn som det sitter 11 stikk, en forskjell på åtte stikk!  Det bør imidlertid ikke skje at kontrakten blir 3NT selv om øst melder det etter 3S-P-P, for vest bør ta ut i hjerterkontrakt. Det blir hjerterkontrakt om øst dobler også. I 4 hjerter ser det ut som det er kun to spartapere og en kløvertaper, for hjererteren sitter veldig snilt. Men det er et motspill som beter 4 hjerter. N/S må få tatt de tre sorte stikkene, så kommer en tredje runde spar til trippelrenons! Hva skal spillefører gjøre da? Om han stjeler lavt hos vest stjeler nord over, og øst må bruke en topphonnør i trumf. Da får syd trumfstikk. Og om spillefører trumfer den tredje runden spar med hjerter 10 vinner den riktignok stikket, men da vokser nords hjerter 9 tredje opp til betestikket. 

Resultatene varierte fra +620 for 4 spar med 10 stikk N/S som skjedde fordi Ø/V ikke fikk med seg de fire stikkene de har i de røde fargene, til +620 Ø/V for 4 hjerter med 10 stikk Ø/V ved de bordene N/S ikke fant betemotspillet. 

Det er bare noen få dager til EM starter i Riga, Latvia på lørdag. Mens vi venter på det tar vi med et svingspill som forekom i morgentimene i dag i Goa, India hvor Asia Cup spilles, også der med fire klasser på lignende måte som det blir i EM. 

Ta først syd sine kort og vurder den meldesituasjonen som oppstod flere steder.

Giver vest. Ingen i sonen, og syd satt med:

Vest åpner med 1 hjerter. Etter pass fra nord hopper øst til 3 hjerter, sperremelding. Hva melder du nå?

Det virker temmelig normalt å melde inn 3NT etter den starten. Da kommer 4 hjerter fra vest, så to ganger pass og tilbake til deg? Hva nå? Dobler kanskje?

Vel, det blir uansett ikke så lett å vite hva som er rett etter en sånn start, og det er jo nettopp poenget med sperremeldinger. Hele spillet så slik ut:

Om syd melder inn 3NT etter 1 hjerter - 3 hjerter fra Ø/V bør vel nord vurdere å melde over vests opplagte 4 hjertermeling? Om nord ikke gjør det bør det i alle fall tas ut hvis det etter pass-pass kommer dobler fra syd. 

N/S vinner enkelt 5 kløver, for øst får ikke komme inn sånn at Ø/V kan få godspilt ruterstikk. A-K i spar er alt motspillerne får for i kløverkontrakt spilt av syd. Om de forsøker å trumfkorte nord med hjerterspill kan spillefører fortsatt få det til ved å presse ut østs trumf med spar fra nord.

Scorene varierte fra +550 N/S i 5 kløver doblet, til -800 i 5 spar (!) doblet spilt av nord. Hvordan det (5Sx!) gikk til kan en lure på, men kanskje nord meldte inn 1 spar etter vests åpningsmelding. Innimellom de scorene var det en rekkesteder 5 hjerter med en doblet eller udoblet bet. Det mangler jo bare en vellykket hjerterfinesse på at 5 hjerter skal kunne stå! Det var da også noen +420 og +590 Ø/V for 4 hjerter doblet med 10 stikk. 

Som tidligere nevnt starter EM for nasjonslag i Riga, Latvia på lørdag (27.6.26). I OPEN TEAMS deltar flere nasjoner inn i de andre klassene, WOMEN, MIXED og SENIOR TEAMS. Derfor starter OPEN først, mens de andre kan først spille parturnering. 

Norge er som de fleste vet tittelforsvarere i både OPEN og WOMEN etter sukssessen i Herning i 2024. I dameklassen vant Norge med ganske liten margin til Frankrike på 2.plass etter en spennende avslutning hvor Norge møtte nettopp Frankrike i siste kamp. Det ble et norsk tap der, men akkurat så lite tap at de holdt unna og vant gull. Før det hadde de norske damene en lang, god periode med store seiere. Den nest siste kampen ble vunnet komfortabelt mot Belgia, og den kampen ble avsluttet med et fint gevinstspill. Det skjedde mye pga. vests valg av melding med dette:

Giver vest, Ø/V i sonen.

Det gikk pass fra vest og nord før Ann Karin Fuglestad (øst) åpnet med 1 spar, og syd sa pass. Hva ville du meldt nå?

Ved de fleste bord sa vest 1NT. Marianne Harding meldt 2 hjerter. Det viser normalt en maks passet hånd, og noen bruker det slik at at det også viser litt semitilpasning i spar (typisk dobbelton). Uansett, Fuglestad hoppet til 3 spar som Harding la på til utgangen 4 spar. Slik så hele spillet ut:

4 spar er en bra soneutgang, men på ingen måte sikker. Syd spilte imidlertid ut kløver som hjalpp godt på siden spillefører slapp unna et potensielt kløvervalg. Hun fikk trumfet den tredje kløveren, og det måtte bli ti stikk med en taper i hjerter, en i ruter og en i kløver. For sikkerhets skyld ble det ett overstikk da N/S ikke fikk med seg hjerterstikket, og nord mot slutten kastet unna ruterstopperen sin, NORGE +650. 

Ved det andre bordet stoppet Beliga i 2 spar. Bodil Nyheim Øigarden spilte ut ruter ess og mer ruter. Etter hvert fikk hun en stjeling, og en ikke alt for inspirert spilleføring førte til Bodil og Liv Marit Grude holdt delkontrakten nede på åtte stikk, BELGIA +110. Utgang med overstikk mot delkontrakt på to-trinnet bare akkurat vunnet ga 11 IMP til Norge. Kun seks av 22 lag meldte utgang. 

På det norske damelaget som vant i Herning spilte også Gunn Tove Vist og Torild Heskje. Laget som skal prøve å forsvare EM-tittelen i dameklassen i Riga er identisk med gull-laget fra 2024.

I London er det som mange kanskje vet et bra robberbridgemiljø. Og spilles robber kan det vinnes penger, men man kan også gå blakk. Jeg husker en setning fra en bridgebok jeg lese som ungdom: "Det er mange sultne barn som går rundt i Londons gater og tigger fordi faren deres ikke tok ut trumfen". (Dette var ment som en slags spøk, så nå kan du godt småle littegrann før du leser videre...)

Joda, å ta ut trumfen tidlig i spillet er noe vi lærer tidlig som bridgespillere. Og det er ofte rett spilt. Det er jo dumt å risikere at en motspiller får stjålet en av dine vinnere i en sidefarge med en liten trumf som kunne vært tatt ut med en gang spillefører kommer inn. Men det er mange unntak fra regelen "ta ut trumfen". Du bør for eksempel ikke ta ut trumfen hvis trumfen(e) på den ene siden (typisk den siden med færrest trumf) kan brukes til for eksempel å trumfe noen tapere. Sånne stjelinger må jo tas før de trumfene har blitt spilt! Så noe av det første man må spørre seg i en trumfkontrakt er "Kan jeg ta ut motpartens trumf med det samme, eller må jeg vente med det av en eller annen grunn".

Etter denne innledningen kan vi se på et spill som passer som en spilleprøve:

(Giver øst, Ø/V i sonen)

Info: sparfargen sitter 3-2.

Da spillet forekom var 4 spar en populær kontrakt. Ingen fant frem til kanonkontrakten 7 ruter, men noen par endte i 6 spar. Du kan prøve deg på lilleslem i spar med kløver konge ut fra vest. Spilleplan?

Det finnes liksom ikke tapere i denne kontrakten. Men hvor mange vinnere er det? Vel, det er fem ruterstikk, men det er et stort «men». Fargen er blokkert fordi syds ruter 10 er større en blindemanns største ruter. Hvis trumfen tas ut i tre runder får ikke spillefører tak i den femte ruteren. Da blir syd sittende med A-Q-10 i hjerter og risikerer to tapere i den fargen. Det er riktignok singelton i hjerter på den siden med færrest trumf, men å trumfe syds hjertere med nord sine storetrumfer vil fordi syds trumf er så stakkarslig føre til at motpartens trumf vokser til stikk. 

Dette er et spill hvor det umiddelbart kan se ut som trumfen bør tas ut, men trumfen bør ikke tas ut i tre runder. La oss si hele spillet ser slik ut:

Sånn som hjerteren sitter blir det to hjertertapere etter hvert om trumfen tas ut ut i tre runder. Det vil bli liggende ett ruterstikk der borte på bordet, men det får spillefører ikke tak i. Løsningen er å starte med kun to runder trumf, så i gang med ruteren! Hvis vest nekter å trumfe spilles alle syds fire rutere. Deretter kan bordet spilles inn på den tredje store trumfen, og det femte ruterstikket innkasseres. Da blir det 5+1+5+1=12 stikk og man spiller for overstikket ved å prøve hjerterfinessen til slutt. Men vest trumfer nok på et tidspunkt, la oss si allerede i tredje ruterrunde. Det ser jo unektelig ut som om spillefører har glemt å ta ut vests tredje trumf! Så vest stjeler, men det hjelper ikke forsvaret. For nå er motpartens trumf tatt ut selv om vest fikk ett tilsynelatende unødvendig trumfstikk. Syd kommer inn igjen og tar for resten av syds rutere fulgt av hjerter ess og hjerter til stjeling. Den stjelingen blir inntaket til den femte ruteren som kan innkasseres, og den gir avkast for syds siste hjerter – 12 stikk.

Litt merkelig konklusjon: for å vinne denne slemmen må man påføre seg selv en trumftaper med AKQ mot fem små selv om den fargen sitter 3-2...

Det nærmer seg et av årets store høydepunkt i europeisk bridge, EM for nasjonslag. Det skal spilles i fire klasser, OPEN, WOMEN, MIX og SENIOR. Norge deltar i alle klassene.

EM skal spilles i Riga, Latvia i perioden 27.jumi – 7.juli. Hvem som skal spille for Norge kan du lese mer om her.

Nytt av året er et spennende opplegg, det blir TV-sendinger fra EM! Sendingene kan streames på DIREKTESPORT. Sånne sendinger fra sjakkmesterskap har jo blitt populære. Dette blir morsomt og interessant å følge med på. Alt om dette og hva som må gjøres for å kunne følge sendingene kan du lese mer om ved å klikke her.

Det blir selvsagt også «vanlig» rapportering flere steder, også her i bloggen hvor jeg lover å legge ut rapporter med spill, historier og resultater hver dag, trolig også flere innlegg noen dager.

Det er grunn til å ha store forventninger til de norske lagene. Norge er jo regjerende mestre både i OPEN og WOMEN etter knallsuksessen i Herning-EM i 2024. Det kan nok bli vanskelig å følge opp de fantastiske resultatene fra forrige EM. Å forsvare en eller begge titler er neppe sannsynlig, men selvsagt ikke umulig. At Norge er blant favorittene i begge de klassene er dog opplagt.

De norske lagene i MIX og SENIOR har også med erfarne og gode spillere. Gode prestasjoner og resultater i de to klassene må også kunne forventes.

Vi gjør et lite tilbakeblikk til EM i Herning i 2024. Det norske laget i OPEN startet mesterskapet greit med noen seiere og noen små tap. Så fikk de sikkelig draget på det, spesielt fra om med kveldskampen den tredje dagen. Da ble Wales fullstendig knust (70-5). Derfra og ut var det ingen feilskjer å snakke om, og til slutt var Norge 13,5 VP foran Sveits på 2.plass.

Vi tar med et brutalt spill fra den nevnte kampen mot Sveits. Ta det som en utspillsprøve:

(Giver nord, Ø/V i sonen)

SYD

Der Boye Brogeland satt med disse kortene åpnet makkeren Christian Bakke med 4 spar. Det gikk to ganger pass før vest doblet. Øst meldte 4NT – to steder å spille – og Boye valgte å doble. Vest sa 5 kløver før øst meldte 5 hjerter som også ble doblet med pass rundt. Hva ville du spilt ut?

Kontrakten ble 5 kløver eller 5 hjerter ved mange bord, mange steder udoblet. Ingen andre enn nordmannen fant blink-utspillet, kløver ess!

Siden Ø/V har veldig god tilpasning i to farger og helt greie kort er det ikke unaturlig å være med til fem-trinnet over 4 spar som står. Ø/V har normalt 9-10 stikk i hjerter- eller kløverkontrakt, men da det ble hjerterkontrakt doblet, og Brogeland fant kløver ess i utspill ble det fryktelig. N/S fikk tak i de to essene i spar og kløver, to ruterstikk og nord fikk stjelinger med begge trumfene sine etter det fantastiske kløverspillet. Dermed ble det hele fire doblede bet, +1100 til N/S!

Ved det andre bordet spilte Grude-Helgemo 5 hjerter udoblet og slapp med -200 etter spar knekt i utspill. Spillet ga 14 IMP til Norge. Spillerne fra Wales følte seg sannsynlig temmelig svimle etter den kampen.. Vi får håpe på svimle motstandere som har møtt Norge i Riga også...

Silla Open har blitt en tradisjon i juni. Det er en singelturnering i Mjøndalen/Krogstadelva, en privat turnering hvor det følges litt egne regler med betting, mat og drikke til alle og en skyhøy sosial faktor.

For undertegnede passer normalt tidspunktet for denne morsomme turneringen godt med ankomst Norge fra New Zealand, en sommertur som for mitt vedkommende skjer så godt som hvert år. Denne gangen ble det under oppholdet i Buskerud også litt fotball-VM om nettene bare for å toppe formen maksimalt...

Startfeltet i helgen var sterkt med en haug med norgesmestre, noen europamestre og til og med en verdensmester. Det deltok spillere fra store deler av Norge. For å spøke litt: det var også som vanlig med en haug med «wannabe» verdensmestre, men de fleste av dem klagde mest på at de hadde så forferdelig dårlig makker i hver eneste runde. 

Sånn kan det være i singelturnering, man synes ikke man får det man fortjener hele tiden. Sannheten er nok at med såpass mange spill som det bli spilt så hjelper det på å spille godt selv... Og godt spilte Roger Træet (Stord BK), for han gikk helt til topps foran Jan Petter Svendsen (Klepp BK). På 3.plass fulgte Jo-Arne Ovesen (TopBridge).

Det ble spilt IMP-PAR som selvsagt fører til at de store spillene får størst betydning, men det hjelper på å gjøre det bra i delkontraktene også. Men de som får en slem i fjeset som står i et spill hvor det stort sett blir meldt utgang, eller noen steder delkontrakt får en brutal minus. Her er et spill som var interessant i meldingene, men også i spilleføringen hvis man ikke hadde bremseklosser og kom i overkant høyt. Ta først nord sine kort og vurder meldesituasjonen som oppstår:

NORD

Nord åpnet nesten over alt med 1 kløver og fikk svaret 1 spar fra syd. Hva ville du meldt nå?

Joda, dette har med system og avtaler å gjøre, og i singelturnering er det ikke tid til å avtale mye system. Hva som er opplegget med sånne kjempesterke hender med tilpasning til svarers farge var i alle fall ikke nevnt på det lille arket med «felles system» som ble delt ut (og som noen leste...).

I et etablert makkerpar brukes mini-splinter her, dvs. åpnerens hopprevers til 3 ruter (eller 3 hjerter) viser singelton og normalt en hånd god nok til å hoppe til 3 spar. Her er nord sterkere enn det, men poenget er altså at man ikke behøver hoppreversen 3 ruter for å vise ruterfarge i denne possen, for 2 ruter er naturlig reversemelding. Enkelte bruker et sånt splinter-hopp som mini-eller maxi/splinter, dvs det kan være sånn akkurat til 3 spar, eller gode nok kort til utgang med singelton. Har man så gode kort løftes til utgang om svareren slår av med 3 spar. Og spilles det med mini/maxi splinter vil et hopp enda ett trinn høyere (dvs. 1 kløver-1 spar, og så hopp til 4 ruter) vise renons.

Fint alt dette, men med en makker man spiller maks tre spill med i året blir det mer usikkert. Ganske mange hoppet derfor til 4 ruter som er en grei melding da det uten noen avtaler nesten må vise kortfarge og gode nok kort til 4 spar. Hvis svareren slår av med 4 spar nå bør man vel gi seg, men hvis svareren er med på notene med en kontrollmelding bør det kanskje gås på mot slem.

Slik så N/S sine kort ut:

Lilleslem i spar er nok for hardt selv det på ingen måte er håpløst. Om det starter med 1 kløver – 1 spar og 4 ruter (Splinter) fra åpneren bør vel syd bare si 4 spar (?) med sine 7 HP hvorav 2 av dem er i makkerens kortfarge. Noen sa imidlertid 4 hjerter (cuebid) etter den starten. Derfor ble det selvsagt enkelte som havnet i slem, et nokså sårbart prosjekt. Særlig skjev sits tåles ikke. Men slem ble vunnet i hvert fall ved ett bord, der Terje Hildremyr ble spillefører i 6 spar og fikk ruter ess ut fra vest. Da han senere stjal rutere kom esset på. Øst hadde fortsatt ruterstopper med knekten fjerde. Men øst hadde også hjerterlengden og ble skviset mot slutten.

For å vinne tolv stikk må det stjeles flere rutere, og det må sitte fordelaktig i andre farger også. Så det bør egentlig spilles kun utgang som er temmelig safe selv om det sitter helt fryktelig. I 4 spar ble det ved de fleste bord 11 stikk. Men som det ofte er når det er bridge med høy party-faktor så varierte resultatene veldig, og i dette spillet ble det alt fra vunnet slem til bet i utgang!

Her er en spilleprøve som kanskje ikke bør by på alt for store problemer? Vel, man må for å lykkes kjenne igjen hva slags type spillføring det er, og oppdage en fin mulighet. 

Giver øst, alle i sonen

Øst åpnet med svake-2 hjerter. Syd gikk innpå med 2 spar, vest hoppet til 4 hjerter og nord var med til 4 spar. Det gikk pass fra øst og syd før vest stampet i 5 hjerter. Men nord ville ikke gi seg: 5 spar. Da gikk det endelig pass rundt, og vest spilte ut hjerter 4. Planlegg spillet.

Mønsteret her bør de fleste kjenne igjen: mange trumf på hver side, en kritisk farge (ruter), men mulighet for å eliminere de andre sidefargene. Det kan likevel se ut som om det kan komme til å koke ned til hvor ruter ess er plassert. Om vest har det kortet kan det bli tre rutertapere og en bet i 5 spar. Men spillefører har et gylden kort som kan brukes på en fornuftig måte, kanskje til og med gi det ellevte stikket. Nords fjerde kløver! Vel, det kan en sjelden gang bli ett stikk for det kortet (kløver 9) etter å ha stjålet en kløver hvis en motspiller har Q-J-10 tredje. Det er dog usannynlig, men den fjerde kløveren som trolig ikke gir stikk kan brukes som innspillskort hvis vest har minst fire kort i kløver. La oss si hele spillet ser omtrent sånn ut:

Hjerterutspillet trumfes. Så trumf til hånden, hjerter til stjeling, kløver til kongen, kløver til esset og kløver til trumf. Nieren blir ikke godspilt, men nå trumfes syds tredje hjerter, og sluttposisjonen blir:

Så spilles kløver 9, og siden øst ikke har den siste kløveren kastes simpelthen en ruter fra syd. Vest blir tvunget inn og må gi spillefører for ruter konge sånn at det blir kun en rutertaper og en kløvertaper. Alternativt spiller vest hjerter til dobbeltrenons, men da trumfes hos nord mens enda en ruter forsvinner fra syd. I så fall blir det også kun en rutertaper.

Med andre ord unngår spillefører tre rutertapere. Det blir faktisk kun en taper i den fargen, men for å vinne 5 spar må man altså pussig nok påføre seg selv en kløvertaper med den kløverfargen i sparkontrakt!

Å balansere i bridge betyr å melde som sistemann i stedet for å la motparens siste melding bli kontrakten. Det kan man av og til gjøre med litt mindre verdier enn det som normalt er anbefalt for en direkte innmelding. Hvis det åpnes til venstre og det går pass-pass så vet sistemann at makkeren må ha noen poeng, og da kan det ofte være riktig å være med heller enn å la motparten spille sin kontrakt på ett-trinnet. Det er imidlertid et faktum at mange "balanserer" nesten automatisk omtrent samme hva slags kort de har. Det kan fort bli feil. Her er et eksempel på et sånt meldeproblem fra en parturnering forleden.

Giver syd, Ø/V i sonen

Meldingene starter slik:

Bør øst melde nå?

Øst har 10 HP og en brukbar femkorts farge. Poenget i sånne balanseringsposisjoner er at øst vet at makkeren har endel poeng, for nord som passet på 1 hjerter har maks 5 poeng. Og syd hadde ikke sterke nok kort til en sterk, kunstig 2 kløveråpning. Derfor kan kanskje øst melde? Ved det bordene det startet sånn meldte svært mange 2 ruter. Det kan jo bli rett, men det kan jammen bli feil også. Denne gangen ble det så feil som det kunne bli:

N/S vinner enkelt utgang, og det kan fort bli ett overstikk i 4 spar. Og øst kunne altså latt syd spille 1 hjerter. Det er nok noen gode argumenter for å passe:

- Øst har en nokså ussel hjerterbeholding

- Sparbeholdingen er kanskje enda verre, 3HP og kanskje ingen stikk i en to-korts farge

- kortfarge i en umeldt major gjør at det er farligere å melde da det gir motparten en "second chance". De kan godt ha en skjult spartilpasning, og sånn var det.

Dette betyr selvsagt ikke at man sjelden eller aldri bør melde 2 i minor i denne situasjonen. Det er gode argumenter for å melde aktivt i bridge! Men uten lengde i den umeldte majorfargen, og ikke så spillesterk hånd heller gjør at det ikke er så sannsynlig at det er noe å tjene på å melde i dette tilfellet. 

Å sitte mot 1 hjerter med 10 stikk (+170) ga 86% tilØ/V. Om motparten fant sparkontrakt og spilte delkontrakt med 11 stikk (+200) ble det ca. middels, men om N/S kom seg i 4 spar med 11 stikk (+450) fikk Ø/V usle 10%. 

Burde nord meldt første gangen?

Kanskje. Personlig tror jeg det oftere blir rett en galt å melde første gangen med nords kort, men kanskje er mitt syn preget av å ha fasit i hånd.

Denne gangen ble det feil å passe som nord om ikke øst hjalp til med en melding. Å svare 1 spar, eller kanskje løfte til 2 hjerter kan bli både rett og galt. Om det svares 1 spar er det verste som kan skje at makker hopper til 2NT. De kan komme for høyt. Pass kan fungere bra om motparten melder, for om syd ikke melder mer (hvis han har andre kort) kan nord være med uten at syd vil forvente noe mer enn dette. 

Det er en elegant manøver som må til for å vinne dagens kontrakt. Men om det er skarp motstand bør det vel kanskje ikke lykkes?

Giver syd. Alle i sonen

N/S er i 4 spar uten motmeldinger. Kort gode nok til utgang har selvsagt N/S, dette er faktisk ikke så langt unna slemkort. Men siden det er litt uheldig tilpass, 5HP i kløver mot singelton er det faktisk ikke helt sikkert at 4 spar vinnes en gang!

Prøv selv spilleprøven i 4 spar som syd etter kløver knekt i utspill fra vest. Spilleplan?

Det første problemet det bør tenkes på er at det kan være fare på ferde om øst kommer inn og spiller en stor hjerter. Om vest har hjerter ess kan det faktisk bli bet med det samme med en kløvertaper og tre hjertertapere allerede etter de fire første stikkene. Kan det unngås?

Ja, men kun med litt hjelp. 

Vest har så godt som aldri spilt ut kløver knekt fra A-J, så øst har kløveresset. Du kan derfor la vest få beholde for knekten i første stikk uten at det koster noe, for du får likevel ett kløverstikk senere! Forskjellen er at det er vest som er inne etter første stikk. Det blir altså kun en kløvertaper uansett, og du kan senere godspille ett kløverstikk ved å presse ut esset mot trumf. Det kløverstikket gir avkast for en hjerter, og det tapes kun ett stikk i kløver (ikke til esset, men til knekten!) og kun to hjerterstikk selv om vest har esset - vunnet utgang. Hvis hjerter ess sitter hos øst får du de samme elleve stikkene som alle de andre får uansett hvordan de spiller. Denne manøveren kan imidlertid føre til vunnet utgang mens det blir bet ved mange bord hvis det sitter slik:

Hvis du dekker med kløverhonnør i første stikk kommer øst inn på esset og spiller hjerter dame. Da blir det en bet i løpet av noen få sekunder. Men om vest får beholde for kløver knekt i det første stikket vinnes kontrakten siden hjerter konge er beskyttet. Du presser senere ut kløver ess mot trumf og får fatt i kløverstikket som en hjerter kan kastes på, +620.

Hvorfor ble "det bør vel ikke lykkes?" nevnt i starten av artikkelen?

Fordi en våken øst bør vel lukte lunta? Øst kan/bør tenke slik: hvorfor i all verden legger spillefører liten på knekten med K-Q-x på bordet? Det er et svært uvanlig og mistenkelig påspill...

Det er bra om du kjente igjen denne lekre varianten for å holde den farlige motstandere (her: øst) ute. Det er ikke lett å finne motspillet og få fatt i beten etter den starten, men hvis øst også kjenner igjen dette poenget kan han stikke opp med kløver ess over makkerens knekt som eller ville gitt stikk. Så hjerterskift, og det blir en bet og det samme resultatet som for alle dem som automatisk legger på kløverhonnør i stikk.