Vi tar med et spill til fra Asiamesterskapet som pågår denne uken i Goa, India. Ta øst sine kort og vurder den meldesituasjonen som oppstod ved flere bord:

Giver syd, alle i sonen

La oss si syd åpner med 3 spar før vest og nord sier pass. Hva melder du?

Det er vel kun to alternativer, å doble eller si 3NT. Å doble er ubehagelig, for om makker melder 4 hjerter kan det bli galt om det blir meldt med kun firekorts farge. Men øst jo melde, for Ø/V kan jo være helt robbet om de lar syd spille 3 spar. Alternativet er å si 3NT, men det er jo ikke noen sikker sparstopper øst har. Selv ville jeg kanskje ha prøvd 3NT, for det skal lite til hos vest før det viser seg å være en sparstopper. Og det er ikke sikkert de finner motspillet, dvs. det behøver ikke skje at syd har A-K i toppen på fargen og spiller ut honnørene. Syd vil jo tro at øst har sparstopper. 

Det teoretisk korrekte er nok å doble. Om makker melder hjerter får en håpe det er minst femkorts farge der borte. Men når det er slike meldeproblem er det ingen gode, trygge alternativer, og man må velge det man tror er minst sjanse for blir feil.

Om det meldes 3NT blir det enten suksess, elller særdeles flaut. Men det er om 3NT blir sluttkontrakten, og det bør vel ikke skje. Slik så nemlig hele spillet ut:

Det ble ikke åpnet med 3 spar over alt. Noen følte kortene var litt for sterke og åpnet med 1 spar. Da ble det lettere for Ø/V. Noen åpnet med 4 spar.

I en eventuell 3NT kan N/S ta syv sparstikk og tre kløverstikk - tre stikk til spillefører, dvs. seks sonebeter og N/S +600! Men da må syd denge ned de store sparene. Og han tror jo ikke at øst har meldt 3NT med damen dobbel. Om det spilles ut liten spar mot 3NT blir det sånn som det sitter 11 stikk, en forskjell på åtte stikk!  Det bør imidlertid ikke skje at kontrakten blir 3NT selv om øst melder det etter 3S-P-P, for vest bør ta ut i hjerterkontrakt. Det blir hjerterkontrakt om øst dobler også. I 4 hjerter ser det ut som det er kun to spartapere og en kløvertaper, for hjererteren sitter veldig snilt. Men det er et motspill som beter 4 hjerter. N/S må få tatt de tre sorte stikkene, så kommer en tredje runde spar til trippelrenons! Hva skal spillefører gjøre da? Om han stjeler lavt hos vest stjeler nord over, og øst må bruke en topphonnør i trumf. Da får syd trumfstikk. Og om spillefører trumfer den tredje runden spar med hjerter 10 vinner den riktignok stikket, men da vokser nords hjerter 9 tredje opp til betestikket. 

Resultatene varierte fra +620 for 4 spar med 10 stikk N/S som skjedde fordi Ø/V ikke fikk med seg de fire stikkene de har i de røde fargene, til +620 Ø/V for 4 hjerter med 10 stikk Ø/V ved de bordene N/S ikke fant betemotspillet. 

Det er bare noen få dager til EM starter i Riga, Latvia på lørdag. Mens vi venter på det tar vi med et svingspill som forekom i morgentimene i dag i Goa, India hvor Asia Cup spilles, også der med fire klasser på lignende måte som det blir i EM. 

Ta først syd sine kort og vurder den meldesituasjonen som oppstod flere steder.

Giver vest. Ingen i sonen, og syd satt med:

Vest åpner med 1 hjerter. Etter pass fra nord hopper øst til 3 hjerter, sperremelding. Hva melder du nå?

Det virker temmelig normalt å melde inn 3NT etter den starten. Da kommer 4 hjerter fra vest, så to ganger pass og tilbake til deg? Hva nå? Dobler kanskje?

Vel, det blir uansett ikke så lett å vite hva som er rett etter en sånn start, og det er jo nettopp poenget med sperremeldinger. Hele spillet så slik ut:

Om syd melder inn 3NT etter 1 hjerter - 3 hjerter fra Ø/V bør vel nord vurdere å melde over vests opplagte 4 hjertermeling? Om nord ikke gjør det bør det i alle fall tas ut hvis det etter pass-pass kommer dobler fra syd. 

N/S vinner enkelt 5 kløver, for øst får ikke komme inn sånn at Ø/V kan få godspilt ruterstikk. A-K i spar er alt motspillerne får for i kløverkontrakt spilt av syd. Om de forsøker å trumfkorte nord med hjerterspill kan spillefører fortsatt få det til ved å presse ut østs trumf med spar fra nord.

Scorene varierte fra +550 N/S i 5 kløver doblet, til -800 i 5 spar (!) doblet spilt av nord. Hvordan det (5Sx!) gikk til kan en lure på, men kanskje nord meldte inn 1 spar etter vests åpningsmelding. Innimellom de scorene var det en rekkesteder 5 hjerter med en doblet eller udoblet bet. Det mangler jo bare en vellykket hjerterfinesse på at 5 hjerter skal kunne stå! Det var da også noen +420 og +590 Ø/V for 4 hjerter doblet med 10 stikk. 

Som tidligere nevnt starter EM for nasjonslag i Riga, Latvia på lørdag (27.6.26). I OPEN TEAMS deltar flere nasjoner inn i de andre klassene, WOMEN, MIXED og SENIOR TEAMS. Derfor starter OPEN først, mens de andre kan først spille parturnering. 

Norge er som de fleste vet tittelforsvarere i både OPEN og WOMEN etter sukssessen i Herning i 2024. I dameklassen vant Norge med ganske liten margin til Frankrike på 2.plass etter en spennende avslutning hvor Norge møtte nettopp Frankrike i siste kamp. Det ble et norsk tap der, men akkurat så lite tap at de holdt unna og vant gull. Før det hadde de norske damene en lang, god periode med store seiere. Den nest siste kampen ble vunnet komfortabelt mot Belgia, og den kampen ble avsluttet med et fint gevinstspill. Det skjedde mye pga. vests valg av melding med dette:

Giver vest, Ø/V i sonen.

Det gikk pass fra vest og nord før Ann Karin Fuglestad (øst) åpnet med 1 spar, og syd sa pass. Hva ville du meldt nå?

Ved de fleste bord sa vest 1NT. Marianne Harding meldt 2 hjerter. Det viser normalt en maks passet hånd, og noen bruker det slik at at det også viser litt semitilpasning i spar (typisk dobbelton). Uansett, Fuglestad hoppet til 3 spar som Harding la på til utgangen 4 spar. Slik så hele spillet ut:

4 spar er en bra soneutgang, men på ingen måte sikker. Syd spilte imidlertid ut kløver som hjalpp godt på siden spillefører slapp unna et potensielt kløvervalg. Hun fikk trumfet den tredje kløveren, og det måtte bli ti stikk med en taper i hjerter, en i ruter og en i kløver. For sikkerhets skyld ble det ett overstikk da N/S ikke fikk med seg hjerterstikket, og nord mot slutten kastet unna ruterstopperen sin, NORGE +650. 

Ved det andre bordet stoppet Beliga i 2 spar. Bodil Nyheim Øigarden spilte ut ruter ess og mer ruter. Etter hvert fikk hun en stjeling, og en ikke alt for inspirert spilleføring førte til Bodil og Liv Marit Grude holdt delkontrakten nede på åtte stikk, BELGIA +110. Utgang med overstikk mot delkontrakt på to-trinnet bare akkurat vunnet ga 11 IMP til Norge. Kun seks av 22 lag meldte utgang. 

På det norske damelaget som vant i Herning spilte også Gunn Tove Vist og Torild Heskje. Laget som skal prøve å forsvare EM-tittelen i dameklassen i Riga er identisk med gull-laget fra 2024.

I London er det som mange kanskje vet et bra robberbridgemiljø. Og spilles robber kan det vinnes penger, men man kan også gå blakk. Jeg husker en setning fra en bridgebok jeg lese som ungdom: "Det er mange sultne barn som går rundt i Londons gater og tigger fordi faren deres ikke tok ut trumfen". (Dette var ment som en slags spøk, så nå kan du godt småle littegrann før du leser videre...)

Joda, å ta ut trumfen tidlig i spillet er noe vi lærer tidlig som bridgespillere. Og det er ofte rett spilt. Det er jo dumt å risikere at en motspiller får stjålet en av dine vinnere i en sidefarge med en liten trumf som kunne vært tatt ut med en gang spillefører kommer inn. Men det er mange unntak fra regelen "ta ut trumfen". Du bør for eksempel ikke ta ut trumfen hvis trumfen(e) på den ene siden (typisk den siden med færrest trumf) kan brukes til for eksempel å trumfe noen tapere. Sånne stjelinger må jo tas før de trumfene har blitt spilt! Så noe av det første man må spørre seg i en trumfkontrakt er "Kan jeg ta ut motpartens trumf med det samme, eller må jeg vente med det av en eller annen grunn".

Etter denne innledningen kan vi se på et spill som passer som en spilleprøve:

(Giver øst, Ø/V i sonen)

Info: sparfargen sitter 3-2.

Da spillet forekom var 4 spar en populær kontrakt. Ingen fant frem til kanonkontrakten 7 ruter, men noen par endte i 6 spar. Du kan prøve deg på lilleslem i spar med kløver konge ut fra vest. Spilleplan?

Det finnes liksom ikke tapere i denne kontrakten. Men hvor mange vinnere er det? Vel, det er fem ruterstikk, men det er et stort «men». Fargen er blokkert fordi syds ruter 10 er større en blindemanns største ruter. Hvis trumfen tas ut i tre runder får ikke spillefører tak i den femte ruteren. Da blir syd sittende med A-Q-10 i hjerter og risikerer to tapere i den fargen. Det er riktignok singelton i hjerter på den siden med færrest trumf, men å trumfe syds hjertere med nord sine storetrumfer vil fordi syds trumf er så stakkarslig føre til at motpartens trumf vokser til stikk. 

Dette er et spill hvor det umiddelbart kan se ut som trumfen bør tas ut, men trumfen bør ikke tas ut i tre runder. La oss si hele spillet ser slik ut:

Sånn som hjerteren sitter blir det to hjertertapere etter hvert om trumfen tas ut ut i tre runder. Det vil bli liggende ett ruterstikk der borte på bordet, men det får spillefører ikke tak i. Løsningen er å starte med kun to runder trumf, så i gang med ruteren! Hvis vest nekter å trumfe spilles alle syds fire rutere. Deretter kan bordet spilles inn på den tredje store trumfen, og det femte ruterstikket innkasseres. Da blir det 5+1+5+1=12 stikk og man spiller for overstikket ved å prøve hjerterfinessen til slutt. Men vest trumfer nok på et tidspunkt, la oss si allerede i tredje ruterrunde. Det ser jo unektelig ut som om spillefører har glemt å ta ut vests tredje trumf! Så vest stjeler, men det hjelper ikke forsvaret. For nå er motpartens trumf tatt ut selv om vest fikk ett tilsynelatende unødvendig trumfstikk. Syd kommer inn igjen og tar for resten av syds rutere fulgt av hjerter ess og hjerter til stjeling. Den stjelingen blir inntaket til den femte ruteren som kan innkasseres, og den gir avkast for syds siste hjerter – 12 stikk.

Litt merkelig konklusjon: for å vinne denne slemmen må man påføre seg selv en trumftaper med AKQ mot fem små selv om den fargen sitter 3-2...

Det nærmer seg et av årets store høydepunkt i europeisk bridge, EM for nasjonslag. Det skal spilles i fire klasser, OPEN, WOMEN, MIX og SENIOR. Norge deltar i alle klassene.

EM skal spilles i Riga, Latvia i perioden 27.jumi – 7.juli. Hvem som skal spille for Norge kan du lese mer om her.

Nytt av året er et spennende opplegg, det blir TV-sendinger fra EM! Sendingene kan streames på DIREKTESPORT. Sånne sendinger fra sjakkmesterskap har jo blitt populære. Dette blir morsomt og interessant å følge med på. Alt om dette og hva som må gjøres for å kunne følge sendingene kan du lese mer om ved å klikke her.

Det blir selvsagt også «vanlig» rapportering flere steder, også her i bloggen hvor jeg lover å legge ut rapporter med spill, historier og resultater hver dag, trolig også flere innlegg noen dager.

Det er grunn til å ha store forventninger til de norske lagene. Norge er jo regjerende mestre både i OPEN og WOMEN etter knallsuksessen i Herning-EM i 2024. Det kan nok bli vanskelig å følge opp de fantastiske resultatene fra forrige EM. Å forsvare en eller begge titler er neppe sannsynlig, men selvsagt ikke umulig. At Norge er blant favorittene i begge de klassene er dog opplagt.

De norske lagene i MIX og SENIOR har også med erfarne og gode spillere. Gode prestasjoner og resultater i de to klassene må også kunne forventes.

Vi gjør et lite tilbakeblikk til EM i Herning i 2024. Det norske laget i OPEN startet mesterskapet greit med noen seiere og noen små tap. Så fikk de sikkelig draget på det, spesielt fra om med kveldskampen den tredje dagen. Da ble Wales fullstendig knust (70-5). Derfra og ut var det ingen feilskjer å snakke om, og til slutt var Norge 13,5 VP foran Sveits på 2.plass.

Vi tar med et brutalt spill fra den nevnte kampen mot Sveits. Ta det som en utspillsprøve:

(Giver nord, Ø/V i sonen)

SYD

Der Boye Brogeland satt med disse kortene åpnet makkeren Christian Bakke med 4 spar. Det gikk to ganger pass før vest doblet. Øst meldte 4NT – to steder å spille – og Boye valgte å doble. Vest sa 5 kløver før øst meldte 5 hjerter som også ble doblet med pass rundt. Hva ville du spilt ut?

Kontrakten ble 5 kløver eller 5 hjerter ved mange bord, mange steder udoblet. Ingen andre enn nordmannen fant blink-utspillet, kløver ess!

Siden Ø/V har veldig god tilpasning i to farger og helt greie kort er det ikke unaturlig å være med til fem-trinnet over 4 spar som står. Ø/V har normalt 9-10 stikk i hjerter- eller kløverkontrakt, men da det ble hjerterkontrakt doblet, og Brogeland fant kløver ess i utspill ble det fryktelig. N/S fikk tak i de to essene i spar og kløver, to ruterstikk og nord fikk stjelinger med begge trumfene sine etter det fantastiske kløverspillet. Dermed ble det hele fire doblede bet, +1100 til N/S!

Ved det andre bordet spilte Grude-Helgemo 5 hjerter udoblet og slapp med -200 etter spar knekt i utspill. Spillet ga 14 IMP til Norge. Spillerne fra Wales følte seg sannsynlig temmelig svimle etter den kampen.. Vi får håpe på svimle motstandere som har møtt Norge i Riga også...

Silla Open har blitt en tradisjon i juni. Det er en singelturnering i Mjøndalen/Krogstadelva, en privat turnering hvor det følges litt egne regler med betting, mat og drikke til alle og en skyhøy sosial faktor.

For undertegnede passer normalt tidspunktet for denne morsomme turneringen godt med ankomst Norge fra New Zealand, en sommertur som for mitt vedkommende skjer så godt som hvert år. Denne gangen ble det under oppholdet i Buskerud også litt fotball-VM om nettene bare for å toppe formen maksimalt...

Startfeltet i helgen var sterkt med en haug med norgesmestre, noen europamestre og til og med en verdensmester. Det deltok spillere fra store deler av Norge. For å spøke litt: det var også som vanlig med en haug med «wannabe» verdensmestre, men de fleste av dem klagde mest på at de hadde så forferdelig dårlig makker i hver eneste runde. 

Sånn kan det være i singelturnering, man synes ikke man får det man fortjener hele tiden. Sannheten er nok at med såpass mange spill som det bli spilt så hjelper det på å spille godt selv... Og godt spilte Roger Træet (Stord BK), for han gikk helt til topps foran Jan Petter Svendsen (Klepp BK). På 3.plass fulgte Jo-Arne Ovesen (TopBridge).

Det ble spilt IMP-PAR som selvsagt fører til at de store spillene får størst betydning, men det hjelper på å gjøre det bra i delkontraktene også. Men de som får en slem i fjeset som står i et spill hvor det stort sett blir meldt utgang, eller noen steder delkontrakt får en brutal minus. Her er et spill som var interessant i meldingene, men også i spilleføringen hvis man ikke hadde bremseklosser og kom i overkant høyt. Ta først nord sine kort og vurder meldesituasjonen som oppstår:

NORD

Nord åpnet nesten over alt med 1 kløver og fikk svaret 1 spar fra syd. Hva ville du meldt nå?

Joda, dette har med system og avtaler å gjøre, og i singelturnering er det ikke tid til å avtale mye system. Hva som er opplegget med sånne kjempesterke hender med tilpasning til svarers farge var i alle fall ikke nevnt på det lille arket med «felles system» som ble delt ut (og som noen leste...).

I et etablert makkerpar brukes mini-splinter her, dvs. åpnerens hopprevers til 3 ruter (eller 3 hjerter) viser singelton og normalt en hånd god nok til å hoppe til 3 spar. Her er nord sterkere enn det, men poenget er altså at man ikke behøver hoppreversen 3 ruter for å vise ruterfarge i denne possen, for 2 ruter er naturlig reversemelding. Enkelte bruker et sånt splinter-hopp som mini-eller maxi/splinter, dvs det kan være sånn akkurat til 3 spar, eller gode nok kort til utgang med singelton. Har man så gode kort løftes til utgang om svareren slår av med 3 spar. Og spilles det med mini/maxi splinter vil et hopp enda ett trinn høyere (dvs. 1 kløver-1 spar, og så hopp til 4 ruter) vise renons.

Fint alt dette, men med en makker man spiller maks tre spill med i året blir det mer usikkert. Ganske mange hoppet derfor til 4 ruter som er en grei melding da det uten noen avtaler nesten må vise kortfarge og gode nok kort til 4 spar. Hvis svareren slår av med 4 spar nå bør man vel gi seg, men hvis svareren er med på notene med en kontrollmelding bør det kanskje gås på mot slem.

Slik så N/S sine kort ut:

Lilleslem i spar er nok for hardt selv det på ingen måte er håpløst. Om det starter med 1 kløver – 1 spar og 4 ruter (Splinter) fra åpneren bør vel syd bare si 4 spar (?) med sine 7 HP hvorav 2 av dem er i makkerens kortfarge. Noen sa imidlertid 4 hjerter (cuebid) etter den starten. Derfor ble det selvsagt enkelte som havnet i slem, et nokså sårbart prosjekt. Særlig skjev sits tåles ikke. Men slem ble vunnet i hvert fall ved ett bord, der Terje Hildremyr ble spillefører i 6 spar og fikk ruter ess ut fra vest. Da han senere stjal rutere kom esset på. Øst hadde fortsatt ruterstopper med knekten fjerde. Men øst hadde også hjerterlengden og ble skviset mot slutten.

For å vinne tolv stikk må det stjeles flere rutere, og det må sitte fordelaktig i andre farger også. Så det bør egentlig spilles kun utgang som er temmelig safe selv om det sitter helt fryktelig. I 4 spar ble det ved de fleste bord 11 stikk. Men som det ofte er når det er bridge med høy party-faktor så varierte resultatene veldig, og i dette spillet ble det alt fra vunnet slem til bet i utgang!

Her er en spilleprøve som kanskje ikke bør by på alt for store problemer? Vel, man må for å lykkes kjenne igjen hva slags type spillføring det er, og oppdage en fin mulighet. 

Giver øst, alle i sonen

Øst åpnet med svake-2 hjerter. Syd gikk innpå med 2 spar, vest hoppet til 4 hjerter og nord var med til 4 spar. Det gikk pass fra øst og syd før vest stampet i 5 hjerter. Men nord ville ikke gi seg: 5 spar. Da gikk det endelig pass rundt, og vest spilte ut hjerter 4. Planlegg spillet.

Mønsteret her bør de fleste kjenne igjen: mange trumf på hver side, en kritisk farge (ruter), men mulighet for å eliminere de andre sidefargene. Det kan likevel se ut som om det kan komme til å koke ned til hvor ruter ess er plassert. Om vest har det kortet kan det bli tre rutertapere og en bet i 5 spar. Men spillefører har et gylden kort som kan brukes på en fornuftig måte, kanskje til og med gi det ellevte stikket. Nords fjerde kløver! Vel, det kan en sjelden gang bli ett stikk for det kortet (kløver 9) etter å ha stjålet en kløver hvis en motspiller har Q-J-10 tredje. Det er dog usannynlig, men den fjerde kløveren som trolig ikke gir stikk kan brukes som innspillskort hvis vest har minst fire kort i kløver. La oss si hele spillet ser omtrent sånn ut:

Hjerterutspillet trumfes. Så trumf til hånden, hjerter til stjeling, kløver til kongen, kløver til esset og kløver til trumf. Nieren blir ikke godspilt, men nå trumfes syds tredje hjerter, og sluttposisjonen blir:

Så spilles kløver 9, og siden øst ikke har den siste kløveren kastes simpelthen en ruter fra syd. Vest blir tvunget inn og må gi spillefører for ruter konge sånn at det blir kun en rutertaper og en kløvertaper. Alternativt spiller vest hjerter til dobbeltrenons, men da trumfes hos nord mens enda en ruter forsvinner fra syd. I så fall blir det også kun en rutertaper.

Med andre ord unngår spillefører tre rutertapere. Det blir faktisk kun en taper i den fargen, men for å vinne 5 spar må man altså pussig nok påføre seg selv en kløvertaper med den kløverfargen i sparkontrakt!

Å balansere i bridge betyr å melde som sistemann i stedet for å la motparens siste melding bli kontrakten. Det kan man av og til gjøre med litt mindre verdier enn det som normalt er anbefalt for en direkte innmelding. Hvis det åpnes til venstre og det går pass-pass så vet sistemann at makkeren må ha noen poeng, og da kan det ofte være riktig å være med heller enn å la motparten spille sin kontrakt på ett-trinnet. Det er imidlertid et faktum at mange "balanserer" nesten automatisk omtrent samme hva slags kort de har. Det kan fort bli feil. Her er et eksempel på et sånt meldeproblem fra en parturnering forleden.

Giver syd, Ø/V i sonen

Meldingene starter slik:

Bør øst melde nå?

Øst har 10 HP og en brukbar femkorts farge. Poenget i sånne balanseringsposisjoner er at øst vet at makkeren har endel poeng, for nord som passet på 1 hjerter har maks 5 poeng. Og syd hadde ikke sterke nok kort til en sterk, kunstig 2 kløveråpning. Derfor kan kanskje øst melde? Ved det bordene det startet sånn meldte svært mange 2 ruter. Det kan jo bli rett, men det kan jammen bli feil også. Denne gangen ble det så feil som det kunne bli:

N/S vinner enkelt utgang, og det kan fort bli ett overstikk i 4 spar. Og øst kunne altså latt syd spille 1 hjerter. Det er nok noen gode argumenter for å passe:

- Øst har en nokså ussel hjerterbeholding

- Sparbeholdingen er kanskje enda verre, 3HP og kanskje ingen stikk i en to-korts farge

- kortfarge i en umeldt major gjør at det er farligere å melde da det gir motparten en "second chance". De kan godt ha en skjult spartilpasning, og sånn var det.

Dette betyr selvsagt ikke at man sjelden eller aldri bør melde 2 i minor i denne situasjonen. Det er gode argumenter for å melde aktivt i bridge! Men uten lengde i den umeldte majorfargen, og ikke så spillesterk hånd heller gjør at det ikke er så sannsynlig at det er noe å tjene på å melde i dette tilfellet. 

Å sitte mot 1 hjerter med 10 stikk (+170) ga 86% tilØ/V. Om motparten fant sparkontrakt og spilte delkontrakt med 11 stikk (+200) ble det ca. middels, men om N/S kom seg i 4 spar med 11 stikk (+450) fikk Ø/V usle 10%. 

Burde nord meldt første gangen?

Kanskje. Personlig tror jeg det oftere blir rett en galt å melde første gangen med nords kort, men kanskje er mitt syn preget av å ha fasit i hånd.

Denne gangen ble det feil å passe som nord om ikke øst hjalp til med en melding. Å svare 1 spar, eller kanskje løfte til 2 hjerter kan bli både rett og galt. Om det svares 1 spar er det verste som kan skje at makker hopper til 2NT. De kan komme for høyt. Pass kan fungere bra om motparten melder, for om syd ikke melder mer (hvis han har andre kort) kan nord være med uten at syd vil forvente noe mer enn dette. 

Det er en elegant manøver som må til for å vinne dagens kontrakt. Men om det er skarp motstand bør det vel kanskje ikke lykkes?

Giver syd. Alle i sonen

N/S er i 4 spar uten motmeldinger. Kort gode nok til utgang har selvsagt N/S, dette er faktisk ikke så langt unna slemkort. Men siden det er litt uheldig tilpass, 5HP i kløver mot singelton er det faktisk ikke helt sikkert at 4 spar vinnes en gang!

Prøv selv spilleprøven i 4 spar som syd etter kløver knekt i utspill fra vest. Spilleplan?

Det første problemet det bør tenkes på er at det kan være fare på ferde om øst kommer inn og spiller en stor hjerter. Om vest har hjerter ess kan det faktisk bli bet med det samme med en kløvertaper og tre hjertertapere allerede etter de fire første stikkene. Kan det unngås?

Ja, men kun med litt hjelp. 

Vest har så godt som aldri spilt ut kløver knekt fra A-J, så øst har kløveresset. Du kan derfor la vest få beholde for knekten i første stikk uten at det koster noe, for du får likevel ett kløverstikk senere! Forskjellen er at det er vest som er inne etter første stikk. Det blir altså kun en kløvertaper uansett, og du kan senere godspille ett kløverstikk ved å presse ut esset mot trumf. Det kløverstikket gir avkast for en hjerter, og det tapes kun ett stikk i kløver (ikke til esset, men til knekten!) og kun to hjerterstikk selv om vest har esset - vunnet utgang. Hvis hjerter ess sitter hos øst får du de samme elleve stikkene som alle de andre får uansett hvordan de spiller. Denne manøveren kan imidlertid føre til vunnet utgang mens det blir bet ved mange bord hvis det sitter slik:

Hvis du dekker med kløverhonnør i første stikk kommer øst inn på esset og spiller hjerter dame. Da blir det en bet i løpet av noen få sekunder. Men om vest får beholde for kløver knekt i det første stikket vinnes kontrakten siden hjerter konge er beskyttet. Du presser senere ut kløver ess mot trumf og får fatt i kløverstikket som en hjerter kan kastes på, +620.

Hvorfor ble "det bør vel ikke lykkes?" nevnt i starten av artikkelen?

Fordi en våken øst bør vel lukte lunta? Øst kan/bør tenke slik: hvorfor i all verden legger spillefører liten på knekten med K-Q-x på bordet? Det er et svært uvanlig og mistenkelig påspill...

Det er bra om du kjente igjen denne lekre varianten for å holde den farlige motstandere (her: øst) ute. Det er ikke lett å finne motspillet og få fatt i beten etter den starten, men hvis øst også kjenner igjen dette poenget kan han stikke opp med kløver ess over makkerens knekt som eller ville gitt stikk. Så hjerterskift, og det blir en bet og det samme resultatet som for alle dem som automatisk legger på kløverhonnør i stikk. 

Å melde storeslem kan ofte være vanskelig, for man bør helst være sikker på at det er tretten stikk, eller at det må være veldig god sjanse for at den kan vinnes. Her er et eksempel på et slemspill fra en lagturnering forleden hvor mange vurderte feil i meldingsforløpet. Hvis øst tenker nøye gjennom situasjonen vet han vel helt sikkert hva som er rett å gjøre? Og det bør vel heller ikke være så vanskelig?

Giver vest, N/S i sonen

              ØST

Vest åpner med 1 hjerter, og la oss si øst svarer 2NT som er Jacoby, eller Stenberg som det kalles i Norge, utgangskrav med minst firekorts trumfstøtte. Derfra går det litt forskjellig alt etter makkerskapsavtaler, men la oss si åpneren melder 3 ruter som betyr singelton i ruter. Øst sier 3 hjerter, og vest går rett i 4NT - Key Card Blackwood, dvs. spørsmål om hvor mange nøkkelkort (essene og trumf konge). Øst viser ett nøkkelkort, og vest sier 5NT. Det er for de fleste spørsmål om spesifikk konge, men vest forteller også med 5NT at alle nøkkelkortene og trumf dame er på plass. Så å melde 5NT etter å ha spurt om nøkkelkort innebærer interesse for storeslem. Som oftest skal svareren melde en farge hvor han har kongen, men er det rett her? 

Nei, med mange ekstra stikk som makkeren ikke vet om kan svareren hoppe til storeslem direkte over 5NT. Og øst bør gå rett i storeslem med dette, for det er faktisk ikke vanskelig å se at det må bli tretten stikk!

Hvorfor må storeslem være nedlegg?

Øst vet om A-K-Q femte (minst) i hjerter, spar ess og kløver ess, for uten de nøkkelkortene ville han ikke sagt 5NT. Da kan øst telle opp stikkene de har til sammen: 1 spartikk + 5 hjerterstikk + 4 sikre ruterstikk og A-K i kløver er 12 "ess". Og en kløverstjeling på østs hånd gir ett ekstra trumfstikk sånn at det blir tretten sikre stikk i hjerterkontrakt (bare 4-0 sits i trumf med knekten fjerde hos nord kan gi bet). 

Men hva om vest ikke har trekorts kløver?

Da står det faktisk alltid i 7NT! For hva slags fordeling blir det i så fall vest har?

Om vest som har vist singleton ruter har kun to kløvere må han ha sekskorts hjerter! Med så få minorkort må vests fordeling være 4-6-1-2, eller kanskje 5-6-1-1. Vest kan ikke ha 5-5-1-2, for med 5-5 i spar og hjerter ville han åpnet med 1 spar. Så om vest ikke har trekorts kløver står det garantert nedlegg i 7NT, for da er det 1+6+4+2= 13 sikre stikk! Men om vest har kun femkorts hjerter, for eksempel 3-5-1-4, eller 4-5-1-3 er 7 hjerter sikrere enn 7NT som i så fall kan være avhengig av 4-3 sits i ruter. Det var lagturnering, så øst bør si 7 hjerter over 5NT. 

Slik så hele spillet ut:

Siden vest hadde sekskorts hjerter var det altså 13 sikre i både NT og hjerterkontrakt, samme hvordan det sitter i mot. Og det er øst som bør ta den endelige avgjørelsen, for det er han som vet helt sikkert!