For det norske laget startet tirsdagen med kamp mot Belgia. Og det startet bra for de norske med et fint gevinstspill allerede i spill 1.

Den gyldne 4-4 tilpassen

Det er en slags «regel» at å spille på 4-4 tilpasning i trumkontrakt heller enn å spille på 5-3 (eller til og med 6-3 noen ganger) er best. Det er i beste fall en halv sannhet. Det er rett at om man har 4-4 tilpass i en farge og 5-3 i en annen, kan langfargen gi avkast sånn at det blir flere stikk i 4-4 kontrakten enn det ville blitt hvis 5-3 fargen var trumffargen. Men det er langt i fra alltid slik. Og 4-4 kontrakter kan være mer sårbare mot skjev sits.

Det aller første spillet i kampen mot Belgia er et eksempel på det med at 4-4 i trumf ikke alltid er best.

Belgia Ø/V spilte 4 spar mot Brogeland-Bakke. Det endte med to bet, Norge +100. Heiberg-Evenstad-Helgemo kom i 4 hjerter. Forsvaret kunne fått tak i to trumfstikk (kongen og en stjeling med to ganger spar), men Heiberg-Evenstad fikk 11 stikk da N/S fikk kun for trumfkongen og spar ess. To spar kunne etter hvert kastes fra øst på ruteren. Med Norge +450 ved det bordet ga spillet 11 IMP til Norge.

De som kom i 4 spar var vel litt uheldige, for også den utgangen står selvsagt ofte. Men 4 hjerter er en bedre kontrakt. Resultatlisten for kampens første spill var delt akkurat på midten. Halvparten spilte 4 spar og gikk en eller to bet, resten spilte 4 hjerter og fikk 10 eller 11 stikk.

Utspillsprøve

Hvis du har følgt med i morgentimene vet du nok løsningen på dette utspillsproblemet. Hvis ikke, ta syds kort:

Øst åpnet med 1 kløver, og du sa 1 spar. Det gikk pass-pass før øst doblet opp. Etter pass fra deg sa vest 2 spar, en litt overraskende melding etter den starten. Jeg tror det må vise en bra hånd som ikke passet helt til å si 1NT, trolig fordi grandkontrakten i så fall fort blir spilt fra feil side. Over kravmeldingen 2 spar hoppet øst til 3NT. Hva ville du spilt ut?

Det er vel kanskje litt opplagt å spille ut spar konge? Eller er liten spar et greit utspill? Noen liker å spille ut liten spar fra KQ smått femte, men åtteren og nieren gjør at kongen i utspill har mye for seg. Belgieren på syds plass la spar konge på bordet. Slik så hele spillet ut:

3NT måtte gå bet etter det normale (?), men gode utspillet. Om det spilles liten spar ut blir det ni stikk! (2+2+3+2=9).

Minus 50+ ga imidlertid 2 IMP til Norge fordi Belgia gikk to bet i 3NT spilt av vest ved det andre bordet. Der kom det hjerter ut fra nord, og spillefører stakk utspillet med vests konge over syds dame. Idet syd kom inn på ruter ess kom det sparskift (kongen), og spar ess ble slått vekk. Dermed fantes ikke inntak til vest og den fjerde ruteren!

Merk hvor smart og bra det norske meldingsforløpet egentlig var, eller kunne vært, for eksempel om øst hadde hatt damen dobbel i spar i stedet for J-10. I så fall er 3NT ikke noe bra spilt av vest (utspill fra nord gjennom østs spar dame), mye bedre spilt av øst!

Norge ledet lenge den jevnspilte kampen. Men i et spill kom Belgia i 3NT som var en nokså sikker kontrakt, og de hadde 5-3 tilpasning i hjerter. Norge kom i 4 hjerter. Belgieren som skulle spille ut mot 4 hjerter fant kløverutspillet - blink i utspillet igjen - fra K-J tynt fjerde. Dermed var 4 hjerter avhengig av sparfinessen. Den gikk galt og Belgia vant 10 IMP og tok over ledelsen i kampen.

Slam time!

Det kom en fin slem Ø/V mot slutten av kampen:

Med Geir Helgemo vest og Heiberg-Evenstad øst gikk meldingene som du kan se enkelt og greit - praktisk bridge. Det var ingen problemer i spilleføringen. Hjerteren ga avkast for en ruter fra øst, og forsvaret fikk kun ett stikk i kløver. Belgia fant ikke frem til slemmen, 11 IMP til Norge.

Men det kom også en utgang mot slutten som Norge gikk bet i, men Belgia vant den. Det vil kanskje bli diskutert om den burde blitt vunnet. Utgangssvingen gjorde at Norge lå litt under før siste spill. Da stoppet Brogeland-Bakke i delkontrakt og fikk ni stikk, mens Belgia gikk to beter i utgang, Det ga Norge 6 IMP og kampseier med 1 IMP. Etter det ligger Norge på 6.plass.