I dag kan du prøve deg på en kontrakt som har flere sjanser, og totalt sett er det veldig sannsynlig at kontrakten vil bli vunnet. Men det viser seg at det er en bitte liten ekstra gratissjanse som gjør at kontrakten vinnes, om spillefører ser den muligheten.

Lagkamp. Giver syd, alle i sonen

Syd åpnet med 1NT (15-17) og endte raskt i 6NT. Vest spilte ut kløver knekt. Planlegg spillet.

Det første man gjør når det spilles grandkontrakter er å telle opp de sikre stikkene, så se etter muligheter for flere stikk. Her er det 3+1+4+3= 11 sikre stikk. Hvor kan det tolvte komme fra? Det er gode muligheter hjerter, og kløveren kan sitte 3-3. Hjerteren angripes først, og i den fargen er det en såkalt dobbelfinesse. Det er nok at vest har en av de to honnørene. Utspillet stikkes, så ruter til syd og for eksempel hjerter til tieren. Østs stikker med knekten, og det kommer kløver tilbake. Den andre finessen i hjerter tas ikke nå med det samme. Kløveren bør testes først, for om det er fire kløverstikk behøves jo ikke noen andre hjerterfinesse.

Det er 75% sjanse for at vest har en av de to hjerterhonnørene (dobbelfinessen), men ved å spille kortene i rett rekkefølge, dvs. teste kløveren før den andre hjerterfinessen vinnes også om kløveren sitter 3-3, uavhengig av hvor hjerterhonnøren er plassert. Dette gir omtrent 85% vinnersjanse!

Du har altså tatt en hjerterfinesse og prøvd kløveren idet du kom inn igjen. Det viste seg at vest hadde fire kløvere fra start. Da er det vel bare å prøve den andre hjerterfinessen?

Nei!

For pga av at vest må holde sin fjerde kløver er det en mulig show-up skvis. Om vest har hjerter konge behøver du ikke ta finessen! Ved å ta toppstikkene blir vest skviset. Han må jo holde kløveren sin om ikke spillefører skal få stikk for sin lille kløver. Dermed må vest ned på en hjerter til slutt!

Spillet går slik: utspillet stikkes, ruter til syd, hjerterfinesse som ryker til øst. Kløver tibake, og to kløvertstikk til avslører sitsen i den fargen. Så ruterstikkene med avkast av en hjerter fra syd. Vest som startet med dobbelton ruter kaster to kort og kvitter seg med en hjerter og en spar. Så spilles tre runder spar. Før den siste sparen  er det tre kort igjen. Syd har spar ess, en hjerter og en kløver. Vest har en kløver og to hjertere. På spar konge MÅ vest kaste seg ned på kun en hjerter. Dermed har han altså singel hjerteri gjen sånn at  om vest har hjerter konge kommer den på i tokortspossen! Du spiller hjerter mot ess-dame, og vest følger med nieren. Å ta finessen nå er «hull i hodet». Vest kan ikke ha kongen, han har jo en kløver igjen. Så du forlanger esset og får bonus om det satt sånn fra start:

Sluttposisjonen var altså:

På spar konge må vest holde kløver 10 og kaster en hjerter. Siden du vet om den kløveren er hjerter 9 vests siste hjerter, og da gir det ingen mening i å ta hjerterfinessen.

Alt i alt var vinnersjansene: 1. vest har en hjerterhonnør. 2. Kløveren 3-3.

Og den bitte lille ekstra sjansen: 3. Siden vest viste seg å ha kløverstopper og ingen hjerterhonnør vinnes det med rett spilleføring om sitter som i diagrammet, dvs. øst har konge-knekt dobbel i hjerter.

Vel, du får med deg den lille sjansen om du kjenner igjen posisjonen og husker å ta alle sidestikkene før den andre runden hjerter spilles helt til slutt.

Her et spill hvor vinnende spilleplan bør finnes. Men det er neppe så lett for nybegynnere, og kanskje ikke opplagt for litt uerfarne spillere heller?

Det handler mest om å spille en fargekombinasjon korrekt. Og det er litt mer å tenke på også selv om den kritiske fargen spilles korrekt, spesielt om det spilles trumfkontrakt i stedet for grandkontrakt.

Syd er i 6 spar (eller 6NT), og vest spiller ut kløver dame. Spilleplan?'

Både i spar- og grandkontrakt er det 5+2+2+2= 11 toppstikk. Det er ikke noe ekstra stikk i sparkontrakt (trumfstikk) i forhold til grandkontrakt. Hvor kan man få tak i det tolvte stikket?

Svar: I ruterfargen.

Er denne ruterkombinasjonen en finesse?

Svar: Nei, det er ikke en vanlig finesse ved for eksempel å spille ruter knekt. Uten ruter 10 hos nord eller syd går ikke det bra, for om vest har damen dekkes simpelthen knekten (honnør på honnør), og da blir det kun to ruterstikk. Her er det omtrent som med for eksempel kongen og bare småkort i fargen mot bare småkort på den andre siden, esset må sitte foran om kongen skal kunne gi stikk. Det høyere kortet som motparten har - her: ruter dame - må sitte foran det kortet som er vårt potensielle ekstra stikk, her: ruter knekt. Ruter dame må altså være plassert hos øst! Og da må det spilles liten ruter fra nord (ikke rør esset eller kongen)!

På liten ruter fra nord i fargens første runde stikker normalt øst med damen. Hvis ikke øst stikker opp med damen vinner knekten stikket, og det er tolv stikk (2+5+2+3=12). Om øst stikker opp med damen legger syd ruter 2, og senere gir knekten stikk. Det blir tre ruterstikk og tolv stikk totalt. 

Spillefører må også tenke på at det fortsatt må være inntak til nord etter å ha innkassert stikk for ruter knekt. I grandkontrakt er det ganske eneklt. Nords spar gir inntak som kan bevares til etter ruterstikket for knekten er godspilt og innkassert. I sparkontrakt må man være mer forsiktig, for normalt tas jo trumfen ut med det samme. Første stikk vinnes med kløver ess (behold kongen som ett inntak til nord) så spilles enten en eller to trumfrunder, men ikke tre! En stor trumf må beholdes hos nord. For eksempel: spar ess og spar 4 til nieren. Så liten ruter fra nord. Øst stikker og spiller kløver som tar bort det ene inntaket, kløver konge. Men nå innkasseres for ruter knekt, så over til nord på trumfdamen for å ta to for A-K i ruter - vunnet slem. 

Hvis trumfen tas ut i tre runder i 6 spar før det spilles liten ruter, går det galt. Øst stikker med ruter dame og spiller kløver som tar bort  kongen. Ruteren er blokkert, og det er ikke flere inntak til å hente A-K etter å ha tatt for ruterknekten. 

I en lagturnering i helgen kom det et spill som veldig overraskende ble vunnet til tross for feil avgjørelse tatt ved vårt bord. Ta nords kort (mine) og vurder den situasjonen som oppstod. 

        NORD

Makker på syds plass (irske Hugh McGann som nå bor i New Zealand) åpnet med 1 spar. Vest meldte inn 2NT - begge minor - og jeg sa 3 ruter som viste minst innvitt med minst trekorts støtte i spar. Øst sa pass, og syd meldte 4 spar. Da sa vest 4NT! Nå doblet jeg som en advarsel, for 4HP i vests farge bak han, litt svak sparstøtte og kun 11 HP er neppe så bra for kontrakt vår vei. Å spille sparkontrakt på femtrinnet ser ikke veldig fristende ut. Det sitter kanskje skjevt i en eller begge majorfargene også. Øst sa 5 kløver, og etter pass-pass doblet jeg igjen, nå med en litt ekkel følelse. Det var en sånn "been there, done that"-følelse...

Men den ruteren bak og ett ess må det vel være nok til å kunne bete 5 kløver?

Nei, det var det på ingen måte:

Det var kanskje merkelig at vest ikke meldte 4NT med det samme over 1 spar, men med de kortene hos øst fungerte det på et vis godt å melde roligere sånn at jeg gikk på limpinnen og doblet dem.

Makker fant beste utspill, han spilte ut hjerter konge som jeg stakk med esset og spilte kløver tilbake. Det kan jo være slik at spillefører som er markert med fem eller seks hjertere (utspillet er fra kongen singel eller dobbel) har kun 2-2 i minor, eller 1-2, og i så fall blir det minst ett ruterstikk senere ved å skifte til trumf. Men her ble det ikke flere stikk på oss. Spillefører trumfet to rutere og tok kjapt tolv stikk, ett doblet overstikk og +950 til Ø/V. Det ser litt ut som om 6 kløver faktisk står alltid, men -950 er uansett ikke særlig god score å ha på listen sin...

Du ser kanskje hvordan N/S kan holde kløverkontrakt på elleve stikk? Da må syd spille ut hjerter konge som nord stikker over og spiller nok en hjerter i andre stikk. Da setter syd i trumfkongen som forfremmer nords trumfknekt dobbel til stikk!

Men som sagt, vi måtte litt beskjemmet si -950 da spillet skulle scores. Da sa lagkameratene våre: "5 IMP inn"!

Ved det bordet ble også kontrakten 5 kløver doblet. Men der kom spar konge i utspill til esset, og vest hjerter 5 forsvant. Så ble ruteren godspilt med to stjelinger, trumffinessen tatt undervesi, og det ble ikke stikk i det hele tatt til N/S, 5 kløver doblet med to overstikk gir +1150! Det var imidlertid langt i fra "room top" det heller! Ett par spitle 6 kløver doblet og vant alle stikkene, +1740. Ved to bord ble resultatet +1370 for 6 kløver med tretten. Og i tillegg til våre lagkamerater var det tre par til som noterte seg for +1150 for to doblede overstikk i 5 kløver.  

I en parturnering i helgen oppstod en teknisk lekkerbisken i et spill, og det er en variant som de fleste oftere finner i lærebøker om skvis og slikt. Og den sluttposisjonen som kom omtrent av seg selv forekommer sjelden i delkontrakter. Det eneste spillefører måtte gjøre var å forstå hva som skjedde, og flere spilleførere gjorde ikke det. 

Giver nord, ingen i sonen

Meldingene var fort unnagjort ved mange bord. Nord åpnet med 1 kløver, øst meldte inn 1 ruter, syd sa 1 spar. Vest passet mange steder, og da nord kom tilbake med 1NT sa syd 2 spar som ble kontrakten. Om nord velger å åpne med 1NT blir det om Ø/V ikke melder noe nord som blir spillefører i 2 spar etter overføring 2 hjerter fra syd. 

Mot 2 spar spiller vest ut ruter knekt, makkerens farge. Det ser ut som ni stikk med en spartaper, to hjertertapere og en rutertaper om ikke kløveren kan utnyttes. Ruter ess vinner første stikk, så spar til østs ess. Derfra kom de fleste steder tre ganger hjerter, og syd stjal tredje gang. Så tas trumfen ut, og vest må følge tre ganger. Underveis sitter nok syd og tenker at det var fint de ikke tok ut nords andre ruterhonnør, for her kan det kanskje bli ti stikk ved å bruke sin siste trumf til å stjele godt kløveren som kan sitte 3-3. Og nords andre ruterhonnør er fint å ha i behold som inntak. Kløveren satt imidlertid ikke, men det oppstår en søt posisjon idet den fjerde trumfrunden spilles:

Dette er en såkalt "Criss Cross trumfskvis" for ett ekstra overstikk i 2 spar! Og spesielt i parturnering er som kjent sånne overstikk verdifulle ...

Spar knekt spilles, og i det stikket forsvinner ruter 5 fra bordet. Øst er ferdig! Hvis øst kaster en kløver spilles A-K i den fargen og en kløver til stjeling med den siste trumfen, og bordet står! Hvis øst holder på fire kløvere må han kaste ruter 10. Da spilles ruter til kongen som tar ut østs siste ruter, så A-K i kløver og kløver til stjeling med den siste trumfen som er inntaket til syds lille ruter som gir det tiende stikket. De som tidlig så at denne varianten ville oppstå avblokkerte kanskje ruter 4 og 3 for litt "show off" så de kunne vinne det aller siste stikket for ruter 2...

Det er ikke hundre prosent det her, for spillefører må gjette litt på slutten om det spilles mot en luring på østs plass. For øst kunne jo hatt Q-10 sjette i ruter fra start, og dermed kun trekorts kløver så den fargen satt 3-3 hele tiden. Om øst har det og er god nok til å se sluttpossen kan han lure deg til å tro at han har blanket ruter dame mot slutten idet han kaster tieren. Men så har han Q-10-8 igjen idet han kaster tieren, sammen med kun trekorts kløver! Da blir det galt for spillefører om han spiller ruter til kongen i den tro at syds lille ruter vil bli en vinner, mens han simpelthen kunne godspilt kløveren med kun en stjeling.

Ø/V kunne slik det satt unngått dette hvis de etter to runder hjerter klarer å spille mer ruter. Det bryter forbindelsen som er nødvendig for å få til skvisen, og da blir det ni stikk. Det motspillet var det ikke mange som fikk til, men det var flere spilleførere som ikke forstod hva som skjedde, og defor ikke så at syds lille ruter kunne bli til ett stikk. Likevel ga +140 for ni stikk i sparkontrakt nesten middels, for det var noen som fikk spille hjerterkontrakt Ø/V med en eller to billige beter utenfor sonen. De som fikk tak i det tiende stikket i sparkontrakt noterte hyggelige 84%. 

Som vanlig i påsken blir det spilt påsketurneringer flere steder i landet. Berkåk BK samlet 39 par på onsdag. Det var nord-trøndere som gikk til topps, Kristoffer Hegge Berg og Ragnar Davidson var mer enn 5% foran nr. 2 som var Markus Hansen Moe-Håvard Moe. På 3.plass kom Børre Lund-Jøran Aunan. Feltet var sterkt med mange velkjente norgesmestre plassert rundt middels og til og med landslagspillere under middels! Vi nevner selvsagt ingen navn her, så ufine er vi ikke... 

Men alle resultatene finner du her. 

Turneringen startet kanonbra for vinnerparet som satt N/S i dette spillet:

Nord åpner med 1 ruter, og syd svarer 1NT. Nå kan det meldes "korrekt" med nord sine kort, for eksempel reversere med 2 hjerter for å kunne finne beste konrtakt som ikke behøver være 3NT. Men å si 3NT direkte er vel ikke så galt det heller? Husk syd har ofte noe i kløver (og lengde) siden han ikke hadde majorfarge å melde som svar på 1 ruter.

Mange steder meldte nok vest inn 2 kløver. Da kan nord si 3 kløver for å sjekke hvordan det ser ut i den fargen, og syd sier nok 3NT. Så blir det vest som avgjør det hele, og ved de to bordene hvor 3NT ble kontrakten kom liten kløver i utspill. Dermed var det elleve kjappe stikk, +460 og delt topp mellom de to parene. 

Som du ser kan Ø/V ta fem sparstikk og kløver ess, to bet. Men det var sannelig ikke lett å finne spar ess i utspill! Øst kunne unngått dette ved å melde inn 1 spar, ingen urimelig melding på ett-trinnet utenfor sonen? 

Der Ø/V var aktivt med i meldingene kom noen N/S-par i delkontrakt i ruter og fikk ti stikk som ga dem litt over middels. Mange var i 5 ruter som bør betes, men ved tre bord ble 5 ruter vunnet. Flere steder kom spar konge i utspill mot den utgangen. Da er det tredje sparstikket på en måte blokkert, men vest bør stikke over og spille mer spar. Øst vinner andre stikk og har igjen tre små spar sånn at spilleførers knekt er størst. Men øst spiller da liten spar til stjeling hos vest . en bet. Merk at vest ikke bør være redd for at nord har dobbel spar og kanskje stjeler over i tredje runde spar, for om han har det forsvinner ikke motspillstikket de eventuelt har for kløver ess!

I Scandic Hamar Lag kom det mange slemspill i siste kamp. På syv spill var det tre mulige slemsvinger. Den typen spill avgjør ofte veldig mange VP, spesielt i korte kamper. Ett slemspill ble fortalt i det forrige innlegget som handlet om avslutningen av lagturneringen. Her er et par spill til som først og fremst ble avgjort i meldingene. System og avtaler betyr mye når slike spill skal meldes, men optimisme eller pessimisme spiller også inn.

Hvordan bør disse kortene meldes?

Det starter for de fleste med 1 hjerter - 1 spar. Vests hånd er litt ekkel å melde med vanlig system. For etter åpning med 1 hjerter er det litt for sterke kort for et hopp til 3 hjerter for eksempel over svaret 1 spar, og litt feil håndtype for et hopp direkte til 4 hjerter som ikke behøver å være beste kontrakt. Uten et spesielt opplegg for å melde kort med lang majorfarge og nesten sterke nok kort til 2 kløveråpning (god sekskorts farge og 18-20 poeng) må man bare velge en melding i andre melderunde, og hoppes til 3 hjerter (ca. 16-17) kan det noen ganger gå pass rundt. Å hoppe til 3NT er et alternativ, men det viser normalt gående farge. Og å ha tre små kløvere gjør dessuten at det ikke er ideelt å si 3NT.

Hvis det starter 1 hjerter - 1 spar, så 3 hjerter fra åpneren som kanskje er det beste alternativet (?) vokser i dette tilfellet østs kort en god del. Så spørs det hva 4 kløver er avtalt som. Hvis man definerer det som cuebid og en god løft til 4 hjerter bør de kunne finne frem til slem. Alt dette kan forpurres om nord melder inn. Det er ikke utenkelig at noen sprekinger sperrer med 3 kløver utenfor sonen. Det er etter min mening for sprekt, en melding som ville vært mer aktuell i gunstig sone.

Kun seks av 30 lag fant frem til 6 hjerter som er en glimrende slem. Motparten har kun ett kløverstikk. Om det ikke kommer kløver ut er det bare å ta ut trumfen, for selv om det skulle vise seg å være kun tre ruterstikk er det tolv sikre. I dette tilfellet blir det tretten stikk om ikke N/S får med seg kløverstikket. Noen få par stoppet i delkontrakt (!), og hvordan/hvorfor det skjedde ønsker jeg ikke gjette på. Resten var i utgang.

Så var det N/S sin tur å ha kjempekort. Allerede i spillet etter fikk nord utlevert disse kortene:

               NORD

Kanonkort, og så etter pass fra øst åpner makkeren på syds plass med 1 kløver! Du tenker vel med det samme at det er en mulig storeslem her, men er det sikkert? Først svares 1 spar så får man se hva åpneren sier. Åpneren kommer tilbake med 1 NT, 12-14. Da kommer system og avtaler inn i bildet. Hvis det spilles med X/Y-grand er 2 ruter utgangskrav, men mange har i tillegg den avtalen at svarerens hopp til 3 i egen farge over gjenmeldingen 1NT er sleminvitt og fastsetter trumfen (såkalt «suit-set»). Det forteller om at sparfargen er så god at det skal spilles med den fargen som trumf. Hvis svareren har lang sparfarge og kun er sterk nok til en utgangsinvitt gås vis 2 kløver som ber om 2 ruter, så meldes det spar igjen.

Slik så hele spillet ut:

Hvis det meldes som foreslått, dvs. nord fastsetter trumfen med 3 spar i andre melderunde over gjenmeldingen 1NT må syd være med på notene. For syds kort er etter den starten veldig gode (i sparkontrakt), og åpneren har jo allerede vist 12-14. Så syd bør kontrollmelde, og da blir det opp til nord. Noen vil sikkert tenke på «Exlusion Key Card» og slikt siden ruter ess ikke er helt nødvendig, men spørres med 4NT får nord to nøkkelkort til svar, kløver og ruter ess. Og ruter ess er et viktig stikk det og! Så kan nord slik mange spiller få vite om hjerter konge ved å spørre med 5NT. Da vet nord det er tolv helt sikre stikk, og det må vel være bra sjanser i 7 spar selv om det ikke er helt 100% sikkert?

7 spar var en kanonkontrakt. En hjerter kan stjeles hos syd, og da er det tretten toppstikk. Siden kløveren sitter så fordelaktig er det faktisk tretten stikk i NT også.

To par meldte 7NT, men en av spilleføreren gikk bet i den kontrakten da hjertefinessen ble prøvd. Det var jo en 50% sjanse, men spillefører hadde glemt å teste kløveren først. Elleve av de 30 N/S-parene meldte og vant storeslem. Vinnerlagets Bogø-Evenstad spilte 7 hjerter som ga 13 IMP inn da Helgemo og Heiberg-Evenstad satt i mot lilleslem. For lag Farta som ble nr. 2 ble det uavgjort spill med meldt og vunnet storeslem ved begge bord.

Det deltok 35 par i påskebridgens parturnering, og det ble favorittseier til Nicolai Heiberg-Evenstad - Geir Helgemo. De var også på vinnerlaget i lagturneringen. På 2.plass kom Siv Thoresen - Jo Arne Ovesen og Kristian Barstad Ellingsen - Harald Eide ble nr. 3. 

Hele resultatlisten og alle spillene finner du her.

I det spillet vi tar med fra søndagens parspilling får du først østs kort:

    ØST

Åpner du? Eller blir det pass med denne 10-poengeren? 

Noen bruker Tartan to-åpninger og kan åpne med 2 spar for å vise spar + en minorfarge og under åpning. Men er ikke dette godt nok til åpning med 1 spar, da? Om åpning fungerer best i akkurat dette spillet kan være litt tilfeldig. Jeg synes dette holder til 1 sparåpning, men det er kanskje sagt litt med fasit i hånd. For å åpne ble rett i går:

Hvis øst åpner tenker vest slem med det samme, men det behøver ikke stå i slem hvis øst har helt minimum og balansert hånd. De fleste bruker Stenberg 2NT som svar med støtte og minst utgangskort. Om vest melder det bør øst vise kortene sine, ikke tenke "nå må jeg bremse veldig fordi jeg har bare 10 poeng". Har man sagt A får man si B...

Mange har et opplegg for Stenberg hvor åpneren får vist singelton i en farge. Om nord skulle finne på å melde inn 3 hjerter over vests svar 2NT kan åpneren slik mange har definert det doble for å vise singelton hjerter.

Det hjelper godt på å få vite om kortfargen i hjerter i dette spillet, for da vil ikke vest være i tvil om at det bør meldes slem. 

Litt over halvparten av Ø/V-parene stoppet i utgang, resten var i 6 spar. Slemmen er avhengig av at ruteren gir fem ruterstikk sånn at man kan kvitte seg med to kløvere fra vests hånd. Så ruteren må enten sitte 3-2, eller syd må ha singel tier eller knekt som gjør at det blir fem stikk ved at A-K i ruter forteller om den sitsen, og en finesse over nords tier eller knekt fjerde ordner den saken. 

Både vinnerne og de som ble nr. 2 satt N/S i mot 6 spar og måtte nøye seg med 30%. Paret som ble nr. 3 var heldigere i dette spillet da motparten deres stoppet i 4 spar, og det ga 60% til N/S. Ett par fikk fatt i alle tretten stikkene i 6 spar, topp Ø/V. Det skjedde antagelig pga. at nord ble pølseskvist og blanket kløver konge mot slutten for å holde på hjerteresset.  

I helgen ble WBF Online Womens Teams arrangert på RealBridge. All informasjon om dette mesterskapet kan du finne her.

Det deltok 65 lag fra fra 40 nasjoner. To av lagene var norske, VIKING GIRLS OG E18 NORWAY. De gjorde en helt fantastisk innsats! Til slutt vant VIKING GIRLS turneringen. På vinnerlaget spilte Vicky Chediak, Ranja Sivertsvik, Torild Heskje og Gunn Tove Vist. Det ble jevnt mot slutten, og E18 NORWAY som en periode ledet hadde også mulighet til å vinne turneringen. De endte for dem med en kjempefin 3.plass rett bak et lag fra Israel/USA. På det laget spilte Åse Biribakken, Siri Hove Bjerge, Marianne Homme og Anja Prestvik.

Her er et spill fra dette mesterskapet, og meldingsforløpet ved det ene bordet i VIKING GIRLS sin kamp ble ganske uvanlig. Ta syds kort først og vurder situasjonen(e) som oppstod:

Giver øst, Ø/V i sonen

         SYD

Øst åpnet med 2 ruter – Multi. Ville du meldt nå, og i så fall hva ville du meldt?

En vanlig regel mange har er at «vi sperrer ikke mot sperreåpninger». Så både hopp til 3 spar og 4 spar definerer mange som sterke kort. Å si 2 spar kan vel være greit, men Torild Heskje sa pass. Vest meldte 2NT – spørsmål om mer informasjon. Heskje passet også andre gangen, men da vest endelig meldte 4 hjerter og det gikk pass-pass tilbake til henne sa hun 4 spar, antagelig mest fordi det fort kan være en god stamp mot 4 hjerter. Det er sannelig ikke ofte en spiller passer to ganger for så å melde utgang tredje gangen med en makker som har passet hele tiden! Hele meldingsforløpet så altså slik ut:

Gunn Tove Vist (nord) hadde ganske utrolige kort til en makker som melder slik, og man kunne antagelig se GTV sitt velkjente smil da hun «la opp» sine kort som blindemann:

Det er imidlertid en bet i kontrakten 4 spar, og 4 hjerter kan gå bet om det kommer ruter ut til esset, ruter til stjeling, spar til nord og nok en ruterstjeling.

Ved det andre bordet ble kontrakten 4 hjerter spilt av Ranja Sivertsvik (vest) etter Vicky Chediak hadde åpnet med Multi 2 ruter. Nord hadde selvsagt ingen grunn til å spille ut ruter ess. Etter spar ess i utspill fantes det ingen bet lenger. VIKING GIRLS +620, så spillet var allerede vunnet idet Heskje fikk spille 4 spar. Og det skulle bli enda bedre enn vunnet utgang og en billig stamp med en bet, for motspillet klikket mot 4 spar så kontrakten ble vunnet. Der ble det altså VIKING GIRLS +420 og 14 IMP inn i en kamp som ble vunnet med 63-0!

I E18 NORWAY sin kamp passet også Anja Prestvik over 2 ruter, men hun meldte seg på med 3 spar i neste melderunde. Siri Hove Bjerge løftet naturligvis til 4 spar, og da motspillet klikket ved det bordet også ble det ti stikk og +420. Ved det andre bordet spilte Åse Biribakken og Marianne Homme mot 4 spar og gjorde ingen feil, +50 og 10 IMP i favør det norske laget.

Scandic Hamar Lag ble avsluttet søndag, og det ble veldig jevnt i toppen. Laget som kalte seg GIBOSTAD OG OMEGN gikk til topps med spillerne Stian Evenstad, Kåre Bogø, Nicolai Heiberg-Evenstad og Geir Helgemo. De var kun 2,3 VP foran lag FARTA med Arve Fastad, Eskil Monrad Hagen, Jonny Hansen og Fredrik Helness. BAK med Bjørn Olav Ekren, Roar Voll og brødrene Sam Inge og Sven-Olai Høyland kom på 3.plass.

Alle spillene, kampresultatene, sluttresultatet og butler finner du her.

Heiberg-Evenstad og Helgemo toppet butleren mens Lise Blågestad-Maja Rom Anjer og Farstad-Hansen delte 2.plassen.

Det er egentlig dumt å trekke frem enkeltspill mot slutten som kunne avgjort når det er små marginer mellom de beste i en turnering, for det er selvsagt en rekke spille som kunne avgjort den ene eller andre veien. Men så gjør vi det likevel...

Jeg vet ikke om det var det aller siste spillet lag Farta spilte som kostet dem seieren, men det ledet turneringen underveis i siste kamp, og det var det siste spillet som ble scoret på bridgematen som gjorde at de mistet en bitte liten ledelse. Det kom etter et sett med mange mulige slemsvinger, og dette var en av dem:

Lilleslem i kløver er hardt meldt, men ganske bra. Kløveren må sitte 3-2, og om den gjør det er det gode sjanser. Sånn som det sitter må det nesten bli tolv stikk selv om det ble bet i 6 kløver noen få steder. Tre par meldte og vant 6 kløver.

Sparfargen sitter veldig fordelaktig og kan godspilles med kun en stjeling. Alternativt kan to hjertere trumfes hos vest og en hjerter kastes på den andre sparhonnøren. Spillefører må riktignok frem og tilbake mellom hendene som kan bli litt kronglete og ikke ufarlig, men det bør gå bra.

Det er klart at å stoppe i utgang er greit, og det gjorde FARTA sitt Ø/V par som spilte 3NT med ti stikk, FARTA +630. Ved det andre bordet satt Reidun Margrethe Moe Hansen og Håvard Moe, og de meldte 6 kløver som ble vunnet, FARTA -1370 og 12 IMP ut for dem. De vant likevel kampen med 16,04-3,96 VP. Om dette spillet hadde blitt uavgjort ville de fått 2,49 VP mer som ville plassert dem øverst, fattige 0,06 VP foran vinnerlaget GIBOSTAD OG OMEGN. De vant 2 IMP på dette spillet for et par ekstra overstikk i 3NT som var kontrakten ved begge bord.

Det kommer noen flere slemspill fra Hamar et av de neste innleggene.

I helgen spilles det lagturnering. Stillingen etter første dag samt alle kampresultatene, butler osv. finner du her.  

Fra lørdagens spilling tar vi med et spill som ble avgjort i meldingene.

Giver syd, Ø/V i sonen

Hvordan ville du og din favorittmakker meldt disse kortene? Syd åpnet stort sett overalt med 1 hjerter selv om noen kanskje vurderer 1NT med slikt. Det er hånden for sterk til, men å eventuelt vise den som 18-19 grand i andre melderunde er en mulighet. Hvordan meldigene går videre avhenger av om nord svarer 1 spar, eller 2 kløver. Med så gode svarkort anbefales å svare 2 kløver for så melde spar neste gang. Da får man vist minst femkorts kløver, og det kan en annen gang være viktig for eksempel for å kunne finne en eventuell kløvertilpasing og kanskje kløverslem. Her var ikke det saken, men uansett bør N/S finne frem til slem med 33HP til sammen. Seks par stoppet imidlertid i utgang, og seks par var i storeslem som er avhengig av at hjerteren går, dvs. 3-3 sits eller knekten dobbel om fargen sitter 4-2. Så storeslem er i hardeste laget.

Hva er beste slem? Er det en brukbar storeslem?

6NT er beste slem. Den vinnes med fem kun hjerterstikk. Det blir som nevnt tretten stikk om hjerteren går, og om det er en taper i fargen blir det tolv stikk. Det er kun avhengig av at hjerteren ikke setter verre enn 4-2, men det går også bra om den sitter 5-1 om nieren eller knekten sitter singel. Og om en av dem har kn-9 femte blir det bare tre hjerterstikk, men da er det en mulighet at kløveren sitter 3-3, eller kløver J-9/Q-9 dobbelton. Hjerteren testes med det samme, og om det etter to runder viser seg at det er to hjertapere skifter spillefører fot og satser på kløveren. Alt i alt er vinnersjansene i 6NT skyhøye. Slik så hele spillet ut:

Slik det satt ble det med unntak av ved ett bord tretten stikk på mindre enn tretten sekunder ved alle bordene. Godt over halvparten av N/S-parene var i lilleslem, men det var også et merkelig resultat, et par som må ha hatt en stor meldemisforståelse kom i 7 kløver og gikk to bet.

Her er et spill fra en lagkamp. Det så med det samme ut som et særdeles kjedelig spill som normalt ikke gir mer enn maks ett IMP i sving. I sånne tilfeller er det viktig å være på vakt. Kan noe gå galt? Er det noe som kan gjøres om en eller annen sits kan by på problemer?

Giver syd, Ø/V i sonen

Etter grandåpning og overføringsmelding fra nord ble syd raskt spillefører i 4 hjerter. Fra vest kom ruter 8 i utspill til østs ess. Øst spilte trumf tilbake. Spillefører vant trumfskiftet og tok en trumfrunde til. Trumfen satt 2-2. Her kan du ta over. Spilleplan?

Det ser nokså uinteressant ut. Det blir normalt elleve stikk om det ikke blir kløvertaper og kun ti stikk om man må gi bort ett stikk i den fargen. Kan noe gå galt?

Joda, det kan sitte 4-0 i kløver selv om det ikke er sannsynlig. Hvis kløveren sitter 4-0 og man legger ned feil honnør først kan det bli to kløvertapere. I så fall blir det faktisk en bet! Spillefører har ikke noen informasjon som kan tyde på at en bestemt motspiller er favoritt til å ha kløverlengde.

For eksempel kan hele spillet se slik ut:

Hvis kløver ess spilles blir det selvsagt ingen problemer. Men vest kan også være den som har firekorts kløver. Med denne sitsen kan det bli to kløvertapere om kongen spilles først. Og om kløver ess spilles tidlig får vest to kløverstikk om esset spilles først.

Det koster imidlertid lite tid å se om man kan gardere seg mot de sitsene. Siden trumfen satt 2-2 er det et typisk mønster for eliminasjon. En ruter og en spar kan trumfes hos nord, men det blir fortsatt en trumf igjen på den siden. 

Løsning: Etter to runder trumf, spill ruter knekt som trumfes hos nord. Ett sparstikk må tapes uansett, så gi bort det stikket med liten fra begge hender. En av dem kommer inn og spiller spar tilbake til esset. Så trumfes den tredje sparen. Her er resten av kortene om det fra start sitter sånn som i vårt fullstendige diagram:

Nå er det 100% uansett hvem av dem som eventuelt har fire kløvere. Med denne sitsen går det bra selv om kløver konge spilles først. Sitsen oppdages, og fortsettelsen blir til åtteren eller nieren (eller tieren la løpe). Øst kommer inn og må spille kløver tilbake til saks, eller ruter til dobbeltrenons som trumfes hos nord mens en kløveren forsvinner fra syds hånd - kun en kløvertaper.

Hvis spillefører idet blindemann kommer opp tenker «dette er enkelt, neste spill», og etter å ha tatt ut trumfen denger ned en kløverhonnør fra feil side blir det altså bet om det sitter 4-0, For idet kløverstikk gis bort etterpå vil motspilleren ha kort å fri seg med, og det blir to kløvertapere i tillegg til en taper i ruter og en i spar.

Ser du hvordan kontrakten kan betes uten at spillefører kan gjøre noe med det?

Idet øst kommer inn på ruter ess i første stikk er betevarianten å spille liten kløver tilbake. Vest stjeler og spiller hva som helst tilbake. Det blir en spartaper, og spillefører kan heller ikke unngå en kløvertaper. Med ruter ess i først stikk, sparstikket de må få, stjelestikket i andre stikk samt sent i spillet en kløvertaper blir det en vakker bet. 

Kjedelig spill?

Enkelte ganger er det mulig å spille en kontrakt på en måte som gjør at den 100% sikkert vil bli vunnet, selv om det i utgangspunktet ser ut som det er såpass mange mulige tapere at det kan bli bet. Man må imidlertid se vinnervarianten, og/eller ha sett den før. Poenget i dagens spill er velkjent, og det illustrerer godt hva jeg ofte hevder: bridge handler mye om gjenkjenning.

Et lignende spill ble for en stund siden lagt ut på internett av en islandsk spiller. Så kom jammen meg dette spillet under treningspilling forleden, og det inneholder den samme varianten. Kontrakten som skal spilles er ikke 100% sikker om man ser kun N/S sine kort, men kan/bør vinnes helt uten fare for å gå bet pga. den informasjonen som er tilgjengelig. (Giver syd, alle i sonen)

Syd åpnet med 1 hjerter før vest meldte inn 1 spar. Nord oppvurderte styrken sin litt nå (spar konge dobbel så bra ut), og litt derfor kom syd til slutt i 6 hjerter. Fra vest kom kløver konge i utspill. Spilleplan?

Det er en elegant spilleføring som gir vunnet kontrakt selv om det tilsynelatende kan bli to rutertapere. Poenget er at spillefører vet at vest har sparlengde. Hvis vest har ruter konge ser det unektelig ut som det kan bli to rutertapere. La oss si det sitter slik ut, en ganske sannynlig "layout":

Inne på kløver ess spilles en trumf til nord, så trumfes en kløver. Nå kan nok en trumfrunde spilles, deretter spar til kongen, spar til esset og spar til stjeling. Så trumfes nord siste kløver, og dette er igjen:

Nå spilles spar 6, og det stikkes overlates generøst til vest idet en ruter forsvinner fra nord. Det stikket er kun et bytte, du får en spartaper i stedet for en rutertaper som ikke kan unngås uansett. Og nå er vest innspilt for å måtte spille ruter til saks, eller et kort til dobbelrenons som trumfes hos syd med avkast av nok en ruter fra nord. Tolv stikk.

Ganske pussig, i denne slemmen er vinnervarianten å påføre seg selv en spartaper med den sparen, men det er også eneste taperen man får.

Her er et komplisert spill, og det er ikke lett å se hva som viser seg å være nøkkelkortet.

Kontrakt: 6 spar spilt av syd. Utspill fra vest: ruter 5. Spilleplan?

Kun hjerteren er et problem. En hjerter forsvinner fra syd på kløver ess, og om øst har hjerter ess blir det kun ett stikk til Ø/V. Det er imidlertid mye større sjanse enn den 50-50 sjansen i hjerter. Kløveren kan ofte godspilles med noen stjelinger. Om det ikke lar seg gjøre å godspille kløveren blir hjerter ess foran kongen siste sjanse.

Hvis kløver konge sitter dobbel blir damen godspilt med kun en stjeling, og da er det to avkast for to hjertere på kløver ess-dame. Og om kløver konge sitter tredje kan det faktisk bli tretten stikk. Men hva om sitter skjevt, for eksempel kongen femte hos en av dem?

Alltid når en langfarge skal godspilles ved hjelp av å trumfe småkort i fargen må det tenkes på hvor mange innkomster det er til den siden hvor det forhåpentligvis etter hvert vil være noen godspilte stikk. Hvor mange stjelinger behøves? Kan en trumfe mange ganger og fortsatt ha kontroll på trumfen? Er det mot slutten fortsatt inntak til å hente de godspilte stikkene?

I dette tilfellet er det tre sikre inntak til nords hånd, trumfkongen og A-K i ruter. Dermed kan det trumfes kløver to ganger og fortsatt ha ett inntak til nord. Det er imidlertid flere mulige inntak. Ruter 10 kan gratis prøves i første stikk. Om tieren vinner det stikket er vi inne hos nord, så da er de tre inntak i ruter.

Så vi prøver ruter 10 som står! Inne på rett side trumfes en kløver med det samme. Det er fortsatt to inntak i ruter, og spar konge er ett inntak. Men det er faktisk ett mulig inntak til hvis vi er heldige, spar 8! Etter den første kløverstjelingen bør det spilles trumf, men ikke spar ess og spar til kongen. En liten spar spilles til kongen. Bingo:

Nieren kom på singel! Vi vet nå at trumfen ikke sitter 4-0, så vi kan tillate oss å trumfe fire (!) kløvere om nødvendig, og det er nødvendig med denne sitsen imot. Syd vil fortsatt ha tre trumf, nok til å ta ut motpartens trumf. Inne på spar konge trumfes kløver med spar 10 fulgt av spar 7 til spar 8! En tredje kløver trumfes. Syd har to store trumf, og en av dem tar ut vests siste trumf. Det ville ikke vært noe problem med 4-3 sits i kløver, men siden kløver sitter så skjevt som dette må vi trumfe en fjerde gang for å få godspilt den sjette kløveren. Og vi har fortsatt to inntak til nord i ruter. Det spilles ruter til nord, kløver til stjeling med den siste trumfen, og ruter over for å hente kløver ess og det gyldne, ekstra kløverstikket.

Selv med denne ekle kløversitsen og hjerter ess bak kongen blir det altså tolv stikk: syv i trumf, tre i ruter og to i kløver =12. Det skjer fordi vi fikk ruter ut, og dermed fikk maksimalt ut av innkomstene. Spar 8 viste seg å bli et nøkkelkort!

Da er det klart for 6.runde i NM for klubblag, og det er jo kampene som vil avgjøre hvilke lag som får spille årets LAGFINALE. Den vil bli arrangert på Storefjell 22. - 25.mai. Trekningen for 6. runde er foretatt, og dette er kampene som skal spilles innen 26.april:

Undertegnede vil ikke begi seg inn på tipping denne gangen, for det ble veldig mye "kjeft" å få forrige gang jeg gjorde det (og bommet fælt...)

Men det må være lov å si at det ser veldig åpent ut. Flere av lagene som fortsatt har sjansen har med spillere vi ofte ser spille lagfinaler, men det er denne gangen også mange som vil bli debutanter i lagfinalesammenheng om de vinner sin 6.rundekamp.

Vi tar med et spill fra 5.rundekampen mellom Kristiansand BK 2 og Sunnfjord BK 2. Kampen var jevnspilt, men Sunnfjord fikk et overtak etter dette spillet:

(Giver syd, ingen i sonen)

Er dette en god slem? 

Ja, det er en ganske god 6 ruter, men klart best om syd er spillefører sånn at hjerteren er gardert i utspillet.

Hvordan melde disse kortene avhenger av system, og grad av optimisme. Sunnfjords Jonill Storøy (syd) var optimistisk nok og gikk rett i 4NT (spørsmål om nøkkelkort) etter 1 ruter - 2 ruter som var omvendt minorstøtte. De ble spillende 6 ruter med syd som spillefører. 

Hvor stor sjanse er det for å vinne denne slemmen?

Om trumfen sitter 3-1 eller 2-2 er det godt håp i 6 ruter. De kom kløver ut til kongen. Nords tredje kløver kan trumfes hos syd, men det haster ikke med å gjøre det. Spillefører gjør liksom nord til hovedhånd, og der er det kun hjerteren som kan være et problem, en taper eller to...

Jonill tok ut trumfen og prøvde først sparen. Sitter spar 3-3 (36%) er det helenkelt, for syds fjerde spar gir i så fall avkast for en hjerter hos nord. Hvis ikke sparen ordner seg må hjerteren tippes, og det er en 50% sjanse. Det blir totalt ca. 68%.

Siden sparen ikke satt 3-3 måtte det spilles hjerter, og da blir det normalt et valg mellom å ta finesse eller spille liten til kongen. Slik det satt var det ingen fare:

Det ble raskt +920 til notering, og da Kristiansand sitt N/S-par stoppet i 3NT ga spillet 10 IMP til Sunnfjord BK.

Det skulle spilles 13 spill til. Etter den slemsvingen fikk Sunnfjord en rekke pluss-spill, men bare små-imp. Likevel var ledelsen ganske solid før de siste spillene. Kristiansand spurtet godt med 23-0 på de tre siste, men det ble 10 IMP for lite. Så av de to lagene blir det Sunnfjord BK som får sjansen til å kvalle til årets lagfinale.

Her er et spill fra en parturnering forleden. Det kan virke som et litt kjedelig spill, men det var sannelig verdifullt for de motspillerne som fikk en (liten) prøve og tenkte seg litt om. 

Giver syd, alle i sonen

Syd har åpnet med 1 spar og vist absolutt minimum over Stenberg 2NT fra nord. De havner i 4 spar, og mot den kontrakten spiller du ut ruter 10. Spillefører stikker med kongen og spiller i andre stikk hjerter fra bordet. Øst legger hjerter 6 (norske), syd spiller damen som du stikker med kongen. Hva spiller du nå?

Her er det om å gjøre å ikke sovne. Spilles uten å tenke seg om mer ruter nå blir det elendig score, for hele spillet ser slik ut:

Om vest for eksempel spiller mer ruter vinnes med esset. Så følger tre runder spar fulgt av hjerter til finesse med åtteren og esset. Spillefører får testet hjerteren før kløverfinessen senere kan prøves for mulig overstikk om hjerteren ikke gir to stikk. Men idet hjerter 10 faller under den godspilte knekten blir det to hjerterstikk som gir avkast for to kløvere, 11 stikk!

Det var godt spilt å prøve hjerteren først, for om kløverfinessen går vil den lykkes senere også. Men vest burde unngått å gi bort det overstikket. Inne på hjerter konge er det logisk å skifte til kløver. For Ø/V kan ikke få stikk andre steder, og hjerteren ser truende ut. 

Kontrakten var 4 spar nesten over alt. Noen spillefører tok kløverfinesse tidlig og fikk kun de ti stikkene det bør bli om det spilles godt også, om motspillet ikke er generøst.

Å sitte mot 4 spar med 10 stikk ga 52% til Ø/V. De som måtte finne kløverskiftet i tide og feilet, fikk nitriste 8%! Hele 40% bedre score på spillet er verd å ta med seg, og det blir det bare ved å være litt våken i det kritiske øyeblikket. 

I dette innlegget blir det litt "lærebokstoff" om hvordan planlegge spilleføringen i kontrakter hvor det blir et valg om hvilken farge det bør spilles på.

Når det spilles grandkontrakt blir det ofte å gå i gang med farger hvor det mangler ett eller flere toppkort for å godspille fargen så det er stikk å ta idet man kommer inn igjen. Ofte er det best å satse på en langfarge, eller farger man har mange kort i til sammen på hånden og hos blindemann. Sånn er det for motspillerne også. Å spille ut fra "longest and strongest" er hovedregelen. Og ikke sjelden bare fra "longest" selv om fargen ikke er så "strong". Motspillernes plan er selvsagt å ta stikk, men gjerne først godspille stikk som kan tas senere. For de må som regel få komme inn idet spillefører selv forsøker å godspille stikk. Så grandkontrakter blir ofte en kamp mellom motspillerne og spillefører om hvem som får godspilt sine stikk først. 

Det betyr at når man skal planlegge en spilleføring i grandkontrakt så er tidsfaktoren viktig . "Rekker jeg å godspille mine stikk i tide?" Eller må det satse på en annen, kortere farge for i alle fall å rekke å godspille noen stikk før det er for sent. 

Her er et bra, ikke for komplisert (?) eksempel som handler om å velge hvilken farge det bør spilles på. Det kommer også et fint lite poeng om hvordan spille den fargen man nok bør satse på i dette spillet:

Giver vest, Ø/V i sonen

Du sitter syd og har havnet i 3NT etter at vest åpnet meldingene med 1 spar (minst femkorts farge). Øst har ikke meldt noe. Vest spiller ut spar knekt. Planlegg spillet.

Vest har nesten alle honnørpoengene du mangler. Øst har trolig spar dame siden vest spilte ut knekten. Da er det kun 12 HP du i utgangspunktet ikke vet hvor er, men du vet det ganske sikkert likevel!

Det er ikke noe poeng i å lasjere sparutspillet i dette tilfellet, for den med sparfargen har alle inntakene likevel. Ruteren er jo ingen problem, men vi behøver mer enn toppstikkene for å komme til ni stikk i denne utgangen. Med slike farger som her vil det ofte være riktig å satse på kløveren, fargen med flest kort i. Og det er jo en tett og fin farge og.

Men...

Har du tid til å godspille kløveren?

Svaret er nei...

Hvis det spilles kløver kommer vest inn og godspiller sparfargen. Idet du presser ut den andre kløverhonnøren får vest minst tre sparstikk som med to kløverstikk og hjerter ess til gir to bet. 

Hva med å satse på hjerteren i stedet?

Det kan fort bli tre hjerterstikk om det satses på den fargen, men det blir ikke tre hjerterstikk sånn uten videre. Det må kanskje gjettes om det skal tas finesse med hjerter 9 i tredje hjerterrunde. Men det er klart at å satse på hjerteren i stedet for kløveren kan føre til hjemgang i 3NT. 

Så kommer et lite, søtt ekstra poeng idet satses på hjerterfargen. Spilles liten til damen vinner det kortet stikket om vest legger lavt. Så liten til knekten og esset fulgt av at vest godspiller sparen. Da må spillefører gjette om vest startet med A-10-x i hjerter (toppe ut tieren), eller at han startet med A-x sånn at ruter dame må brukes som inntak til å ta hjerterfinesse med nieren.

Det blir litt annerledes og gunstigere for spillefører hvis sparutspillet stikkes hos syd fulgt av hjerter knekt (!) fra hånden. Hvis vest dukker fra esset dobbel kommer det kortet på luft i neste hjerterrunde idet du spiller liten mot damen. I så fall er det tre hjerterstikk og totalt 2+3+4+0=9.

Om vest stikker hjerterknekten med det samme og spiller god sparen er det fortsatt et hjertervalg om ikke det hjerter esset var en singelton. Det oppdages i så fall med liten til damen som vest ikke følger farge på, så hjerterfinesse med nieren er en markert finesse. Om vest følger med liten hjerter andre gangen er det fortsatt et valg. Men nå er det en stor forskjell du kan dra nytte av. Hjerter dame er  inntak til nord, men det inntaket kan du vente litt med. Du spiller fire runder ruter først for å se om det gir noe informasjon om fordelingen. Og det gjør det om det sitter for eksempel slik:

Det kom spar ut stukket hos syd fulgt av hjerter knekt. Vest må altså stikke, for hvis ikke får du tre hjerterstikk enkelt med liten som tar med seg esset "på luft". Vest stikker knekten og godspiller sparen. Andre spar kan lasjeres for å få mest mulig oversikt. Så kommer du inn på sparesset. Sparsitsen (5-3) og det med sparhonnørenes plassering er dermed bekreftet. Du tar nå fire runder ruter først og oppdager at vest startet med fire kort i den fargen. Du vet at vest har ess-konge i kløver om han ikke har åpnet i sonen med 8 eller 9 poeng. Og det betyr minst tokorts kløver hos vest som sammen med femkorts spar og firekorts ruter gjør at det ikke blir plass til mer enn dobbelton hjerter hos han!

Du spiller hjerter til damen. Etter det stikket er det så godt som 100% sikkert at vest er fri for hjerter! Avslutningen blir hjerter til nieren før det noteres vunnet utgang. 

(Ps. Om vest i stedet hadde vist seg å ha kort ruter, for eksempel dobbelton, ville det blitt overveiende sannsynlig at han satt med mer enn to kort i hjerter) 

Det ble ingen pallplasseringer for Norge i noen av klassene i Nordisk for veteran- og mixlag. De norske seniorene var ikke så langt unna 3.plassen, men det ble bare 4.plass til slutt. Til topps i seniorklassen gikk Island. I mix-klassen ble det gull til Danmark. Mesterskapene ble spilt online, på RealBridge. Mer informasjon om dette, resultatene og alle spillene finner du her.

Her er et spill hvor resultatene ved de to bordene i Norge Senior sin kamp var ganske uvanlige. Spillet gikk i norsk favør. Det skyldtes nok mest av alt svakt motspill ved det ene bordet, og svak spilleføring ved det andre bordet av de danske seniorene.

Her er motspillerens situasjon der Helge Hantveit satt nord og skulle spille 4 spar. Han dro maks nytte av det motspillet han fikk:

                         Motspiller (øst)

Blindemann (syd)

Nord (Helge Hantveit) åpnet med 1 spar og øst doblet. Syd (Roald Mæsel) høynet til 2 spar, og etter pass fra vest meldte nord 4 spar med pass rundt. Vi kan røpe at det kan argumenteres for å melde nords kort som du snart får se annereldes, men i praksis var det godt å melde slik fordi motparten fikk veldig liten informasjon om nords hånd.

Øst spilte ut ruter ess. På liten fra syd la vest syveren og nord fulgte på med ruter 4. Hva slags avtale det paret har for denne situasjon vet jeg ikke. Noen bruker fordeling på ess-utspill med sånn ruter på bordet, andre bruker fortsatt styrke/svakhet, og at styrkekast her sier spill kongen og en til sånn at vest får stjeling fordi han har dobbelton. Uansett, øst vet lite i dette tilfellet. Ruter 7 kan jo til og med være en singelton, eller kanskje en dobbelton. Vi har trolig ett hjerterstikk, men man må jo prøve å bete denne utgangen. Så hva blir det best øst kan gjøre i denne situasjonen?

Den danske øst dengte ned ruter konge, men det var ikke akkurat blink:

Enkelte vil nok valgt å åpne med 1 kløver med nords kort for så å melde spar to ganger. I så fall kan man få vist 5-6 fordeling. Å starte med 1 spar gjør at man aldri kan få fortalt om den sjette kløveren, men det er ikke så ofte det betyr noe. I andre meldingsforløp enn det som skjedde vil i alle fall nord kunne få vist minst 5-5 i de sorte fargene etter å ha åpnet med 1 spar. Slik meldingene gikk ble nords kort veldig godt skjult for motspillerne, og det er alltid en fordel. 

Etter den mislykkede starten på motspillet gikk det kjapt. Hantveit stjal ruter konge i stikk to og spilte A-K i spar, så A-K i kløver fulgt av nok en kløver. For å få mer enn for trumfdamen må øst i den situasjonen stjele med mastertrumfen sin og ta for hjerter ess, men det gjorde han ikke. Den tredje kløveren ble stjålet hos syd, så ruter dame og bort med hjerter 8. Ett trumfstikk var alt Ø/V fikk etterpå, Norge +650. 

Ved det andre bordet åpnet nord med 1 kløver, og meldte på et vis mer etter læreboka. Så kan meldeteoretikere klø seg litt i hodet, for etter innmelding 1 hjerter (bedre melding enn dobler etter min mening) fra øst som var Svein Olai Høyland, pass fra syd, og 2 hjerter fra vest (Magne Eide) kom ikke N/S seg i utgang! Nord meldte 2 spar, og deretter 3 spar da øst var med til 3 hjerter, og kontrakten ble 3 spar. Høyland spilte ut ruter konge før han tok for hjerter ess og spilte hjerter dame. Nå bør det bli ti stikk ganske greit ved å spille to store spar, så to store kløvere og så stjele god kløveren. Ø/V får bare trumfstikket. Men jeg tipper nord var ganske misfornøyd med å være kun i delkontrakt, og i sånne situasjoner er det fort gjort at man ikke tenker klart. Jeg skal spare deg for fortsettelsen som var en nokså merkelig spilleføring, for det norske Ø/V-paret fikk tak i en nokså utrolig bet i 3 spar! Spillet ga 11 IMP til Norge. Det ville blitt 7 IMP om spillefører hadde vunnet ni eller ti stikk i sin delkontrakt.

Ganske uvanlig resultater vil jeg påstå med sterke spillere på alle stoler: utgang i spar meldt og vunnet med ett overstikk ved det ene bordet og delkontrakt i spar med en bet ved det andre.

Det forrige innlegget her i bloggen handlet om lasjering (å ligge unna når man kan stikke), om når er det rett å lasjere og i hvilke tilfeller det i stedet er best å stikke med det samme. Det innlegget inneholdt mest basiskunnskaper om temaet. Her tar vi med en mer spektakulær variant.

Vi tanker oss at det spilles lagkamp (IMP).

Du sitter vest og skal spille ut mot 3NT etter dette meldingsforløpet:

Svaret 2NT viste 11-12, invitt til utgang. Normalt har ikke syd firekorts majorfarge etter å ha meldt slik.

La oss si du spiller ut ruter konge og får se disse kortene:

Du og makker har relativt enkle avtaler for signaler og slikt, og på honnørutspill er det styrke og svakhet (lavt som styrke) som gjelder. Med de kortene på bordet ser det ut som du kan bli et offer for et såkalt Bath Coup, dvs. spillefører lasjerer med A-J-x på hånden sånn at du ikke kan fortsette fargen. Makker følger med treeren som du ikke helt vet hva betyr. Det kan være et "lavt" kort, men det kan også være det høyeste kortet øst har, et forsøk på svakhetskast fra 3-2 dobbelton. Så om syd lasjerer er det sannsynlig at det blir feil å fortsette med ruter. Øst kan selvsagt også ha singelton ruter 3. Så du vet ikke helt hva du kommer til å gjøre hvis kongen vinner stikket. Hjerterskift antagelig? Men så kommer knekten fra syd under kongen din! Problemet løst?

Nå er det safe å godspille ruteren, og om makker kommer inn, for eksempel på kløver konge vil han ha en ruter igjen til å spille deg inn med. Så dette blir vel kjempebra for oss? For spillefører må vel ha A-J dobbel i ruter? Vel, etter å ha fortsatt med stor ruter til esset i andre stikk vil du få en ubehagelig overraskelse noen få sekunder senere!

Syd har utført en svært uvanlig, men i dette spillet helt nødvendig manøver, det spektakulære påspillet av knekten fra A-J-x under kongen fra venstre! Det ser jo litt sånn "hull i hodet" ut, så hvorfor? 

Hvis syd legger ruter ruter 8 under kongen - Bath Coup - kan ikke vest spille mer ruter. Da kommer mest sannsynlig hjerterskift. Og idet øst viser seg å ha kløver konge og må få komme inn blir det tre hjerterstikk og ett kløverstikk til forsvaret i tillegg til det ruterstikket de fikk i første stikk - en bet.

Å legge knekten under kongen er et perfekt "åte" for å friste vest til å fortsette fargen. Idet øst kommer inn på kløver konge sitter vest med tre godspilte ruterstikk, men kan ikke komme inn for å ta dem. Og om vest har kun firekorts ruter og øst trekorts går dette også bra så lenge vest spiller mer ruter i andre stikk og godspiller fargen deres. For i så fall får forsvaret kun kløverstikket og total tre ruterstikk - utgang til notering.

Dette spektakulære påspillet av knekten i første stikk er vel mulig å få til, men kun noen svært få spillere i hele verden vil være i stand til å se noe slikt. Jeg vil vel gentlig ikke anbefale å prøve seg på slikt alt for ofte... 

Merk at om kløverfinessen går vil det uansett ikke være noe problem i denne utgangen.

I dag blir det litt "lærebokpreg" her i bloggen. Dette er kanskje ikke for de mest erfarne spillerne som forhåpentligvis også leser bloggen av og til, men selv gode spillere surrer av og til litt på det vi her skal se på. Og temaet er lasjering. 

Å lasjere er som de fleste vet å ligge unna med et kort (ofte esset) som kan være et effektivt trekk i noen kontrakter. Det er en variant som typisk forekommer for å bryte forbindelse mellom motspillerne i den fargen de forsøker å godspille i motspill mot en grandkontrakt. For eksempel kan fargen sitte 5-3 hos dem, mens du har esset tredje mot to små. Ved å ligge unna i de første rundene fargen spilles vil den med tre kort bli fri for kort i den fargen, og de kan ikke bruke fargen som overgang til den som sitter med to godspilte stikk. Om den med lengden i den godspilte fargen er uten annet inntak for han ikke tak i de stikkene, og da har lasjeringen fungert godt.

Det er imidlertid forbløffende ofte det lasjeres når det er feil å gjøre det. Den klassiske lasjeringen er det såkalte Bath Coup med A-J-2 på hånden og to eller tre små på bordet. Så kommer kongen ut fra venstre. Å legge toeren på den utspilte kongen gjør at motspilleren ikke kan spille en til da det vil være å forære spillefører stikk for knekten. Motspilleren må skifte til en annen farge, og det gir spillefører verdifull tid, mens om det stikkes med esset over den utspilte kongen blir spillefører sittende med J-2 som er sårbart om den til høyre får komme inn og kan spille gjennom spillefører.

Det er dog flere unntak, altså situasjoner hvor det ikke bør lasjeres. Veldig mange, særlig litt uerfarne spillere lasjerer temmelig automatisk både med en slik kombinasjon og andre kombinasjoner, og det gjøres vel kansje mest fordi det anses som en ekspert variant. Men det kan godt være helt feil! En grunn til å stikke med det samme er hvis spillefører er veldig tynn i en annen farge. Da kan det være rett å stikke seg inn tvert og forsøke å ta sine stikk. En annen grunn til å stikke med det samme kan være at den fargen de spilte ut ikke er så tynn hos spillefører likevel. Mellomkortene vokser kanskje opp. Eksempel:

La oss si vest spiller ut spar 4 mot grandkontrakt. På liten fra nord legger øst damen. Lasjere eller ikke?

Her bør det normalt stikkes med det samme. N/S sine "små" spar er nemlig i ferd med å vokse til ett ekstra stikk. Idet du stikker med esset over damen har motparten kun knekten og kongen høyere enn nord sine spar, og N/S vil etter hvert få to stikk i spar om damen stikkes med esset. Hvis det lasjeres vinner østs dame stikket og det kommer liten spar tilbake. Da går esset «på luft». Idet de kommer inn igjen kan de ta minst to stikk til i spar (kongen og knekten), og spillefører får kun ett sparstikk.

Det finnes mange sånne kombinasjoner hvor det alt for ofte lasjeres selv om det er helt feil å gjøre det.

Hva om det ser slik ut:

N/S har akkurat de samme kortene og fortsatt seks kort til sammen i spar, men her er det kun 3-3 i fargen. Derfor blir det ikke noe ekstra stikk for spillefører om det stikkes med esset over damen i første stikk. I dette tilfellet kan/bør det lasjeres for at ikke Ø/V skal kunne ha forbindelse i sparfargen. Hvis vest har for eksempel K-J femte er det nok å lasjere en gang. Etter to runder (hvis syd stikker i andre sparrunde) er i så fall øst fri for spar og kan derfor trygt slippes inn hvis spillefører må gjøre det for å godspille egne stikk. Om vest har kun fire spar må det lasjeres to ganger for å bryte forbindelsen.

Et annet viktig poeng er at man må se på hele spillet før det avgjøres om det bør lasjeres eller ikke. Her er en farge som kan virke sårbar i grandkontrakt:

Vest spiller ut ruter 5 mot 3NT, og øst kommer på med damen. Lasjere eller ikke?

Det du bør svare på det spørsmålet er selvsagt: «Jeg må få se hele spillet først». For hvordan det ser ut ellers kan gi forskjellge svar på spørsmålet, noen ganger "ja, jeg lasjerer", andre ganger "nei". La oss se på et par eksempler som ikke inneholder noen spektakulære varianter, det er rett og slett logikk.

1.

Vest spiller altså ut ruter 5, liten fra nord og damen fra øst. Hva nå?

Øst kan selvsagt ha både damen og kongen i ruter, og i så fall er det ingen problemer. Men om vest har ruter konge er din ruterkombinasjon sårbar. Før du bestemmer deg om hva som bør gjøres i første stikk ser du litt på hva som vil bli fortsettelsen i spilleføringen. Litt planlegging er som kjent bra, og helst bør det gjøres før du har spilt på til første stikk!

Her er det opplagt at det må spilles på kløveren, for det er kun seks toppstikk utenom ekstra stikk i den fargen. Så kløverfinessen må tas. Hvem er det som kommer inn om den finessen ryker? Svar: vest. Og det er hele poenget...

Om vest kommer inn på kløver konge er ikke en eventuell gjenværende J-3 kombinasjon i ruter (som du får om du stikker i første stikk) sårbar siden kun ruterkongen er høyere, og vest er inne.  Syds ruteren er gardert, det er en stopper. Så i dette tilfellet bør det stikkes med ruter ess over damen i første stikk, så over til nord for å ta kløverfinessen. Om den holder blir det minst ti stikk, men om den ryker har du 2+2+1+4=9 sikre med ruter knekt gardert hos syd. Utgangen vinnes altså om spillefører korrekt lar være å lasjere.

Hvis du lasjerer kommer det mer ruter, og de får godspilt fargen. Hvis kløverfinessen da ryker blir det bet om ruteren sitter 5-3.

 2.

La oss si at hele spillet ser slik ut:

Vi kan tenke oss at vest har slengt inn en rutermelding utenfor sonen etter syds åpning 1 kløver, men om det spilles ut ruter derfra mot grandkontrakt er det som oftest fra ruterlengde uansett. Til slutt havner syd i 3NT. N/S har samme ruterkombinasjon, samme antall honnørpoeng til sammen, og også i dette tilfellet en god kløverfarge som kan gi mange stikk. Vest spiller igjen ut liten ruter til østs dame, og det er syd sin tur. Lasjere eller ikke?

Siden vest er den som har ruterlengden bør det i dette tilfellet lasjeres, for her er det øst som eventuelt får komme inn om kløverfinessen ryker. I så fall blir det nitrist etter å ha stukket med esset i første stikk, for det kommer ruter gjennom syds gjenværende knekt dobbel. Hvis det lasjeres i første og andre stikk blir øst fri for ruter, og det er i så fall ufarlig om øst kommer inn på kløver konge. Det blir i dette tilfellet minst ni stikk om spillefører korrekt lasjerer!

I NM for klubblag pågår nå 5 runde. Kampene skal være ferdigspilt i løpet av denne uken. Her er kampoppsettet og resultatene i de kampene som allerede har blitt spilt:

Vi tar med et spill fra Heimdal BK 1 mot Tromsø som trønderne vant nokså komfortabelt. Ta vests kort og vurder situasjonen som oppstod ved begge bord. Nord er giver og Ø/V i ugunstig sone.

        VEST

Nord åpnet med 1 kløver, og syd viste hjerterfarge. Ved det ene bordet der Heimdal satt N/S viste syd hjerterfarge med 1 ruter (overføring), ved det andre ble det meldt naturlig 1 hjerter. Det blir jo det samme for vest som skal vurdere hva han bør melde, eller om han bør melde i det hele tatt. Hva ville du gjort?

Syvkortsfarge tilsier nomralt et sperrehopp til tre-trinnet. Men det er kanskje vel sprekt i ugunstig sone? Er 2 spar et greit alternativ, eller er pass best?

Ivar Berg (Heimdal) valgte mellomløsningen 2 spar. Da gikk makkeren Markus Lind direkte i 4 spar som ble kontrakten. Slik så hele spillet ut:

Det står i 4 spar selv om N/S får fatt i de tre minorstikkene, men da må trumfinessen tas. En ruter kan fortsatt trumfes hos øst, og en kan kastes på den andre hjerterhonnøren. Nord spilte imidlertid ut hjerter. Da forsvant kløver konge på den andre hjerterhonnøren. Berg spilte etter den starten ruter. Om forsvaret hadde skiftet til trumf ville han fått trumfet kun en ruter, og i så fall må trumffinessen tas for å vinne ti stikk. Berg fikk slik det gikk trumfet to rutere, og det ble kun to rutertapere og en trumftaper, Ø/V +620.

Ved det andre bordet valgte Tromsø sin vest å passe over Livgårds 1 ruter (hjerter). Aa meldte 1 hjerter som nord (trekorts hjerter). Da syd inviterte til utgang ble det utgang andre veien ved det bordet, 4 hjerter spilt av nord. Det kom en liten kløver ut fra øst til liten, kongen og esset. En ruter ble spilt til syd, så hjerter til knekten, damen og kongen. Nå sto kontrakten, Ø/V kan ikke få mer enn de to trumfstikkene og for spar ess. Øst spilte mer ruter, og da han kom inn på den andre trumfhonnøren sin prøvde han liten spar (husk han så ikke nord sine kort) i håp om at vest kunne komme inn på spar konge for å spille ruter som øst i så fall kunne trumfet. Men da ble det ikke spartaper på spillefører, ett overstikk i 4 hjerter og +450 til N/S.

Utgang begge veier (en av dem utenfor sonen) ga 14 IMP til Heimdal.