Erfarne bridgespillere vil antagelig ganske raskt kjenne igjen poenget i dette spillet. Det som må gjøres strider dog litt mot det som bridgelærere verden over presiserer igjen og igjen. I trumfkontrakter handler det ofte om å trumfe opp tapere. Men det urutinerte spillere ikke alltid tenker på er at å trumfe på den siden med flest trumf ikke gir noe ekstra stikk i seg selv. For eksempel om man trumfer på den siden hvor det er fem trumf og det er tre trumf på den andre siden, gir ikke en eller to stjelinger på den siden med fem trumf noe ekstra. Et sånt stjelestikk går jo på bekostning av trumflengden (langfargestikk). Får man i stedet trumfet en taper på den siden med kortest trumf blir det imidlertid ekstra stikk. Trumflengden på den andre siden er fortsatt i behold og gir de trumfstikkene det var fra start. Å trumfe på den siden med flest trumf kan være et poeng om det handler om å godspille en lang farge på den andre siden, eller for å bruke stjelingen som en overgang hvis det behøves. Generelt sett sier bridgelærerne ofte: "prøv å få trumfstikk ved å stjele tapere på den siden med færrest trumf". 

Det er et godt tips. Men så må man se på hele spilleføringen og hva som vil/kan skje utover i spillet. Prøv deg selv på denne spilleføringen hvor N/S har meldt seg opp i storeslem!

Giver øst, Ø/V i sonen

Øst åpnet med 2 hjerter - svake 2. Sperreåpninger tar bort rom, men N/S meldte seg likevel opp i 7 spar som skulle spilles av syd. Utspill: hjerter 9. Her tar du over. Spilleplan?

Hvis trumfen tas ut må det tas tre runder spar, for øst satt med tre trumf og vest singelton. Hva vil skje etter det? Etter å ha tatt tre runder trumf er det igjen kun en trumf igjen hos nord, og da blir det bare mulig å trumfe en ruter. Spillefører blir hengende med en rutertaper - en bet. 

Hvis trumfen hadde vært fordelt 2-2 ville det vært enkelt. To rutere trumfes hos nord etter å ta tatt ut trumfen og det blir to stjelinger hos nord + fem trumfstikk hos syd (= 7) og 6 toppstikk i sidefargene = 13.

Som allerede sagt: å trumfe tapere på den siden med færrest trumf gir ekstra stikk. Men da må det gjøres mens det fortsatt er trumf på den siden! Så en plan i dette spillet kan være å ta kun to runder trumf (øst har da igjen en trumf), så ruter konge og ruter til esset. Går det bra kan to rutere trumfes hos nord (to ekstra stikk), og det blir greit tretten stikk. Spilles sånn blir det imidlertid nitrist i dette spillet om øst har disse kortene fra start:

I andre ruterrunde kan øst trumfe! Uflaks? Ja, litt uflaks er det, for om øst har minst tokorts ruter ville denne spilleføringen ført til vunnet storeslem. Men syd kan ikke klage for mye på uflaks, for en ganske sikker spilleplan ble oversett - reverse dummy! 

Reverse dummy er unntaket fra det med generelt sett å forsøke å stjele tapere på den siden med færrest trumf. Man gjør om den siden med færrest trumf til hovedhånd. Her er mønsteret perfekt for en sånn spilleføring, mange og store trumf på begge sider. 

Løsning:

Første stikk vinnes med hjerter ess og en hjerter trumfes hos syd med det samme. Merk at nords 8'er og 9'er i trumf i praksis er "like store" kort som kongen i dette tilfellet. Så å trumfe hjertere hos syd kan gjøres med stor trumf. Altså hjerter til stjeling med kongen i andre stikk. Så spar 3 til åtteren og nok en hjerter til stjeling med damen. Spar 6 spilles så til spar 9, og den fjerde hjerteren trumfes med spar 10. Så må spillefører komme seg over til nord for å ta ut trumfen (eventuelt ta fire runder trumf om den sitter 4-0!). Enten spilles kløver til honnør, eller ruter til kongen. Eneste faremoment er 7-0 sits i den fargen som brukes som inntak til nord mot slutten. 

(Alternativt kan en minorhonnør brukes tidligere som inntak idet hjerterne stjeles hos syd. I så fall vil syd ha igjen en liten trumf etter å ha trumfet hjerter den tredje gangen. Den trumfen spilles i så fall over til nord for å ta ut trumfen, om nødvendig i fire runder.) 

Spillefører vinner (etter hvert) 4 toppstikk i trumf med nords spar og 3 stjelinger hos syd. Det er totalt 7 trumfstikk, og det er 6 toppstikk i  sidefargene (1+2+3=6), dvs. 13 stikk totalt - storeslem til notering. 

Dette spillet er litt en konstruksjon, men bare litt. Spillet forekom i går under treningspilling på BBO, men to tilsynelatende ubetydelige kort har byttet plass i denne tenkte versjonen. Det «ubetydelige» kortet som øst hadde i virkeligheten gjorde det mulig å finne et helt nydelig motspill. (Giver øst, Ø/V i sonen)

Øst åpnet med 3 spar i ugunstig sone, og syd meldte inn 3NT. Nord tenkte det kunne stå storeslem, men hvordan finne ut det? Så nord meldte 6NT direkte.

N/S kunne prøvd 6 ruter, men det blir omtrent samme kontrakt som 6NT om trumfkontrakten blir spilt av syd. Hvis nord spiller 6 ruter kan det komme spar ut til liten fra syd og vest trumfer. Da er det fortsatt kun 10 toppstikk. Siden det mangler to stikk blir det ingen skvis mot øst, så det må bli en bet.

Mot syd sin 6NT spilte vest ut kløver 10. Det var en veldig uheldig kløverkombinasjon med 10 HP som ga kun to stikk i en 2-2 farge, så slemmen var ikke så bra. Det er ikke lett å se hvordan det skal kunne bli 12 stikk. Øst må nesten ha hjerter konge for at det skal gå. Spilles det hjerter for å godspille hjerter dame tidlig er det 11 stikk, men det blir ikke mer.

Det går imidlertid an å få til et stilig sluttspill mot øst ved å vente med godpspiling av det andre hjerterstikket. Spillefører tar simpelthen de to kløverstikkene og alle ruterstikkene. Idet den siste ruteren spilles fra nord har det gått syv kort, og det ser slik ut:

På ruter 9 må øst kaste en hjerter eller en spar. Om han kaster seg ned til to spar forsvinner hjerter 6 fra syd. Så spar ess og mer spar som godspiller spar 9! Øst blir dessuten innspilt i det stikket og må spille unna hjerter konge. Damen gir stikk, og med ett ekstra stikk både i spar og hjerter blir det 2+2+6+2=12 stikk.

Hvis øst kaster en hjerter i diagramsituasjonen og holder igjen dobbelton i den fargen og trekorts spar kastes en spar fra syd. Så spilles hjerter ess og mer hjerter. Øst vinner med kongen, men så må han spille unna spar konge. Igjen blir det to stikk i begge majorfargene og 12 stikk totalt. Øst kan ikke unngå dette etter kløverutspill fra vest.

Så til virkelighetens verden. To kort bytter plass. Da spillet forekom hadde øst K-J-7 i hjerter (vest tieren fjerde). Øst må etter kløverutspill og så alle minorstikkene holde trekorts spar mot slutten. Men i samme sluttposisjon (øst har igjen 3-3 i majorfargene) kan øst med kun K-J-7 i hjerter følge på med hjerter knekt på ruter 9 og alså holde igjen trekorts spar. Spillefører kaster da en spar fra syd og spiller hjerter ess med plan om å spille inn øst på kongen i neste stikk for å få sparfavør. Men i det stikket kan øst elegant følge på med kongen under esset! Joda, damen blir allerede godspilt, men det blir ikke noe innspill og kun 11 stikk. Vest har i den versjonen stopper i hjerter med hjerter 10, så det blir ikke tre hjerterstikk til spillefører. (Øst kan med K-J-7 også kaste hjerter konge allerede på ruter 9, så følge på med knekten under esset i neste stikk og holde igjen syveren).

Det er altså om øst har hjerter 10 sammen med kongen og knekten at han ikke kan komme seg unna. Forsøker han å kaste unna hjerteren tidlig kan spillefører skifte fot og spille hjerter ess og mer hjerter mens øst har igjen tokorts hjerter og alle sparene sine. Da godspilles hjerterstikk tidlig med påfølgende favør i spar siden øst ikke har noe kort å fri seg med. Øst satt altså i går med den litt dårligere hjerteren K-J-7 og kunne derfor bete kontrakten. Dessverre ble ikke spilleføringen (hjerter ess ble spilt for tidlig) funnet og det ble en bet uten at øst fikk prøvd seg skikkelig i motspillet. Dermed forsvant østs sjanse til å få til noe som kanskje ville vært verd en motspillpris. 

(Ps. Hjerter ut fra vest beter 6NT. Om spillefører slipper den utspilte hjerteren vinner øst med kongen og spiller mer hjerter. Da kan øst bare lene seg bakover og vente på sparstikket. Om spillefører vinner med hjerter ess i første stikk og spiller minorstikkene blir det igjen fire kort. Da behøver ikke øst bekymre seg med å holde mer enn tokorts spar som en stopper i fargen, for han har jo ett godspilt hjerterstikk. Så han holder 2-2 i majorfargene. Idet spillefører spiller hjerter stikker øst med kongen og frir seg med hjerter og får ett sparstikk til slutt.)

Torsdag ble det spilt SIMULTANTURNERING for 207 par med deltakere fra hele landet. I toppen var det fire par innenfor en veldig liten margin, 1,2%. Helt øverst på listen finner vi Per Egil Westin - Helge Homme (Myra BK) med 66,5%. Hele resultatlisten og alle spillene finner du her.

Her er turneringens første spill som inneholdt en rekke typiske parturneringspoeng.

Giver nord, ingen i sonen. Vurder øst sine kort først:

  ØST

Flere steder startet det med tre ganger pass før vest åpnet med 1NT som viste 15-17 HP. Med 9 HP må nok øst melde selv om det er en veldig flat hånd. Noen passer aldri selv med kun 8 poeng og jevn fordeling mot 15-17 NT. I lagkamp er det vel greit å melde også med det, for man tør ikke risikere å misse utgang. I parturnering er det trolig vinnende i det lange løp å passe med så lite, for åpneren har oftere 15 eller 16 enn 17 poeng, og selv om han har 17 behøver det ikke stå utgang. Å invitere med 8 jevne kan fort føre til bet i 2NT, eller utgang. Men her har altså øst 9 poeng og tre tiere.

Bør øst bruke Stayman?

Vel...sett fra østs synspunkt ser det ut som grandkontrakt kan være best, men om grandåpneren har sparfarge og en dobbelton kan det være best i sparkontrakt. Øst melder kanskje 2 kløver – Stayman – med plan om å kun invitere til 3NT med 2NT om makkeren ikke viser sparfarge. Det er noen ganger man går for utgang direkte med 9 HP mot grandåpning, men i parturnering er det neppe noen god strategi med 4333 fordeling. Vest viser imidlertid sparfarge med 2 spar. Da bør øst etter min mening nøye seg med 3 spar - invitt. Vest legger på til 4 spar.

Hva bør nord spille ut mot 4 spar? Husk nord ser ikke alle kortene sånn som vi gjør her. Med åpne kort kan N/S slik det sitter bete 4 spar med det samme hvis det spilles ut kløver til esset og syd skifter til ruter. Nord tar to ruterstikk og spiller en tredje runde av fargen som syd kan trumfe - betestikket. Etter det må det fortsatt en kløverfinesse til (eller det kan bli bli en show-up skvis i hjerter/kløver mot nord) for å få det niende stikket!

Kløverutspil er imidlertid langt i fra opplagt. Med såpass mye i alle sidefargene er det ikke unaturlig å spille ut trumf. Da slipper spillefører noe valg i trumffargen, og trumfen tas ut i to runder. Så kløver til kongen. Hvis syd stikker med esset bør kontakten vinnes med kun to rutertapere etterpå, for kløveren gir via finesse med tieren avkast for en hjerter fra vests hånd. Men hva om syd ligger unna med kløver ess i rett tempo idet det spilles liten til kongen? Spillefører vet i så fall ikke om nord har kløver ess eller kløver knekt. Vest spilles inn, så nok en kløver mot bordet. Det kommer en liten kløver fra nord nok en gang, og da må det tippes rett. Det kan godt sitte motsatt i kløver! Å ligge unna med esset bak K-Q-10 på bordet idet det spilles liten til kongen er en god variant om syd altså sitter med kløver ess.

Vinnerparet satt Ø/V og spilte 4 spar med 10 stikk. Det ga +58 av +106 oppnåelige poeng. Å gå en bet i 4 spar ga -58. En god del par spilte delkontrakt i spar med ni stikk og fikk -14. De som fikk ti stikk i delkontrakt med spar som trumf noterte +6.

Hva med 3NT  som kanskje kan bli kontrakten om øst dropper Stayman og rett og slett melder 3NT? Det er faktisk i teorien den utgangen som kan vinnes siden 4 spar altså kan betes direkte.

Å havne i 3NT kan skje om øst bare melder 3NT. Eller om øst inviterer uten å bruke Stayman, og vest legger på til 3NT. Hvis øst inviterer uten å bruke Stayman, la oss for eksempel si det spilles enkelt og det går 1NT-2NT, bør kanskje vest si 3 spar. Etter en sånn utgangsinvitt bør 3 spar bety «jeg aksepter invitten og jeg har femkorts spar». Åpneren kan liksom ikke ta ut 2NT i 3 spar for å spille den kontrakten med minimum, for åpneren aner jo ikke om svarhånden har noe i spar.

Om kontrakten blir 3NT spiller nord ut en liten ruter. Spillefører vinner det første stikket med ruter knekt. Nå blir det et valg i tillegg til sparvalget som trolig treffes ganske greit (nord har lengde ruter, så å ta sparfinesse gjennom nord er helt klart mot oddsen i dette tilfellet). Hvis ruteren sitter 4-3 er det bare å spille kløver. N/S kan i så fall ikke få mer enn tre ruterstikk og for kløver ess. Og selv om ruteren sitter som her, men om kløver ess sitter hos nord er det bare å spille kløver. I så fall ville ruteren vært beskyttet. Her går det galt å spille kløver, for syd kommer inn og spiller ruter. Nord får fire ruterstikk som sammen med kløveresset gir en bet.

Det går imidlertid an å vinne 3NT, men det er litt med åpne kort. Spillefører må etter å ha vunnet første stikk for ruter knekt spille fem runder spar. Syd legger tidlig styrke i kløver. Nord blir veldig presset! Det har etter det gått seks kort så nord må holde igjen syv kort. Hvis han kaster en hjerter kan spillefører toppe ut damen, og med tre hjerterstikk er det ni sikre. Hvis nord holder alle sine fire rutere og hjerter dame tredje blir det ikke plass til en kløver. Og den kløveren skulle nord gjerne likt å ha igjen sånn at syd kan få komme inn for å spille ruter!

Om nord kaster en ruter for å holde trekorts hjerter og en kløver, kan simpelthen spillefører gi bort til kløver ess. Det sitter i så fall slik:

Syd får for kløver ess, men nord får ikke mer enn tre ruterstikk, ni stikk i 3NT.

Om nord holder trekorts hjerter og alle sine gjenværende fire rutere ser det slik ut:

Nå kan det ikke spilles kløver. Men nord har ikke noe frikort, så i denne situasjonen kan spillefører sette inn nord i ruter. Nord kan ta fire stikk i den fargen, men så må han spille unna hjerter dame sånn at spillefører får tre hjerterstikk til slutt. Med 5+3+1+0= 9 stikk blir det utgang til notering. Alternativt kan spillefører i denne diagramsituasjonen ta for A-K i hjerter og spille en hjerter til. Nord vinner stikk for hjerter dame, men må så gi spillefører ett ruterstikk til for kongen, det niende stikket.

Noen få par var i 3NT og gikk bet da de etter ruterutspill spilte kløver som altså ville vært rett spilt om nord satt med kløver ess. Ett par vant 3NT og fikk +19 for det (+400).

Her er et spill fra KM lag i Oslo hvor først og fremst syds vurdering av kortene fikk betydning for resultatet. Du kan selv ta syds plass, og da får du utlevert disse kortene?

La oss si øst sier pass. Hvordan planlegger du å få fortalt om denne hånden?

Det er 17 HP og relativt balansert fordeling. Det kan åpnes med 1NT som sikkert noen gjorde. Andre åpnet antagelig med 1 ruter med plan om å hoppe til 3 ruter neste gang. Selv tror jeg denne hånden bør meldes som en balansert hånd (NT-hånd), men er 1NT rett åpning? Hvor sterke er egentlig disse kortene?

Dette er nok en god del sterkere kort enn vanlige 17-poengere. Det er greit å oppvurdere hånden og vise den som en 18-19 NT. Som en test på den kortvurderingen la jeg inn kortene i Kaplan Rubens Handevaluator og fikk dette resutlatet:

Altså for sterk for åpningen 1NT i følge KR. De som åpnet med 1 ruter og hoppet til 2NT over makkerens svar 1 spar hadde mye bedre sjanse til å finne toppkontrakten enn der syd åpnet med 1NT.

Som du ser har øst sekskorts hjerterfarge. Noen åpnet kanskje med 2 hjerter, eller kanskje "søppelmulti 2 ruter"? Sånt kan slå begge veier, men i dette spillet ville en sånn frisk satsing fra øst gjort det mye vanskeligere for N/S.

Det var 12 enkle stikk i grand- og ruterkontrakt, og grandkontrakten er klart best (ingen fare for stjeling) og gir dessuten best score. Hvis det åpnes med 1NT er det ikke lett for nord å se at det er en god lilleslem. Med den 14-poengeren mot 15-17 kan det være slem noen ganger, men da må det helst være spar- eller kløvertilpasning. Så jeg synes i alle fall ikke nord har til noen sleminvitt mot 15-17. Grunnen til at det står enkelt i 12 stikk er at syds kort er klart sterkere enn en vanlig balansert 17 poenger. Hvis syd åpner med 1 ruter og hopper til 3 ruter bør nord være nærmere å tenke på slem enn etter 1NT-åpning.

Som så ofte i bridge, det handler ikke bare om rene HP, men om stikk!

Av 14 lag var fire i 6NT, ett par i 6 kløver og ett par prøvde 6 spar som måtte gå bet. Resten var i utgang.

Det var ikke noe særlig poeng i spillet her siden det dreide seg om lagkamp. Men det kan være 1 IMP å hente, og om det hadde vært parturnering ville det vært mange poeng å hente på å få fatt i det trettende stikket. Spillefører må ha ett sparstikk for å komme til 12 stikk. Spilles spar til damen stikker vest med esset og spilleførerr "claimer" 12 stikk i neste øyeblikk. Men om spar 2 spilles fra syd er det sannelig ikke lett for vest å ta for esset. Så det går kanskje spar 2 til liten og kongen som vinner det stikket. Da er 12 stikk sikret, og det blir ett overstikk. Spillefører kan for ekesmpel ta for A-K i hjerter og så alle ruterstikkene. Før den siste ser det slik ut:

Idet ruter 5 spilles kastes spar 9 fra nord, og i det stikket må vest enten kaste spar ess sånn at damen står, eller gi opp kløverholdet.

(Vegard Brekke-Stig Martinussen var det eneste paret som fikk 13 stikk i 6NT)

Kaplan Rubens Hand Evaluator er selvsagt ingen fasit som gir noen garanti for at en slik kortvurdering fører til et godt resultat. Men den gir en bra pekepinn på kortenes egentlige verdi da det tas hensyn til flere faktorer enn bare honnørpoengene. Denne handevaluatoren finner du her. 

Her er et spill fra en treningsturnering forleden. Giver syd, alle i sonen.

Meldingsforløpene gikk litt forskjellig rundt omkring, men mange steder fikk øst meldt inn hjerter. Og idet N/S var kommet til 4 spar stampet vest i 5 hjerter. N/S var med en gang til, og syd skulle til slutt spille 5 spar etter hjerter 6 i utspill til kongen og esset. Her tar du over.

Spilleplan?

Det bør ikke være så vanskelig å se faremomentet her, kløverkombinasjonen. Det er en uungåelig rutetaper, og om vest får komme inn spiller han garantert kløver. Da blir det i tillegg til rutertaperen to tapere i den fargen om øst har A-Q, eller om spillefører tipper feil. Det bør vel om det valget må tas spilles på at øst har kløver ess og vest damen, men det kan jo sitte motsatt. Og øst kan godt ha begge honnørene.

Kan kløvervalget unngås?

Ja, om det sitter på en måte sånn at øst kommer inn i det ruteren blir godspilt er kløveren beskyttet. Om øst har tre- eller firekorts ruter er det enkelt. Da får de aldri spilt kløver gjennom, og godspilte ruterstikk vil gi avkast for kløver fra syd. Det er et par andre sitser som kan føre til 11 stikk selv om øst har dobbelton ruter, ja faktisk også om øst har damen singel. La oss si hele spillet ser slik ut:

Løsningen er:

Utspillet stikkes selvsagt med hjerter ess. Så spilles en runde trumf som vinnes hos nord. Det spilles ruter derfra. Om damen kommer på i første ruterrunde lar spillefører øst få det stikket! Ruteren gir fire stikk om den sitter 3-2, og om ruterdamen var en singelton kan en ruter trumfes senere sånn at den femte ruteren blir godspilt og gir avkast for en kløver. Men la oss si øst legger ruter 10. Da stikkes hos syd, for om syd legger liten stikker vest over med knekten og spiller kløver. Så syd vinner den første ruteren over østs tier, så hjerter til stjeling hos nord og nok en ruter derfra. Da ser det slik ut:

I andre ruterrunde spilt fra bordet kommer damen på, og det stikket overlates generøst til øst. I dette tilfellet (3-2 i ruter) må øst ta for kløver ess for å unngå at spillefører skal få 12 stikk!

Hvis spillefører starter med ruter ess fra hånden kan øst kvitte seg med damen. Da nytter det ikke å få godspilt ruteren uten at vest får komme inn med bet som resutat, for idet vest kommer inn er det opplagt å spille kløver gjennom bordets K-J. Og om spillefører tar en trumfrunde fra hånden først (i tilfelle trumfen sitter 2-0), så en andre runde trumf til bordet kan øst kaste ruter dame! Skjer det blir det også en bet.

Ps. Kløverutspill beter 5 spar. Det er en annen måte å vinne kontrakten på etter hjerterutspill, men det forutsetter at øst har A-Q i kløver og maks dobbelton ruter. Det kan spilles en runde trumf fulgt av at den siste hjerteren trumfes, så A-K i ruter og kløver til knekten. Øst tar sine to kløverstikk, men så må han spille kløver eller hjerter til dobbeltrenons som stjeles hos nord mens syds ruter 3 forsvinner. Men spilles det slik blir det bet om øst har minst trekorts ruter, eller om vest skulle vise seg å ha kløver ess.

I Sverige har svenskenes toppserie startet, den såkalte ELITSERIEN som består av 12 lag som skal spille alle mot alle over to helger. Som vanlig er det med noen norske spillere. På lederlaget etter fem kamper finner vi Ole Marius Myrvold (kaptein), Lars Arthur Johansen og Nicolai Evenstad sammen med danske Lahrmann, et par svensker og en portugiser.

På 2.plass kun 2,9 VP bak ligger lag  SMILE med Stian Evenstad, Lasse Aaseng og svenske lagkamerater.

I denne omgang tar vi fra det mesterskapet med et spill hvor åpningsmeldingen fikk stor betydning. Syd var giver og Ø/V er i sonen. Vurder først syds hånd:

               SYD

Det er mange bridgespillere som åpner med 1NT veldig ofte selv om de ikke har balansert hånd. Det kan virke som de tror det alltid er vinnende, men det tviler jeg sterkt på. Det er imidlertid noen håndtyper hvor alternativene er dårlige, for det kan bli vanskelig å melde i andre melderunde. Er denne hånden en sånn «vanskelig hånd»?

Jeg mener det er typisk med femkorts minor og firekorts hjerter og sånn ca. 15-16 poeng det er mest aktuelt å «lyve» litt, dvs. åpne med 1NT selv om syd altså har singelton dame i ruter. Om det hadde vært Q-2 dobbelton i ruter og kun trekorts hjerter ville absolutt alle åpnet med 1NT. Problemet er: hva er alternativet? Hvis det åpnes med 1 kløver og makker melder spar har syd ingen god melding. Å reversere med 2 hjerter er syd litt for svak til sånn som de fleste har definert den meldingen. Ingenting annet frister eller viser hånden godt heller. Åpning med 1NT løser med slike kort flere problemer enn det skaper! Derfor har jeg absolutt sansen for åpningen med 1NT som Lasse Aaseng valgte.

Det er imidlertid ikke godt å si om et slikt fører til godt eller dårlig spill. Det kan nok slå begge veier, men i dette tilfellet ble det en innerblink.

Stian Evenstad overførte til 4 spar med meldingen 4 ruter. Da fikk øst doblet for utspillet. Det kunne vært avgjørende for utfallet, for mot Aaseng sin 4 spar kan øst få komme inn på ruter konge i første stikk for å spille hjerter gjennom syd. Da får vest godspilt hjerterkongen, og om spillefører lar den hjerteren fra øst gå stikker vest og spiller mer hjerter. For å vinne ti stikk nå må spillefører ta tre runder kløver og kaste en hjerter fra nord. Det går bra fordi kløveren sitter 3-3. Gjøres ikke det får Ø/V for trumfesset, og øst får også en hjerterstjeling – en bet. Men for å få til dette må altså spillefører velge feil (dvs. ikke bli kvitt hjerteren på kløver), og vest må også før det spille ut liten ruter fra A-J fjerde!

Det gjorde faktisk den gamle ringreven Johan Sylvan, han sendte i vei ruter 8. Det ble imidlertid et eksempel på at «opersjonen var vellykket, men pasienten døde». For etter det geniale og nesten betende utspillet ruter 8 la ikke øst i kongen! Det er virkelig vanskelig å se for seg hva slags sits det skal være i dette spillet med de kortene på bordet (nord) for at det skal være rett å legge ruter 9 i første stikk, men øst ville vel ikke gjøre det for enkelt for spillefører om utspillet var fra åtteren dobbel, og syd følgelig satt med AQJ. Aaseng vant altså første stikk for ruter dame! Så spar til kongen, ruter til stjeling og mer spar. Senere forsvant nords hjertere på kløveren, 12 stikk!

Ved det andre bordet åpnet syd med 1 kløver og fikk det uløselige problemet etter makkerens svar 1 spar. Syd valgte å si 2 spar, men da ble det kontrakten!

Siden nord ble spillefører ved det bordet kom utspillet fra øst mot 2 spar, og han spilte ut hjerter. Vest fikk for kongen og spilte mer hjerter. Spillefører gikk simpelthen på trumfen. Vest stakk med esset, og øst fikk seg en stjeling med en tredje runde hjerter fra vest – ni stikk. Utgang med 12 stikk til det norske paret, delkontrakt med ni stikk med de samme kortene ved det andre bordet. Moro.

I helgen ble STEINKJER OPEN spilt med par- og lagturnering. Det er et populært arrangement som har blitt en slags tradisjon.

I helgen deltok 46 par i parturneringen og 20 lag i lagturneringen. I par på lørdag ble det jevnt i toppen. Stein Bjerkset – Olav Arve Høyem gikk til topps like foran Kåre Bogø-Christer Kristoffersen (de var 0,08% bak) og Svein Gunnar Karlberg – Kurt-Ove Thomassen (1% bak). Hele resultatlisten og alle spillene finner du her.

I lag ble det seier til OVERHALLA med Per Arne Flått, Stein Arne Galguften, Lasse Sylten og Gunnar Øvereng. Resultatlisen, butler og alle spillene finner du her.

Her er et spill fra lørdag, og det spillet var Hallgeir Gåsø - Ranja Sivertsvik og Tor Eivind Grude - Tove Stoen de eneste parene som fikk maks ut av kortene:

Som sagt gjentatte ganger her i bloggen, i parturnering er delkontraktene like viktige som slemmer og utganger. Men de store spillene er for de fleste litt mer spennende å lese eller snakke om likevel. Her var Gåsø litt i tidsnød fortalte, så meldingene gikk 1H-1S, 2NT-7NT. Ikke mange stilpoeng og neppe noen pris for beste meldingsforløp, kanskje? Men en sjanserik storeslem er det selv om det i teorien er litt for få HP  til sammen for storeslem, og det er fordi de har to veldig gode farger som gir stikk. Om begge rødfargene gir full utteling er det 14 toppstikk! Øst hadde imidlertid hjerterstopper. Slik det satt var det kun 2+3+5+2=12 stikk fra taket. Men det er flere mulige skvissjanser her. Ved simpelthen å ta stikkene sine og vente med hjerteren oppstår en enkel skvis mot øst i spar og hjerter. Det kan ordne seg i flere variasjoner. For eksempel, ta de fire toppstikkene i spar og kløver fulgt av fem ruterstikk så blir det igjen kun fire kort. Syd er inne, og bordet har igjen K-Q-10-8 i hjerter (behøver kun fire stikk i den fargen for å komme til 13 stikk). Hvis hjerteren kunne gitt  fire stikk fra start (3-3 sits eller knekten dobbel/singel) så gjør den det mot slutten også! Syd har igjen 10-4 i spar og esset dobbel i hjerter. Hvilke fire kort skal øst holde?

Han må holde en spar, for gir han helt opp den fargen får syd sparstikk. Så det blir igjen kun trekorts hjerter hos øst, og dermed blir det fire stikk i den fargen til slutt og +2210.

Det går an å spille sånn at det kludrer seg til og blir kun 12 stikk. For om det sitter annerledes må kortene tas i en bestemt rekkefølge. Hvis vest og øst holder hver sin majorfarge fungerer en tosidig skvis, men da må det ventes med AK10 i kløver for å ha overgang i den fargen begge skal skvises i til slutt. De forskjellige posisjonene som oppstår hvis man ser for seg at øst og vest holder her sin majorfarge og begge har minst trekorts kløver kan de som ønsker det pusle litt med selv.

Det ble altså et typsik parturneringspoeng i dette spillet, antall stikk alle de som spilte 6NT fikk. De som tok 13 stikk i 6NT (+1470) fikk +10 av +22 oppnåelige poeng. Ved de bordene det ble kun 12 stikk måtte N/S tåle -4. Det var noen få som spilte utgang, og ett par som gikk bet i 7NT.

Man bør egentlig ikke klage så mye på dårlig gli i bridge, eller uflaks om du vil. Det tror jeg heller ikke Brogeland, Bakke og deres lagkamerater gjør etter å ha tapt VM-finalen. Eller etter at de vant sølv i VM går det også an å si!

I det lange løp jevner det nok seg ut med sånne tilfeldige flaks eller uflaks ting. Men fra «tilskuerbenken» så ser det likevel ut som om laget med de to norske spillerne hadde sin del av ugli i første halvdel av finalen. Fire spill i første sett kostet til sammen 45 IMP for lag ROSENTHAL. Det var på ingen måte opplagt at alle de IMPen skulle bli fordelt så ensidig.

Kampen startet med to ganger -11 IMP. Først en utgang som sånn som det satt i mot tilfeldigvis ble spilt fra feil side av ROSENTHAL sitt par. Det ble en bet, FLEICHER vant utgangen.

Så kom dette i spill 2, et svingspill hvor det til slutt ble et rent valg som kostet 22 IMP.

Ø/V for ROSENTHAL meldte 6 spar! Dette har vel ikke så mye med slem å gjøre, så ærlige må man være. ROSENTHALs danske spiller Martin Schaltz og makkeren Chris Willenken (USA) kom for høyt, men spillet er jo ikke tapt før det har blitt bet i sånne hardmeldte kontrakter!

Jeg kjenner ikke detaljene i deres system, men det startet med 1 spar fra øst, 2 kløver i svar og 3 kløver fra øst. Å støtte sparen nå virker vel ganske logisk i et «vanlig» system? Det bør kunne gå an for vest som har en bra 17-poenger å finne ut at åpneren er veldig svak. Men vest meldte 3 hjerter over 3 kløver. Da trodde ikke øst at det fantes spartilpasning, så han hoppet til 5 kløver! Vest måtte gjette, og han hoppet til 6 spar som er alt for hardt når øst har en så minimal åpningshånd.

Syd spilte ut ruter mot 6 spar, og det var ingenting annet å gjøre enn å ta finessen. Den gikk bra, første hinder gikk altså greit, men det var et godt stykke igjen. Spar ess ble spilt, så spar mot hånden. Nord fulgte først med spar 7 og så spar 9. Det er en 50-50 sjanse med hensyn til å legge tieren (rett om nord har knekten) eller damen (rett om nord har kongen) hvis det sitter 3-2. Men nord kan jo ha K-J fjerde også. Da blir tieren som i så fall vinner stikket rett, for ved å spille spar en gang til senere fra vest blir det i så fall kun en spartaper også med den 4-1 sitsen. Så å legge tieren gir større sjanse, og det ble gjort. Kongen kom på fra syd – andre hinder var passert! Nå gjenstod «kun» en ting, å tippe hvem som har kløver dame. Spillefører tok sidestikkene i håp om å få noe informasjon, men ble ikke særlig klokere av det. Det var jo en bitte liten sjanse for Q-J-10 tredje i hjerter også. I så fall ville hjerter A-9 gitt to stikk etter å ha stjålet en hjerter som han gjorde, og med så heldig hjetersits ville det blitt to kløveravkast fra østs hånd. Sånn satt det ikke. Det eneste spillefører egentlig visste var at syd hadde ruter konge, spar konge og hjerter knekt, og at sparfargen satt 3-2 med dobbelton hos syd. Til slutt tok han for kløver ess og spilte på kløver dame hos syd, men nei:

Det ble en bet med en spartaper og en kløvertaper. Fortjent kanskje, men 11 IMP ut i stedet for 11 IMP inn hvis han hadde tippet rett i kløver. I så fall ville det stått 11-11 etter to spill i stedet for 0-22.

I spill 7 så N/S sine kort ut slik (Giver syd, alle i sonen):

Er dette en bra slem?

Det er ikke en forderdelig slem i alle fall, men det skal ikke så mye til før det blir bet. Bessis-Lorenzini for FLEICHER meldte 6 ruter spilt av nord. Øst spilte uheldig ut kløver rett oppi nords Q-10, og da var det fire kløverstikk. To spar kunne senere kastes på kløveren. Det var to sjanser etter den starten, null rutertaper eller vellykket hjerterfinesse. Men hjerter konge satt hos øst, så spillefører måtte finne ruteren. Bessis spilte ruter konge og ruter til finesse! Innerblink, øst hadde damen tredje i trumf. Dermed ble det +1370 og 13 IMP siden N/S ved det andre bordet spilte utgang.

Hva tenker du om disse N/S kortene? Delkontrakt eller en sprek 3NT?

Vel, majorkortene må gi stopper både i spar og hjerter, hvis ikke er det umulig å vinne 3NT. Det skal ganske lite til før det blir minst en eller to bet, for eksempel med fire eller fem stikk i den ene majoren, og de har jo stikk i den andre majorfargen også. I det verste skrekkscenariet blir det helt nitrist, kanskje fem sparstikk til Ø/V (hvis øst har spar ess) og fem hjerterstikk hvis denne hjerterkombinasjonen ikke gir en stopper. Om det går så galt blir det seks sonebet i 3NT, -600 i stedet for det de egentlig satset på, +600!

Riktignok har nord en fin og lang kløverfarge som selvsagt kan gjøre at det kan være en bra «kløvergrand» som de sier, men de har kun 13 + 8 = 21 HP til sammen. Og med tynne saker i majorfargene er det vel greit å spille delkontrakt? Selv om spillefører får ett majorstikk i starten i 3NT er det kun åtte stikk, så ruter konge må sitte i saksen også.

FLEICHER sitt N/S par (Bessis-Lorenzini igjen) meldte 3NT. Rosenthal – Silverstein stoppet i 3 kløver, og slik så hele spillet ut:

Alt satt gull for N/S så 3NT kunne ikke rokkes. Med N/S +600 og kun +130 i kløverkontrakten ved det andre bordet ble det 10 IMP til laget som til slutt vant VM.

Etter kampens 10 første spill hadde ROSENTHAL notert seg for kun 1 IMP, FLEICHER 46! Siden andre sett også gikk klart i favør av FLEICHER var det veldig sterkt av ROSENTHAL å komme tilbake i kampen og nesten hente inn den store ledelsen. Opphentingen ble dessverre ikke helt god nok.

Da er Åpent VM 2026 over. Den siste spilledagen var det en mulighet for norsk gull da lag ROSENTHAL med Boye Brogeland og Christian Bakke møtte FLEICHER i finalen i OPEN TEAMS. FLEICHER er et lag bestående av velkjente spillere i verdensklasse, to franske, to nedlerlandske og to amerikanere.

Finalen startet dårlig for det «norske» laget. Første sett (14 spill) av fire ble tapt med 8-46. Det ble ikke særlig mye bedre i andre sett, 8-39. Det så temmelig mørkt ut, -69 før de siste 28 spillene. Men ROSENTHAL ga på ingen måte opp. I tredje sett tok de igjen nesten halvparten av ledelsen, det ble 38-5. Det måtte noe lignende til i siste sett så kunne det bli jevnt til slutt. Laget med de to nordmennene vant siste sett også, men kun med 10 IMP. Dermed var finalen tapt med 26 IMP, 116-90.

Å vinne sølv i det som de fleste vil si er det mest prestisjetunge mesterskapet - OPEN TEAMS - er en kjempeprestasjon!

En fornøyd Christian Bakke... 

...og en topp konsentrert Boye Brogeland kan igjen putte medaljer i sine allerede nokså fulle permieskap!

Dette resultatet føyer seg inn i rekken av kanonsterke prestasjoner i 2026 av Bakke og Brogeland og andre norske toppspillere.

Uten å ha snakket med verken Boye eller Christian, og uten at jeg kunne følge med underveis i kampen (pågikk midt på natten her jeg er) så skal jeg ikke uttale meg for mye om hva som gikk galt i denne finalen. Hvis noe gikk galt da! Å tape en VM-finale med 26 IMP er absolutt ikke galt, da er man egentlig veldig nære en VM tittel! Men det er ikke så vanskelig bare ved å se på resultatene og spillene å oppdage at i finalens to første sett stemte det absolutt ikke for lag ROSENTHAL. Slemstatestikken som tidligere i mesterskapet har vært en styrke for laget var ikke bra i denne kampen. Det ble meldt flere slemmer med bet i spill hvor FLEISHER sitt par stoppet i utgang. Det motsatte skjedde også flere ganger, slem som stod ble meldt av FLEICHER, kun utgang meldt av ROSENTHAL. Med annen sits i noen av de spillene kunne det blitt noen enorme dobbelsvinger, men sånn som trenden ble utover i finalen var liksom ikke glien der. Dessverre ble det en del sånne spill av typen "slem eller ikke slem?" hvor avgjørelsene ble feil.

Du skal i det neste innlegget (om noen minutter) få se et spill av den typen fra helt i starten av kampen. 

Norske bridgespillere har igjen gjort det skarpt i internasjonal bridge. I World Bridge Series i Polen den første uken ble det som tidligere rapportert sølv til Gunn Tove Vist i mix-lag. Samme valør på medaljen ble det altså for Brogeland og Bakke. Den siste uken kom også Ann Karin Fuglestad på pallen, det ble bronse i WOMEN TEAMS til hennes lag CASTOLDI som foruten Ann Karin bestod av en amerikansk dame og polske spillere.

Ann Karin Fuglestad med sin velfortjente bronsemedalje

Andre norske spillere har også prestert godt i Katowice. Noen har jeg nevnt, andre kan det hende jeg har glemt...?

Alle resultater, bulletiner osv. kan du finne på mesterskapsiden, her.

Lag ROSENTHAL med norske Boye Brogeland og Christian Bakke vant onsdag sin semifinale mot det polske laget GROUP ONE. Det ble imidlertid en tøff batalje hvor laget med de to nordmennene lå under med 56-40 etter halvspilt kamp. Deretter tok ROSENTHAL over og vant begge de to siste settene ganske klart. Kampresultat ROSENTHAL 118 - GROUP ONE 77.

Finalen på torsdag blir mot lag FLEICHER som består av velkjente motstandere i mange år for Boye og Christian, to amerikanere, to nedlerlendere og to franske spillere. Her er lagoppstillingene i finalen:

FLEICHER: Thomas Bessis, Cedric Lorenzini, Sjoert Brink, Bas Drijver, Chip Martel og Martin Fleicher. 

ROSENTHAL: Boye Brogeland, Christian Bakke, Martin Schaltz, Chris Willenken, Aaron Silverstein og Andrew Rosenthal.

___________________________ 

I semifinalens tredje sett kom dette spillet tidlig mens ROSENTHAL fortsatt lå under med 16 IMP:

 Der Schaltz og Willenken satt Ø/V for ROSENTHAL åpnet førstnevnte med 1 kløver med østs kort. Syd meldte inn 1 spar. Nå klinket Willenken (vest) til med sperremeldingen 4 kløver! Det ble vanskelig for nord å gjøre noen undersøkelser om slem nå, og det ble til at han bare sa 4 spar. I den kontrakten ble det to spartapere, N/S +650. 

Boye og Christian fikk melde i fred etter østs åpning med 1 kløver, og da fikk de større ambisjoner etter at de fant 
rutertilpasningen. Og i ruterkontrakt blir det ikke to spartapere, men normalt en taper siden spar konge sitter foran, og det er jo veldig sannsynlig siden øst åpnet. Og det ble faktisk 13 stikk i 6 ruter!

Spar knekt kom i utspill og fikk løpe til syds dame. Boye tok to runder trumf, og deretter kunne nords hjerter godspilles ved å stjele en hjerter. Nords hånd var godspilt bortsett fra en spartaper, men det ble altså ingen taper. For ved å ta resten av trumfene og den femte hjerteren blir øst skviset i kløver og spar. Idet det er igjen kun to små spar og ett hjerterstikk hos nord sittert syd satt med A-8 i spar og kløver dame. Øst har igjen K-10 i spar og kløver ess. Så kommer hjerterstikket, og øst må gi opp sparen eller kaste den andre kløverhonnøren. Syd som kaster bak øst tar resten, N/S +1390. Det overstikket betyr ingen ting i lagkamp når det er utgang ved det andre bordet, men vunnet slem mot utgang ga 12 IMP. Polakkenes ledelse krympet til 4 IMP. I resten av kampen dominerte ROSENTHAL, og de sikret seg plass i finalen med ganske god margin. 

I OPEN PAIRS FINAL A spiller ett norsk par, Thor Erik Hoftaniska - Martin Andresen. De har etter tre av seks sesjoner 51,13% som så langt gir 18.plass av 52 par. 

Det deltar fortsatt noen norske spillere i de forskjellige sideturneringene som pågår i Åpent VM som avsluttes torsdag.. All informasjon, resultater, bulletiner osv. finner du på mesterskapssiden, her. 

I lagmesterskapet Åpent VM i Polen (Open Teams) hadde Boye Brogeland og Christian Bakke sitt lag ROSENTHAL full kontroll i kvarfinalekampen mot lag ZIMMERMANN. Nordmennenes lag tok ledelsen allerede i første sett, og de bare økte utover i kampen som endte med en seiersmargin på 50 IMP.

For Kåre Bogø og Stian Evenstad sitt lag MILANBRIDGE er det imidlertid slutt i lagmesterskapet. En jevn kvartfinale mot polske GROUP ONE ble tapt med 23 IMP i margin.

Nettopp GROUP ONE blir Brogeland og Bakke sitt lags motstander i semifinalen i morgen.

Åpent VM går mot slutten og avsluttes torsdag.

Her er et skikkelig svingspill fra kampen ROSENTHAL – ZIMMERMANN. Prøv deg på syds plass med disse kortene:

Giver Ø/V i sonen

Meldingene gikk slik, med Brogeland som vest og Bakke øst:

Hva ville du spilt ut mot 3NT doblet?

Det er vel normalt å spille ut en liten kløver med sånne kort, men så kom nord plutselig med til slutt og doblet 3NT. Her bør man ha avtaler om hva en sånn straffedobling indikerer, for utspillet kan være veldig kritisk. Selv mener jeg det mest sannsynlige nord kan ha for sin dobling uten å ha meldt tidligere er god hjerter bak vests hjerterfarge. Hva slags avtale det paret som satt N/S har når det gjelder dette vet jeg ikke, men syd valgte i alle fall å spille ut en liten spar. Det ble ikke akkurat noen innerblink:

Hvordan nord kunne finne på å doble denne 3NT’en er vanskelig å forstå. Han hadde riktignok veldig god kontroll på vests hjerterfarge, men det kan da godt være mer enn nok stikk utenom den fargen? Bakke hadde jo meldt ruter, og den fargen ser ikke fra nords synspunkt ut til å sitte ufordelaktig for spillefører.

Det kom altså spar ut fra syd, og Bakke la knekten som vant første stikk. Så spilte han ruter dame som fikk løpe til syds ruter konge. Nå stod kontrakten med minst ett overstikk fordi en ruferfinesse med liten til tieren senere gir fem ruterstikk. Så det var for sent for syd  samme hva han fant på nå. Det kom skift til hjerter. Bakke stakk med esset og spilte ruter til tieren som avslørte de gode nyhetene i den fargen. Så tok han sparfinessen og hadde 3+2+5+1=11 stikk, to doblede overstikk, ROSENTHAL +1150!

Ved det andre bordet prøvde verken nord eller syd på noe lurt. Kontrakten ble 3NT udoblet, og syd spilte ut kløver. Dermed måtte det bli bet. Spillefører lasjerte to ganger kløver før det kom nok en kløver fra syd. Da ble hjerterfinessen prøvd uten hell. Dermed ble det to bet, ROSENTHAL +200 og totalt dobbelscoren +1350 som ga hele 16 IMP.

Under Åpent VM i Katowice virker det som om de to norske parene som på to forskjellige lag fortsatt er med i OPEN TEAMS (Boye Brogeland-Christian Bakke og Kåre Bogø-Stian Evenstad) begge har god slemstatistikk i turneringen så langt. Slikt kan være litt heldig og/eller tilfeldig av og til, men i mange av de spillene jeg har sett har de funnet frem til fornuftige slemmer. I gårsdagens Round of 16 kom det et slemspill som begge parene løste godt selv om prosentsjansen for å vinne 12 stikk ikke var mye over 50 %.

Det dramatiske spillet som ble fortalt i forrige innlegg illustrerte forskjellige muligheter for å melde etter åpning med 1 i minor og åpnerens 1NT i neste runde. Da er det med litt avtaler god tid med gode kort. Man kan for eksempel bruke XY for å kreve til utgang. Så kan svarerne få vist sine vanlige, gode kort i neste runde med en naturlig melding. Det er derfor et hopp direkte over gjenmeldingen 1NT kan vise spesielle kort.

Her er det nevnte spillet fra i går:

(Giver syd, alle i sonen)

Om syd åpner (stilspørsmål) og sier 1NT neste gang som mange gjør selv med firekorts spar når de ellers har balansert hånd, har svarhånden behov for den rolige fortsettelsen via 2 ruter som utgangskrav.

Der Bogø og Evenstad satt N/S åpnet sistnevnte med 1 ruter med kun 11 HP. (Brogeland sa pass med syds kort). Bogø svarte 1 hjerter, så over syds 1NT meldte han 2 ruter som utgangskrav. De meldte seg etter hvert opp i 6 ruter. Det manglet bitte litt på at det var en kjempekontrakt som kun var avhengig av at en av to finesser gikk bra, men sparfargen var litt for tynn.

Der Brogeland passet åpnet Bakke (nord) med 1 ruter og reverserte med 2 hjerter etter syds svar 1 spar. Da hadde syd kjempekort. De også meldte seg opp i lilleslemmen 6 ruter, men der ble den spilt av nord.

Slemmen avhenger først og fremst av at ruter konge sitter i saks. Gjør den ikke det må sparfargen løses uten taper. Hva er sjansen for det?

Det er ikke bra nok mellomkort i spar til at dette er en ren finesse for null taper. Men spar 8 kan være et viktig kort. Det er to muligheter i spar, enten singel konge hos en av motstanderne, eller at vest har 10-9 dobbel. Om vest har kun de to spesifikke kortene i spar (10-9) må damen spilles, og om den ikke dekkes spilles knekten neste gang. Tieren og nieren faller i de to stikkene og fargen er løst uten taper.  Og om øst har kongen tynt fjerde og dekker første gangen kommer nieren på, og deretter kommer tieren i neste stikk sånn at spar 8 står. Men spilles slik blir det spartaper med alle andre sitser, også om øst eller vest har kongen singel. Hvis det satses på kongen singel må det spilles liten spar fra nord (eller rett og slett esset fra syd). Slik så hele spillet ut:

Begge de to norske spilleførerne vant slemmen!

Bakke fikk spar 6 ut fra øst, og han så det måtte normalt bli en spartaper. Og det kunne jo godt være slik at utspillet var singelton spar 6, men ruter konge kan jo sitte i saks. Slippes sparen og det sitter slik går det kongen fra vest og spar tilbake til stjeling, og i så fall er slemmen bortspilt om ruterkongen sitter hos vest. Så han gikk opp med spar ess for å ta ruterfinesse, men der kom sannelig spar konge deisende! Da var ikke rutefinesse et godt alternativ, og det vil jo ført til bet her (vest får sparstjeling). Så han spilte ruter ess og mer ruter med 12 stikk som resultat, +1370. I den kampen ga spillet hele 16 IMP fordi N/S ved det andre bordet kom i 4 spar som ikke var noen god kontrakt med 4-3 tilpasning i trumf og den skjeve sitsen, så der ble det en bet og +100.

Evenstad (syd) fikk hjerter ut mot 6 ruter. Han prøvde trumffinessen som ikke gikk bra. Så innså han at muligheten for å unngå spartaper var veldig liten, men den var ikke 0%! Han også toppet sparen og noterte +1370 som mot utgang ved det andre bordet ga 13 IMP.

De to norske parene var de eneste som meldte og vant denne slemmen.

I åpent VM for lag kom begge de to lagene med norske spillere seg videre fra Round of 16 som ble spilt på mandag. De er dermed klare for kvartfinale på tirsdag! Mer om det litt lenger ned i artikkelen.

Dessverre ble det et knepent tap i Ann Karin Fuglestad sitt lag i semifinalen i WOMEN TEAMS.

I parturneringene (OPEN OG WOMEN) pågår semifinalene (A og B). Det er en dag til med semifinale før det skal spilles A og B finale. Såvidt jeg vet kan de som fortsatt henger med i lagturneringene gå rett inn i par mot slutten, så om det blir norsk tap i morgen i kvartifnalen spiller antagelig de to norske parene som håper på fortsatt suksess i lag komme inn som såkalt «drop-ins» i par.

ROUND OF 16

ROSENTHAL (Bakke og Brogeland) møtte et polsk lag. Som i forrige runde lå de under etter første sett (som Bakke-Brogeland ikke spilte), men kampen ble jevn etter hvert. Med +20 i det siste settet vant ROSENTHAL kampen med 17 IMP.

MILANBRIDGE (Bogø og Evenstad) lå under med hele 49 IMP etter halvspilt kamp mot SEOUL. Så fikk laget med de to nordmennene til et kanonsett (54-9), og etter det lå de under med kun 4 IMP før de siste 14 spillene. De hadde "momentum", som ekspertene sier...

Og joda, de vant det siste settet med 15 IMP og kampen med 11.

I kvarfinalen skal ROSENTHAL møte ZIMMERMANN, et profflag som nå består av Zimmermann, en franskmann og ellers velkjente polske toppspillere.

MILANBRIDGE skal opp mot et lag med kun polske spillere, GROUP ONE.

Laget fra Sør Korea som Bogø og Evenstad sitt lag møtte består såvidt jeg vet av talentfulle, men ganske unge og kanskje litt uerfarne spillere (?) på dette nivået. Det kan virke som de kollapset litt mot slutten etter at den fine ledelsen de hadde fått opp smuldret bort. Det gjaldt kanskje særlig det paret som det norske paret møtte i siste runde.

En stygg motspillsfeil mot 3NT ga ti stikk i Bogø og Evenstad sin egentlig håpløse utgang. Det ble fire bet i samme kontrakt ved det andre bordet, 14 IMP.

Å vise singelton - nyttig eller farlig?

Så, like etterpå kom det et dramaspill som nok vil bli husket som det tristeste spillet i hele VM for sørkoreanerne:

(Giver nord. Ø/V i sonen)

Hvordan bør disse kortene meldes? Øst åpner med 1 kløver. Hvis de får melde i fred viser vest sparfargen, og da har øst et lite problem. Mange (bl.a. jeg) mener at det er best å gjenmelde 1NT med slike kort selv med singelton spar. Alternativet er å si 2 kløver andre gangen, men å gjøre det med kun femkorts farge kan føre galt av sted det og. Over østs 1NT (12-14) kan vest om de har avtalene i orden hoppe til 4 ruter som «self-splinter», dvs. han setter egen farge som trumf og sleminviterer med kortfarge i ruter. Om makkerparet har metoder, for eksempel XY-NT melder aldri svareren sånn med ruterfarge i tillegg til sparfargen sin, da hoppes til 3 ruter (kan for eksempel defineres som 5-5 GF) over 1NT, eller det meldes 2 ruter som utgangskrav først og så meldes ruter neste gang på tre-trinnet. Om vest kommer med et sånt "self-splinter" dobbelthopp har øst en del bortkastet i ruter, men en veldig bra kløverfarge. Så øst bør kanskje si 4 hjerter – kontrollmelding. Da bør de ha en sjanse til å finne frem til 6 spar.

Om slemmen spilles av vest, og det ikke kommer kløver ut er det to sjanser, 3-3 i hjerter sånn at en kløver kan kastes på den fjerde hjerteren, eller om hjerteren som prøves først ikke går kan til slutt kløverfinessen prøves. Om det kommer kløver ut fra nord må det imidlertid tippes, enten ta kløverfinesse i stikk en, eller gå opp med kløver ess og satse på at hjerteren ordner seg. Spilt av øst er 6 spar bedre da det beskytter mot kløverutspill, og begge sjansene kan prøves. Det viste seg å være enda en sjanse.

Som så ofte, det norske paret fikk ikke melde i fred. Syd meldte inn 1 ruter. Evenstad (vest) hadde da en spesialvariant på repertoaret, hopp til 2 hjerter for å vise sparfarge, enten kun konkurrerende med langfarge, eller sterke kort med minst sekskorts spar. Etter hvert tok vest initiativet og presset på mot slem. De kom seg i 6 spar, og det ble helt optimalt, øst ble spillefører! Slik så hele spillet ut:

Ganske så logisk spilte syd ut en stor ruter. Da fikk Bogø enda mulighet, presse ut syds andre ruterhonnør mot trumf. Det ruterstikket som blir godspilt gir avkast for en kløver fra vest sin hånd. Spar 10 er ett inntak til øst, og kløver ess er det andre inntaket til å hente ruterstikket. Det ordnet seg greit med 12 stikk, MILANBRIDGE +1430.

Å få vist kortfarge i sånne slem-, eller nesten-slemspill er ofte bra. Men det kan gå galt også om en av spillerne ikke henger med på hva meldingene betyr. Ved det andre bordet åpnet øst med 1 ruter (trolig Presisjonssystem?). Syd sa derfor pass, så Ø/V fikk melde i fred. Men det skar seg omtrent så mye som et meldingsforløp kan skjære seg. Vi tar ikke med dette "tullet" for å harselere med paret som satt Ø/V. Det kan skjære seg for de aller beste, og spesielt i en viktig VM kamp hvor presset er kjempestort. Men her er i alle fall "lidelseshistorien" (sett med sørkoreanske øyne)::

Jeg kjenner ikke Ø/V sitt system detaljert, men her er en "kvalifisert" (?) gjetting på hva som skjedde:

Vest krevde til utgang med 2 ruter. Over 2 hjerter hoppet vest til 3 spar. Han mente antagelig at trumfen dermed var bestemt. Etter 3NT sa derfor vest 4 ruter som han mente som kontrollmelding (benektet kløverkontroll). De var nå på vei mot slemmen hadde det ikke vært for at øst ikke var på bølgelengde i det hele tatt. Østs 4NT var sikkert avslag på vests sleminvitt som øst må ha trodd var nartulig rutermelding (!), men vest mente sikkert 4NT var spørsmål om nøkkelkort (Key-Cards) og viste tre (AK spar og hjerter ess). Kaoset ble fullbyrdert med pass fra øst på 5 ruter! 

Triste greier, og i tullkontrakten 5 ruter ble det fire sonebet, -400. Mot vunnet slem med samme kortene ved det andre bordet ga spillet hele 18 IMP til MILANBRIDGE!

Med de 18 IMP'ene ga spillet størst utslag i MILANBRIDGE sin kamp. I ROSENTHAL sin kamp ble det spilt utgang ved begge bord. I fem av de åtte kampene ga spillet kjempesving, enten utgang mot vunnet slem, eller bet i slem og vunnet slem eller utgang ved det andre bordet. Og ved enda ett bord ble det faktisk spilt ruterkontrakt Ø/V! Der ble det to bet i 4 ruter (!) mot vunnet slem ved det andre bordet (15 IMP). Så i fem av de åtte kampene ga spillet følgende utslag i IMP, 1x 18, 2 x 17, 15 og 13!

Kampen i Round of 32 mot det engelske laget PERICULO startet dårlig for Brogeland og Bakke sitt lag ROSENTHAL. I det første settet som de to nordmennene ikke spilte tapte ROSENTHAL 12-48. Det snudde allerede i andre sett, og kampen var deretter jevnspilt til det stod igjen 14 spill. Så å kalle det en snuoperasjon er å ta i, men ROSENTHAL lå i alle fall under med 11 IMP da det siste settet startet. De tok imidlertid ledelsen allerede etter det første av de siste 14 spillene. Du kan vurdere syds avgjørelser i det spillet med disse kortene:

Syd giver, N/S i sonen

Ville du åpnet i ugunstig sone med denne 10-poengeren? Det er ganske bra kort siden syd har så god og lang farge. Og det ser vel nokså ufarlig ut åpne med 1 ruter og så gjenmelde ruteren neste gang? Det ble ikke ufarlig, for engelskmannen på syds plass som åpnet fikk enda en avgjørelse å ta stilling til, og da ble det feil. Meldingsforløpet forløp ikke så rolig som syd kunne tenkt seg. Boye Brogeland (vest) meldte inn 4 spar, og nord doblet. Enkelte bruker nok det som straffedobling på så høyt trinn, men svært mange topp-par bruker det mer som en styrkedobling med et litt «take-out» preg. Syd var redd hånden hans kunne være ganske verdiløs i motspill mot 4 spar doblet, og han meldte derfor 5 ruter. Det ble skikkelig feil. Det gikk to ganger pass før fra Christian Bakke (øst) doblet. Slik så hele spillet ut:

Brogeland spilte ut spar ess mot 5 ruter doblet. Nords hånd var faktisk nokså verdiløs i ruterkontrakt. Både hjerter ess og kløver ess satt bak kongene, og konge-dame i spar ga heller ikke stikk siden øst kunne trumfe i andre runde spar. Idet røyken la seg hadde spillefører gått fire doblede bet i faresonen, ROSENTHAL +1100.

Ved det andre bordet passet syd før vest åpnet med 4 spar, og det gikk pass rundt. Der ble det kun en taper i spar og en i kløver, PERICULO +450. Det aller første spillet i siste sett ga dermed 12 IMP til ROSENTHAL, og de ledet kampen med 1 IMP.

Etter syds åpningsmelding og nords dobling av 4 spar ville Brogeland og Bakke sitt lag vunnet spillet uansett, men om syd hadde passet på 4 spar doblet ville det blitt +690 mot 450 (6 IMP).

PERICULO tok over ledelsen igjen da de vant noen delkontraktssvinger, men så var det bare ROSENTHAL resten av kampen. I den 3NT kontrakten du kanskje leste om i forrige innlegg skjedde det samme som i Milanbridge (Evenstad-Bogø) sin kamp. Boye og Christian fikk kontrakten på vest sin hånd og vant den, PERICULO sitt Ø/V-par kom i 3NT med øst som spillefører og gikk bet. Like etter kom det nok en utgangssving i favør ROSENTHAL.

Ø/V har 25 HP til sammen og to balanserte hender. Så kontrakten 3NT virker normal. Det er imidlertid ikke så enkelt bestandig. Mange Ø/V-par ble utmeldt etter åpning 1 spar fra nord, og noen steder svarte syd 1NT. Det var ganske vanlig at kontrakten ble 2 hjerter spilt av nord! Det skjedde der ROSENTHAL satt N/S. Brogeland-Bakke kom imidlertid i 3NT etter 1 spar-pass-pass og 1NT fra vest som øst løftet til 3NT. Det kom en liten hjerter i utspill. Knekten vant første stikk, og Brogeland fikk snellet hjem ni stikk siden syd aldri fikk komme inn. Minorfinessene gikk, og sparfargen ga tre stikk. Det ble +600, og med 2 hjerter som gikk en bet ved det andre bordet ble det 11 IMP inn. Kun ett annet Ø/V-par meldte 3NT, men ved det bordet ble det en bet i utgangen.

Merk at det i teorien går an å bete 3NT. Det som må til er at nord spiller ut hjerter ess eller dame. Etter esset ut kan damen spilles, og nord får godspilt fargen sin før spar ess er er presset ut. Med damen i utspill får spillefører kun en hjerterstopper, mens med liten ut fikk han altså på knekten og hadde fortsatt igjen kongen dobbel på hånden. 

Siste del av denne kampen ble dominert av ROSENTHAL som vant settet med 55-21 og kampen med 23 IMP.

I OPEN TEAMS var tre lag med norske spillere med videre til Round of 32 i som ble spilt idag, søndag. Lag ANDRESEN lå ikke mer enn 10 IMP under før de siste 14 spillene, men det gikk ikke veien for dem, og de røk ut med -33 IMP mot et fransk lag.

ROSENTHAL (med Bakke og Brogeland) lå under med 11 IMP før siste sett. For dem ordnet det seg, de siste 14 spillene ble vunnet med hele 44 IMP mot det engelske laget PERICULO. Den snuoperasjonen får du vite mer om i neste innlegg. I Round of 16 skal ROSENTHAL møte det polske laget ALTERIS NUCLEAR.

MILANBRIDGE (Evenstad og Bogø) fikk opp noe som så ut som en temmelig trygg ledelse, hele +53 IMP før de siste 14 spillene mot LEBOWITZ. Det laget bestod av et par amerikanere, argentinske Madala, danske Bilde og brødrene Rimstedt fra Sverige. Laget med de to nordmennene hadde dominert kampen så langt, men det siste settet ble skremmende. Idet siste spill var over var det jammen bra det var slutt. For LEBOWITZ dengte inn en haug 10-12 IMP’ere, totalt 58 IMP mens MILANBRIDGE strevde med å komme på papiret i det settet. De fikk imidlertid ett svingspill inn, og det kom godt med!

Giver nord, N/S i sonen.

Ø/V har 25 HP og to balanserte hender, så 3NT er normalkontrakten. Bør øst eller vest bli spillefører?

Vel, det er nokså tilfeldig hvilken side det er best å spille 3NT med disse kortene. Stian Evenstad og Kåre Bogø meldte ganske standard, åpning med 1 ruter fra Kåre (øst) og svaret 2NT fra Stian, utgangsinvitt med 11-12 poeng. Kåre la på til 3NT. Ved det andre bordet meldte brødrene Rimisted annerledes. Vest svarte 1 ruter på makkerens åpning 1 kløver. Øst sa 1NT og vest 3NT. Sånn som N/S sine kort så ut var det best å ha kontrakten på vests hånd:

Mot Evenstad (vest) sin 3NT spilte Madala ut en liten spar. Dermed ble det fire sparstikk etter at spar 8 vant første stikk, for esset fulgt av finesse kunne innkasseres senere. Det gikk greit å skrape sammen til ni stikk etter den starten, +400.

Der øst spilte 3NT kom liten kløver ut, og spillefører fikk ikke noe hjelp. Selv om han kunne la nord vinne første stikk for kløver dame sånn at motspillerne ikke fikk utnyttet kløveren, var det ikke lett å komme til ni stikk. Merk at sparen gir kun tre stikk om man må spille den selv. Nords spar 9-7 kombinasjon bak vests spar 8 gjør at nord får en stopper selv om det tippes rett på hvem som har spar dame. I tillegg til tre sparstikk blir det ikke mer enn to stikk i hjerter, to i ruter og ett i kløver, 8 stikk totalt. Spillefører gikk til slutt to bet, -100, og spillet ga 11 IMP til MILANBRIDGE. Det var det eneste spillet de vant i det settet som ble tapt med 47 IMP. Seieren som så ganske safe ut ble dermed med kun 6 IMP i margin! Men det er godt nok, og i morgen skal de møte Seoul fra Sør Korea i Round of 16.

I dameklassen vant CASTOLDI med Ann Karin Fuglestad på laget sin kvartfinale og skal spille semifinale i morgen.

Lørdag ble første sluttspillkamp avviklet i OPEN TEAMS, Round of 64. Fem lag med norske spillere gikk videre fra kvalifiseringen, og tre av dem avanserte til Round of 32 som skal spilles  søndag: lag ANDRESEN som vant kvalifiseringen (se forrige innlegg), Rosenthal (Bakke-Brogeland) og MILANBRIDGE (Bogø-Evenstad). 

I dameklassen skal Ann Karin Fuglestad (lag CASTOLDI) spille kvartfinale på søndag etter 4.plass i kvalifiseringen.

Parmesterskapene har nå startet med kvalifisering (to dager). Vi kommer tilbake til de mesterskapene i neste innlegg.

Dette innleggets overskrift kan stilles som et spørsmål: Hvilket kort gir det trettende stikket i det spillet du her får presentert?

Spillet er fra Stian Evenstad og Kåre Bogø sin kamp som var en berg og dalbane-kamp. De tapte første sett med 49 IMP, men vant andre sett med 58! Det ble fulgt av +42 og -20 i siste sett. Totalt +32. Her satt det Stian vest og Kåre øst mot Sabine Auken (nord) og Roy Welland som tidligere i VM var på vinnerlaget i mix-lag. Meldingene gikk slik:

Over Aukens spreke 2NT (begge minor) med kun 5-4 i minorfargene sa Bogø 3 ruter som var krav med sparfarge. Neste gang meldte han 6 kløver som storeslemsinvitt, og Evenstad var med på notene med 6 ruter, cuebid. Kontrakten ble 7 spar, og syd spilte ut sin single ruter 3. Det er tolv stikk ved hjelp av hjerterfinessen (7+3+1+1=12). Hvordan kan det bli tretten stikk?

Hjerterfargen kunne gitt bedre uttelling (damen tredje hos syd). Det gjør den ikke her. Nord er plassert med ruteren, og fordi syd har firekorts hjerter med damen må de holde hver sin røde farge. Hvam skal da holde kløveren? Mønsteret er for en klassisk tosidig skvis, men de to motspillerne vil bli skviset i forskjellige stikk. Bogø stakk med ruter ess og kjørte i gang med sparfargen. Før den siste sparen så det slik ut:

På spar 3 må syd holde firekorts hjeter med damen. Hvis ikke får spillefører fire hjerterstikk via finessen gjennom syd. Så syd må kaste seg ned på singelton kløver. Nord kunne i det stikket kaste en hjerter eller en kløver. La oss si han kastet kløver 8. Det spiller ingen rolle hva han kaster på det tidspunktet bortsett fra at han må holde ruter konge. Fra bordet forsvant ruter dame, men ruter 10 er jo trussel mot nord. Så ble hjerter ess og hjerter til tieren spilt. Idet det tredje hjerterstikket blir innkassert ser det slik ut:

Nå er det nord sin tur å føle presset. Hun må holde ruter konge, for kastes den forsvinner kløver 3 fra øst og ruter 10 gir det trettende stikket. Så nord holdt på ruterkongen og måtte derfor ned på singel kløver hun også. Fra øst forsvant ruter 10. Kløver til esset tok ut de to siste kløverne som nå satt 1-1. Kløver 3 (!) ga altså det trettende stikket. Gjettet du det allerede da spørsmålet ble stilt lenger oppe?

Lag ANDRESEN vant kvalifiseringen i OPEN TEAMS under Åpent VM i Polen. De lå på 11.plass etter halvspilt kvalifisering, og andre spilledag startet med et tap. Så kom tre strake, store seiere, og de føk rett opp på 1.plass.

På det laget spiller Martin Andresen, Nicolai Heiberg-Evenstad, Thor Erik Hoftaniska, Christian Lahrmann (DK), Adam Kaplan (USA) og Radu Nistor (USA).

Antall stikk teller mer enn antall HP!

I dagens siste kamp meldte Nicolai Heiberg-Evenstad som om han hadde stjålet kortene, men det var jaggu rett!

De spiller med åpning 1K med noen sånne kort som nord satt med, fordi de spiller med varierte grandåpninger alt etter soneforholdene. Noen oppvurderte nord sine kort til sterk 1NT (15-17). Det er på grensen til det med 14 fine og bra femkorts farge, og uten at jeg er helt sikker på Nicolai og Christian Lahrmanns avtaler så må vel Christian ha vist sterk NT, for meldingsforløpet ble i alle fall slik:

Syds 4 kløver var Splinter med hjerterstøtte, singelton kløver. Det er mildt sagt ambisiøst etter den starten med Nicolai sine kort selv om 6-4 hender er veldig spillesterke om det finnes tilpasning. Og det fantes! Siden Christian hadde helt perfekte kort mot syds singelton kløver ble 4 kløver-meldingen en inntertier. Christian gikk rett i 4NT - han kunne ikke ha bedre kort etter denne starten - og de fant lilleslemmen 6 hjerter med 22 HP (!) til sammen. Den kontrakten er nedlegg om ikke det sitter fryktelig skjevt.

Spillet viser med all mulig tydelighet at av og til er det ikke antall HP som teller, men antall stikk! Merk at både 6 spar og 6 hjerter står. Det er 11 stikk i majorfargene pluss ruter ess, og kun en kløvertaper. Hjerterkontrakt er bitte litt bedre da det pga. hjerter 10 er visse sjanser selv om hjerteren sitter fordelt 4-0, hvis øst har alle fire.

Slik det satt var det «claim» 12 stikk nesten med det samme, og en knallsterk +980 på blokka. Det klarte (selvsagt?) ikke motstanderlaget å kopiere, 11 IMP til ANDRESEN.

Flere andre lag med norske spillere gikk videre til dag 3 hvor nesten halvparten av lagene får spille utgslagskamper (Round of 64 av 137 lag). Vi kommer mer tilbake til det i neste innlegg.

I dameklassen er det en dag til med kvalifisering før det blir kvartfinaler. CASTOLDI med Ann Karin Fuglestad på laget leder den kvaliken. De to andre lagene med norske spillere har slitt så langt og vil neppe klare topp-8 plasering som gir plass i kvarfinalen.

I Polen har lagene i OPEN spilt ferdig halve kvalifiseringen (4 av 8 kamper). Etter spillingen i morgen går 64 av 137 lag videre til Knock-Out kamper mens de aller fleste av dem som blir slått ut kommer til å spille parturnering. Det er med 7 lag med norske spillere. Flere av dem startet bra på torsdag, og best ut kom SCHONFELD FINESSE som Geir Brekka og Nils Kåre Kvangraven spiller på sammen med to italienere, en amerikaner og en skotte. De ligger på 3.plass med hele 15,5 VP i snitt per kamp.

DRAMATISK SPILL

Da har de selvsagt spilt godt, men i dagens største dramaspill var Brekka-Kvangraven veldig heldige. Og spesielt øst følte seg nok som et offer, han satt med:

             ØST

Syd åpnet med 1 ruter og nord svarte 1 spar. Øst gikk innpå med 2 hjerter, og da hoppet syd til 4 spar. Nord gikk på med 4NT – Key Card Blackwood – og syd meldte 5 ruter som viste 1 eller 4 nøkkelkort. Nå sa nord 5NT, storeslemsinvitt! Hva i alle dager skjer her? Øst har to ess selv, så disse meldingene kan tyde på at nord feilaktig tror syd har fire nøkkelkort, men så har han kun ett! Over 5NT sa syd 6 ruter som viste kongen i den fargen, og da kom utrolig nok 7 spar fra nord! Nok er nok, tenkte øst og doblet. Så skulle han spille ut. Hva ville du valgt? Det er kanskje nærliggende å tenke at esset i østs korteste farge er det esset som mest sannsynlig vil vinne stikk? Så øst prøvde kløver ess med veldig magert resultat:

Det er veldig sjelden man er i tvil om det er 0 eller 3 nøkkelkort, eller om det er 1 eller 4 nøkkelkort når de tvetydige svarene 5 kløver og 5 ruter kommer på spørsmålet 4NT. Men sånn var det nå. Nord trodde syd satt med fire nøkkelkort som ikke er så usannsynlig siden syd tross alt hoppet til 4 spar andre gangen. Så sett fra nords synspunkt satt syd med spar konge og essene i de andre fargene, og deretter viste han ruter konge med 6 ruter. Storslem må stå, tenkte nord!

Det stemte ikke helt.

I stedet var de havnet i en crazy storeslem med kort hvor de altså manglet TRE NØKKELKORT! Øst hadde to av dem, men fikk ingen stikk siden han valgte å spille ut kløver ess som ble trumfet hos syd. Vest hadde også ett nøkkelkort – trumfkongen - men de fikk ikke for det kortet heller, for sparfinesse ble tatt to ganger. Etter det forsvant nords hjerter på ruteren. Dermed ble det rakst tretten stikk og den uvanlige scoren +2470. Ved det andre bordet stoppet N/S i 5 spar og noterte +680, 18 IMP til SCHONFELD FINESSE. Om øst hadde fått med seg stikk for hjerter ess ville det blitt tapt spill med -880 som er 13 IMP ut, dvs. 31 IMP i sving på ett spill! Det norske parets lag vant kampen med 20 IMP som gir 15,26 - 4,74 VP, så dette utspillet kostet nesten 9 VP, fra fin seier til tap med 7,77 - 13,23 VP. Vel, vel det er lov å være heldige av og til, og spilles godt så er man ofte heldig også. 

Litt færre enn halvparten av N/S-parene var i lilleslem som normalt er avhengig av vellykket sparfinesse. Resten spilte utgang mens Brekka-Kvangraven altså snellet hjem en utrolig storeslem doblet! Ett par til meldte 7 hjerter og ble doblet, men ved det bordet fikk øst med seg stikk for hjerter ess – en doblet bet. Den nest høyeste scoren på dette spillet var +1860 for 6 spar doblet med 13 stikk.

I dameklassen deltar 25 lag hvorav tre har med norske spillere. Ann Karin Fuglestad spiller på CASTOLDI sammen med polske spillere og en amerikansk dame. De ligger på 5.plass mens de to andre norske lagene hadde en treg start og må spurte godt om de skal kunne komme seg videre til kvartfinale. Det er dog tre dager kvalik i dameklassen.

Torsdag fortsetter Åpent VM i Katowice, Polen. Det skal spilles lagturneringer i klassene OPEN og WOMEN. 

I OPEN er det påmeldt 137 lag og på syv av dem er det minst en norsk spiller. De fleste av de "vanlige" toppspillerne fra Norge som reiser verden rundt for å delta i store bridgemesterskap er på plass, og det er grunn til å håpe at noen av dem vil hevde seg godt og kanskje være med å kjempe om medaljer. Lagoppstillingene i OPEN finner du her.

I WOMEN er det påmeldt 25 lag hvorav tre har med norske spillere. Lagoppstillingene i den klassen finner du her. 

Idet lagkvalifiseringen er over og lag blir slått ut blir det parturneringer. 

Gratulerer!

VM-sølv i mix lag: f.v. Adam Kaplan, vår egen Gunn Tove Vist, Lotte De Wijs, Garth Yettick, Zachary Grossack og Olivia Schireson