På den andre spilledagen av parfinalen i Larvik møttes fjorårsvinnerne Geir Helgemo – Christian Bakke og Nicolai Heiberg Evenstad – Stian Evenstad. Begge parene var blant de største medaljefavorittene i mesterskapet. Bakke og Helgemo har som alle vet forsynt seg grovt med medaljer både i par-NM og andre nasjonale og internasjonale mesterskap. Nicolai var på pallen i de tre foregående parfinalene; sølv som 13 åring (!) i 2021 sammen med pappa Stian, gull i 2024 og bronse i 2025 sammen med Markus Lund.

Fortsatt unge Nicolai var selvsagt klar over at å vinne den innbyrdes runden mot Helgemo-Bakke (dobbelsving) var viktig med tanke på sjansen for å vinne turneringen. På det tidspunktet de møttes ledet fjorårsvinnerne, men far og sønn var på skuddhold. I det ene spillet fikk Nicolai en svært ekkel avgjørelse i meldingene. Han satt med disse kortene:

Dette ble overeført på BBO og Youtube. Å se på bridge med alle kort åpne kan ofte være SÅ enkelt. I godstolen hjemme kan man se hvilke avgjørelser som vil bli feil eller rett. Skal man være nøytral må man forsøke å sette seg inn i hvordan vedkommende som ser kun sine egne kort resonnerte hvis han gjorde feil.

Etter pass fra syd åpnet Stian med 2 kløver. Nicolai svarte 2 ruter og så til sin store overraskelse at vest meldte 3 kløver! Da luktet det storeslem lang vei. Øst løftet til 4 kløver og fikk 4 ruter fra vest, kontrollmelding som måtte være singelton eller renons siden øst selv hadde A-K i ruter. Øst sa 4NT, Key Card Blackwood. Vest meldte 5 kløver som viste ett eller fire nøkkelkort som åpenbart måtte være fire i dette tilfellet. Nå sa Nicolai 5NT, storeslemsinvitt som bekreftet at alle nøkkelkortene var på plass og at trumfen var i orden. Da kom 7 kløver fra vest! Hva ville du gjort nå?

Det står temmelig sikkert i 7 kløver, men kan det ikke stå i 7NT også? Husk dette dreide seg om parturnering!

Dette ble en særdeles intens situasjon for Nicolai, kanskje spesielt fordi det var mot hans makker og lagkamerat på landslaget. Det var veldig fascinerende å følge med på.

Hva kan øst forvente av vest som hoppet til 7 kløver over 5NT? Vest har nok begge majorkongene, og han har vist kløver konge og alle essene unntatt ruter ess som øst har selv. Det er 21 HP, og vest har trolig mer. Det kan godt være nedlegg i 7NT. Men det kan være dødt også i 7NT om vest har noe sånt som AKx-AKx-x-AKxxxx. Ville vest hoppet til 7 kløver over 5NT med det? Kanskje. Merk at vest som oftest har sekskorts kløver etter den starten. Å melde storeslem som står er som oftest bra nok uten å måtte satse på 7NT fordi det er parturnering. Men dette ser vel ut som et spill hvor de aller fleste andre vil kunne finne frem til 7 kløver? Hvis det er 13 stikk i NT vil det antagelig være noen som har meldt det.

De som fulgte med på Youtube-sendingen kunne se at Nicolai gikk i tenkeboksen. Lenge. Han klødde seg i hodet. Fingret vel bitte litt med passlappen og. Klarte ikke helt å bestemme seg. Til slutt sa han 7NT. Slik så hele spillet ut:

Det manglet bitte litt, men 7NT kunne ikke vinnes.

Her hadde Nicolai og Stian NESTEN +11, men sekunder senere måtte de notere -23.

Det følgende er ikke for å forsvare at Nicolai valgte 7NT, for det er selvsagt gambling. Han visste imidlertid at det handlet om en dobbelsving mot paret han trodde kunne bli den argeste konkurrenten i en eventuell gullkamp på søndag. Han gikk nok gjennom alt det følgende, og kanskje litt mer...

Om vests kløverfarge hadde vært på seks kort og han satt med de samme honnørene som han hadde ville det vært "claim" i 7NT før stikk en (2+3+2+6=13). Og med kun femkorts kløver ville det også vært claim 13 stikk i NT om vest i tillegg hadde spar- eller ruter dame. Med spar knekt og ruter knekt hos vest ville det vært langt fra håpløst, for eks. toppe den ene fargen for å se om damen faller og så ta finessen i den andre gir en bra sjanse. Eller det går med begge knektene hos vest an å spille på skvis som i så fall går bra om samme motstander har både ruter og spar dame. Men vest hadde ingen knekt eller dame. Likevel var det en skvissjanse i tillegg til dame-knekt dobbel i ruter som selvsagt kun er en mikroskopisk mulighet. Skvis er mer sannsynlig. Enten må en motspiller må ha 5-5 i spar og ruter – dvs. være alene om å holde i begge de fargene. Da vil han bli enkelt skviset. Etter kløver og hjerterstikkene blir det kun igjen fem kort og da klarer ikke motspilleren å holde 3-3 i spar og ruter. Sluttposisjonen etter å ha spilt åtte vinnere i kløver og hjerter finner du selv.

Ruter 10 kunne vært et viktig kort. Alternativ skvismulighet er om en motspiller har femkorts spar sammen med dame-knekt i ruter (uansett lengde). Helgemo hadde femkorts spar og ruter dame, men ikke knekten. Flytt en eller begge syds små rutere til nord og ruter knekt til syd, så fyker 7NT hjem. Om nord finner på å kaste en ruter vil syd blI alene om holdet i den fargen også, og syd vil bli brutalt skviset selv om han heter Geir Helgemo...

Det skjedde selvsagt ikke, for Bakke hadde ruterstopper som han holdt på. Ruteren var jo de eneste av nords kort som kunne være av verdi i motspill mot 7NT. Det ble ingen skvis – en bet.

Å spille 7NT med en bet ga -23 til Ø/V. Å spille 7 kløver med tretten enkle stikk ville gitt +11. Nicolai og Stian kom til slutt på 8.plass på den svært jevne resultatlisten. Helgemo-Bakke ble nr. 3.

Her er et spill fra parfinalen hvor vinnerparet Øivind Saur-Geir Brekka fikk ren topp. Begge spillerne er selvsagt absolutt toppspillere både i lagkamp og parturnering. De er spillere av typen som ofte får fatt i ekstra stikk nesten ut ut av ingenting. Dette spillet er et godt eksempel på det:

Øyvind (vest) åpnet med en litt «på kanten» 1NT. Det skjedde flere steder. Nord var med og viste begge major, og syd prefererte til spar før vest etter hvert ble spillefører i 3NT.

Det kom en liten spar i utspill fra nord til knekten. Ruter ble spilt fra øst til knekten og damen. Nord skiftet til kløver knekt. Opp med esset og hjerter til kongen som nord lasjerte. Han visste ikke at vest hadde bare en hjerter og ville antagelig (?) forsøke å forhindre at det var inntak til øst i hjerterfargen. Hjerter konge vant altså det stikket, og nå spilte Øyvind liten ruter. Voila, esset kom på! Nord tok for hjerter ess og spilte kløver. Øyvind passet på å avblokkere mellomkløverne sine sånn at kløver 2 til østs kløver 6 til slutt ga inntak til øst i fjerde kløverrunde sånn at hjerterstikk kunne hentes. Gjøres ikke det blir han låst på hånden og må gi bort ett sparstikk til slutt, i så fall betestikket.

Trylling, det ble altså ni stikk i 3NT og +400 som ingen andre var i nærheten av. De andre parene som var i 3NT gikk minst en bet, men det var flest delkontrakter. Noen spilte minorkontrakter Ø/V, andre var i sparkontrakter N/S i tillegg til noen delkontrakter i NT spilt av Ø/V.

Nord kunne betet 3NT ved å stikke med hjerter ess over kongen og spille kløver til syds konge, så spar derfra mens han fortsatt har ruter ess i behold. Så motspillet var ikke perfekt, men nettopp å utnytte motstandernes feil er det som kjennetegner en typisk «kortspæller». Og det må man være for å vinne NM for par.

Parfinalen var ferdigspilt og medaljer tildelt de tre på topp, men det var ikke helt over. Den allerede svært dramatiske avslutningen fikk et etterspill da det viste seg det var en feilscoring i en av de siste rundene. Den påvirket stillingen i toppen. NBF har lagt ut informasjon om korreksjonen på bridge.no, klikk på NM par 2026 - korreksjon!. 

Det var Pål Arne Mediå og Sigbjørn Færøvik som rapporterte at feil score var lagt inn på et spill mot Bogø-Berg. Det hadde blitt lagt inn +660 i stedet for +630 i en 3NT Mediå-Færøvik spilte.  

"With a little help", i dette tilfelle ved hjelp av en korreksjon (som gir det riktige resultatet) rykket Kåre Bogø og Erik Berg opp til 2.plass, og parene som først så ut til å være nr. 2 og 3 ble skjøvet en plass ned.  Dermed ble den endelige (?) pallen seende slik ut:

Som tidligere nevnt var det en rekke par like bak 4.plassen også.

Denne korreksjonen fikk ingen innvirkning på hvem som vant (Øyvind Saur og Geir Brekka). Surt selvsagt for Svein Olai Høiland og Jo-Arne Ovesen som dermed ble skjøvet ut av pallen og ned på 4.plass, men rett skal vel være rett. 

Forsinket pallplassering til Berg (t.v.) og Bogø

Poengstillingen i toppen av listen i årets parfinale er trolig den jevneste i NM-par historien. Husk +26/-26 er topp-bunn sving i en turnering med 54 par, dvs. ett spill kan svinge 52 poeng .

I neste innslag her i bloggen skal du får et fint spill med gullvinnerne involvert.

Her er et ganske normalt spill fra parfinalen i helgen, men det skjedde litt av hvert likevel.

N/S har utgang i kortene. Normalt meldes 4 hjerter, men noen vil alltid prøve 3NT. I parturnering vil fordelingen av poengene i sånne spill først og fremst avgjøres av hvor mange stikk det blir. Det kan bli 12 stikk i hjerterkontrakt om ikke det spilles ruter ut. Kløver konge blir godspilt siden esset sitter foran, og kongen gir avkast for en ruter hos syd. Sparfargen kan godspilles med en stjeling. Det er dog på ingen måte noen god slem, og ingen N/S-par meldte slem heller. Som nevnt vil det i parturnering alltid være noen som prøver grandkontrakt med slikt, og der kan det også bli mange stikk. Alt sånt er normalt i store parturneringsfelt.

Det ble imidlertid en score i dette spillet som kanskje er den merkeligste scoren i årets parfinale? Hvilken score tror du ga topp i Ø/V-retningen?

Når man er ille ute og må spille en fryktelig kontrakt behøves hjelp fra motparten. Meldingsforløpene i dette spillet varierte, men det er vel ikke så unaturlig at vest melder inn 1NT etter østs pass og syds åpning med 1 spar? Noen liker å være litt forsiktige med 15 poeng og en passet makker, og de ønsker seg litt mer enn dette for å melde inn 1NT i den situasjonen.

Ved ett bord hvor vest meldte inn 1NT doblet nord før det gikk pass rundt. Å passe med østs kort er nok feil. Øst burde sørget for å få makkerparet over i kløverkontrakt. Det behøver ikke bli noe særlig heller med så dårlige kort, men i kløverkontrakt har i alle fall øst noen trumfstikk å bidra med. Her er det mye bedre i kløverkontrakt enn i 1NT doblet. Det blir normalt minst seks stikk som i en eventuell 2 kløver doblet koster kun -300 mot en opplagt utgang N/S. I 1NT doblet spilt av vest er det grusomt. Med beste motspill kan N/S få tak i 11 stikk, fem doblede og +1100. Men det skal jo spilles motspill først...

Spillefører nynnet (inni hodet sitt) kanskje på klassikeren «Try with a little help from your friends…”

Når det skjærer seg i motspill kan det balle på seg og bli helt forferdelig. Det skjer fra tid til annen for de aller fleste. Mot vest sin 1NT doblet startet nord med liten ruter. Jeg antar spillefører kom inn hos øst og prøvde kløverfinessen som røk. Da har spillefører fått godspilt fire kløverstikk pluss det ene ruterstikket i starten, fem stikk totalt. Men problemet er at forsvaret kan fortsatt få fatt i alle majorstikkene om de treffer i det videre motspillet. Med full klaff kan de faktisk etter å ha fått på kløverkongen ta resten av stikkene, seks doblede og +1400! Det gjorde de på ingen måte. Hvordan motspillet gikk videre er litt usikkert, men bra var det ikke. For spillefører fikk til slutt dyttet på seg utrolige syv stikk og noterte +180 som Ø/V! Det var den eneste scoren på Ø/V sin side.

Et par steder må det ha blitt meldemisforståelser siden N/S-parene ved de bordene stoppet i delkontrakt. N/S kan spille 3NT selv om utgang i hjerter er bedre og mye tryggere. Fem par spilte imidlertid 3NT og fikk hele 12 stikk som ga +22 (av 26 oppnåelige). For å få det må sparefinessen treffes riktig vei. De gir 5+5+1+0= 11, så i tillegg må det bli stikk for kløver konge også for å få kanonscoren +490. Det ene paret som fikk 11 stikk i 3NT fikk +6. Der det ikke kom ruter ut mot 4 hjerter ble det 12 stikk som ga +12 til N/S. Det som fikk de 11 stikkene i hjerterkontrakt som i teorien er maks måtte finne seg i -6.

Her er et spill fra parfinalens første sesjon. Ø/V var Svein Gunnar Karlberg og Kurt Ove Thomassen, et par som hvert år i en årrekke har gjort det skarpt i parfinalene. Det spilte bra i årets finale også, men havnet til slutt på 6.plass som kanskje føltes surt siden det var litt å komme sist i køen. Det var nemlig bare litt over 40 poeng mellom 6.plass og NM-tittel. Etter dette spillet hadde de imidlertid ingenting å klage på. Se først på meldevurderingen Thomassen (øst) fikk:

Det gikk to ganger pass før Thomassen åpnet med sterk og kunstig 2 kløver. Karlberg svarte 2 spar. Hvordan spiller du og din makker med hensyn til positive fargesvar på 2 kløveråpning? Mange stiller krav til fargekvalitet, og i så fall er antagelig trumfen god nok for slem. Etter et positivt fargesvar er det enkleste og beste med god trumfstøtte rett og slett å støtte fargen, 3 spar. Vest var med på notene og meldte 4 hjerter, første- eller andre rundes kontroll og ingen kontroll i minorfargene. Thomassen gikk på med 4NT og fikk til svar 5 ruter,  "ett nøkkelkort". Så spurte han om trumfdamen med 5 hjerter. Vest sa "ja det kortet har jeg" med hopp til 6 spar (5 spar betyr "nei"). Nå er det vel en bra sjanse for storeslem? Vel, det mente i alle fall Thomassen som sa 7 spar. Slik så hele spillet ut:

Kontrakt: 7 spar. utspill: kløver 10.

Karlberg (vest) hadde etter min mening meldt voldsomt hardt. Han viste trumfdamen uten at han hadde den pga. ekstra lengde (sekskorts farge). Det er greit om en vet at den ekstra lengden gjør at makkerparet har 10 trumf til sammen, men det behøver vel ikke være tilfelle? Og sånn var det ikke. Han satt riktignok med knekten også som gjør at det blir bedre sjanse for null trumftaper om kun damen mangler.

Om Karlberg sine meldinger i dette tilfellet kanskje ikke får all verdens sympati så skal han få beste karakter for spilleføringen!

Hvis en ser bare på Ø/V sine kort så er det ikke gode nok til å melde storeslem. Trumfen må ordne seg, enten 2-2 eller trumfdamen singel. Det satt jo fint, og siden trumfen var uten taper var storslemmen avhengig av hjerteren ikke verre fordelt enn 4-2. Om den hadde vært fordelt 4-2 kunne fire hjerterstikk blitt godspilt ved hjelp av en stjeling. Da ville det vært 6+4+1+2=13 stikk.

Hjerteren satt imidlertid skjevt, og Karlberg var i trøbbel. Men bare en liten stund. For etter kløver ut til kongen ble det spilt tre ganger trumf, og da kastet nord to rutere. Det ble feil motspill, og Karlberg hadde fått den hjelpen han trengte. Nord og syd blitt alene om å holde i hver sin farge - nord må holde hjerteren, syd er alene om ruteren - og hvem skal da kunne holde kløveren i sluttposisjonen? 

Etter tre runder trumf som nord altså kastet to rutere på tok Karlberg for hjerter ess fulgt av hjerter til kongen og tenkte det ville være "claim" 13 stikk om noen sekunder før det viste seg at hjerteren satt 5-1. Da tok han for ruter ess og hjerter dame. Det var viktig for å få tatt flest mulig kort før resten av sparstikkene spilles for å sette mest mulig press på motspillerne. En hjerter ble stjålet hos vest, så ble de resterende trumfene spilt. Før den siste så det slik ut: 

Det har blitt en perfekt poisjon for tosidig skvis. Spar 5 spilles, og nord er førstemann til å føle presset. Nord må holde hjerteren sin om ikke østs kløver ess og hjerter 9 skal ta de siste to stikkene. Så nord kaster seg ned på singel kløver. Da forsvinner hjerter 9 fra øst, det har kortet har gjort jobben sin! Så er det syd sin tur til å føle presset. Kastes ruter konge får vest for ruter 10 før kløver ess tar det siste stikket. Syd holdt på ruterkongen, men dermed ble det singel kløver der også. Østs A-6 tok de to siste stikkene, for kløveren satt på det tidspunktet 1-1.

Pluss 2210 for 7 spar med 13 ga ren topp. Om det hadde blitt en bet ville de fått ren bunn, med andre ord hele 52 poeng i sving på ett spill. Ingen andre var i storeslem og kun seks Ø/V-par i lilleslem! Noen fikk 12 stikk, andre fikk 13 i 6 spar. Å spille 6 spar med 13 stikk ga hele 81%. 

Avslutningen av parfinalen I Larvik ble en voldsom thriller. En rekke par kunne vinne mot slutten. Her er poengsummene (+ poeng) for de seks beste parene til slutt:

Kun 42,3 poeng mellom nr. 1 og 6 er veldig lite når en tenker på at en topp-bunn sving på ett spill (av 159 spill) i denne turneringen var 52 poeng (-26 eller +26). Det var noen par ikke langt bak dem som ble nr. 6 også.

Lederparet før siste sesjon, Bogø-Berg (ble nr. 4 til slutt) stoppet litt opp og en rekke utfordrere fikk sjansen. Det ble Geir Brekka – Øyvind Saur som med en kanonrunde til slutt stakk av med gull like foran nr. 2 og 3, Bakke-Helgemo og Ovesen-Høyland. Hele resultatlisten og samtlige spill finner du her.

Gull til Øyving Saur - Geir Brekka. Sølv til Christian Bakke - Geir Helgemo (til venstre) og bronse til Sam Inge Høyland - Jo-Arne Ovesen. (Bildet er sakset fra Facebridge/Markus Bruno)

Når det er så jevnt kan tilfeldigheter avgjøre mot slutten, for eksempel hva motparten finner på. I tillegg til hva man selv gjør (det hjelper å spille godt!) vil hva motparten gjør selvsagt bety mye alle tre spilledagene. Parfinalen er en lang turnering, så å fokusere for mye på noen av spillene som avgjorde i de siste rundene er egentlig feil. Men vi bridgejournalister gjør det likevel... Det var nok mange spill som litt tilfeldig gikk andre veien tidligere i turneringen for dem som kanskje var uheldige mot slutten, og motsatt. Derfor blir konklusjonen at de som har mest poeng til slutt vant fortjent. Ferdig med det.

Det går nok an å føle litt med fjorsårsvinnerne Bakke-Helgemo som fikk dårlig uttelling i siste runde mens vinnerparet var mye heldigere akkurat i den runden. Jeg skrev «føle litt med dem", og det får holde med litt. For de to gutta har jo forsynt seg særdeles godt når det gjelder medaljer både nasjonalt og internasjonalt. Men til slutt skulle ett stikk i en delkontrakt bli avjørende for hvor gullet havnet!

I det tredje siste spillet var det en såkalt «uinteressant» delkontrakt, men slikt er på ingen måte uinteressert når det gjelder fordelingen av parturneringspoeng. Motparten fikk for få stikk i en delkontrakt mot vinnerparet som fikk delt topp (+25). Mot paret som ble nr. 2 fikk motparten veldig mange stikk i samme kontrakt, og paret som så absolutt kjempet om nok en tittel måtte notere -13. Nr. 3 og 4 til slutt satt i motsatt retning og spilte samme kontrakt. De som ble nr. 4 med 23,6 poeng mindre enn gullvinnerne til slutt gikk for mange bet og fikk delt bunn. Det ble altså en sving på hele 50 poeng mellom dem og gullvinnerne på dette spillet. Paret som ble nr. 3 fikk +13 for å vinne sin delkontrakt.

Det gjenstod to spill.

I turneringens nest siste spill var det dramatiske kort som ikke var så lett å melde nøyaktig.

Det står i 7 spar. og det er en ganske bra storeslem. Ruterfargen godspilles enkelt med to stjelinger siden den sitter fordelt 4-3. Det kan noen ganger vinnes 13 stikk i sparkontrakt selv med 5-2 i ruter ved å stjele tre rutere hos øst. Da må nok trumfen ikke sitte skjevt, for man må frem og tilbake mellom hendene ved å sjele seg over til vest for å få gjort alt.

Det er antagelig mest sannsylig at det meldes storeslem om vest etter at de har funnet tilpasningen får vite om østs tre ess. Da ser vest allerede før meldingene er avsluttet at en hjerter forsvinner på kløver ess. Det hele handler om å få godspilt ruteren, og går det bra har ikke vest noen tapere.

Scorene varierte imidlertid fra utganger til storeslem. alle fikk 13 stikk i sparkontrakter. Saur-Brekka satt N/S mot utgang! Det ga dem nok en delt topp (+25). Mot Helgemo-Bakke spilte Ø/V 6 spar med 13 stikk. N/S fikk +9 for det, for det var mange som meldte storeslem, deriblant paret som ble nr. 3. De fikk +16, mens paret som ble nr. 4 til slutt satt mot 6 spar (+9).

I parfinalens aller siste spill kom det nok en «uinteressant» delkontrakt. Hva øst gjorde i meldingene, eller hvilket utspill øst valgte om N/S fikk spille kontrakt avgorde fordelingen av veldig mange poeng. Øst satt egentlig med en "kjedelig" hånd, men ble den avgjørende spilleren likevel.

Der Helgemo-Bakke satt N/S åpnet førstnevnte med 1 kløver. Vest doblet opplysende, og nord sa 1 spar. Ville du meldt nå?

Øst sa pass, syd 1NT, og nord 2 spar. Da gikk det pass rundt. Hva ville du spilt ut mot 2 spar? «No pressure», men utspillet avgjør hvem som vinner gull...

Øst spilte ut ruter 10 mot Bakke sin 2 sparkontrakt. Hele spillet så slik ut:

Ø/V fikk tak i de to ruterstikkene. Sånn som det sitter må det senere bli to kløvertapere og en trumftaper. Så det ble +110 for åtte stikk i 2 spar. Og +110 til N/S er i teorien maks-score på dette spillet. Men i Larvik ga det elendig score, hele -19! Det skyldes først og fremst at for mange par var med som Ø/V og gikk seg for mange bet på tre-trinnet, noen av dem i doblede kontrakter. Det gjaldt både bronsevinnerne og de som ble nr. 4 som fikk henholdsvis -21 og -16 i siste spill. Hva med Saur-Brekka?

De havnet i 3 spar som går en bet om det kommer ruter ut. Men øst valgte som ved flere andre bord der det ble spilt sparkontrakt å spille ut hjerter. Da forsvant en ruter fra spilleførers hånd med det samme på den andre hjerterhonnøren. Det ble det kun fire tapere. +140 som altså i teorien er ett stikk for mye. Det ga imidlertid kun -4 til N/S. Men med -19 til paret som ble nr. 2 var det imidlertid godt nok til å ha en vinnermargin på 10.8 poeng til slutt.

Undertegnede har fått med seg flere andre artige spill fra parfinalen selv om spillingen stort sett foregikk på natten her jeg er. Dessuten har det kommet noen tips om morsomme spill, så det kommer mer fra parfinalen her i bloggen i de neste innleggene.

Her er et spill fra fredagens spilling i Larvik hvor parfinalen pågår i helgen. Ved første øyekast var et par av resultatene på dette spillet overraskende, men det er nok en forklaring på det.

Er disse Ø/V-kortene gode nok til å spille slem?

Om ikke ruteren sitter 5-0 (det gjor den kun i 3.9 % av tilfellene) er det 11 toppstikk. Det blir 12 stikk om nord har hjerter konge. Så slem er litt hardt, men en ganske bra sjanse.

La oss si øst skal spille 6NT. Noen steder hadde kanskje syd vært innpå med en sparmelding (?). I så fall tyder det på veldig lang farge siden N/S ikke har så mange HP. Og om det har skjedd så er syd ganske stor favoritt til å ha hjerter konge.

Syd spiller ut liten spar. Det er egentlig ikke noe poeng å prøve knekten i 6NT, for ingen spiller ut liten spar unna K-Q mot slem. Om kontrakten hadde vært 3NT ville det med denne sparkombinasjonen vært rett spilt og gratis å prøve knekten. Noen ganger gir det to sparstikk, for mot 3NT kan utspillet av et lite kort være unna for eksempel K-Q tynt fjerde eller femte.

Men dette var altså 6NT. Så vi sier at det går liten spar ut til liten, kongen og esset. Hvis hjerterfinessen som er den mest opplagte muligheten prøves tidlig og syd har kongen blir det helt takras, spillefører drukner i forsvarets mange sparstikk. Men om hjerterfinessen går bra så går det bra å ta finessen mot slutten også. Derfor tar spillfører minorstikkene først.

Syd viste seg å ha trekorts kløver og singelton ruter fra start. På de siste fire ruterstikkene kastet syd fire små spar. Idet det fjerde kløverstikket tas kaster syd hjerter knekt. Selv har spillefører igjen kun tre kort, spar 9 og A-Q i hjerter på hånden og spar knekt og to små hjertere hos vest. Hvilke tre kort tror du syd har igjen?

Hvis syd har spar dame som er nokså sikkert og også hjerter konge har han blitt utsatt for en skvis. Syd som også må ned på tre kort har vært nødt til å gjøre en av to ting: 1. Blanke spar dame for å holde hjerter konge dobbel. I så fall kunne han blitt puttet inn på spardamen bare for å måtte spille hjerter til østs saks idet det er to kort igjen. 2. Hvis syd ser det innspillet komme kan han prøve på å blanke hjerter konge i stedet og holde igjen to spar. Men i så fall kan hjerterkongen toppes ut.

Øst har fått et ekkelt valg. Har syd blitt skviset, eller sitter hjerter konge i saksen? Slik så hele spillet ut:

Da jeg så på dette spillet hvor det ble spilt slem ved ni av 27 bord var det først litt overraskende at to Ø/V-par gikk bet i 6NT siden det ser så «enkelt» ut å vinne 12 stikk via hjerterfinessen. Hvorfor gikk de bet? Vel enkelt med åpne kort, men så enkelt er det dog ikke ved bordet hvis øst havner i den sluttposisjonen som nettopp ble beskrevet. Det må gjettes på hvem av motspillerne som har hjerter konge.

Fire par meldte og vant 6NT. Tre av dem, deriblant lederparet etter første dag (Chediak-Kolesnik) fikk hjerter knekt i utspill – game over. Tre par vant 6 ruter. Etter sparutspill mot 3NT la flere spilleførere seg på 11 stikk som ga -9 til Ø/V. Å ta 12 stikk i 3NT ga +4.

Kåre Bogø - Erik Berg som kom på 2.plass i fjorårets parfinale leder årets finale før siste spilledag. De ligger vel 100 poeng foran nr. 2. Det er en bra ledelse, men fra 2.plass og nedover er det veldig tett. Det gjenstår 30 spill, så i alle fall syv par er ikke lenger unna lederparet enn at de kan vinne med en sterk siste sesjon. Alle resultatene så langt og spillene finner du her. 

Her er et spill fra lørdagens spilling som først og fremst ble avgjort i meldingene. Du kan ta stilling til syds kort. Syd er giver og Ø/V er i faresonen.

         SYD

Hva åpner du med?

Mange åpnet med 4 spar. Det er ofte godt å melde så høyt man kan med det samme hvis det er motparten som har kortene. Hvis svarhånden er sterk kan det dog bli litt vanskelig om det sperreåpnes med for sterke kort. I etterpåklokskapens lys går det an å si at denne hånden er en god del sterkere enn det minste de fleste kan ha for åpningen 4 spar i gunstig sone. Det kan også være at disse kortene er enormt sterke i hjerter- eller ruterkontrakt. Å si disse tingene er dog litt preget av at hele spillet så slik ut:

Med fasit i hånd er det lett å si at å åpne med 4 spar ble feil. Med andre kort rundt bordet kunne 4 spar fungert godt, og da ville sikkert ingen sagt noe om valget av åpning. Og hva er alternativet? Det må i så fall bli å åpne med 1 spar. Kaplan Ruben's Hand Evaluator påstår kortene er verd nesten 14 poeng! 

Det står faktisk storeslem med ruter som trumf. To hjertere kan kastes fra syd på toppstikk i kløver. Kløver 9 og en hjerter kan trumfes med syds trumf og en hjerter kastes på spar ess. 

Ved veldig mange bord der syd åpnet med 4 spar gikk det pass rundt. I den kontrakten ble det tre trumftapere, 10 stikk og +420. 

To par meldte og vant 7 ruter. Det var Skjæran - Syversen og fjorårsvinnerne Bakke-Helgemo som er på skuddhold før siste spilledag med foreløpig 5.plass. Åtte par var i 6 ruter. Fire av dem fikk bare 12 stikk, men de fikk likevel +9 på spillet. De som tok alle stikkene i 6 ruter og noterte +940 fikk +17. Noen par prøvde seg på slem i NT eller sparkontrakt uten hell. Å spille 4 spar med 10 stikk ga -7 til N/S (-26 er bunn)

Parfinalen startet i dag (fredag). De 54 parene skal spille tre dager og møte alle de andre parene i en runde (3 spill). Etter fredagens spilling leder Virginia Chediak og amerikaneren Finn Kolesnik. Det er imidlertid jevnt i toppen, og alle de vanlige favorittparene kommer på rekke og rad bak lederparet. Resultater og spill finner du her. 

Det spillet vi tar med i denne omgang er fra runde 2. Du kan først ta stilling til N/S sine kort:

Giver nord, N/S i sonen

Spørsmålet mitt blir: er dette gode nok kort til å melde slem?

Det er klart at syd kan blir sleminteressert idet makkeren åpner med en 15-17 NT. Kontrakten 6 ruter er ikke så dårlig. Men siden nord har såpass mye i kløver som syd er renons i er slem litt i hardeste laget. Hjerterfinessen må gå (50%). Dessuten kan ruteren sitte 4-0, men det er jo et veldig lite faremoment. Men det må litt mer til enn hjerterfinesse. En hjerter kan kastes på kløver ess. Det er imidlertid en fjerde spar syd må bli kvitt også. Så det må trumfes en spar hos nord før en eventuell tredje runde trumf tas, så om trumfen sitter 3-1 kan det gå galt. Dessuten kan hjerteren sitte 5-1 og da kan det bli hjerterstjeling til forsvaret etter hjerterutspill. Alt i alt blir dette en del under 50% vinnersjanse i 6 ruter, altså for dårlig vinnersjanse til at slem er bra. Hjerteren satt 5-1, men den som satt med singelton hadde trumfesset og kunne ikke få stjeling. Slik så hele spillet ut:

Slik det satt kan ikke 6 ruter betes. Hjerter konge satt i saks. Sparen satt sånn at en spar kunne trumfes i tredje sparrunde etter kongen og esset før trumfen tas ut. Det ville blitt bet etter hjerterutspill om vest hadde hatt ruter ess og øst minst to trumf (ville fått stjeling). Men i Larvik satt det fint for dem som var optimistiske i dette spillet. Seks par noterte +1370 og fikk 90% for det. Det går an å vinne 6NT også (skvis), men ingen spilte den kontrakten. Å spille 3NT med 12 stikk ga strø over middels. Mange fikk en del under middels for 11 stikk i 3 NT. Tre par kom i den uheldige utgangen 4 hjerter med 4-3 i trumf, og det gikk ikke bra fordi det satt så skjevt, en bet og -100. De delte bunnen med ett par som gikk bet i 6 ruter.  

I helgen arrangerte Hamar BK 90 års jubileumsturnering. Den ble vunnet av Stig Vestveit-Jørgen Petter Nermo. 

Til topps i handicap-formatet gikk Johan C. Skattum-Bjørn Dufseth (2.plass på den vanlige resultatlisten). De var imidlertid kun 2,2 poeng foran Ragnhild Solum - Lisbeth Johanne Aulid Eide.

Det ble en knivskarp kamp om HCP-førsteplassen. Her er ett av spillene mot slutten, og du kan først kan ta stilling til den avgjørelsen øst fikk i meldingsforløpet ved mange bord:

Det var parturnerinng. Nord sa pass, og øst åpnet mange steder med 1NT. La oss si vest overfører til spar og melder 2NT - invitt - over østs 2 spar. Ville du lagt på til utgang?

Honnørstyrken er midt i 15-17 intervallet. Det er imidlertid to bra firekorts farger. Så å legge på til 3NT er greit selv om man som oftest ikke bør pushe på så veldig hardt for utganger i parturnering som man gjerne gjør i lagkamp. Det gjelder også den som inviterer, men hvis begge sidene er for forsiktige kan gode utganger misses. Mer enn 70% av Ø/V-parene var i utgangen 3NT som ikke var så veldig god.   

Det var ganske naturlig å spille ut ruter mot 3NT selv om det noen steder ble spilt ut hjerter 10. Ruterutspillet gir spillefører to stikk i den fargen. Det er likevel vanskelig å komme til 9 stikk. Om kløveren godspilles ved å gi bort ett stikk der blir det 1+2+2+3=8 stikk. For å vinne 3NT må sparfargen godspilles. Den må sitte 3-3 sånn at det etter hvert blir to ekstra sparstikk i motsetning til kløveren som gir kun ett ekstra stikk om den godspilles. Motparten må imidlertid slippes inn to ganger, og det kommer selvsagt mer ruter fra dem. Kan det gå bra likevel? I så fall må ikke syd ikke få komme inn til godspilte ruterstikk idet N/S slippes inn den andre gangen.

Sånn som sparen er fordelt N/S er det mulig å lykkes. Ruterutspillet stikkes med damen. Så liten spar, og om syd legger spar 5 bruker vest spar 8, og nord er inne. Idet nord vinner det stikket kan det stikkes med damen eller kongen for å ha best mulighet for å skape inntak til syd. Fra nord kommer ruter som spillefører må lasjere for å bryte forbindelsen mellom nord og syd i den fargen. Det kommer så mer ruter til esset. Da spilles mer spar idet fargen ser sånn ut (om nord stakk med spar dame i første sparrunde - beste motspill):

Spar 4 spilles fra øst. Om syd legger nieren kan det legges liten fra vest, og nord kommer inn. Da er sparfargen godspilt og det blir 3 sparstikk +2 hjerterstikk (via finesse) +2 ruterstikk +2 kløverstikk = totalt 9 stikk. Merk at idet det i denne diagramsituasjonen går spar 4 fra øst, spar 9 fra syd går det galt om spillefører bruker esset hvis nord er våken og legger kongen under esset. I så fall har syd knekten som har blitt den største sparen og gir inntak til de godspilte ruterstikkene. 

Hva om syd som altså på det tidspunktet har to godspilte rurterstikk legger på spar knekt fra J-9 i diagramsituasjonen? Da må spillefører stikke med esset. I så fall hjelper det ikke forsvaret om nord avblokkerer kongen, for nord som er den ufarlige motspilleren å slippe inn har uansett den største sparen og får komme inn på den i tredje sparrunde. 

Kun ett Ø/V-par stoppet i 2NT. Sånn som sparfargen sitter fordelt kan altså ni stikk vinnes i 3NT etter ruterutspill. Det skjedde dog kun ved tre bord, og ved ett bord ble det 10 stikk (hjerter knekt ble kanskje ikke dekket med nords konge?). Mer enn dobbelt så mange Ø/V-par gikk bet i 3NT. Det var en ganske liten gruppe som spilte 2 spar og noterte 8 eller 9 stikk. 

Vinnerparet (Vestveit-Nermo) fikk inn en bet mot 3NT, og det ga +4 (70%). Spillet ble på et vis avgjørende i kampen om seieren (HCP). Både de som ble nr. 1 og 2 satt N/S. Paret som ble nr. 2 spilte mot 3NT som ble vunnet, og de måtte tåle -10 (12%) for -400. Vinnerparet fikk også minus-spill, men de satt i mot 2 spar. I den kontrakten ble det 9 stikk. Pluss 140 til Ø/V ga bare -6 (23%) til vinnerparet (N/S), men det var likevel 4 poeng mer enn å spille mot 3NT med ni stikk. Vinnermarginen var altså 2,2 poeng!

Her er en spilleprøve i en slem hvor det kan se ut som det er to tapere. Vi ser på spillet i to versjoner. Med den informasjonen spillefører har kan slemmen vinnes uten at motparten kan gjøre noe med det.

Versjon 1. Giver syd, Ø/V i sonen.

Syd åpnet med 1 ruter (minst firekorts farge). Vest meldte inn 1 spar, og nord krevde med 2 spar. Syd viste sparstopper med 2NT, og da ble nord sleminteressert. Det ender i 6 ruter, og vest spiller ut trumffemmeren. Her kan du ta over. Spilleplan?

Som nevnt ser det ut ved første øyekast ut til å være en taper i hver av majorfargene. Men det spiller ingen rolle hvis det blir 12 stikk! Spillefører har bra informasjon, for etter innmeldingen i faresonen er det veldig sannsynlig at vest har sparesset (og sikkert hjerter konge også). Erfarne spillefører kjenner igjen den varianten som må til. Den kalles «Mortons Fork». En ganske sannsynlig sits er omtrent denne:

Spillefører tar ut trumfen i to runder. Så må det spilles liten (!) spar fra syd. Idet syd spiller spar 3 får vest et uløselig problem. Hvis det ikke stikkes opp med esset får ikke vest sparstikk. For da vinner spar dame det stikket. Så spilles fire runder kløver og bort med spar konge. Ett hjerterstikk gis bort, og en hjerter kan trumfes hos nord. Den stjelingen på den siden med færrest trumf gir ekstra stikk, det tolvte stikket.

Alternativt for vest er å stikke opp med esset det treeren spilles. Da får i alle fall vest sparstikk, men det motspillstikket blir «på luft» som det kalles. Det betyr at spillefører ikke behøver å bruke et stort kort for å presse ut esset. Her får spillefører i så fall både for kongen og damen senere – totalt to sparstikk. Da blir det 2+1+5+4=12 stikk totalt.

Versjon 2

Om det hadde vært øst som hadde meldt og satt med alle de uteværende honnørene blir det bet i slem spilt av syd om det kommer hjerter ut gjennom damen. I så fall ville det vært best at nord spilte kontrakten. La oss bytte øst og vest sine kort.

Om det ser sånn ut må nord spille kontrakten hvis N/S skal spille en god slem (hjerter ut fra vest beter i denne versjonen slem spilt av syd). Men om syd har meldt ruter ville det ikke vært mulig å komme i 6 ruter med nord som spillefører. Hva med 6NT spilt av nord i dette scenariet?

La oss si det kommer kløver eller ruter ut mot nords 6NT. Da må det også spilles liten spar, men i dette tilfellet fra nord. Om øst stikker med esset idet spar 4 spilles blir det to stikk i spar, og 12 stikk totalt. Men i NT-kontrakt kan øst utsette pinen ved å ikke stikke opp med esset "på luft". Da blir det ikke to sparstikk til spillefører, og det er fortsatt kun 11 stikk i grand (ikke den hjerterstjelingen som det er i ruterkontakt). Det blir likevel 12 stikk ved hjelp av et skvisinnspill mot øst.

Etter liten spar fra nord til kongen som vinner stikket spilles alle ruterstikkene. På den femte ruteren kastes spar 5 fra nord. Så tas kløverstikkene. Før den siste kløveren ser det slik ut:

Kløver dame spilles. Øst må enten kaste spar knekt eller hjerter knekt. Kastes hjerter knekt feller esset kongen, og hjerter dame gir det tolvte stikket. Om øst i diagramsituasjonen kaster spar knekt idet kløver dame spilles blir det innspill på det single esset i neste stikk. Til slutt må øst spille unna hjerter konge-knekt til spilleførers kombinerte saks - 12 stikk.

Erfarne bridgespillere vil antagelig ganske raskt kjenne igjen poenget i dette spillet. Det som må gjøres strider dog litt mot det som bridgelærere verden over presiserer igjen og igjen. I trumfkontrakter handler det ofte om å trumfe opp tapere. Men det urutinerte spillere ikke alltid tenker på er at å trumfe på den siden med flest trumf ikke gir noe ekstra stikk i seg selv. For eksempel om man trumfer på den siden hvor det er fem trumf og det er tre trumf på den andre siden, gir ikke en eller to stjelinger på den siden med fem trumf noe ekstra. Et sånt stjelestikk går jo på bekostning av trumflengden (langfargestikk). Får man i stedet trumfet en taper på den siden med kortest trumf blir det imidlertid ekstra stikk. Trumflengden på den andre siden er fortsatt i behold og gir de trumfstikkene det var fra start. Å trumfe på den siden med flest trumf kan være et poeng om det handler om å godspille en lang farge på den andre siden, eller for å bruke stjelingen som en overgang hvis det behøves. Generelt sett sier bridgelærerne ofte: "prøv å få trumfstikk ved å stjele tapere på den siden med færrest trumf". 

Det er et godt tips. Men så må man se på hele spilleføringen og hva som vil/kan skje utover i spillet. Prøv deg selv på denne spilleføringen hvor N/S har meldt seg opp i storeslem!

Giver øst, Ø/V i sonen

Øst åpnet med 2 hjerter - svake 2. Sperreåpninger tar bort rom, men N/S meldte seg likevel opp i 7 spar som skulle spilles av syd. Utspill: hjerter 9. Her tar du over. Spilleplan?

Hvis trumfen tas ut må det tas tre runder spar, for øst satt med tre trumf og vest singelton. Hva vil skje etter det? Etter å ha tatt tre runder trumf er det igjen kun en trumf igjen hos nord, og da blir det bare mulig å trumfe en ruter. Spillefører blir hengende med en rutertaper - en bet. 

Hvis trumfen hadde vært fordelt 2-2 ville det vært enkelt. To rutere trumfes hos nord etter å ta tatt ut trumfen og det blir to stjelinger hos nord + fem trumfstikk hos syd (= 7) og 6 toppstikk i sidefargene = 13.

Som allerede sagt: å trumfe tapere på den siden med færrest trumf gir ekstra stikk. Men da må det gjøres mens det fortsatt er trumf på den siden! Så en plan i dette spillet kan være å ta kun to runder trumf (øst har da igjen en trumf), så ruter konge og ruter til esset. Går det bra kan to rutere trumfes hos nord (to ekstra stikk), og det blir greit tretten stikk. Spilles sånn blir det imidlertid nitrist i dette spillet om øst har disse kortene fra start:

I andre ruterrunde kan øst trumfe! Uflaks? Ja, litt uflaks er det, for om øst har minst tokorts ruter ville denne spilleføringen ført til vunnet storeslem. Men syd kan ikke klage for mye på uflaks, for en ganske sikker spilleplan ble oversett - reverse dummy! 

Reverse dummy er unntaket fra det med generelt sett å forsøke å stjele tapere på den siden med færrest trumf. Man gjør om den siden med færrest trumf til hovedhånd. Her er mønsteret perfekt for en sånn spilleføring, mange og store trumf på begge sider. 

Løsning:

Første stikk vinnes med hjerter ess og en hjerter trumfes hos syd med det samme. Merk at nords 8'er og 9'er i trumf i praksis er "like store" kort som kongen i dette tilfellet. Så å trumfe hjertere hos syd kan gjøres med stor trumf. Altså hjerter til stjeling med kongen i andre stikk. Så spar 3 til åtteren og nok en hjerter til stjeling med damen. Spar 6 spilles så til spar 9, og den fjerde hjerteren trumfes med spar 10. Så må spillefører komme seg over til nord for å ta ut trumfen (eventuelt ta fire runder trumf om den sitter 4-0!). Enten spilles kløver til honnør, eller ruter til kongen. Eneste faremoment er 7-0 sits i den fargen som brukes som inntak til nord mot slutten. 

(Alternativt kan en minorhonnør brukes tidligere som inntak idet hjerterne stjeles hos syd. I så fall vil syd ha igjen en liten trumf etter å ha trumfet hjerter den tredje gangen. Den trumfen spilles i så fall over til nord for å ta ut trumfen, om nødvendig i fire runder.) 

Spillefører vinner (etter hvert) 4 toppstikk i trumf med nords spar og 3 stjelinger hos syd. Det er totalt 7 trumfstikk, og det er 6 toppstikk i  sidefargene (1+2+3=6), dvs. 13 stikk totalt - storeslem til notering. 

Dette spillet er litt en konstruksjon, men bare litt. Spillet forekom i går under treningspilling på BBO, men to tilsynelatende ubetydelige kort har byttet plass i denne tenkte versjonen. Det «ubetydelige» kortet som øst hadde i virkeligheten gjorde det mulig å finne et helt nydelig motspill. (Giver øst, Ø/V i sonen)

Øst åpnet med 3 spar i ugunstig sone, og syd meldte inn 3NT. Nord tenkte det kunne stå storeslem, men hvordan finne ut det? Så nord meldte 6NT direkte.

N/S kunne prøvd 6 ruter, men det blir omtrent samme kontrakt som 6NT om trumfkontrakten blir spilt av syd. Hvis nord spiller 6 ruter kan det komme spar ut til liten fra syd og vest trumfer. Da er det fortsatt kun 10 toppstikk. Siden det mangler to stikk blir det ingen skvis mot øst, så det må bli en bet.

Mot syd sin 6NT spilte vest ut kløver 10. Det var en veldig uheldig kløverkombinasjon med 10 HP som ga kun to stikk i en 2-2 farge, så slemmen var ikke så bra. Det er ikke lett å se hvordan det skal kunne bli 12 stikk. Øst må nesten ha hjerter konge for at det skal gå. Spilles det hjerter for å godspille hjerter dame tidlig er det 11 stikk, men det blir ikke mer.

Det går imidlertid an å få til et stilig sluttspill mot øst ved å vente med godpspiling av det andre hjerterstikket. Spillefører tar simpelthen de to kløverstikkene og alle ruterstikkene. Idet den siste ruteren spilles fra nord har det gått syv kort, og det ser slik ut:

På ruter 9 må øst kaste en hjerter eller en spar. Om han kaster seg ned til to spar forsvinner hjerter 6 fra syd. Så spar ess og mer spar som godspiller spar 9! Øst blir dessuten innspilt i det stikket og må spille unna hjerter konge. Damen gir stikk, og med ett ekstra stikk både i spar og hjerter blir det 2+2+6+2=12 stikk.

Hvis øst kaster en hjerter i diagramsituasjonen og holder igjen dobbelton i den fargen og trekorts spar kastes en spar fra syd. Så spilles hjerter ess og mer hjerter. Øst vinner med kongen, men så må han spille unna spar konge. Igjen blir det to stikk i begge majorfargene og 12 stikk totalt. Øst kan ikke unngå dette etter kløverutspill fra vest.

Så til virkelighetens verden. To kort bytter plass. Da spillet forekom hadde øst K-J-7 i hjerter (vest tieren fjerde). Øst må etter kløverutspill og så alle minorstikkene holde trekorts spar mot slutten. Men i samme sluttposisjon (øst har igjen 3-3 i majorfargene) kan øst med kun K-J-7 i hjerter følge på med hjerter knekt på ruter 9 og alså holde igjen trekorts spar. Spillefører kaster da en spar fra syd og spiller hjerter ess med plan om å spille inn øst på kongen i neste stikk for å få sparfavør. Men i det stikket kan øst elegant følge på med kongen under esset! Joda, damen blir allerede godspilt, men det blir ikke noe innspill og kun 11 stikk. Vest har i den versjonen stopper i hjerter med hjerter 10, så det blir ikke tre hjerterstikk til spillefører. (Øst kan med K-J-7 også kaste hjerter konge allerede på ruter 9, så følge på med knekten under esset i neste stikk og holde igjen syveren).

Det er altså om øst har hjerter 10 sammen med kongen og knekten at han ikke kan komme seg unna. Forsøker han å kaste unna hjerteren tidlig kan spillefører skifte fot og spille hjerter ess og mer hjerter mens øst har igjen tokorts hjerter og alle sparene sine. Da godspilles hjerterstikk tidlig med påfølgende favør i spar siden øst ikke har noe kort å fri seg med. Øst satt altså i går med den litt dårligere hjerteren K-J-7 og kunne derfor bete kontrakten. Dessverre ble ikke spilleføringen (hjerter ess ble spilt for tidlig) funnet og det ble en bet uten at øst fikk prøvd seg skikkelig i motspillet. Dermed forsvant østs sjanse til å få til noe som kanskje ville vært verd en motspillpris. 

(Ps. Hjerter ut fra vest beter 6NT. Om spillefører slipper den utspilte hjerteren vinner øst med kongen og spiller mer hjerter. Da kan øst bare lene seg bakover og vente på sparstikket. Om spillefører vinner med hjerter ess i første stikk og spiller minorstikkene blir det igjen fire kort. Da behøver ikke øst bekymre seg med å holde mer enn tokorts spar som en stopper i fargen, for han har jo ett godspilt hjerterstikk. Så han holder 2-2 i majorfargene. Idet spillefører spiller hjerter stikker øst med kongen og frir seg med hjerter og får ett sparstikk til slutt.)

Torsdag ble det spilt SIMULTANTURNERING for 207 par med deltakere fra hele landet. I toppen var det fire par innenfor en veldig liten margin, 1,2%. Helt øverst på listen finner vi Per Egil Westin - Helge Homme (Myra BK) med 66,5%. Hele resultatlisten og alle spillene finner du her.

Her er turneringens første spill som inneholdt en rekke typiske parturneringspoeng.

Giver nord, ingen i sonen. Vurder øst sine kort først:

  ØST

Flere steder startet det med tre ganger pass før vest åpnet med 1NT som viste 15-17 HP. Med 9 HP må nok øst melde selv om det er en veldig flat hånd. Noen passer aldri selv med kun 8 poeng og jevn fordeling mot 15-17 NT. I lagkamp er det vel greit å melde også med det, for man tør ikke risikere å misse utgang. I parturnering er det trolig vinnende i det lange løp å passe med så lite, for åpneren har oftere 15 eller 16 enn 17 poeng, og selv om han har 17 behøver det ikke stå utgang. Å invitere med 8 jevne kan fort føre til bet i 2NT, eller utgang. Men her har altså øst 9 poeng og tre tiere.

Bør øst bruke Stayman?

Vel...sett fra østs synspunkt ser det ut som grandkontrakt kan være best, men om grandåpneren har sparfarge og en dobbelton kan det være best i sparkontrakt. Øst melder kanskje 2 kløver – Stayman – med plan om å kun invitere til 3NT med 2NT om makkeren ikke viser sparfarge. Det er noen ganger man går for utgang direkte med 9 HP mot grandåpning, men i parturnering er det neppe noen god strategi med 4333 fordeling. Vest viser imidlertid sparfarge med 2 spar. Da bør øst etter min mening nøye seg med 3 spar - invitt. Vest legger på til 4 spar.

Hva bør nord spille ut mot 4 spar? Husk nord ser ikke alle kortene sånn som vi gjør her. Med åpne kort kan N/S slik det sitter bete 4 spar med det samme hvis det spilles ut kløver til esset og syd skifter til ruter. Nord tar to ruterstikk og spiller en tredje runde av fargen som syd kan trumfe - betestikket. Etter det må det fortsatt en kløverfinesse til (eller det kan bli bli en show-up skvis i hjerter/kløver mot nord) for å få det niende stikket!

Kløverutspil er imidlertid langt i fra opplagt. Med såpass mye i alle sidefargene er det ikke unaturlig å spille ut trumf. Da slipper spillefører noe valg i trumffargen, og trumfen tas ut i to runder. Så kløver til kongen. Hvis syd stikker med esset bør kontakten vinnes med kun to rutertapere etterpå, for kløveren gir via finesse med tieren avkast for en hjerter fra vests hånd. Men hva om syd ligger unna med kløver ess i rett tempo idet det spilles liten til kongen? Spillefører vet i så fall ikke om nord har kløver ess eller kløver knekt. Vest spilles inn, så nok en kløver mot bordet. Det kommer en liten kløver fra nord nok en gang, og da må det tippes rett. Det kan godt sitte motsatt i kløver! Å ligge unna med esset bak K-Q-10 på bordet idet det spilles liten til kongen er en god variant om syd altså sitter med kløver ess.

Vinnerparet satt Ø/V og spilte 4 spar med 10 stikk. Det ga +58 av +106 oppnåelige poeng. Å gå en bet i 4 spar ga -58. En god del par spilte delkontrakt i spar med ni stikk og fikk -14. De som fikk ti stikk i delkontrakt med spar som trumf noterte +6.

Hva med 3NT  som kanskje kan bli kontrakten om øst dropper Stayman og rett og slett melder 3NT? Det er faktisk i teorien den utgangen som kan vinnes siden 4 spar altså kan betes direkte.

Å havne i 3NT kan skje om øst bare melder 3NT. Eller om øst inviterer uten å bruke Stayman, og vest legger på til 3NT. Hvis øst inviterer uten å bruke Stayman, la oss for eksempel si det spilles enkelt og det går 1NT-2NT, bør kanskje vest si 3 spar. Etter en sånn utgangsinvitt bør 3 spar bety «jeg aksepter invitten og jeg har femkorts spar». Åpneren kan liksom ikke ta ut 2NT i 3 spar for å spille den kontrakten med minimum, for åpneren aner jo ikke om svarhånden har noe i spar.

Om kontrakten blir 3NT spiller nord ut en liten ruter. Spillefører vinner det første stikket med ruter knekt. Nå blir det et valg i tillegg til sparvalget som trolig treffes ganske greit (nord har lengde ruter, så å ta sparfinesse gjennom nord er helt klart mot oddsen i dette tilfellet). Hvis ruteren sitter 4-3 er det bare å spille kløver. N/S kan i så fall ikke få mer enn tre ruterstikk og for kløver ess. Og selv om ruteren sitter som her, men om kløver ess sitter hos nord er det bare å spille kløver. I så fall ville ruteren vært beskyttet. Her går det galt å spille kløver, for syd kommer inn og spiller ruter. Nord får fire ruterstikk som sammen med kløveresset gir en bet.

Det går imidlertid an å vinne 3NT, men det er litt med åpne kort. Spillefører må etter å ha vunnet første stikk for ruter knekt spille fem runder spar. Syd legger tidlig styrke i kløver. Nord blir veldig presset! Det har etter det gått seks kort så nord må holde igjen syv kort. Hvis han kaster en hjerter kan spillefører toppe ut damen, og med tre hjerterstikk er det ni sikre. Hvis nord holder alle sine fire rutere og hjerter dame tredje blir det ikke plass til en kløver. Og den kløveren skulle nord gjerne likt å ha igjen sånn at syd kan få komme inn for å spille ruter!

Om nord kaster en ruter for å holde trekorts hjerter og en kløver, kan simpelthen spillefører gi bort til kløver ess. Det sitter i så fall slik:

Syd får for kløver ess, men nord får ikke mer enn tre ruterstikk, ni stikk i 3NT.

Om nord holder trekorts hjerter og alle sine gjenværende fire rutere ser det slik ut:

Nå kan det ikke spilles kløver. Men nord har ikke noe frikort, så i denne situasjonen kan spillefører sette inn nord i ruter. Nord kan ta fire stikk i den fargen, men så må han spille unna hjerter dame sånn at spillefører får tre hjerterstikk til slutt. Med 5+3+1+0= 9 stikk blir det utgang til notering. Alternativt kan spillefører i denne diagramsituasjonen ta for A-K i hjerter og spille en hjerter til. Nord vinner stikk for hjerter dame, men må så gi spillefører ett ruterstikk til for kongen, det niende stikket.

Noen få par var i 3NT og gikk bet da de etter ruterutspill spilte kløver som altså ville vært rett spilt om nord satt med kløver ess. Ett par vant 3NT og fikk +19 for det (+400).

Her er et spill fra KM lag i Oslo hvor først og fremst syds vurdering av kortene fikk betydning for resultatet. Du kan selv ta syds plass, og da får du utlevert disse kortene?

La oss si øst sier pass. Hvordan planlegger du å få fortalt om denne hånden?

Det er 17 HP og relativt balansert fordeling. Det kan åpnes med 1NT som sikkert noen gjorde. Andre åpnet antagelig med 1 ruter med plan om å hoppe til 3 ruter neste gang. Selv tror jeg denne hånden bør meldes som en balansert hånd (NT-hånd), men er 1NT rett åpning? Hvor sterke er egentlig disse kortene?

Dette er nok en god del sterkere kort enn vanlige 17-poengere. Det er greit å oppvurdere hånden og vise den som en 18-19 NT. Som en test på den kortvurderingen la jeg inn kortene i Kaplan Rubens Handevaluator og fikk dette resutlatet:

Altså for sterk for åpningen 1NT i følge KR. De som åpnet med 1 ruter og hoppet til 2NT over makkerens svar 1 spar hadde mye bedre sjanse til å finne toppkontrakten enn der syd åpnet med 1NT.

Som du ser har øst sekskorts hjerterfarge. Noen åpnet kanskje med 2 hjerter, eller kanskje "søppelmulti 2 ruter"? Sånt kan slå begge veier, men i dette spillet ville en sånn frisk satsing fra øst gjort det mye vanskeligere for N/S.

Det var 12 enkle stikk i grand- og ruterkontrakt, og grandkontrakten er klart best (ingen fare for stjeling) og gir dessuten best score. Hvis det åpnes med 1NT er det ikke lett for nord å se at det er en god lilleslem. Med den 14-poengeren mot 15-17 kan det være slem noen ganger, men da må det helst være spar- eller kløvertilpasning. Så jeg synes i alle fall ikke nord har til noen sleminvitt mot 15-17. Grunnen til at det står enkelt i 12 stikk er at syds kort er klart sterkere enn en vanlig balansert 17 poenger. Hvis syd åpner med 1 ruter og hopper til 3 ruter bør nord være nærmere å tenke på slem enn etter 1NT-åpning.

Som så ofte i bridge, det handler ikke bare om rene HP, men om stikk!

Av 14 lag var fire i 6NT, ett par i 6 kløver og ett par prøvde 6 spar som måtte gå bet. Resten var i utgang.

Det var ikke noe særlig poeng i spillet her siden det dreide seg om lagkamp. Men det kan være 1 IMP å hente, og om det hadde vært parturnering ville det vært mange poeng å hente på å få fatt i det trettende stikket. Spillefører må ha ett sparstikk for å komme til 12 stikk. Spilles spar til damen stikker vest med esset og spilleførerr "claimer" 12 stikk i neste øyeblikk. Men om spar 2 spilles fra syd er det sannelig ikke lett for vest å ta for esset. Så det går kanskje spar 2 til liten og kongen som vinner det stikket. Da er 12 stikk sikret, og det blir ett overstikk. Spillefører kan for ekesmpel ta for A-K i hjerter og så alle ruterstikkene. Før den siste ser det slik ut:

Idet ruter 5 spilles kastes spar 9 fra nord, og i det stikket må vest enten kaste spar ess sånn at damen står, eller gi opp kløverholdet.

(Vegard Brekke-Stig Martinussen var det eneste paret som fikk 13 stikk i 6NT)

Kaplan Rubens Hand Evaluator er selvsagt ingen fasit som gir noen garanti for at en slik kortvurdering fører til et godt resultat. Men den gir en bra pekepinn på kortenes egentlige verdi da det tas hensyn til flere faktorer enn bare honnørpoengene. Denne handevaluatoren finner du her. 

Her er et spill fra en treningsturnering forleden. Giver syd, alle i sonen.

Meldingsforløpene gikk litt forskjellig rundt omkring, men mange steder fikk øst meldt inn hjerter. Og idet N/S var kommet til 4 spar stampet vest i 5 hjerter. N/S var med en gang til, og syd skulle til slutt spille 5 spar etter hjerter 6 i utspill til kongen og esset. Her tar du over.

Spilleplan?

Det bør ikke være så vanskelig å se faremomentet her, kløverkombinasjonen. Det er en uungåelig rutetaper, og om vest får komme inn spiller han garantert kløver. Da blir det i tillegg til rutertaperen to tapere i den fargen om øst har A-Q, eller om spillefører tipper feil. Det bør vel om det valget må tas spilles på at øst har kløver ess og vest damen, men det kan jo sitte motsatt. Og øst kan godt ha begge honnørene.

Kan kløvervalget unngås?

Ja, om det sitter på en måte sånn at øst kommer inn i det ruteren blir godspilt er kløveren beskyttet. Om øst har tre- eller firekorts ruter er det enkelt. Da får de aldri spilt kløver gjennom, og godspilte ruterstikk vil gi avkast for kløver fra syd. Det er et par andre sitser som kan føre til 11 stikk selv om øst har dobbelton ruter, ja faktisk også om øst har damen singel. La oss si hele spillet ser slik ut:

Løsningen er:

Utspillet stikkes selvsagt med hjerter ess. Så spilles en runde trumf som vinnes hos nord. Det spilles ruter derfra. Om damen kommer på i første ruterrunde lar spillefører øst få det stikket! Ruteren gir fire stikk om den sitter 3-2, og om ruterdamen var en singelton kan en ruter trumfes senere sånn at den femte ruteren blir godspilt og gir avkast for en kløver. Men la oss si øst legger ruter 10. Da stikkes hos syd, for om syd legger liten stikker vest over med knekten og spiller kløver. Så syd vinner den første ruteren over østs tier, så hjerter til stjeling hos nord og nok en ruter derfra. Da ser det slik ut:

I andre ruterrunde spilt fra bordet kommer damen på, og det stikket overlates generøst til øst. I dette tilfellet (3-2 i ruter) må øst ta for kløver ess for å unngå at spillefører skal få 12 stikk!

Hvis spillefører starter med ruter ess fra hånden kan øst kvitte seg med damen. Da nytter det ikke å få godspilt ruteren uten at vest får komme inn med bet som resutat, for idet vest kommer inn er det opplagt å spille kløver gjennom bordets K-J. Og om spillefører tar en trumfrunde fra hånden først (i tilfelle trumfen sitter 2-0), så en andre runde trumf til bordet kan øst kaste ruter dame! Skjer det blir det også en bet.

Ps. Kløverutspill beter 5 spar. Det er en annen måte å vinne kontrakten på etter hjerterutspill, men det forutsetter at øst har A-Q i kløver og maks dobbelton ruter. Det kan spilles en runde trumf fulgt av at den siste hjerteren trumfes, så A-K i ruter og kløver til knekten. Øst tar sine to kløverstikk, men så må han spille kløver eller hjerter til dobbeltrenons som stjeles hos nord mens syds ruter 3 forsvinner. Men spilles det slik blir det bet om øst har minst trekorts ruter, eller om vest skulle vise seg å ha kløver ess.

I Sverige har svenskenes toppserie startet, den såkalte ELITSERIEN som består av 12 lag som skal spille alle mot alle over to helger. Som vanlig er det med noen norske spillere. På lederlaget etter fem kamper finner vi Ole Marius Myrvold (kaptein), Lars Arthur Johansen og Nicolai Evenstad sammen med danske Lahrmann, et par svensker og en portugiser.

På 2.plass kun 2,9 VP bak ligger lag  SMILE med Stian Evenstad, Lasse Aaseng og svenske lagkamerater.

I denne omgang tar vi fra det mesterskapet med et spill hvor åpningsmeldingen fikk stor betydning. Syd var giver og Ø/V er i sonen. Vurder først syds hånd:

               SYD

Det er mange bridgespillere som åpner med 1NT veldig ofte selv om de ikke har balansert hånd. Det kan virke som de tror det alltid er vinnende, men det tviler jeg sterkt på. Det er imidlertid noen håndtyper hvor alternativene er dårlige, for det kan bli vanskelig å melde i andre melderunde. Er denne hånden en sånn «vanskelig hånd»?

Jeg mener det er typisk med femkorts minor og firekorts hjerter og sånn ca. 15-16 poeng det er mest aktuelt å «lyve» litt, dvs. åpne med 1NT selv om syd altså har singelton dame i ruter. Om det hadde vært Q-2 dobbelton i ruter og kun trekorts hjerter ville absolutt alle åpnet med 1NT. Problemet er: hva er alternativet? Hvis det åpnes med 1 kløver og makker melder spar har syd ingen god melding. Å reversere med 2 hjerter er syd litt for svak til sånn som de fleste har definert den meldingen. Ingenting annet frister eller viser hånden godt heller. Åpning med 1NT løser med slike kort flere problemer enn det skaper! Derfor har jeg absolutt sansen for åpningen med 1NT som Lasse Aaseng valgte.

Det er imidlertid ikke godt å si om et slikt fører til godt eller dårlig spill. Det kan nok slå begge veier, men i dette tilfellet ble det en innerblink.

Stian Evenstad overførte til 4 spar med meldingen 4 ruter. Da fikk øst doblet for utspillet. Det kunne vært avgjørende for utfallet, for mot Aaseng sin 4 spar kan øst få komme inn på ruter konge i første stikk for å spille hjerter gjennom syd. Da får vest godspilt hjerterkongen, og om spillefører lar den hjerteren fra øst gå stikker vest og spiller mer hjerter. For å vinne ti stikk nå må spillefører ta tre runder kløver og kaste en hjerter fra nord. Det går bra fordi kløveren sitter 3-3. Gjøres ikke det får Ø/V for trumfesset, og øst får også en hjerterstjeling – en bet. Men for å få til dette må altså spillefører velge feil (dvs. ikke bli kvitt hjerteren på kløver), og vest må også før det spille ut liten ruter fra A-J fjerde!

Det gjorde faktisk den gamle ringreven Johan Sylvan, han sendte i vei ruter 8. Det ble imidlertid et eksempel på at «opersjonen var vellykket, men pasienten døde». For etter det geniale og nesten betende utspillet ruter 8 la ikke øst i kongen! Det er virkelig vanskelig å se for seg hva slags sits det skal være i dette spillet med de kortene på bordet (nord) for at det skal være rett å legge ruter 9 i første stikk, men øst ville vel ikke gjøre det for enkelt for spillefører om utspillet var fra åtteren dobbel, og syd følgelig satt med AQJ. Aaseng vant altså første stikk for ruter dame! Så spar til kongen, ruter til stjeling og mer spar. Senere forsvant nords hjertere på kløveren, 12 stikk!

Ved det andre bordet åpnet syd med 1 kløver og fikk det uløselige problemet etter makkerens svar 1 spar. Syd valgte å si 2 spar, men da ble det kontrakten!

Siden nord ble spillefører ved det bordet kom utspillet fra øst mot 2 spar, og han spilte ut hjerter. Vest fikk for kongen og spilte mer hjerter. Spillefører gikk simpelthen på trumfen. Vest stakk med esset, og øst fikk seg en stjeling med en tredje runde hjerter fra vest – ni stikk. Utgang med 12 stikk til det norske paret, delkontrakt med ni stikk med de samme kortene ved det andre bordet. Moro.

I helgen ble STEINKJER OPEN spilt med par- og lagturnering. Det er et populært arrangement som har blitt en slags tradisjon.

I helgen deltok 46 par i parturneringen og 20 lag i lagturneringen. I par på lørdag ble det jevnt i toppen. Stein Bjerkset – Olav Arve Høyem gikk til topps like foran Kåre Bogø-Christer Kristoffersen (de var 0,08% bak) og Svein Gunnar Karlberg – Kurt-Ove Thomassen (1% bak). Hele resultatlisten og alle spillene finner du her.

I lag ble det seier til OVERHALLA med Per Arne Flått, Stein Arne Galguften, Lasse Sylten og Gunnar Øvereng. Resultatlisen, butler og alle spillene finner du her.

Her er et spill fra lørdag, og det spillet var Hallgeir Gåsø - Ranja Sivertsvik og Tor Eivind Grude - Tove Stoen de eneste parene som fikk maks ut av kortene:

Som sagt gjentatte ganger her i bloggen, i parturnering er delkontraktene like viktige som slemmer og utganger. Men de store spillene er for de fleste litt mer spennende å lese eller snakke om likevel. Her var Gåsø litt i tidsnød fortalte, så meldingene gikk 1H-1S, 2NT-7NT. Ikke mange stilpoeng og neppe noen pris for beste meldingsforløp, kanskje? Men en sjanserik storeslem er det selv om det i teorien er litt for få HP  til sammen for storeslem, og det er fordi de har to veldig gode farger som gir stikk. Om begge rødfargene gir full utteling er det 14 toppstikk! Øst hadde imidlertid hjerterstopper. Slik det satt var det kun 2+3+5+2=12 stikk fra taket. Men det er flere mulige skvissjanser her. Ved simpelthen å ta stikkene sine og vente med hjerteren oppstår en enkel skvis mot øst i spar og hjerter. Det kan ordne seg i flere variasjoner. For eksempel, ta de fire toppstikkene i spar og kløver fulgt av fem ruterstikk så blir det igjen kun fire kort. Syd er inne, og bordet har igjen K-Q-10-8 i hjerter (behøver kun fire stikk i den fargen for å komme til 13 stikk). Hvis hjerteren kunne gitt  fire stikk fra start (3-3 sits eller knekten dobbel/singel) så gjør den det mot slutten også! Syd har igjen 10-4 i spar og esset dobbel i hjerter. Hvilke fire kort skal øst holde?

Han må holde en spar, for gir han helt opp den fargen får syd sparstikk. Så det blir igjen kun trekorts hjerter hos øst, og dermed blir det fire stikk i den fargen til slutt og +2210.

Det går an å spille sånn at det kludrer seg til og blir kun 12 stikk. For om det sitter annerledes må kortene tas i en bestemt rekkefølge. Hvis vest og øst holder hver sin majorfarge fungerer en tosidig skvis, men da må det ventes med AK10 i kløver for å ha overgang i den fargen begge skal skvises i til slutt. De forskjellige posisjonene som oppstår hvis man ser for seg at øst og vest holder her sin majorfarge og begge har minst trekorts kløver kan de som ønsker det pusle litt med selv.

Det ble altså et typsik parturneringspoeng i dette spillet, antall stikk alle de som spilte 6NT fikk. De som tok 13 stikk i 6NT (+1470) fikk +10 av +22 oppnåelige poeng. Ved de bordene det ble kun 12 stikk måtte N/S tåle -4. Det var noen få som spilte utgang, og ett par som gikk bet i 7NT.

Man bør egentlig ikke klage så mye på dårlig gli i bridge, eller uflaks om du vil. Det tror jeg heller ikke Brogeland, Bakke og deres lagkamerater gjør etter å ha tapt VM-finalen. Eller etter at de vant sølv i VM går det også an å si!

I det lange løp jevner det nok seg ut med sånne tilfeldige flaks eller uflaks ting. Men fra «tilskuerbenken» så ser det likevel ut som om laget med de to norske spillerne hadde sin del av ugli i første halvdel av finalen. Fire spill i første sett kostet til sammen 45 IMP for lag ROSENTHAL. Det var på ingen måte opplagt at alle de IMPen skulle bli fordelt så ensidig.

Kampen startet med to ganger -11 IMP. Først en utgang som sånn som det satt i mot tilfeldigvis ble spilt fra feil side av ROSENTHAL sitt par. Det ble en bet, FLEICHER vant utgangen.

Så kom dette i spill 2, et svingspill hvor det til slutt ble et rent valg som kostet 22 IMP.

Ø/V for ROSENTHAL meldte 6 spar! Dette har vel ikke så mye med slem å gjøre, så ærlige må man være. ROSENTHALs danske spiller Martin Schaltz og makkeren Chris Willenken (USA) kom for høyt, men spillet er jo ikke tapt før det har blitt bet i sånne hardmeldte kontrakter!

Jeg kjenner ikke detaljene i deres system, men det startet med 1 spar fra øst, 2 kløver i svar og 3 kløver fra øst. Å støtte sparen nå virker vel ganske logisk i et «vanlig» system? Det bør kunne gå an for vest som har en bra 17-poenger å finne ut at åpneren er veldig svak. Men vest meldte 3 hjerter over 3 kløver. Da trodde ikke øst at det fantes spartilpasning, så han hoppet til 5 kløver! Vest måtte gjette, og han hoppet til 6 spar som er alt for hardt når øst har en så minimal åpningshånd.

Syd spilte ut ruter mot 6 spar, og det var ingenting annet å gjøre enn å ta finessen. Den gikk bra, første hinder gikk altså greit, men det var et godt stykke igjen. Spar ess ble spilt, så spar mot hånden. Nord fulgte først med spar 7 og så spar 9. Det er en 50-50 sjanse med hensyn til å legge tieren (rett om nord har knekten) eller damen (rett om nord har kongen) hvis det sitter 3-2. Men nord kan jo ha K-J fjerde også. Da blir tieren som i så fall vinner stikket rett, for ved å spille spar en gang til senere fra vest blir det i så fall kun en spartaper også med den 4-1 sitsen. Så å legge tieren gir større sjanse, og det ble gjort. Kongen kom på fra syd – andre hinder var passert! Nå gjenstod «kun» en ting, å tippe hvem som har kløver dame. Spillefører tok sidestikkene i håp om å få noe informasjon, men ble ikke særlig klokere av det. Det var jo en bitte liten sjanse for Q-J-10 tredje i hjerter også. I så fall ville hjerter A-9 gitt to stikk etter å ha stjålet en hjerter som han gjorde, og med så heldig hjetersits ville det blitt to kløveravkast fra østs hånd. Sånn satt det ikke. Det eneste spillefører egentlig visste var at syd hadde ruter konge, spar konge og hjerter knekt, og at sparfargen satt 3-2 med dobbelton hos syd. Til slutt tok han for kløver ess og spilte på kløver dame hos syd, men nei:

Det ble en bet med en spartaper og en kløvertaper. Fortjent kanskje, men 11 IMP ut i stedet for 11 IMP inn hvis han hadde tippet rett i kløver. I så fall ville det stått 11-11 etter to spill i stedet for 0-22.

I spill 7 så N/S sine kort ut slik (Giver syd, alle i sonen):

Er dette en bra slem?

Det er ikke en forderdelig slem i alle fall, men det skal ikke så mye til før det blir bet. Bessis-Lorenzini for FLEICHER meldte 6 ruter spilt av nord. Øst spilte uheldig ut kløver rett oppi nords Q-10, og da var det fire kløverstikk. To spar kunne senere kastes på kløveren. Det var to sjanser etter den starten, null rutertaper eller vellykket hjerterfinesse. Men hjerter konge satt hos øst, så spillefører måtte finne ruteren. Bessis spilte ruter konge og ruter til finesse! Innerblink, øst hadde damen tredje i trumf. Dermed ble det +1370 og 13 IMP siden N/S ved det andre bordet spilte utgang.

Hva tenker du om disse N/S kortene? Delkontrakt eller en sprek 3NT?

Vel, majorkortene må gi stopper både i spar og hjerter, hvis ikke er det umulig å vinne 3NT. Det skal ganske lite til før det blir minst en eller to bet, for eksempel med fire eller fem stikk i den ene majoren, og de har jo stikk i den andre majorfargen også. I det verste skrekkscenariet blir det helt nitrist, kanskje fem sparstikk til Ø/V (hvis øst har spar ess) og fem hjerterstikk hvis denne hjerterkombinasjonen ikke gir en stopper. Om det går så galt blir det seks sonebet i 3NT, -600 i stedet for det de egentlig satset på, +600!

Riktignok har nord en fin og lang kløverfarge som selvsagt kan gjøre at det kan være en bra «kløvergrand» som de sier, men de har kun 13 + 8 = 21 HP til sammen. Og med tynne saker i majorfargene er det vel greit å spille delkontrakt? Selv om spillefører får ett majorstikk i starten i 3NT er det kun åtte stikk, så ruter konge må sitte i saksen også.

FLEICHER sitt N/S par (Bessis-Lorenzini igjen) meldte 3NT. Rosenthal – Silverstein stoppet i 3 kløver, og slik så hele spillet ut:

Alt satt gull for N/S så 3NT kunne ikke rokkes. Med N/S +600 og kun +130 i kløverkontrakten ved det andre bordet ble det 10 IMP til laget som til slutt vant VM.

Etter kampens 10 første spill hadde ROSENTHAL notert seg for kun 1 IMP, FLEICHER 46! Siden andre sett også gikk klart i favør av FLEICHER var det veldig sterkt av ROSENTHAL å komme tilbake i kampen og nesten hente inn den store ledelsen. Opphentingen ble dessverre ikke helt god nok.

Da er Åpent VM 2026 over. Den siste spilledagen var det en mulighet for norsk gull da lag ROSENTHAL med Boye Brogeland og Christian Bakke møtte FLEICHER i finalen i OPEN TEAMS. FLEICHER er et lag bestående av velkjente spillere i verdensklasse, to franske, to nedlerlandske og to amerikanere.

Finalen startet dårlig for det «norske» laget. Første sett (14 spill) av fire ble tapt med 8-46. Det ble ikke særlig mye bedre i andre sett, 8-39. Det så temmelig mørkt ut, -69 før de siste 28 spillene. Men ROSENTHAL ga på ingen måte opp. I tredje sett tok de igjen nesten halvparten av ledelsen, det ble 38-5. Det måtte noe lignende til i siste sett så kunne det bli jevnt til slutt. Laget med de to nordmennene vant siste sett også, men kun med 10 IMP. Dermed var finalen tapt med 26 IMP, 116-90.

Å vinne sølv i det som de fleste vil si er det mest prestisjetunge mesterskapet - OPEN TEAMS - er en kjempeprestasjon!

En fornøyd Christian Bakke... 

...og en topp konsentrert Boye Brogeland kan igjen putte medaljer i sine allerede nokså fulle permieskap!

Dette resultatet føyer seg inn i rekken av kanonsterke prestasjoner i 2026 av Bakke og Brogeland og andre norske toppspillere.

Uten å ha snakket med verken Boye eller Christian, og uten at jeg kunne følge med underveis i kampen (pågikk midt på natten her jeg er) så skal jeg ikke uttale meg for mye om hva som gikk galt i denne finalen. Hvis noe gikk galt da! Å tape en VM-finale med 26 IMP er absolutt ikke galt, da er man egentlig veldig nære en VM tittel! Men det er ikke så vanskelig bare ved å se på resultatene og spillene å oppdage at i finalens to første sett stemte det absolutt ikke for lag ROSENTHAL. Slemstatestikken som tidligere i mesterskapet har vært en styrke for laget var ikke bra i denne kampen. Det ble meldt flere slemmer med bet i spill hvor FLEISHER sitt par stoppet i utgang. Det motsatte skjedde også flere ganger, slem som stod ble meldt av FLEICHER, kun utgang meldt av ROSENTHAL. Med annen sits i noen av de spillene kunne det blitt noen enorme dobbelsvinger, men sånn som trenden ble utover i finalen var liksom ikke glien der. Dessverre ble det en del sånne spill av typen "slem eller ikke slem?" hvor avgjørelsene ble feil.

Du skal i det neste innlegget (om noen minutter) få se et spill av den typen fra helt i starten av kampen. 

Norske bridgespillere har igjen gjort det skarpt i internasjonal bridge. I World Bridge Series i Polen den første uken ble det som tidligere rapportert sølv til Gunn Tove Vist i mix-lag. Samme valør på medaljen ble det altså for Brogeland og Bakke. Den siste uken kom også Ann Karin Fuglestad på pallen, det ble bronse i WOMEN TEAMS til hennes lag CASTOLDI som foruten Ann Karin bestod av en amerikansk dame og polske spillere.

Ann Karin Fuglestad med sin velfortjente bronsemedalje

Andre norske spillere har også prestert godt i Katowice. Noen har jeg nevnt, andre kan det hende jeg har glemt...?

Alle resultater, bulletiner osv. kan du finne på mesterskapsiden, her.