I London er det som mange kanskje vet et bra robberbridgemiljø. Og spilles robber kan det vinnes penger, men man kan også gå blakk. Jeg husker en setning fra en bridgebok jeg lese som ungdom: "Det er mange sultne barn som går rundt i Londons gater og tigger fordi faren deres ikke tok ut trumfen". (Dette var ment som en slags spøk, så nå kan du godt småle littegrann før du leser videre...)

Joda, å ta ut trumfen tidlig i spillet er noe vi lærer tidlig som bridgespillere. Og det er ofte rett spilt. Det er jo dumt å risikere at en motspiller får stjålet en av dine vinnere i en sidefarge med en liten trumf som kunne vært tatt ut med en gang spillefører kommer inn. Men det er mange unntak fra regelen "ta ut trumfen". Du bør for eksempel ikke ta ut trumfen hvis trumfen(e) på den ene siden (typisk den siden med færrest trumf) kan brukes til for eksempel å trumfe noen tapere. Sånne stjelinger må jo tas før de trumfene har blitt spilt! Så noe av det første man må spørre seg i en trumfkontrakt er "Kan jeg ta ut motpartens trumf med det samme, eller må jeg vente med det av en eller annen grunn".

Etter denne innledningen kan vi se på et spill som passer som en spilleprøve:

(Giver øst, Ø/V i sonen)

Info: sparfargen sitter 3-2.

Da spillet forekom var 4 spar en populær kontrakt. Ingen fant frem til kanonkontrakten 7 ruter, men noen par endte i 6 spar. Du kan prøve deg på lilleslem i spar med kløver konge ut fra vest. Spilleplan?

Det finnes liksom ikke tapere i denne kontrakten. Men hvor mange vinnere er det? Vel, det er fem ruterstikk, men det er et stort «men». Fargen er blokkert fordi syds ruter 10 er større en blindemanns største ruter. Hvis trumfen tas ut i tre runder får ikke spillefører tak i den femte ruteren. Da blir syd sittende med A-Q-10 i hjerter og risikerer to tapere i den fargen. Det er riktignok singelton i hjerter på den siden med færrest trumf, men å trumfe syds hjertere med nord sine storetrumfer vil fordi syds trumf er så stakkarslig føre til at motpartens trumf vokser til stikk. 

Dette er et spill hvor det umiddelbart kan se ut som trumfen bør tas ut, men trumfen bør ikke tas ut i tre runder. La oss si hele spillet ser slik ut:

Sånn som hjerteren sitter blir det to hjertertapere etter hvert om trumfen tas ut ut i tre runder. Det vil bli liggende ett ruterstikk der borte på bordet, men det får spillefører ikke tak i. Løsningen er å starte med kun to runder trumf, så i gang med ruteren! Hvis vest nekter å trumfe spilles alle syds fire rutere. Deretter kan bordet spilles inn på den tredje store trumfen, og det femte ruterstikket innkasseres. Da blir det 5+1+5+1=12 stikk og man spiller for overstikket ved å prøve hjerterfinessen til slutt. Men vest trumfer nok på et tidspunkt, la oss si allerede i tredje ruterrunde. Det ser jo unektelig ut som om spillefører har glemt å ta ut vests tredje trumf! Så vest stjeler, men det hjelper ikke forsvaret. For nå er motpartens trumf tatt ut selv om vest fikk ett tilsynelatende unødvendig trumfstikk. Syd kommer inn igjen og tar for resten av syds rutere fulgt av hjerter ess og hjerter til stjeling. Den stjelingen blir inntaket til den femte ruteren som kan innkasseres, og den gir avkast for syds siste hjerter – 12 stikk.

Litt merkelig konklusjon: for å vinne denne slemmen må man påføre seg selv en trumftaper med AKQ mot fem små selv om den fargen sitter 3-2...