Vi tar med et spill fra Nordisk Mesterkskap hvor motspillet ikke var så lett. Det var dessuten av stor betydning på hvilken hånd sluttkontrakten ble spilt.

Forsøk deg på motspillsproblemet mange fikk som øst:

Syd skal spille 4 spar etter Nord åpnet med 1 ruter (noen steder 1 kløver) og syd meldte 1 spar. Etter hvert havnet N/S i 4 spar, og du vet at syd har minst femkorts spar (og noen steder kanskje at syd har ruterfarge på si).

Makker på vests plass spiller ut kløver konge. Hvordan tenker du deg motspillet?

Du vil gjerne få ruter i spill og så få inn makker og ruter til stjeling. Men hvordan kan makker vite det?

Det siste spørsmålet gir hele poenget som bør føre til en logisk start på motspillet. Den som vet må aksjonere! Og det er deg. Det er du som vet det skal spilles ruter! Derfor stikkes kløver konge over med esset, for makker har jo fortsatt kløver dame. Så ned med ruter ess. Hvis du nå får inn makker får du en ruter til stjeling. Sånn som du har spilt i mot kan det ikke være tvil om at du hadde ruter ess singel fra start. 

Du stikker altså over kløver konge med esset og tar for ruter ess. Makker legger ruter 7. Det bør være Lavinthal i en sånn situasjon hvor du har annonsert for hele verden at du har ruter ess singel. Er ruter 7 en liten eller stor ruter? Det vet du dessverre ikke. Syd følger med en bitteliten ruter så ruter 7 kan faktisk være vests minste ruter, eller den største. Og vest har jo kløver dame som ser ut som et inntak. Så det blir vel til at du etter å ha tatt for ruter ess spiller kløver i valget mellom den fargen og hjerterskift. Kløver i tredje stikk er dessverre ikke godt nok:

De på østs plass som stakk over med kløver ess og tok for ruter ess var så absolutt inne på noe. Det er godt motspill å ta kontroll når du vet hva som bør skje. Men det var ikke så lett for øst å finne hjerter til esset som beter kontrakten fordi vest da spiller ruter til stjeling. Dem som forsøkte å få inn vest på kløver dame som øst visste at makkeren satt med måtte se på at syd trumfet og tok ut trumfen, utgang til notering. 

Det var lettere å bete 4 spar der nord var spillefører som var tilfellet ved de bordene hvor N/S brukte "kløverføringer" (1 kløver - 1 hjerter som viser spar). Da spiller øst ut ruter ess. Nå går det bra om det spilles hjerter til esset og ruter til stjeling. Det kan faktisk bli to bet (underspilling av kløver ess), men etter den starten (tre stikk allerede) tar nok øst for kløver ess - betstikket - fremfor å risikere kløver unna esset for å få enda en stjeling og to bet. (Om øst ikke skifter til hjerter etter ruter ess går det også bra for forsvaret om øst underspiller kløver ess i andre stikk).

Norge damer stoppet i delkontrakt som N/S mens lagkameratene betet 4 spar spilt av nord. Så spillet ga 6 IMP i norsk favør.

I åpen klasse vant Norge 4 spar spilt av syd mens Tundal/Kvangraven fant motspillet mot 4 spar spilt av nord. Så i den klassen ble det dobbelscore i favør Norge: +620 og +100 som var verd 12 IMP.  

I den nest siste kampen i Nordisk Mesterskap på Island kom et spill som fort kunne gitt lite utslag, men sitsen hos de som skulle spille motspill gjorde at det ble et voldsomt svingspill i mange kamper. Det ble det i både de norske sølvinnernes kamp i åpen klasse og i damelagets som vant gull sin kamp.

Store kort! Hvilken kontrakt ville du helst spille med disse kortene? Og hvordan ville du og din favorittmakker meldt etter pass fra nord som er giver (alle i sonen)?

Øst åpner for de fleste med 1NT. Så spørs det hva slags metoder man har med begge minor og sterke kort på svarhånden etter grandåpning fra makkeren. Noen bruker 3 ruter for å vise minst 5-4 i minor og som oftest sleminteresse, eller veldig skjev fordeling. Da får grandåpneren vist preferanse for minorfarge hvis han har fire eller flere kort i en minorfarge. Da bør de kunne finne kløverfargen som trumf i meldingene videre. Men er det sikkert det bør spilles kløverkontrakt?

Det er best med trumfkontrakt om en analyserer forskjellige kontrakter og kun ser på Ø/V sine kort. Idealkontrakten er 7 kløver. Den kontrakten går nesten aldri galt. Kun om kløveren sitter 5-0 blir det skikkelig trøbbel, og selv med 4-1 i trumf vil det gå bra så godt som alltid. I kløverkontrakt kan ruteren godspilles med en stjeling om ruteren sitter 4-1.

7NT er ingen dårlig kontrakt det heller. Om det er fem ruterstikk er det 3+1+5+4 = 13 enkle. Så 7NT står om ruteren sitter 3-2, knekten singel hos nord eller knekten fjerde hos syd. Det kan også bli tretten stikk om syd har alle de fem uteværende ruterne. Da blir det kun fire ruterstikk, men det trettende kan komme via hjerterfinesse, eller en skvis mot syd om han/hun har fem rutere og hjerter konge.

Skjevsitsene utgjør såpass liten sjanse at 7NT er ganske bra (og det gir jo 80 poeng mer med 2220 mot 2140), men 7 kløver er en klart bedre kontrakt. Så er det en skummel mulighet til som kan oppstå hvis man i meldingene finner ut at det er rutertilpasning. Det kan føre til kontrakten 7 ruter som har omtrent samme sjanse som 7NT. 

I åpen klasse i kampen mot Danmark som til slutt vant åpen klasse fant Heiberg-Evenstad - Evenstad frem til 7 kløver - toppkontrakten som greit ble vunnet. Da kan det jo bli 2 tapte IMP om motparten ved det andre bordet vinner 7NT. Men da det norske paret spilte storeslemmen oppdaget de at det ikke kunne bli tapt spill, for det stod ikke i 7NT:

Storeslem i kløver var ikke vanskelig å spille. En ruter kunne stjeles hos vest etter uttrumfing. Da ble det fem trumfstikk - ett ekstra for å stjele den fjerde ruteren - og den femte ruteren ble samtidig godspilt. Det ble altså 3+1+4+5 = 13, Norge +2140.

Det danske Ø/V-paret meldte 7 NT. Med rutersitsen i mot var det ikke mulig å vinne den, Norge +100. Dermed ga spillet 19 IMP (!) til Norge som bidro til en deilig seier med hele 45 IMP mot de nordiske mestrene.

I dameklassen var ikke våre nordiske mestere så heldige i dette spillet i kampen mot Island. Vårt Ø/V-par meldte nemlig 7 ruter som måtte gå bet. De var altså ikke i beste kontrakt, men det er likevel litt uflaks at de tapte spillet med et lass med IMP siden 7 ruter ofte står med slike kort. Men de tapte spillet stort da de islandske damene stoppet i 6NT som er for lite meldt. Island vant litt ufortjent hele 17 IMP. Norge damer vant likevel en knepen seier i den kampen også, og det holdt i massevis mot slutten av turneringen på veien mot gull.