Svingspill galore (1)

Mens det ble spilt seriemesterskap i Oslo pågikk Spring Nationals i Sydney, Australia over mer enn en uke. Undertegnde var på plass, og her skal du få spill fra lagturneringen hvor det ble noen valg i meldingene, og til slutt et valg i motspillet som om det bommes på det koster flesk. Det ble dessuten en merkelig konklusjon etter dette spillet. 

                              NORD (motspiller)

VEST (blindemann)

Du sitter nord og vurderer en åpningsmelding, men å sperremelde med femkorts sidefarge i den andre majorfargen behøver ikke bli så bra. Og å åpne med 1 spar er i overkant friskt med kun 6 HP. Så det ble pass, og øst åpnet med 1 kløver. Syd passet, vest sa 1 ruter og det ble et nytt valg; melde inn 1 spar med sekskortsfargen eller Michaels Cuebid for å vise begge major. La oss si du melder 1 spar og hører 3 kløver fra øst. Vest melder veldig forsiktig og sier 3NT, men øst går på en gang til med 4 kløver. Da sa vest 4 ruter og mente det som kontrollmelding. Øst hoppet til 6 kløver. På makkers forespørsel om meldingene viser det seg at de har mistforstått hverandre med hensyn til meldingene 4 kløver og 4 ruter, for øst mente 4 kløver som "minorwood" som er spørsmål om antall nøkkelkort med kløver som trumf. Og 4 ruter viste i så fall ett nøkkelkort som vest ikke har. Dermed kan det godt være at de mangler to ess!

Mot 6 kløver spiller makker ut spar 6 til kongen og esset. Det er temmelig sikkert at den sparsekseneren ikke er en singelton, for det gir i så fall øst to små. Så det er ikke noe poeng å spille spar tilbake i andre stikk. Hva ville du spilt? 

Det er altså ikke usannsynlig at makker har ett av de røde essene, men hvilket? Hvis det er ruter ess kan vi kanskje hente to bet med ruter til esset og ruter til stjeling. Men det kan vel like godt være hjerter ess makker har? Det som er klart er at det esset må hentes nå med det samme, hvis ikke fyker kontrakten hjem selv om de er i slem og mangler to ess!

Det ble til at jeg spilte hjerter, men det ble ingen suksess:

Etter den starten forlangte spillefører 12 stikk med det samme, og ruter ess måtte makker legge i kortmappen uten å ha fått stikk for det. En megasving etter å ha bommet på det som vel er omtrent et 50-50 valg?

Konklusjonen er pussig: Det er altså et valg om hva som skal til for å bete slem, men mot 5 kløver er det opplagt å få fatt i beten. For da behøves både det røde esset makker har og ett stikk til for å bete kontrakten. Og da må det satses på ruter som gir det tredje motspillstikket for en stjeling med den single trumfen.

Med andre ord, i dette spillet er det lettere å bete utgang enn slem!