I helgen spilles det lagturnering. Stillingen etter første dag samt alle kampresultatene, butler osv. finner du her.  

Fra lørdagens spilling tar vi med et spill som ble avgjort i meldingene.

Giver syd, Ø/V i sonen

Hvordan ville du og din favorittmakker meldt disse kortene? Syd åpnet stort sett overalt med 1 hjerter selv om noen kanskje vurderer 1NT med slikt. Det er hånden for sterk til, men å eventuelt vise den som 18-19 grand i andre melderunde er en mulighet. Hvordan meldigene går videre avhenger av om nord svarer 1 spar, eller 2 kløver. Med så gode svarkort anbefales å svare 2 kløver for så melde spar neste gang. Da får man vist minst femkorts kløver, og det kan en annen gang være viktig for eksempel for å kunne finne en eventuell kløvertilpasing og kanskje kløverslem. Her var ikke det saken, men uansett bør N/S finne frem til slem med 33HP til sammen. Seks par stoppet imidlertid i utgang, og seks par var i storeslem som er avhengig av at hjerteren går, dvs. 3-3 sits eller knekten dobbel om fargen sitter 4-2. Så storeslem er i hardeste laget.

Hva er beste slem? Er det en brukbar storeslem?

6NT er beste slem. Den vinnes med fem kun hjerterstikk. Det blir som nevnt tretten stikk om hjerteren går, og om det er en taper i fargen blir det tolv stikk. Det er kun avhengig av at hjerteren ikke setter verre enn 4-2, men det går også bra om den sitter 5-1 om nieren eller knekten sitter singel. Og om en av dem har kn-9 femte blir det bare tre hjerterstikk, men da er det en mulighet at kløveren sitter 3-3, eller kløver J-9/Q-9 dobbelton. Hjerteren testes med det samme, og om det etter to runder viser seg at det er to hjertapere skifter spillefører fot og satser på kløveren. Alt i alt er vinnersjansene i 6NT skyhøye. Slik så hele spillet ut:

Slik det satt ble det med unntak av ved ett bord tretten stikk på mindre enn tretten sekunder ved alle bordene. Godt over halvparten av N/S-parene var i lilleslem, men det var også et merkelig resultat, et par som må ha hatt en stor meldemisforståelse kom i 7 kløver og gikk to bet.

Her er et spill fra en lagkamp. Det så med det samme ut som et særdeles kjedelig spill som normalt ikke gir mer enn maks ett IMP i sving. I sånne tilfeller er det viktig å være på vakt. Kan noe gå galt? Er det noe som kan gjøres om en eller annen sits kan by på problemer?

Giver syd, Ø/V i sonen

Etter grandåpning og overføringsmelding fra nord ble syd raskt spillefører i 4 hjerter. Fra vest kom ruter 8 i utspill til østs ess. Øst spilte trumf tilbake. Spillefører vant trumfskiftet og tok en trumfrunde til. Trumfen satt 2-2. Her kan du ta over. Spilleplan?

Det ser nokså uinteressant ut. Det blir normalt elleve stikk om det ikke blir kløvertaper og kun ti stikk om man må gi bort ett stikk i den fargen. Kan noe gå galt?

Joda, det kan sitte 4-0 i kløver selv om det ikke er sannsynlig. Hvis kløveren sitter 4-0 og man legger ned feil honnør først kan det bli to kløvertapere. I så fall blir det faktisk en bet! Spillefører har ikke noen informasjon som kan tyde på at en bestemt motspiller er favoritt til å ha kløverlengde.

For eksempel kan hele spillet se slik ut:

Hvis kløver ess spilles blir det selvsagt ingen problemer. Men vest kan også være den som har firekorts kløver. Med denne sitsen kan det bli to kløvertapere om kongen spilles først. Og om kløver ess spilles tidlig får vest to kløverstikk om esset spilles først.

Det koster imidlertid lite tid å se om man kan gardere seg mot de sitsene. Siden trumfen satt 2-2 er det et typisk mønster for eliminasjon. En ruter og en spar kan trumfes hos nord, men det blir fortsatt en trumf igjen på den siden. 

Løsning: Etter to runder trumf, spill ruter knekt som trumfes hos nord. Ett sparstikk må tapes uansett, så gi bort det stikket med liten fra begge hender. En av dem kommer inn og spiller spar tilbake til esset. Så trumfes den tredje sparen. Her er resten av kortene om det fra start sitter sånn som i vårt fullstendige diagram:

Nå er det 100% uansett hvem av dem som eventuelt har fire kløvere. Med denne sitsen går det bra selv om kløver konge spilles først. Sitsen oppdages, og fortsettelsen blir til åtteren eller nieren (eller tieren la løpe). Øst kommer inn og må spille kløver tilbake til saks, eller ruter til dobbeltrenons som trumfes hos nord mens en kløveren forsvinner fra syds hånd - kun en kløvertaper.

Hvis spillefører idet blindemann kommer opp tenker «dette er enkelt, neste spill», og etter å ha tatt ut trumfen denger ned en kløverhonnør fra feil side blir det altså bet om det sitter 4-0, For idet kløverstikk gis bort etterpå vil motspilleren ha kort å fri seg med, og det blir to kløvertapere i tillegg til en taper i ruter og en i spar.

Ser du hvordan kontrakten kan betes uten at spillefører kan gjøre noe med det?

Idet øst kommer inn på ruter ess i første stikk er betevarianten å spille liten kløver tilbake. Vest stjeler og spiller hva som helst tilbake. Det blir en spartaper, og spillefører kan heller ikke unngå en kløvertaper. Med ruter ess i først stikk, sparstikket de må få, stjelestikket i andre stikk samt sent i spillet en kløvertaper blir det en vakker bet. 

Kjedelig spill?

Enkelte ganger er det mulig å spille en kontrakt på en måte som gjør at den 100% sikkert vil bli vunnet, selv om det i utgangspunktet ser ut som det er såpass mange mulige tapere at det kan bli bet. Man må imidlertid se vinnervarianten, og/eller ha sett den før. Poenget i dagens spill er velkjent, og det illustrerer godt hva jeg ofte hevder: bridge handler mye om gjenkjenning.

Et lignende spill ble for en stund siden lagt ut på internett av en islandsk spiller. Så kom jammen meg dette spillet under treningspilling forleden, og det inneholder den samme varianten. Kontrakten som skal spilles er ikke 100% sikker om man ser kun N/S sine kort, men kan/bør vinnes helt uten fare for å gå bet pga. den informasjonen som er tilgjengelig. (Giver syd, alle i sonen)

Syd åpnet med 1 hjerter før vest meldte inn 1 spar. Nord oppvurderte styrken sin litt nå (spar konge dobbel så bra ut), og litt derfor kom syd til slutt i 6 hjerter. Fra vest kom kløver konge i utspill. Spilleplan?

Det er en elegant spilleføring som gir vunnet kontrakt selv om det tilsynelatende kan bli to rutertapere. Poenget er at spillefører vet at vest har sparlengde. Hvis vest har ruter konge ser det unektelig ut som det kan bli to rutertapere. La oss si det sitter slik ut, en ganske sannynlig "layout":

Inne på kløver ess spilles en trumf til nord, så trumfes en kløver. Nå kan nok en trumfrunde spilles, deretter spar til kongen, spar til esset og spar til stjeling. Så trumfes nord siste kløver, og dette er igjen:

Nå spilles spar 6, og det stikkes overlates generøst til vest idet en ruter forsvinner fra nord. Det stikket er kun et bytte, du får en spartaper i stedet for en rutertaper som ikke kan unngås uansett. Og nå er vest innspilt for å måtte spille ruter til saks, eller et kort til dobbelrenons som trumfes hos syd med avkast av nok en ruter fra nord. Tolv stikk.

Ganske pussig, i denne slemmen er vinnervarianten å påføre seg selv en spartaper med den sparen, men det er også eneste taperen man får.

Her er et komplisert spill, og det er ikke lett å se hva som viser seg å være nøkkelkortet.

Kontrakt: 6 spar spilt av syd. Utspill fra vest: ruter 5. Spilleplan?

Kun hjerteren er et problem. En hjerter forsvinner fra syd på kløver ess, og om øst har hjerter ess blir det kun ett stikk til Ø/V. Det er imidlertid mye større sjanse enn den 50-50 sjansen i hjerter. Kløveren kan ofte godspilles med noen stjelinger. Om det ikke lar seg gjøre å godspille kløveren blir hjerter ess foran kongen siste sjanse.

Hvis kløver konge sitter dobbel blir damen godspilt med kun en stjeling, og da er det to avkast for to hjertere på kløver ess-dame. Og om kløver konge sitter tredje kan det faktisk bli tretten stikk. Men hva om sitter skjevt, for eksempel kongen femte hos en av dem?

Alltid når en langfarge skal godspilles ved hjelp av å trumfe småkort i fargen må det tenkes på hvor mange innkomster det er til den siden hvor det forhåpentligvis etter hvert vil være noen godspilte stikk. Hvor mange stjelinger behøves? Kan en trumfe mange ganger og fortsatt ha kontroll på trumfen? Er det mot slutten fortsatt inntak til å hente de godspilte stikkene?

I dette tilfellet er det tre sikre inntak til nords hånd, trumfkongen og A-K i ruter. Dermed kan det trumfes kløver to ganger og fortsatt ha ett inntak til nord. Det er imidlertid flere mulige inntak. Ruter 10 kan gratis prøves i første stikk. Om tieren vinner det stikket er vi inne hos nord, så da er de tre inntak i ruter.

Så vi prøver ruter 10 som står! Inne på rett side trumfes en kløver med det samme. Det er fortsatt to inntak i ruter, og spar konge er ett inntak. Men det er faktisk ett mulig inntak til hvis vi er heldige, spar 8! Etter den første kløverstjelingen bør det spilles trumf, men ikke spar ess og spar til kongen. En liten spar spilles til kongen. Bingo:

Nieren kom på singel! Vi vet nå at trumfen ikke sitter 4-0, så vi kan tillate oss å trumfe fire (!) kløvere om nødvendig, og det er nødvendig med denne sitsen imot. Syd vil fortsatt ha tre trumf, nok til å ta ut motpartens trumf. Inne på spar konge trumfes kløver med spar 10 fulgt av spar 7 til spar 8! En tredje kløver trumfes. Syd har to store trumf, og en av dem tar ut vests siste trumf. Det ville ikke vært noe problem med 4-3 sits i kløver, men siden kløver sitter så skjevt som dette må vi trumfe en fjerde gang for å få godspilt den sjette kløveren. Og vi har fortsatt to inntak til nord i ruter. Det spilles ruter til nord, kløver til stjeling med den siste trumfen, og ruter over for å hente kløver ess og det gyldne, ekstra kløverstikket.

Selv med denne ekle kløversitsen og hjerter ess bak kongen blir det altså tolv stikk: syv i trumf, tre i ruter og to i kløver =12. Det skjer fordi vi fikk ruter ut, og dermed fikk maksimalt ut av innkomstene. Spar 8 viste seg å bli et nøkkelkort!

Da er det klart for 6.runde i NM for klubblag, og det er jo kampene som vil avgjøre hvilke lag som får spille årets LAGFINALE. Den vil bli arrangert på Storefjell 22. - 25.mai. Trekningen for 6. runde er foretatt, og dette er kampene som skal spilles innen 26.april:

Undertegnede vil ikke begi seg inn på tipping denne gangen, for det ble veldig mye "kjeft" å få forrige gang jeg gjorde det (og bommet fælt...)

Men det må være lov å si at det ser veldig åpent ut. Flere av lagene som fortsatt har sjansen har med spillere vi ofte ser spille lagfinaler, men det er denne gangen også mange som vil bli debutanter i lagfinalesammenheng om de vinner sin 6.rundekamp.

Vi tar med et spill fra 5.rundekampen mellom Kristiansand BK 2 og Sunnfjord BK 2. Kampen var jevnspilt, men Sunnfjord fikk et overtak etter dette spillet:

(Giver syd, ingen i sonen)

Er dette en god slem? 

Ja, det er en ganske god 6 ruter, men klart best om syd er spillefører sånn at hjerteren er gardert i utspillet.

Hvordan melde disse kortene avhenger av system, og grad av optimisme. Sunnfjords Jonill Storøy (syd) var optimistisk nok og gikk rett i 4NT (spørsmål om nøkkelkort) etter 1 ruter - 2 ruter som var omvendt minorstøtte. De ble spillende 6 ruter med syd som spillefører. 

Hvor stor sjanse er det for å vinne denne slemmen?

Om trumfen sitter 3-1 eller 2-2 er det godt håp i 6 ruter. De kom kløver ut til kongen. Nords tredje kløver kan trumfes hos syd, men det haster ikke med å gjøre det. Spillefører gjør liksom nord til hovedhånd, og der er det kun hjerteren som kan være et problem, en taper eller to...

Jonill tok ut trumfen og prøvde først sparen. Sitter spar 3-3 (36%) er det helenkelt, for syds fjerde spar gir i så fall avkast for en hjerter hos nord. Hvis ikke sparen ordner seg må hjerteren tippes, og det er en 50% sjanse. Det blir totalt ca. 68%.

Siden sparen ikke satt 3-3 måtte det spilles hjerter, og da blir det normalt et valg mellom å ta finesse eller spille liten til kongen. Slik det satt var det ingen fare:

Det ble raskt +920 til notering, og da Kristiansand sitt N/S-par stoppet i 3NT ga spillet 10 IMP til Sunnfjord BK.

Det skulle spilles 13 spill til. Etter den slemsvingen fikk Sunnfjord en rekke pluss-spill, men bare små-imp. Likevel var ledelsen ganske solid før de siste spillene. Kristiansand spurtet godt med 23-0 på de tre siste, men det ble 10 IMP for lite. Så av de to lagene blir det Sunnfjord BK som får sjansen til å kvalle til årets lagfinale.

Her er et spill fra en parturnering forleden. Det kan virke som et litt kjedelig spill, men det var sannelig verdifullt for de motspillerne som fikk en (liten) prøve og tenkte seg litt om. 

Giver syd, alle i sonen

Syd har åpnet med 1 spar og vist absolutt minimum over Stenberg 2NT fra nord. De havner i 4 spar, og mot den kontrakten spiller du ut ruter 10. Spillefører stikker med kongen og spiller i andre stikk hjerter fra bordet. Øst legger hjerter 6 (norske), syd spiller damen som du stikker med kongen. Hva spiller du nå?

Her er det om å gjøre å ikke sovne. Spilles uten å tenke seg om mer ruter nå blir det elendig score, for hele spillet ser slik ut:

Om vest for eksempel spiller mer ruter vinnes med esset. Så følger tre runder spar fulgt av hjerter til finesse med åtteren og esset. Spillefører får testet hjerteren før kløverfinessen senere kan prøves for mulig overstikk om hjerteren ikke gir to stikk. Men idet hjerter 10 faller under den godspilte knekten blir det to hjerterstikk som gir avkast for to kløvere, 11 stikk!

Det var godt spilt å prøve hjerteren først, for om kløverfinessen går vil den lykkes senere også. Men vest burde unngått å gi bort det overstikket. Inne på hjerter konge er det logisk å skifte til kløver. For Ø/V kan ikke få stikk andre steder, og hjerteren ser truende ut. 

Kontrakten var 4 spar nesten over alt. Noen spillefører tok kløverfinesse tidlig og fikk kun de ti stikkene det bør bli om det spilles godt også, om motspillet ikke er generøst.

Å sitte mot 4 spar med 10 stikk ga 52% til Ø/V. De som måtte finne kløverskiftet i tide og feilet, fikk nitriste 8%! Hele 40% bedre score på spillet er verd å ta med seg, og det blir det bare ved å være litt våken i det kritiske øyeblikket. 

I dette innlegget blir det litt "lærebokstoff" om hvordan planlegge spilleføringen i kontrakter hvor det blir et valg om hvilken farge det bør spilles på.

Når det spilles grandkontrakt blir det ofte å gå i gang med farger hvor det mangler ett eller flere toppkort for å godspille fargen så det er stikk å ta idet man kommer inn igjen. Ofte er det best å satse på en langfarge, eller farger man har mange kort i til sammen på hånden og hos blindemann. Sånn er det for motspillerne også. Å spille ut fra "longest and strongest" er hovedregelen. Og ikke sjelden bare fra "longest" selv om fargen ikke er så "strong". Motspillernes plan er selvsagt å ta stikk, men gjerne først godspille stikk som kan tas senere. For de må som regel få komme inn idet spillefører selv forsøker å godspille stikk. Så grandkontrakter blir ofte en kamp mellom motspillerne og spillefører om hvem som får godspilt sine stikk først. 

Det betyr at når man skal planlegge en spilleføring i grandkontrakt så er tidsfaktoren viktig . "Rekker jeg å godspille mine stikk i tide?" Eller må det satse på en annen, kortere farge for i alle fall å rekke å godspille noen stikk før det er for sent. 

Her er et bra, ikke for komplisert (?) eksempel som handler om å velge hvilken farge det bør spilles på. Det kommer også et fint lite poeng om hvordan spille den fargen man nok bør satse på i dette spillet:

Giver vest, Ø/V i sonen

Du sitter syd og har havnet i 3NT etter at vest åpnet meldingene med 1 spar (minst femkorts farge). Øst har ikke meldt noe. Vest spiller ut spar knekt. Planlegg spillet.

Vest har nesten alle honnørpoengene du mangler. Øst har trolig spar dame siden vest spilte ut knekten. Da er det kun 12 HP du i utgangspunktet ikke vet hvor er, men du vet det ganske sikkert likevel!

Det er ikke noe poeng i å lasjere sparutspillet i dette tilfellet, for den med sparfargen har alle inntakene likevel. Ruteren er jo ingen problem, men vi behøver mer enn toppstikkene for å komme til ni stikk i denne utgangen. Med slike farger som her vil det ofte være riktig å satse på kløveren, fargen med flest kort i. Og det er jo en tett og fin farge og.

Men...

Har du tid til å godspille kløveren?

Svaret er nei...

Hvis det spilles kløver kommer vest inn og godspiller sparfargen. Idet du presser ut den andre kløverhonnøren får vest minst tre sparstikk som med to kløverstikk og hjerter ess til gir to bet. 

Hva med å satse på hjerteren i stedet?

Det kan fort bli tre hjerterstikk om det satses på den fargen, men det blir ikke tre hjerterstikk sånn uten videre. Det må kanskje gjettes om det skal tas finesse med hjerter 9 i tredje hjerterrunde. Men det er klart at å satse på hjerteren i stedet for kløveren kan føre til hjemgang i 3NT. 

Så kommer et lite, søtt ekstra poeng idet satses på hjerterfargen. Spilles liten til damen vinner det kortet stikket om vest legger lavt. Så liten til knekten og esset fulgt av at vest godspiller sparen. Da må spillefører gjette om vest startet med A-10-x i hjerter (toppe ut tieren), eller at han startet med A-x sånn at ruter dame må brukes som inntak til å ta hjerterfinesse med nieren.

Det blir litt annerledes og gunstigere for spillefører hvis sparutspillet stikkes hos syd fulgt av hjerter knekt (!) fra hånden. Hvis vest dukker fra esset dobbel kommer det kortet på luft i neste hjerterrunde idet du spiller liten mot damen. I så fall er det tre hjerterstikk og totalt 2+3+4+0=9.

Om vest stikker hjerterknekten med det samme og spiller god sparen er det fortsatt et hjertervalg om ikke det hjerter esset var en singelton. Det oppdages i så fall med liten til damen som vest ikke følger farge på, så hjerterfinesse med nieren er en markert finesse. Om vest følger med liten hjerter andre gangen er det fortsatt et valg. Men nå er det en stor forskjell du kan dra nytte av. Hjerter dame er  inntak til nord, men det inntaket kan du vente litt med. Du spiller fire runder ruter først for å se om det gir noe informasjon om fordelingen. Og det gjør det om det sitter for eksempel slik:

Det kom spar ut stukket hos syd fulgt av hjerter knekt. Vest må altså stikke, for hvis ikke får du tre hjerterstikk enkelt med liten som tar med seg esset "på luft". Vest stikker knekten og godspiller sparen. Andre spar kan lasjeres for å få mest mulig oversikt. Så kommer du inn på sparesset. Sparsitsen (5-3) og det med sparhonnørenes plassering er dermed bekreftet. Du tar nå fire runder ruter først og oppdager at vest startet med fire kort i den fargen. Du vet at vest har ess-konge i kløver om han ikke har åpnet i sonen med 8 eller 9 poeng. Og det betyr minst tokorts kløver hos vest som sammen med femkorts spar og firekorts ruter gjør at det ikke blir plass til mer enn dobbelton hjerter hos han!

Du spiller hjerter til damen. Etter det stikket er det så godt som 100% sikkert at vest er fri for hjerter! Avslutningen blir hjerter til nieren før det noteres vunnet utgang. 

(Ps. Om vest i stedet hadde vist seg å ha kort ruter, for eksempel dobbelton, ville det blitt overveiende sannsynlig at han satt med mer enn to kort i hjerter) 

Det ble ingen pallplasseringer for Norge i noen av klassene i Nordisk for veteran- og mixlag. De norske seniorene var ikke så langt unna 3.plassen, men det ble bare 4.plass til slutt. Til topps i seniorklassen gikk Island. I mix-klassen ble det gull til Danmark. Mesterskapene ble spilt online, på RealBridge. Mer informasjon om dette, resultatene og alle spillene finner du her.

Her er et spill hvor resultatene ved de to bordene i Norge Senior sin kamp var ganske uvanlige. Spillet gikk i norsk favør. Det skyldtes nok mest av alt svakt motspill ved det ene bordet, og svak spilleføring ved det andre bordet av de danske seniorene.

Her er motspillerens situasjon der Helge Hantveit satt nord og skulle spille 4 spar. Han dro maks nytte av det motspillet han fikk:

                         Motspiller (øst)

Blindemann (syd)

Nord (Helge Hantveit) åpnet med 1 spar og øst doblet. Syd (Roald Mæsel) høynet til 2 spar, og etter pass fra vest meldte nord 4 spar med pass rundt. Vi kan røpe at det kan argumenteres for å melde nords kort som du snart får se annereldes, men i praksis var det godt å melde slik fordi motparten fikk veldig liten informasjon om nords hånd.

Øst spilte ut ruter ess. På liten fra syd la vest syveren og nord fulgte på med ruter 4. Hva slags avtale det paret har for denne situasjon vet jeg ikke. Noen bruker fordeling på ess-utspill med sånn ruter på bordet, andre bruker fortsatt styrke/svakhet, og at styrkekast her sier spill kongen og en til sånn at vest får stjeling fordi han har dobbelton. Uansett, øst vet lite i dette tilfellet. Ruter 7 kan jo til og med være en singelton, eller kanskje en dobbelton. Vi har trolig ett hjerterstikk, men man må jo prøve å bete denne utgangen. Så hva blir det best øst kan gjøre i denne situasjonen?

Den danske øst dengte ned ruter konge, men det var ikke akkurat blink:

Enkelte vil nok valgt å åpne med 1 kløver med nords kort for så å melde spar to ganger. I så fall kan man få vist 5-6 fordeling. Å starte med 1 spar gjør at man aldri kan få fortalt om den sjette kløveren, men det er ikke så ofte det betyr noe. I andre meldingsforløp enn det som skjedde vil i alle fall nord kunne få vist minst 5-5 i de sorte fargene etter å ha åpnet med 1 spar. Slik meldingene gikk ble nords kort veldig godt skjult for motspillerne, og det er alltid en fordel. 

Etter den mislykkede starten på motspillet gikk det kjapt. Hantveit stjal ruter konge i stikk to og spilte A-K i spar, så A-K i kløver fulgt av nok en kløver. For å få mer enn for trumfdamen må øst i den situasjonen stjele med mastertrumfen sin og ta for hjerter ess, men det gjorde han ikke. Den tredje kløveren ble stjålet hos syd, så ruter dame og bort med hjerter 8. Ett trumfstikk var alt Ø/V fikk etterpå, Norge +650. 

Ved det andre bordet åpnet nord med 1 kløver, og meldte på et vis mer etter læreboka. Så kan meldeteoretikere klø seg litt i hodet, for etter innmelding 1 hjerter (bedre melding enn dobler etter min mening) fra øst som var Svein Olai Høyland, pass fra syd, og 2 hjerter fra vest (Magne Eide) kom ikke N/S seg i utgang! Nord meldte 2 spar, og deretter 3 spar da øst var med til 3 hjerter, og kontrakten ble 3 spar. Høyland spilte ut ruter konge før han tok for hjerter ess og spilte hjerter dame. Nå bør det bli ti stikk ganske greit ved å spille to store spar, så to store kløvere og så stjele god kløveren. Ø/V får bare trumfstikket. Men jeg tipper nord var ganske misfornøyd med å være kun i delkontrakt, og i sånne situasjoner er det fort gjort at man ikke tenker klart. Jeg skal spare deg for fortsettelsen som var en nokså merkelig spilleføring, for det norske Ø/V-paret fikk tak i en nokså utrolig bet i 3 spar! Spillet ga 11 IMP til Norge. Det ville blitt 7 IMP om spillefører hadde vunnet ni eller ti stikk i sin delkontrakt.

Ganske uvanlig resultater vil jeg påstå med sterke spillere på alle stoler: utgang i spar meldt og vunnet med ett overstikk ved det ene bordet og delkontrakt i spar med en bet ved det andre.

Det forrige innlegget her i bloggen handlet om lasjering (å ligge unna når man kan stikke), om når er det rett å lasjere og i hvilke tilfeller det i stedet er best å stikke med det samme. Det innlegget inneholdt mest basiskunnskaper om temaet. Her tar vi med en mer spektakulær variant.

Vi tanker oss at det spilles lagkamp (IMP).

Du sitter vest og skal spille ut mot 3NT etter dette meldingsforløpet:

Svaret 2NT viste 11-12, invitt til utgang. Normalt har ikke syd firekorts majorfarge etter å ha meldt slik.

La oss si du spiller ut ruter konge og får se disse kortene:

Du og makker har relativt enkle avtaler for signaler og slikt, og på honnørutspill er det styrke og svakhet (lavt som styrke) som gjelder. Med de kortene på bordet ser det ut som du kan bli et offer for et såkalt Bath Coup, dvs. spillefører lasjerer med A-J-x på hånden sånn at du ikke kan fortsette fargen. Makker følger med treeren som du ikke helt vet hva betyr. Det kan være et "lavt" kort, men det kan også være det høyeste kortet øst har, et forsøk på svakhetskast fra 3-2 dobbelton. Så om syd lasjerer er det sannsynlig at det blir feil å fortsette med ruter. Øst kan selvsagt også ha singelton ruter 3. Så du vet ikke helt hva du kommer til å gjøre hvis kongen vinner stikket. Hjerterskift antagelig? Men så kommer knekten fra syd under kongen din! Problemet løst?

Nå er det safe å godspille ruteren, og om makker kommer inn, for eksempel på kløver konge vil han ha en ruter igjen til å spille deg inn med. Så dette blir vel kjempebra for oss? For spillefører må vel ha A-J dobbel i ruter? Vel, etter å ha fortsatt med stor ruter til esset i andre stikk vil du få en ubehagelig overraskelse noen få sekunder senere!

Syd har utført en svært uvanlig, men i dette spillet helt nødvendig manøver, det spektakulære påspillet av knekten fra A-J-x under kongen fra venstre! Det ser jo litt sånn "hull i hodet" ut, så hvorfor? 

Hvis syd legger ruter ruter 8 under kongen - Bath Coup - kan ikke vest spille mer ruter. Da kommer mest sannsynlig hjerterskift. Og idet øst viser seg å ha kløver konge og må få komme inn blir det tre hjerterstikk og ett kløverstikk til forsvaret i tillegg til det ruterstikket de fikk i første stikk - en bet.

Å legge knekten under kongen er et perfekt "åte" for å friste vest til å fortsette fargen. Idet øst kommer inn på kløver konge sitter vest med tre godspilte ruterstikk, men kan ikke komme inn for å ta dem. Og om vest har kun firekorts ruter og øst trekorts går dette også bra så lenge vest spiller mer ruter i andre stikk og godspiller fargen deres. For i så fall får forsvaret kun kløverstikket og total tre ruterstikk - utgang til notering.

Dette spektakulære påspillet av knekten i første stikk er vel mulig å få til, men kun noen svært få spillere i hele verden vil være i stand til å se noe slikt. Jeg vil vel gentlig ikke anbefale å prøve seg på slikt alt for ofte... 

Merk at om kløverfinessen går vil det uansett ikke være noe problem i denne utgangen.

I dag blir det litt "lærebokpreg" her i bloggen. Dette er kanskje ikke for de mest erfarne spillerne som forhåpentligvis også leser bloggen av og til, men selv gode spillere surrer av og til litt på det vi her skal se på. Og temaet er lasjering. 

Å lasjere er som de fleste vet å ligge unna med et kort (ofte esset) som kan være et effektivt trekk i noen kontrakter. Det er en variant som typisk forekommer for å bryte forbindelse mellom motspillerne i den fargen de forsøker å godspille i motspill mot en grandkontrakt. For eksempel kan fargen sitte 5-3 hos dem, mens du har esset tredje mot to små. Ved å ligge unna i de første rundene fargen spilles vil den med tre kort bli fri for kort i den fargen, og de kan ikke bruke fargen som overgang til den som sitter med to godspilte stikk. Om den med lengden i den godspilte fargen er uten annet inntak for han ikke tak i de stikkene, og da har lasjeringen fungert godt.

Det er imidlertid forbløffende ofte det lasjeres når det er feil å gjøre det. Den klassiske lasjeringen er det såkalte Bath Coup med A-J-2 på hånden og to eller tre små på bordet. Så kommer kongen ut fra venstre. Å legge toeren på den utspilte kongen gjør at motspilleren ikke kan spille en til da det vil være å forære spillefører stikk for knekten. Motspilleren må skifte til en annen farge, og det gir spillefører verdifull tid, mens om det stikkes med esset over den utspilte kongen blir spillefører sittende med J-2 som er sårbart om den til høyre får komme inn og kan spille gjennom spillefører.

Det er dog flere unntak, altså situasjoner hvor det ikke bør lasjeres. Veldig mange, særlig litt uerfarne spillere lasjerer temmelig automatisk både med en slik kombinasjon og andre kombinasjoner, og det gjøres vel kansje mest fordi det anses som en ekspert variant. Men det kan godt være helt feil! En grunn til å stikke med det samme er hvis spillefører er veldig tynn i en annen farge. Da kan det være rett å stikke seg inn tvert og forsøke å ta sine stikk. En annen grunn til å stikke med det samme kan være at den fargen de spilte ut ikke er så tynn hos spillefører likevel. Mellomkortene vokser kanskje opp. Eksempel:

La oss si vest spiller ut spar 4 mot grandkontrakt. På liten fra nord legger øst damen. Lasjere eller ikke?

Her bør det normalt stikkes med det samme. N/S sine "små" spar er nemlig i ferd med å vokse til ett ekstra stikk. Idet du stikker med esset over damen har motparten kun knekten og kongen høyere enn nord sine spar, og N/S vil etter hvert få to stikk i spar om damen stikkes med esset. Hvis det lasjeres vinner østs dame stikket og det kommer liten spar tilbake. Da går esset «på luft». Idet de kommer inn igjen kan de ta minst to stikk til i spar (kongen og knekten), og spillefører får kun ett sparstikk.

Det finnes mange sånne kombinasjoner hvor det alt for ofte lasjeres selv om det er helt feil å gjøre det.

Hva om det ser slik ut:

N/S har akkurat de samme kortene og fortsatt seks kort til sammen i spar, men her er det kun 3-3 i fargen. Derfor blir det ikke noe ekstra stikk for spillefører om det stikkes med esset over damen i første stikk. I dette tilfellet kan/bør det lasjeres for at ikke Ø/V skal kunne ha forbindelse i sparfargen. Hvis vest har for eksempel K-J femte er det nok å lasjere en gang. Etter to runder (hvis syd stikker i andre sparrunde) er i så fall øst fri for spar og kan derfor trygt slippes inn hvis spillefører må gjøre det for å godspille egne stikk. Om vest har kun fire spar må det lasjeres to ganger for å bryte forbindelsen.

Et annet viktig poeng er at man må se på hele spillet før det avgjøres om det bør lasjeres eller ikke. Her er en farge som kan virke sårbar i grandkontrakt:

Vest spiller ut ruter 5 mot 3NT, og øst kommer på med damen. Lasjere eller ikke?

Det du bør svare på det spørsmålet er selvsagt: «Jeg må få se hele spillet først». For hvordan det ser ut ellers kan gi forskjellge svar på spørsmålet, noen ganger "ja, jeg lasjerer", andre ganger "nei". La oss se på et par eksempler som ikke inneholder noen spektakulære varianter, det er rett og slett logikk.

1.

Vest spiller altså ut ruter 5, liten fra nord og damen fra øst. Hva nå?

Øst kan selvsagt ha både damen og kongen i ruter, og i så fall er det ingen problemer. Men om vest har ruter konge er din ruterkombinasjon sårbar. Før du bestemmer deg om hva som bør gjøres i første stikk ser du litt på hva som vil bli fortsettelsen i spilleføringen. Litt planlegging er som kjent bra, og helst bør det gjøres før du har spilt på til første stikk!

Her er det opplagt at det må spilles på kløveren, for det er kun seks toppstikk utenom ekstra stikk i den fargen. Så kløverfinessen må tas. Hvem er det som kommer inn om den finessen ryker? Svar: vest. Og det er hele poenget...

Om vest kommer inn på kløver konge er ikke en eventuell gjenværende J-3 kombinasjon i ruter (som du får om du stikker i første stikk) sårbar siden kun ruterkongen er høyere, og vest er inne.  Syds ruteren er gardert, det er en stopper. Så i dette tilfellet bør det stikkes med ruter ess over damen i første stikk, så over til nord for å ta kløverfinessen. Om den holder blir det minst ti stikk, men om den ryker har du 2+2+1+4=9 sikre med ruter knekt gardert hos syd. Utgangen vinnes altså om spillefører korrekt lar være å lasjere.

Hvis du lasjerer kommer det mer ruter, og de får godspilt fargen. Hvis kløverfinessen da ryker blir det bet om ruteren sitter 5-3.

 2.

La oss si at hele spillet ser slik ut:

Vi kan tenke oss at vest har slengt inn en rutermelding utenfor sonen etter syds åpning 1 kløver, men om det spilles ut ruter derfra mot grandkontrakt er det som oftest fra ruterlengde uansett. Til slutt havner syd i 3NT. N/S har samme ruterkombinasjon, samme antall honnørpoeng til sammen, og også i dette tilfellet en god kløverfarge som kan gi mange stikk. Vest spiller igjen ut liten ruter til østs dame, og det er syd sin tur. Lasjere eller ikke?

Siden vest er den som har ruterlengden bør det i dette tilfellet lasjeres, for her er det øst som eventuelt får komme inn om kløverfinessen ryker. I så fall blir det nitrist etter å ha stukket med esset i første stikk, for det kommer ruter gjennom syds gjenværende knekt dobbel. Hvis det lasjeres i første og andre stikk blir øst fri for ruter, og det er i så fall ufarlig om øst kommer inn på kløver konge. Det blir i dette tilfellet minst ni stikk om spillefører korrekt lasjerer!

I NM for klubblag pågår nå 5 runde. Kampene skal være ferdigspilt i løpet av denne uken. Her er kampoppsettet og resultatene i de kampene som allerede har blitt spilt:

Vi tar med et spill fra Heimdal BK 1 mot Tromsø som trønderne vant nokså komfortabelt. Ta vests kort og vurder situasjonen som oppstod ved begge bord. Nord er giver og Ø/V i ugunstig sone.

        VEST

Nord åpnet med 1 kløver, og syd viste hjerterfarge. Ved det ene bordet der Heimdal satt N/S viste syd hjerterfarge med 1 ruter (overføring), ved det andre ble det meldt naturlig 1 hjerter. Det blir jo det samme for vest som skal vurdere hva han bør melde, eller om han bør melde i det hele tatt. Hva ville du gjort?

Syvkortsfarge tilsier nomralt et sperrehopp til tre-trinnet. Men det er kanskje vel sprekt i ugunstig sone? Er 2 spar et greit alternativ, eller er pass best?

Ivar Berg (Heimdal) valgte mellomløsningen 2 spar. Da gikk makkeren Markus Lind direkte i 4 spar som ble kontrakten. Slik så hele spillet ut:

Det står i 4 spar selv om N/S får fatt i de tre minorstikkene, men da må trumfinessen tas. En ruter kan fortsatt trumfes hos øst, og en kan kastes på den andre hjerterhonnøren. Nord spilte imidlertid ut hjerter. Da forsvant kløver konge på den andre hjerterhonnøren. Berg spilte etter den starten ruter. Om forsvaret hadde skiftet til trumf ville han fått trumfet kun en ruter, og i så fall må trumffinessen tas for å vinne ti stikk. Berg fikk slik det gikk trumfet to rutere, og det ble kun to rutertapere og en trumftaper, Ø/V +620.

Ved det andre bordet valgte Tromsø sin vest å passe over Livgårds 1 ruter (hjerter). Aa meldte 1 hjerter som nord (trekorts hjerter). Da syd inviterte til utgang ble det utgang andre veien ved det bordet, 4 hjerter spilt av nord. Det kom en liten kløver ut fra øst til liten, kongen og esset. En ruter ble spilt til syd, så hjerter til knekten, damen og kongen. Nå sto kontrakten, Ø/V kan ikke få mer enn de to trumfstikkene og for spar ess. Øst spilte mer ruter, og da han kom inn på den andre trumfhonnøren sin prøvde han liten spar (husk han så ikke nord sine kort) i håp om at vest kunne komme inn på spar konge for å spille ruter som øst i så fall kunne trumfet. Men da ble det ikke spartaper på spillefører, ett overstikk i 4 hjerter og +450 til N/S.

Utgang begge veier (en av dem utenfor sonen) ga 14 IMP til Heimdal.

Vi skal se på et spill fra en turnering forleden. Det var parturnering, og da er det jo som kjent viktig å få med seg ekstra stikk hvis det er muligheter for det. 

Vest åpnet med 1 kløver, og nord doblet opplysende. Til slutt ble øst spillefører i 3NT. Syd spilte ut spar 7, og de forklarte at de bruker invittutspill, ikke nødvendigvis fjerde høyeste, men lite kort fra bra farge. Nord legger liten og øst er inne. Det er 3+0+1+6= 10 sikre stikk. Kan det bli mer? Jo, spar knekt kan jo sitte tredje sånn at det blir fire sparstikk. Det er en annen mulighet også som erfarne spillere ser tidlig i sånne spill. Nord kan få problemer på alle kløverstikkene om han har både A-K i hjerter og firekorts spar med knekten på topp.

Det spilles noen runder kløver, så den andre sparhonnøren fulgt av resten av kløverstikkene. Idet den siste kløveren tas må nord ned på fem kort. Hvis han hadde knekten fjerde i spar fra start må han holde to spar mot slutten, hvis ikke feller esset knekten og det blir ett gyldent ekstra stikk. Det er to kort, og hvis nord også har begge hjerterhonnørene (som er sannsynlig) må han holde de to kortene også. Hva blir det igjen i ruter? Svar: en ruter! 

Hele spillet så slik ut fra start:

Etter den utviklingen vi skisserte, og med kun fem kort igjen ser det slik ut:

Nå kan spillefører få tak i det ellevte stikket på en elegant måte. Sparesset og tieren får ligge igjen på bordet enn så lenge. Det spilles i stedet ruter til esset som tar bort nords siste ruter, så hjerter! Nord får for de to hjerterhonnørene, men så må han spille spar rett inn i bordets A-10.

Å vinne elleve stikk i 3NT ga kun 68% selv om det måtte jobbes for det, og det var fordi mange fikk elleve enkle med ett hjerterstikk etter hjerterutspill og A-K i hjerter fra nord i starten.

Dette innspillet kan selvsagt bli skikkelig lang nese for spillefører om nord idet han kommer inn tar de to hjerterstikkene og tryller frem en ruter sånn at syd kanskje tar resten! Da sitter i så fall spar knekt singel mot slutten, og spillefører kunne tatt for esset og tieren! Så for å gjøre det riktige mot slutten må spillefører stole på at det sitter sånn som han tror, og det er lettere mot noen motspillere enn andre. 

For spillere som ser slik ting tidlig i spillet er sånne spill ganske enkle hvis man kan stole på motparten. Men hvis det er motspillere som tidlig i spillet klarer å se selv hva som kommer til å skje kan de "tegne" et feil bilde av situasjonen. De kan gi opp stopperen i en farge tidlig og late som et innspill vil fungere, men så har de holdt igjen annerledes enn spillefører tror. Mange motspillere ser imidlertid ikke innspillet før de faktisk blir innspilt, eller like før det skjer. I dette spillet vil de fleste på nords plass tenke "her må jeg i alle fall holde knekten fjerde i spar" siden de ser lengden i den fargen på bordet. Etter hvert som sakeproblemene tiltar blir de avslørt av en våken spillefører, og sitsen kan mot slutten bli nesten som en åpen bok.

Med andre ord, i spill av denne typen kan man faktisk stole på svært mange motspillere. 

Da er lagene som fortsatt henger med i NM for klubblag kommet frem til 5.runden, den nest siste kampen som må vinnes om det skal bli lagfinale på Storefjell. Noen 5.rundekamper har allerede blitt spilt. Vi tar med et spill fra kampen mellom OS BK og Lunde BK. Den kampen var lenge veldig jevn, men så kom det et enormt svingspill. Du kan selv vurdere situasjonen med vests kort. 

VEST

Giver nord, alle i sonen

Etter pass fra nord åpner makker (øst) med 2NT som viser 20-21 og balansert hånd. Hva tenker du om dette?

Det er klart det skal meldes slem. Og om makker har en minorfarge kan slem i den være bedre enn 6NT. Kan det stå storeslem?

For Lunde BK sa vest 3 spar - minorstayman. Da skal 2NT-åpneren si 3NT om han ikke har minst fire kort i en minorfarge, 4 i minorfargen om han har det. Øst sa 4 kløver. Jeg kjenner ikke parets system, og gjetter litt. Men jeg tror det var kontrollmeldinger og Key-Card hvor vest fikk vite om tre nøkkelkort før han spurte om trumfdamen (kløver) med 5 ruter. Da sa øst 5 spar, "ja, jeg har trumfdamen og jeg har også spar konge, men ikke hjerter konge". Nå ligner det veldig på storeslem, gjør det ikke? For øst har A-K i spar som gir avkast for en hjerter. Øst har ikke hjerter konge (man viser laveste konge på spørsmålet), så maks 6 (eller 7) HP der. Og med KQ i kløver blir det totalt ca. 18 poeng, så øst har mest sannsnylig ruter dame i tillegg. Hele meldingsforløpet ble slik:

Å ta sjansen på 7 kløver med den informasjonen vest hadde er vel ganske greit? Men det ble på et vis feil da parets sparhonnøre mot hverandre var uheldig. 

Det var 10 HP i den 2-2 sparkombinasjonen, og dermed var det ikke noe avkast for hjerter på østs spar. Så 7 kløver var ikke en bra kontrakt, men langt i fra håpløs. Hjerterfinessen må gå. Og...kløveren må løses hvis den sitter 4-1.

Hjerterkongen satt i saks, men kløveren satt 4-1 med knekten fjerde (hvor?) så den måtte gjettes:

Lunde sin spillefører fikk en iiten ruter ut mot 7 kløver og måtte trippe trumfen. Det er ingen informasjon her, så å tippe hvem som eventuelt har fire kløver med knekten er omtrent 50-50. Han la ned kløver konge først. Syd spilte han kløver dame som er rett om syd har knekten fjerde. Konge fulgt av liten til esset er rett om nord har knekten fjerde. Om fargen sitter 3-2 (eller knekten singel) spiller det ingen rolle hvilken honnør som spilles i andre kløverrunde. Her førte kongen fulgt av damen til kløvertaper og en bet.

Feilvalget i kløver førte altså til en bet, ØS BK +100. 

Ved det andre bordet meldte OS BK sitt Ø-V-par 6NT (OS BK +1440) som greit ble vunnet, og dermed vant de 17 IMP på spillet!

Om den litt for hardmeldte storeslemmen hadde blitt vunnet ville det blitt 12 IMP til LUNDE BK i stedet, 29 IMP i sving på ett spill.

Det spillet førte tl at OS fikk opp en ledelse idet syv spill gjenstod, og den forsvarte de. Til slutt avanserte de til 6.runden med 37 IMPs margin. På laget som er en seier unna lagfinale spilte Kåre Aasen, Kåre Kristiansen, Reidar Dale, Carl-Otto Curran.  

Her er et spill fra siste kamp i norgesmesterskapene i helgen. Det er av typen som kan avgjøre gullkampen når det er så jevnt som det var både i NM dame- og NM veteranlag. Du kan jo vurdere hvordan disse N/S kortene bør meldes: (Giver syd, Ø/V i sonen)

Hvis N/S får melde i fred vil syd reversere i andre melderunde, eller vise 18-19NT. Med den rutertilpasningen og så hyggelige kort hos nord kan det fort ende i slem. Og mange N/S-par var i 6 ruter. Er det det en god slem?

Det er sårbart om vest spiller ut spar. Man kan kanskje ta tre runder hjerter og kaste en spar (da må hjerter sitte 4-3) og så prøve minorfargen i tur og orden. For en av minorfargene må løses uten taper om slem skal kunne stå. Tilleggsopplysning om hvordan meldingene gikk ved mange bord er at øst melder inn spar. Meldingene gikk forskjellig rundt omkring, og flere steder ble det slem til slutt, syd skulle spille 6 ruter.

Slemmen 6 ruter var sjanseløs slik det satt.

Når slikt skjer mot slutten og det er jevnt mellom topplagene kan selvsagt hva de havner i rundt omkring, hvordan det spilles og hvordan det sitter imot avgjøre rekkefølgen på pallen.

Omtrent halvparten av N/S-parene i dameklassen stoppet i utgang. Noen av dem gikk bet i 5 ruter, andre vant den og flere par var i 3NT.

I dameklassen ble det uavgjort spill i både vinnerlaget (BBB) og sølvlagets (IS OG BRUS) sin kamp, for alle fire parene var i slem og gikk bet! Men om IS OG BRUS sitt N/S-par hadde holdt seg unna slem og vunnet utgang ville de to lagene byttet plass på pallen.

I veteranklassen var det enda flere som gikk bet, de fleste i slem. I vinnerlaget (VESTLANDSFANDEN) sin kamp gikk N/S bet ved begge bord. I sølvlagets (LUDDES VENNER) kamp stoppet Ludde sitt N/S-par i 3NT, og de vant spillet med 8 IMP da det var et uvanlig resultat ved det andre bordet der N/S stoppet i delkontrakt (!), trolig en misforsåelse med hensyn til krav/sleminvitt eller ikke krav. Men LUDDE vant sin kamp med nesten maximum VP og ville slikt det var ikke gått forbi selv om motstanderne hadde meldt slem og gått bet.

Med andre ord, potensielt et spennende spill spesielt mot slutten i en jevn turnering, men så var det egenlig ikke så spennende likevel...

Da NM-turneringene i Oslo ble avsluttet søndag ble det uhyre jevnt. I dameklassen ledet lag BBB ganske klart etter lørdagen, men mot slutten lå det og vippet. Da BBB vant sin siste kamp og noterte 12,83 VP måtte IS OG BRUS ha ca. 15,5 VP for å gå forbi. De vant også sin kamp, men 13,4 VP var kun godt nok til sølv.

På vinnerlaget BBB spilte Liv Marit Grude, Bodil Nyheim Øigarden, Katarina Ekren og Agnethe Hansen Kjensli. Sølvlaget IS OG BRUS består av Marianne Harding, Tone Torkelsen, Gunn Tove Vist og Torild Heskje. Det ble bronsemedajjer i dameklassen til lag HEL med Ann-Mari Mirkovic Juvik, Lisbeth K. Glærum, Sølvi Remen og Paula Leslie. 

I dameklassen spilte 29 lag. Alle resultatene i NM for damelag og link til butler osv. finner du her. 

I veteranklassen var det enda jevnere i toppen! Til slutt vant VESTLANDSFANDEN 1,19 VP foran LUDDES VENNER. På vinnerlaget spilte Martin Iver Henden, Asbjørn Sjursen, Even Ulven, Arve Henden og Hroar Kleiven. Sølvlaget bestod av Tolle Stabell, Tarjei Eck Hansen, Øivind Ludvigsen og Jon-Egil Furunes. Tredjeplass og bronse til Nord og Sør med spillerne Svein Arne Munkvold, Bjørn Sverre Buer, Per Bryde Sundseth og Knut Kjærnsrød.  

Alle resultatene fra NM for veteranlag hvor det deltok 18 lag finner du her. 

Det ble samtidig med de to mesterskapene spilt en pulje for mer uerfarene spillere, TIRO damer lag. Der deltok 21 lag. til topps gikk Larvik med Kjersti Nysted, Anne Mette Abrahamsen, Ann-Karin Frugaard og Tone Odden. Alle resultatene for den turneringen finner du her.  

Vi kommer tibake med spill fra helgens spilling i neste innlegg her i bloggen.

I helgen spilles NM for damelag og veteranlag i Oslo. Samtidig spilles det i en egen pulje for TIRO damelag for spillere med mindre erfaring. 

Mesterskapene avsluttes søndag ettermiddag. Etter lørdagens spilling leder BBB (hva nå det står for) ganske klart i dameklassen. På det laget spiller rutinerte Liv Marit Grude og Bodil Nyheim Øigarden sammen med unge Katarina Ekren og Agnethe Hansen Kjensli som allerede har vist seg å være svært konkurransedyktige også etter å ha gjort det godt i juniorbridge tidligere. Selv om de leder med 13 VP skal det spilles på søndag også, og det er en haug med svært erfarne spillere som vil forsøke å fravriste BBB seieren. 

I veteranklassen er det et super-veteran lag som leder, lag Bølingen med Jostein Sørvoll, Sverre Koch, Erik Bølviken og Astrid Steen Lybæk. I den klassen er det imidlertid veldig jevnt.

I TIRO damelag er det LARVIK som leder, og på det laget spiller Kjersti Nysted, Anne Mette Abrahamsen, Ann-Karin Frugaard og Tone Odden. 

Det deltar totalt hele 58 lag. 

Vi tar med et spennende spill fra lørdagens spilling:

Om syd åpner med denne litt rustne 11-poengeren kan nord bli sleminteressert. Hvis ikke blir det normalt utgang i kløverkontrakt, eller 3NT. 

Hvordan vil det gå i 6 kløver?

Det er "touch and go".

Om nord spiller 6 kløver er det vel ikke helt galt å starte med spar ess? I så fall gir spar konge stikk og en hjerter kan kastes på den vinneren. Da går det fint å gi bort ett ruterstikk til esset, og også trumfe en ruter hos syd. For kløversitsen oppdages i første trumfrunde, og senere kan en markert kløverfinesse tas gjennom vest. 

Hvis ikke spar ess kommer i utspill er det verre for da kan det bli en rutertaper og en hjertertaper. Å toppe ut hjerter dame er mot oddsen. Men hva skal øst spille ut? Hjerter 10 løser det problmet med en mulig hjertetaper ved å dekke med knekten, og finesse med åtteren senere.

Nå var det slik at syd ble spillefører i en eventuell kløverkontrakt de fleste stedene, for om syd åpner blir det for de fleste med 1 kløver. 

Nei, det er vel egentlig litt for tøft med slem? Og i dameklassen var det en lang rekke utganger i 3NT, eller 5 kløver. To par meldte dog og vant 6 kløver, ett av dem fikk den sogar doblet og noterte +1190! Noen få par var ikke i utgang, og noen gikk bet i utgang. 

I veteranklassen var det også to par som meldte og vant 6 kløver, og nesten alle de andre spilte utgang. I den klassen var det et merkelig resultat der Ø/V fikk spille 2 spar doblet med hjemgang (Ø/V +470), og det var den eneste scoren på Ø/V. 

Her er et typisk parturneringsspill fra SILODOR PAIRS i St Louis, en turnering som tidligere nevnt ble vunnet av Nicolai Heiberg-Evenstad sammen med svenske Alexander Sandin. Seieren ble fulgt godt opp av Martin Andresen og Thor Erik Hoftaniska som ble nr. 2!

Ta østs kort og vurder hva du ville gjort i det spillet vi ser på i denne omgang:

           ØST

Giver syd, alle i sonen.

Makker på vests plass åpner med 1NT (15-17) etter pass fra syd. Hva bør øst melde?

Noen vil sikkert vurdere Stayman 2 kløver for å sjekke om de kan ha spartilpasning. Men en vanlig strategi blant eksperter er å se bort fra 4-4 tilpasning i major når man har 4333 fordeling selv mot makkerens grandhånd. Det kan riktignok være at makker har firekorts spar og en dobbelton sånn at hjerterkontrakt viser seg være bedre (ett ekstra stikk for en stjeling) og tryggere enn 3NT. Men spesielt i parturnering ser de fleste bort i fra det, og 3NT kan også være lettere å vinne om det er to flate hender mot hverandre. Dessuten vil meldingsforløpet 1NT-3NT ikke fortelle noe til motparten om grandåpnerens hånd, og det kan også kan være en fordel i spilleføringen. Så å melde 3NT direkte er greit, og for mange toppspillere ganske opplagt. For dem som bruker Puppet Stayman også etter åpning 1NT kan det være en ide å bruke det for å sjekke om grandåpneren har femkorts spar da det i så fall kan være mye bedre å spille 4 spar. 

I St. Louis ble kontrakten 3NT ved alle bord selv om Ø/V viste seg å ha 4-4 tilpasning i spar. Men det var faktisk bedre med sparkontrakt - i teorien:

Teori og praksis er to forskjellige ting, heter det. Her er det teoretisk riktig å spille 4 spar hvor det blir elleve enkle stikk, en taper i hver av de røde fargene. Om det kommer hjerter ut mot 3NT er det kun åtte sikre (4+1+0+3 = 8), og det blir nitrist fordi spillefører må innom ruter ess for å få godspilt stikk. Men nord må treffe hjerterutspill, og det er langt i fra opplagt. 

Å spille 4 spar som gjør at Ø/V oppnår det teoretisk maksimale på spillet (+650) ga under middels! Både Heiberg-Evenstand-Sandin og Hoftaniska-Andresen spilte som Ø/V og begge parene var i 3NT. Da nord ikke fant hjerterutspillet ble det 11 stikk, +660 og 73% på spillet.

Det ble en enorm norsk (og svensk) triumf i SILODORS PAIRS under det amerikanske vårmesterskapet i St Louis. Nicolai Heiberg-Evenstad og svenske Alexander Sandin gikk til topps foran Martin Andresen og Thor Erik Hoftaniska!

Alexander og Nicolai til topps etter en voldsom siste sesjon

(foto er sakset fra mesterskapsbulletinen)

Dette var den første turneringen Alexander og Nicolai har spilt sammen, så å gå helt til topps i en sånn prestisjetung turnering er veldig spesielt.

Både vinnerparet og de som ble nr. 2 hadde en skikkelig jobb å gjøre i siste sesjon da de var et godt stykke bak teten før det. Men med henholdsvis 69% og 66% spurtslo de alle - en gedigen triumf!

Vi kommer tilbake med mer fra St Louis i neste innlegg. Lørdag startet en prestisjetunge lagturneringen JACOBY SWISS TEAMS. 

Da kvartinfalene ble spilt i VANDERBILT var det fortsatt med to lag med norske spillere, RUBENSTEIN (Helgemo) og ROSENTHAL (Bakke/Brogeland). Begge de lagene ble imidlertid slått i kvart'en. RUBENSTEIN tapte med 33 IMP mot ZIMMERMANN. ROSENTHAL var lenger unna avansement, 55 IMP tap mot OVERBECK.

RUBENSTEIN lå under stort sett hele kampen, men så plutselig så det ut til å kunne bli svært jevnt mot slutten etter dette spillet i siste sett:

(Giver vest, alle i sonen)

Hvordan bør det meldes?

Helgemo - Grossack (Rubenstein) stoppet i lilleslem etter at førstnevnte hadde åpnet med 2NT, og øst hadde fått vist hjerter- og ruterfarge med overføring 3 ruter fulgt av 4 ruter som var naturlig melding. 

Klukowski - Kalita (Zimmermann) hadde større ambisjoner og endte i 7 hjerter! Det er egentlig ganske hårreisende da storeslem er elendig. 7 hjerter er avhengig å unngå rutertaper og litt til! Men det er ikke sjanseløst. Hvilke muligheter er det for å unngå rutertaper, og hvordan bør ruteren spilles?

Bortsett fra at dame knekt dobbel kan sitte foran ruter A-K-10, noe som ville gjort det helenkelt samme hva man gjør er det tre muligheter:

1. singel honnør bak. Det kan løses ved å legge ned en honnør som feller den singel honnøren, så over til vest for å ta ruterfinesse over honnør fjerde hos nord.

2. Det kan også spilles A-K om det faller en honnør fra syd den første gangen, men det blir rett kun om syd har dame-knekt dobbel som kun en kombinasjon av veldig mange.

3. Den tredje muligheten er å ta dobbelfinesse som forutsetter at nord har både damen og knekten. Uten å ha sjekket det mener jeg at dobbelfinessen er beste prosentsjanse med denne ruteren, men det kan jo "klagenemda" arrestere meg på hvis det ikke er riktig. 

I den kvartifinalekampen var slike prosentsjanser irrelevante, for nord hadde ruter knekt dobbel og syd damen tredje. Så det fantes ikk noen vinnervariant. Og det var vel fortjent...?

Med vunnet slem og en bet i 7 hjerter vant ROSENTHAL 17 IMP på dette spillet. På det tidpunktet i kampen, med 10 spill igjen var plutselig ZIMMERMANN sin ledelse krympet til 102-101! Men det ble dessverre ikke mer spenning. ZIMMERMANN vant hele 34-2 på de siste spillene og gikk videre til semifinalen. 

Det ble en fryktelig avslutning for norske lag ANDRESEN i Vanderbilts Round of 16 da de møtte OVERBECK. Nordmennene kontrollerte tilsynelatende kampen og ledet med hele 43 IMP før de siste 15 spillene. Men så gikk de meste galt, og det siste settet endte med tap 3-68!

RUBENSTEIN (Helgemo) og ROSENTHAL (Brogeland/Bakke) gikk imidlertid videre og spiller i skrivende stund kvartfinaler mot henholdsvis ZIMMERMANN og mot nevnte OVERBECK. Etter det første av fire sett ligger RUBENSTEIN under med 5 IMP og ROSENTHAL under med 24 IMP. I de to andre kvartfinalene er det helt likt!

Her er et spill fra avslutningen av det første settet i RUBENSTEIN sin kvartfinalekamp, og det kom godt med da ZIMMERMANN ledet med 18 IMP før dette:

    NORD

Er to ess to stikk? Ikke alltid...

Pierre Zimmermann trodde tydeligvis han skulle få stikk for begge essene. For etter at Helgemo sine lagkamerater Grue-Moss hadde meldt seg opp i 6 hjerter doblet han. Øst hadde åpnet med sterk kunstig 1 kløver og senere vist hjerterfarge. Men de to essene ga ikke to stikk denne gangen!

N/S fikk kun for ruter ess etter spar ut til kongen, esset og stjeling. RUBENSTEIN noterte dermed +1210 for 6 hjerter doblet med 12 stikk. Ved det andre bordet stoppet Ø/V i 5 hjerter - de manglet jo to ess (!) - 13 IMP til RUBENSTEIN som knappet inn ledelsen i den nå jevnspilte kampen.