Vi tar med et par spill fra spillingen i Australia forleden. I det andre spillet oppstod en situasjon av typen hvor det kommer et motspill, eller et enkelt skift til et kort som ser veldig merkelig ut. Det blir å tippe om motspilleren har gjort noe veldig dumt, eller om han/hun er ute etter å lure deg. Å bestemme seg for hvilken av de variantene det dreier seg om er særlig vanskelig hvis motspilleren er en god spiller. Skal du spille på at han har dummet seg ut og på en måte fornærme han idet du drar fordel av feilen, eller prøver han å lure deg så du blir sittende med lang nese i det du spiller på at motspillet er hull i hodet?

Øst kunne i det spillet som endte med et sånt valg ha vært påvirket av det som skjedde i spillet rett før:

Dette skjedde på et tidspunkt i den siste kampen i den første lagturneringen. Ø/V ved bordet der vi satt N/S hadde truffet godt i noen spilll. Så vi lå antagelig under med 15-20 IMP idet det gjenstod 4-5 spill. Vi måtte vinne kampen for å ha sjanse til å gå til kvartfinalen.

Makker (syd) åpnet med 3 ruter, og jeg sa naturlig nok 3NT. Øst følte seg robbet og doblet før det gikk pass rundt. Etter spar ut til kongen var det elleve sikre stikk, og det tolvte - det tredje doblede overstikket (!) - kom for sikkerhets skyld da øst kastet en hjerter idet alle ruterstikkene ble innkassert. Uten at vi hadde gjort noe som helst verken godt eller dårlig ble det altså N/S +1350 - en solid redusering av ledelsen deres. Og dette føltes nok ganske ille for øst, noe som kanskje påvirket "avgjørelsen" hans i motspillet i det neste spillet, og for meg som spillefører:

Vest åpnet med 3 ruter. Nornalt iiker jeg å melde inn med femkorts major og vanlig åpning heller enn å doble selv om mange "alltid" dobler med 4-5, 5-4 i major og vanlig åpning, også på lavt trinn. På tre-trinnet er det nok best å doble opplysende. Så etter 3 ruter og dobler fra nord passet øst passet, og makker "gikk for gull" da han knallhardt sa 4 ruter - begge major. Jeg meldte 4 hjerter som øst doblet, straffedobling fra han av våre frivillige meldte utganger i to spill på rad!

Det kom ruter ut til vests konge. Derfra kom spar 9 i skift til knekten damen og kongen. Det var jo fint, intet sparvalg, men det var fortsatt en spartaper om vests nier var en singelton. Trumf mot hånden avslørte den trumfsitsen som var sannsynlig, øst satt med to sikre trumfstikk med konge-dame fjerde, vest kastet en ruter. Trumftieren ble lagt, og øst kom inn på damen. Da kom kløver knekt fra øst. 

Hva nå?

Har virkelig en normalt meget bra spiller skitet til kløver knekt fra knekten dobbel? Det er i så fall helt elendig å gjøre det, for han må jo ha spar å spille. Er han ute etter å lure deg og i så fall sitter med dame-knekt dobbel? 

Mot endel av de aller, aller beste ville jeg følt meg temmelig sikker på at skiftet ikke var fra knekten dobbel. Kløver må være en farge som ikke motspillerne skal røre om honnørene deres er fordelt, så skiftet bør være fra dame-knekt dobbel som øst ser (syd sin kløver) vil løse seg av seg selv med esset hos nord som øst vet nord må ha.

Men alså, øst var ikke i sitt beste, mentale modus akkurat da etter den forrige fiaskodoblingen. Han var selvsagt frustrert etter det forrige spillet, og i sånne situasjoner kommer ofte et stålegg til. Så jeg satset på at han hadde et svakt øyeblikk og på en måte fornærmet han litt da knekten ble stukket med kongen fulgt av liten kløver til nieren som stod:

Dermed ble det ingen kløvertaper, og det var bare å gi bort ett trumfstikk til. Siden sparfargen satt 3-2 ble det 10 stikk og +590. Det ble en bet i 4 hjerter ved det andre bordet. Kampen var snudd, men ble vunnet med fattige 4 IMP som heldigvis viste seg å være akkurat nok til gå til kvartfinalen, med +3 IMP i den kampen ville det vært over og ut!