Et innlegg fra bloggen
Snorre Aalberg
Motspill fra helvete
Jeg har vært snill med kaninen i mange måneder. Sist jeg skrev noe ufordelaktig om han, var fra NM i Sandefjord med tittelen "Meldingsforløp fra helevete", der han i et spill hadde ni eller ti stikk i kløver. Etter å ha åpnet med en 8-12 NT, viste han kunstene sine og valgte heller å lande i 2hjx på 3-2 tilpass for den nette summen av -1100.
I dagens Seriemesterskap leverte kaninen og makker motspillet under. Et eneste dekkende ord, "X-FILES". Det er Christer Kristoffersen som har fortalt meg om spillet og han er vanligvis til å stole på. (Spillstensilene er ikke publisert, så småkorta er ikke riktig. Det er ikke så viktig)
Jeg vet ikke meldingsforløpet, men Brekka - Høiland satt ØV mot Hoftaniska - Charlsen NS. Kontrakten var ikke mindre enn 4sp med syd som spillefører. Ruterdamen ut til esset og så to ganger trumf. Kløveresset og mer kløver. Jeg vet ikke om det var Tom eller Geir som satt øst, men han la i alle fall en liten kløver andre gang. Han ønsker ikke å være inne for å måtte åpne hjerteren. Han visste ikke hvem som hadde esset.
Under over alle under vant syd med kløver 9. Enda mangla det et stikk. Hjerter til syveren og knekten. Nå kom det en liten hjerter opp igjen. (kongen hadde være en anelse bedre) Tieren i syd og vest vant med esset. Han spilte ruterdamen til kongen. Mer hjerter og øst blødde inne på kongen. Han hadde bare kløver igjen og måtte avslutte med fargen til dobbeltrenons og hjertertaperen forsvant.
10 stikk mot lederlaget. Hordaland har helt sikkert spilt bra, men sånn flaks som dette er det ikke mulig å ha.
_____________________________________________________________
Leif-Erik Stabell
skrev:09.11.2015 19:43
Meldingsforløpet gikk pass(!) - 1 sp - 3 ru - 4 sp. Tom meldte altså ikke i det hele tatt - kanskje han var for sterk til 3kl og for svak til 1kl?
Som Geir nevner, kostet det faktisk ikke noe å legge liten kløver i annen kløverrunde, for spillefører har 9 stikk uansett. Men hvis man bruke norske er det jo omtrent en nullvariant å legge liten, med mindre makker er synsk og legger liten fra nieren dobbel i første runde. Nå kunne jo makker ha hatt 3-7 i rødt istedenfor 4-6, og da ville det ha vært dyrt å legge liten kløver.
Uansett burde han jo ha gått opp og skiftet hjerter, for hvis makker ikke har Esset er det håpløst å bete kontrakten uansett.
Snorre
skrev:09.11.2015 19:39
Sletta
AndersK
skrev:09.11.2015 13:45
Genialt og genialt fru blom..... Siden Syd er spillefører, så gjetter jeg på noe som 3 ru åpning, pass pass 3 sp, pass 4 sp..... Ru Q ut, setter jo syd på AK(x)(x), Sparen har jo spillefører KQJxx, ikke mye igjen i syd da (kommer dog ann på meldingsforløpet.)... Har Syd hj A i uansett variant så står kontrakten, kan kun betes om Toms makker har 9x i kl og 109xx i hj..... Selv da må makkeren komme inn og og spille ru J, IKKE hj for å bete! Tror vi kaller en spade for en spade, altså egg!
Geir Larsen
skrev:09.11.2015 12:49
Jeg satt over siste halvrunde i går og så på spillet sammen med flere andre bridgespillere. Alle vi var hoderystende til at Tom Høiland i øst kunne legge liten kløver fra KQJ10xxx. Men hvis man studerer spillet litt nærmere så ser man at det rett og slett var genialt! Hvis makker kommer inn på kl 9 så er det to beit; da får Geir B spilt hj til Kn og K hos Tom, deretter hj til A og fri seg i ruter. Hvis spillefører har kl 9 så blir hjertervarianten lik, noe som gir en beit. Mens hvis Tom stikker opp med kl 10 så blir han innspilt; må spille hj til A hos Geir, som kan fri seg med ruter, men da følger hj til Tom som kan ta for K og Kn i hj, før han må spille til dobbeltrenons. Dessverre glemte Tom aktuelt å ta med seg hj K før han spilte til liten hj tilbake... Tar selvsagt forbehold om (nok en) feilanalyse fra min side :)
Kristoffer Hegge
skrev:08.11.2015 21:25
Pent!
Totalt 5 kommentarer