Med denne hånden må det være makker-/avtaleavhengig for meg. Med makkere som har for sine meldinger (og avtalen tilsier gode kort her) så må det sleminviteres som flere har skrevet.

Mer interessert i spørsmålet til Snorre i første innlegg. Over 1-trinnet er jeg en sterk tilhenger av å vise hvilke to farger jeg har i 2-fargehendene. Nivåhøyningene på meldinger i dagens bridge går såpass fort at det er viktig for din makker å vite om vi har dobbeltilpass eller ikke når hun/han skal ta en avgjørelse på 5-trinnet allerede i neste melding.
Overmelding = Høyeste og laveste umeldte.
2 nt = 2 laveste umeldte
3 kl = To høyeste umeldte

(3 kl med bare kløver sperrer allikevel ikke så mye i dagens bridge.)

Jeg liker ikke konvensjoner som kan spenne veldig i styrke. Den hånda Nils skisserer, er etter min mening for svak. Jeg ville meldt inn 2sp med de kortene.

Jeg antar Nils også vil melde 4ru med f.eks EKDxx,x,EKDxx,xx. Da blir det nesten umulig å vurdere på andre siden, fordi det er lite plass tilgjengelig.
Velger en å hoppe helt til 4-trinnet, må det etter mion mening være for å vise en rimelig definert hånd, ikke noe som kan være enten krutt og kanoner eller en slags sterk sperremelding.

Hvis ikke denne hånda gjør at det er spill for en eller annen slem, så brukes Maursluker på en annen måte enn jeg tror er lurt.

5nt, har tro på slem, så får vi håper makker ikke har nitriste x-AQ10xx-AJ10xxx-x som jeg synes ikke er en hånd for å hoppe til 4ru med. Kan står 13 også men hvordan finne ut av det........Nei da melder jeg på det nivået jeg tror står

her har vi akkurat til en sleminvitt, selvsagt dumt at vi ikke har definert majorfargen, men sånn er livet.

jeg ser disse "leaping" hoppene som skal være krav til utgang har blitt svært så vannet ut. En typisk hånd kan være EDkn32 x Ekn9876 x, har også sett de på 5-5 med tilsvarende styrke.

Men min essløse hånd så får det være måte på, uten avtaler er det vel best å hoppe til 5hj som må være invitt, har makker 3 førstekontroller får han aksjonere..... Så ikke vi kommer opp i en blackwood traume eller andre inteligente løsninger vi kan dumme oss ut på.



5 NT er rett og slett en straff til makker som kan ha vært aktiv i en vanskelig posisjon.

4NT bør være generell sleminvitt her, siden det ikke finnes noen kjent farge hos motparten vi kan cuebidde.

Enig med Snorre i at vi kan se at makker ikke vil ta mot noen sleminvitt, så 5NT synes som et fornuftig bud nå.

Over 6 ruter melder jeg 6 hjerter. Hvis makker har hjerter og ruter, spiller det neppe noen rolle hvilken farge som er trumf. Men hvis makker skulle ha ruter og spar, vil 6 spar ofte være en langt bedre kontrakt enn 6 ruter, siden kløver kan kastes på makkers ruter og deretter kan makker trumfe kløver på min hånd.

I ruter er dette mulig bare hvis makker har 6-kortsfarge og trumfen sitter 2-2.

I lag ville jeg meldt 5nt og passet makkers ev. 6 ru.
I par ville jeg tatt ut ev. 6ru i 6hj ( pass eller korriger).
Er 4nt BW nå eller sleminvitt.

Godt man har avtaler :)

Jeg kan med mine honnører nesten se at makker allerede har overmeldt med 4ru. Derfor vil han neppe kunne ta i mot noen innvitt. Det er heller ingen "motpartens farge" å overmelde, så jeg melder 5NT for å si at vi skal spille slem. Gjentar makker ruteren, melder jeg 6hj og han korrigerer til 6sp hvis det var fargen hans.
Det kan være beit i slem og det kan være tretten toppstikk.

Jeg vet at enkelte liker å definere begge fargene i slike posisjoner, så jeg mener at dette viser ruter+hjerter hos mange toppspillere.
Samme med (1sp) - 2sp som Michaels. I stedet for hjerter + minor, velger mange at det skal viser hjerter + en definert minor. Sikkert fornuftig, men prisen er at konvensjonene bare kan brukes halvparten så ofte.

Kanskje en av dere kan skrive noen ord om emnet?