Enig med Thorleif her. 0314 er feil sannsynlighetsmesssig i de fleste meldingsforløp - makker har som regel ett ess. Sjøl har je spilt 1304 i mange år da 3 er mer sannsynlig enn 4 og ikke hatt ett eneste problem med det. Har faktisk ikke hatt ett eneste spell hvor meldingsforløpet ikke har kunnet fortelle forskjellen mellom 1 og 3 - uten at man ikke har hatt muligheten til å korrigere det.

Eller hva med å vri svarene på 4NT? 1430-svar gjør det her mulig å stanse i 5kl med kun ett nøkkelkort (5ru som 0 nøkkelkort er vel ikke særlig sannsynlig her).

Alt hadde gått likedan med
Kxx,Exxx,x,KDxxx.

Syd må jo cubidde sparkongen, fordi makker kan ha Ex eller EDx og dermed få vite at sparen er tapsfri. Nord er ubegrenset, mens syd er begrensa siden han passa 2hj. Derfor kan ikke syd hoppe over farger han har kontroll i.

Gi nord ruteresset i stedet for damen, så går han i Blackwood og vi finner en glimrende storeslem på 25 hp.

Dette spillet handla om å enten spille "Kickback" (4ru er Blackwood når kløver er trumf, 4hj er Blackwood når ruter er trumf) eller 4sp med kløver, sånn som mange gjør nå.

Hvis du mener at syd hadde meldt som han gjorde med Kxx-Axxx-x-KT543, er det en fair kommentar, Snorre.

Å bytte ut spar dame med en liten spar og en liten kløver med kløver dame, er så godt som det samme som å bare bytte ut spar dame med en liten spar, når du vet at makker har femkortsfarge i kløver.

Hvis du ikke mener at syd kunne meldt som han gjorde med den handa jeg skisserte, er det en annen sak. Jeg synes ikke handa jeg skisserte er verdt 4 spar i den aktuelle sekvensen.

Dette sier du fordi du ser alle korta, Harald. Gi syd kløverdamen i stedet for spardamen så står det bare 11 stikk. Nord kan ikke først kreve til utgang med 2sp, så cuebidde og etterpå gå i Blackwood med denne 11 poengeren. Det nekter jeg for er vinnende bridge.

Det er vel faktisk lov for nord å sette seg inn i syds problemer, og skjønne at syd ikke kunne melde BW fordi han ikke tålte svaret ett ess?