Et innlegg fra bloggen
Snorre Aalberg
Århundres utspill?
Jeg får tårer i øynene når syd, etter å ha meldt spar, spiller ut spar dame (!) mot 6NT i øst. Stakkar spillefører. Han kan ikke tro annet enn at for å vinne kontrakten, må nord har sparesset singel. Fra meg nomineres dette utspillet til konkuransen om årets spill.
Helten selv, Hallstein Ofstad, sendte med denne mailen.
"Hei, Snorre!
Jeg var som vanlig innom spalten din idag, og der leste jeg Helges artikkel on Boyes gode melding av 6 grand. Paul Bang og jeg spilte mot meget sympatiske og velspillende karer fra Lag Bugge (Vaardal-Midttveit). Meldingsforløpet var tilsvarende som Boyes, og de hadde kommet til 5 hj da det var åpenbart at mannen som hadde «stenberget» ikke hadde sparkontroll. Åpneren så faren for sparstjeling mot 6 hjerter, og hoppa til 6 grand.
Da rant det meg i hu et spill jeg hadde i en Oslofinale for ca 30 år siden. Arne Olsen og jeg hadde meldt oss opp i 6 i en majorfarge. Jeg hadde vist singel ruter under meldingsforløpet. Ruter dame kom ut fra en av de kjente «gamlekaran», og Kxxx lå i bordet. 11 stikk var klare, og det 12. måtte komme på ruter konge. Så jeg gikk igang med å stjele god ruter konge. Etter hvert kom det for en dag at utspilleren hadde AQJ10xx i ruter. Siden har jeg vært på utkikk etter en mulighet for å kopiere dette.
Muligheten kom søndags morgen, og jeg stolte på motparten og la spar Q i bordet. Spilleren telte stikk. 5 kl, 3 ru, 2 hj – og 2 sparstikk hvis esset satt single bak. Det spilte han på.
Regards,
Hallstein Ofstad"
Kristoffer Hegge
skrev:12.11.2015 01:05
Det er bare jeg som "trekker kort fra stokken" :)
Denne gangen burde nok spillefører klart prøven. skulle nå denne sparkongen tape til singel ess bak kan jo kontrakten fortsatt vinnes om en av rødfargene bryter. Kombiner sjansene er en bra ting i bridge!
Men jeg liker veldig godt at et utspekulert utspill lykkes så godt! Man blir litt sjef ved bordet resten av kampen! :)
Christian
skrev:11.11.2015 21:52
Jeg mente ikke å påstå at Hallstein "bare trakk opp et kort opp av stokken", men siktet til en kommentar du hadde om et utspill som ble nominert til en pris, som også var basert på et resonnement, men som like gjerne kunne blitt feil.
Det er klart at det er positivt å overraske i bridge, og at det fortjener skryt. Poenget mitt var at det ikke var så overraskende at han hadde underspilt esset i dette spillet, selv om det er noe som skjer sjeldent og ofte kan være vanskelig for spillefører å skjønne.
Snorre
skrev:11.11.2015 20:15
Jeg har bare sendt inn spillet. Det er juryen som avgjør om det er verdt en pris.
Denne gangen var det et ressonement bak utspillet og jeg tror Hr. Ofstad ikke vil være enig i at "han trakk bare et kort opp av stokken".
Det å overraske i bridge, er i min verden en prestasjon som kan påskjønnes, men det er sikkert mange andre kandidater å velge mellom når vinneren skal kåres.
Christian
skrev:11.11.2015 11:20
Fint utspill, ja, da dette lurte spillefører og var eneste mulighet til å få spillefører til å gå beit i det aktuelle spillet. Men du har selv sagt: "at det skal mer til for å få pris, enn å dra opp et tilfeldig kort av hatten og at det ble rett denne gangen."
For er det ikke ganske opplagt å gå opp på spar konge? Hva har syd meldt inn 3sp på i sonen? QJ98xxx og slutt? Om så faktisk er tilfelle, har spillefører uansett mulighet hvis enten ruteren eller hjerteren brekker.
Hvis vi fjerner f.eks. ruter 10 fra spillefører, så vil faktisk spar dame ut dytte på kontrakten, da spillefører kan godspille hjerteren, uten at nord kan spille spar tilbake til esset. Kanskje ikke sannsynlig at makker har et hjerterstikk, men det kunne like gjerne være en minorfarge som måtte godspilles for det 12. stikket.
Så jeg ville ikke nominert spillet til en pris, men en morsom historie ble det, hvert fall når spillefører gikk fem på.
Totalt 4 kommentarer