Melding forhåndsvisning

13. april 2011 10:16:09

Re: Rekruttering Norge rundt....

Jeg mottatt to mailer fra forbundet, den første med statistikk tilbake til 2000 og en som bygger på statistikk tilbake til 2003. Det beste grunnlaget (tilbake til 2000) plasserte min egen krets på desidert sisteplass sammen med NBF Gudbrandsdal som har mistet 52,1% av sine medlemmer siden 2000. Det kan du se her:
http://www.bridge.no/var/fckedito...emstall%20i%20kretsene%20i%20NBF.pdf

We are talking big numbers here….!! Vi har en del å gjøre både på klubb- og kretsnivå.

Ellers så stiller jeg meg 100 % bak analysene dine Marianne. En av årsakene til at man sliter skyldes alt for dårlig organisatorisk arbeid på krets og klubbnivå, og jeg har tidligere ønsket opplegget om klubbutviklere hjertelig velkomment. I den grad det er mulig burde alle klubber og kretser få tilgang til materialet som benyttes i dette kurset slik at man kan sette seg inn i det og dra nytte av det. Jeg nekter å tro at det ikke finnes minst en håndfull i hver krets som klarer å fordøye kursmaterialet uten å være nødt til å gå på kurset, og som kan være i stand til å implementere det i egen krets og klubb. Et av problemene med å ta slikt på sentrale kurs er tidsklemma som alle sliter med. En god investering ville derfor kanskje være å bearbeide materialet slik at man kan fordøye det uten å ha en foreleser til stede. God investering i den forstand at flere involveres og setter teorien ut i livet, som i neste omgang gir flere medlemmer og bedre levekår for bridge i Norge både administratorisk og ikke minst sportslig. Dette burde ikke koste noe nevneverdig for krets/klubb å få tilgang til. Dette er investeringer for fremtiden for NBF.

Folk har tidsklemma og forholde seg til hver eneste dag. Lange dokumenter og kurs med reiser hit og dit må nedprioriteres dersom man skal få permisjon (med ektefelle/samboer) til å spille en og annen helgeturnering. Slik er det for svært mange. For de som jobber i forbundet må det være et overordnet mål at alt man ønsker å implementere av kunnskap, rutiner, systemer o.l blir så enkelt som mulig og med et best mulig resultat. Og hva er oppskriften på det? Jeg er ikke sikker… NBF har klart å lage flyer om “lær å spill bridge på 1-2-3” på et par sider. Klarer NBF det samme om styre- og organisasjonsarbeid? Det er ikke sikkert, men burde man teste det ut?

For øvrig har Mr. Watz (tror jeg) gjort et godt arbeid i utarbeidelsen av “Veivisern”. Den setter fingeren på de mest elementære gjøremålene i ett klubbstyre og hvordan systematisere og jobbe fornuftig. Bare så synd at den ligger godt gjemt på NBF sine sider, og kun blir tittet på av folk som er opptatt av organisatoriske forhold. Det er de som ikke er opptatt av disse tingene som burde lese dokumentet.

Som jeg også skrev på hjemmesiden vår http://www.bkgrand.com/ så tror jeg det er mange som sklir ut av listene ganske så ubemerket. Styret i Grand lever nå, og i år gjorde vi et årsmøtevedtak i klubben om at spillere som ikke er tilsluttet noen klubb i NBF får spille på våre klubbkvelder men må betale kr. 100,- pr kveld (vanlig kveldsavgift 70, honnør 50). Disse fikk ei heller honnør-rabatt om de var kvalifisert til det. Det var 100 % oppslutning bak vedtaket. På en, to, tre så fikk vi 5 nye medlemmer…. Slik tror jeg det er i ganske mange klubber rundt omkring i Norges land. Det er for mange gratispassasjerer på toget, og vi andre betaler for dem. Det er ubehagelig å ta opp dette, vi vil jo alle kose oss og spille kort når vi møtes, ikke være pripne og regel-ryttere. Dermed får slikt oppstå som fenomen…. Alle klubber skulle tatt en titt i deltakerlistene på klubbkveldene og gjort tilsvarende vurderinger om prisøkninger for ikke-medlemmer av NBF. Da tror jeg det hadde skjedd endringer… Så vil vi sikkert miste noen… Men la gå. Så det du beskriver som “grov underrapportering av medlemmer…” er nok riktig i den forstand at klubbene lar eks-medlemmer komme tilbake å spille uten medlemskap.

Siden vi snakker bridgepolitikk så tror jeg hele organisasjonen er klar for revisjon. Kretsene sliter med økonomi, de blir mindre og mindre med færre og færre medlemmer. Dersom de heller ikke fungerer som bindeledd mellom forbund og klubb (jvnf postulatet om klubbguide “krest og styrearbeid er for dårlig), ja så er det vel kun administrering av Kretsmesterskapene som gjenstår av plikter og gjøremål. Legitimerer i så fall det et eget nivå i bridge-Norge? Neppe… Vi skriver 2011 nå, og det å informere 25 kretser eller 450 klubber er akkurat like komplisert. Man bruker mail. For 20 år siden måtte det postgang til. Tidene forandrer seg og kommunikasjonsmessig har vi tatt kvantesprang på få år…. Kanskje vi da skal ta et lite organisatorisk hopp, ikke nødvendigvis et kvantesprang? Hansken er kastet….