1370 var uavgjort spill i semifinalen mellom Kina og Norge i Paris. Øst spilte ut ruter til esset og så dro unge Bakke kløverknekten fra bordet. Vest dekka, men det hadde vært spennende å se hva som hadde skjedd om vest legger en liten.



Det er noen som mener at de er magiske i slike situasjoner og alltid treffer. "Jeg følte på meg at det var rett på spille sånn eller sånn". Jeg har mer tro på matematikkens lover, så jeg vil stukket med kongen om vest legger lavt. Hvorfor det, spør sikkert noen?

Sitter fargen 2-2, er det hipp som happ om knekten seiler eller om spiller til kongen. Det som er interessant er derfor 3-1 og da hjelper det ikke så mye om knekten seiler til singel ess. En kan riktignok kaste en hjerter på ruteren og prøve å stjele seg hjem i hjerter. Da tåler en ikke 4-2 sits i hjerter med dobbelton i vest, så en ender kanskje opp med å legge ned kongen. Derfor tror jeg det er best å spille til kongen og få med seg damen singel når fargen sitter 3-1.

Eller tar jeg feil?

_______________________________________________________

Jeg får tårer i øynene når syd, etter å ha meldt spar, spiller ut spar dame (!) mot 6NT i øst. Stakkar spillefører. Han kan ikke tro annet enn at for å vinne kontrakten, må nord har sparesset singel. Fra meg nomineres dette utspillet til konkuransen om årets spill.

Helten selv, Hallstein Ofstad, sendte med denne mailen.

"Hei, Snorre!

Jeg var som vanlig innom spalten din idag, og der leste jeg Helges artikkel on Boyes gode melding av 6 grand. Paul Bang og jeg spilte mot meget sympatiske og velspillende karer fra Lag Bugge (Vaardal-Midttveit). Meldingsforløpet var tilsvarende som Boyes, og de hadde kommet til 5 hj da det var åpenbart at mannen som hadde «stenberget» ikke hadde sparkontroll. Åpneren så faren for sparstjeling mot 6 hjerter, og hoppa til 6 grand.

Da rant det meg i hu et spill jeg hadde i en Oslofinale for ca 30 år siden. Arne Olsen og jeg hadde meldt oss opp i 6 i en majorfarge. Jeg hadde vist singel ruter under meldingsforløpet. Ruter dame kom ut fra en av de kjente «gamlekaran», og Kxxx lå i bordet. 11 stikk var klare, og det 12. måtte komme på ruter konge. Så jeg gikk igang med å stjele god ruter konge. Etter hvert kom det for en dag at utspilleren hadde AQJ10xx i ruter. Siden har jeg vært på utkikk etter en mulighet for å kopiere dette.

Muligheten kom søndags morgen, og jeg stolte på motparten og la spar Q i bordet. Spilleren telte stikk. 5 kl, 3 ru, 2 hj – og 2 sparstikk hvis esset satt single bak. Det spilte han på. 

Regards,

Hallstein Ofstad"

Jeg satt syd og gjorde meg klar til å åpne med 4NT, som spør etter spesifikke ess. Det fikk jeg ikke sjansen til, fordi makker åpna!



6sp var selvsagt ikke sving i de fleste av kampene, men litt moro likevel. Et par meldte 7NT, men dessverre fra nord. Øst hadde et litt lettere utspill enn hva vest ville hatt.
_______________________________________________

Det står ikke i Vugraph-arkivet hva Norge gjorde i dette spillet, men av sesjonsscoren ser det ut som Norge meldte bare utgang. Ikke ufornuftig, men med kongen dobbel i kapp var det 12 greie stikk. Med mange andre fordelinger går det tungt i sparslem og norsk sving i stedet. Det hadde vært mer enn nok til finale i Paris.



Jeg synes syd meldte steinhardt. Kløverrenons var ikke det beste han kunne få fra makker. Ruteresset er et fint kort, men ellers var det mørkt. Over 4hj hadde i alle fall jeg meldt bare 4sp, men det er mulig  nord villle gått på en gang til.

Vel hissig på grøten, Tor Eivind Grude?

Det er lett å spille bridge når en ser alle korta, men jeg synes 4sp var i overkant. Enda er ikke motparten i utgang og de har neppe  noe på 5-trinnet å gjøre. Derfor hadde det etter min mening holdt med 3sp. Da kan også makker være med på å vurdere hva en skal gjøre over 4hj. Denne gangen en fantomstamp for - 300. Selv 3hj er vel beit.




__________________________________________________________