I dette spillet er det veldig gode muligheter for å vinne sin kontrakt. Prøv deg selv som spillefører (syd).

Giver syd, alle i sonen

Syd har havnet i 6 spar etter at meldingene startet med åpning 1NT, overføring til spar fra nord og superaksept fra syd som viste maks NT-åpning og minst firekorts trumf. Mot lilleslemmen spiller vest ut trumftoeren. Her tar du over. Spilleplan?

Ja, som sagt er det mange muligheter her. Ruterfargen kan gi tre stikk, og i så fall kastes simpelthen en hjerter hos nord på ruter, og det tapes kun ett stikk til ruter ess. Da blir det 5+1+3+3=12 stikk. Og ruterfargen gir mange sjanser pga. ruter 9. Det blir tre ruterstikk om fargen sitter fordelt 3-3, eller en av dem har ruter 10 dobbel eller A-10 dobbel. Det er også en sjanse for at esset kommer «på luft», dvs. du slipper å bruke en honnør for å presse det ut. Hvis ikke ruteren er medgjørlig gjenstår en siste sjanse, hjerterfinessen. Men det skal vise seg at det er enda en meget god sjanse, hvis man ser den...

La oss si du starter med å ta ut trumfen i tre runder (vest startet med tre trumf), så ruter mot bordet. Vest legger liten og damen vinner stikket. Da spilles kløver til syds ess og en andre gang ruter mot knekten dobbel gjenværende. Hvis esset kommer på nå (la oss si vest staret med esset dobbel) er det tre ruterstikk og ingen problemer, og det blir også helenkelt om øst følger på med ruter 10. Men vest legger liten en gang til og knekten vinner stikket mens øst også følger på med liten ruter. Hva nå? Det er selvsagt en variant å spille en ruter til. Hvis fargen sitter 3-3 er alt greit, og om det ikke går bra er hjertefinessen en bra sjanse til slutt. Men siden det er nesten sikkert at vest har ruter ess er det en annen bedre mulighet. La oss si hele spillet så sånn ut fra start:

Du har altså tatt ut trumfen og spilt to ganger ruter mot nord, og begge gangene vant nords ruterhonør stikk. Nå kan kløverstikkene tas, og på den tredje kløveren fra nord kastes ruter 9. Da ser det slik ut:

Nå spilles ruter, og vest blir innspilt. Spiller han ruter 10 tilbake (til dobbeltrenons) kastes hjerter fra nord mens syd trumfer, og om vest spiller hjerter er det rett i saksen. Med andre ord er slemmen helt sikker (så lenge trumfen ikke satt 4-0) så lange vest har ruter ess!

Du spør kanskje: men hva om øst har ruter ess og stikker en av nords ruterhonnører og spiller hjerter? Da er hjerterfinessen en mulighet, men det er bedre å gå opp med hjerter ess og ta resten av vinnerne i de sorte fargene. Det er 11 sikre stikk (5+1+2+3=11), og det kan godt bli en skvis mot den som eventuelt har fire rutere og hjerter konge. Hvis ikke hjerter konge har blitt kastet etter alle de sorte stikkene er tatt spilles ruter til slutt i håp om at den fargen går, og det gjør den om en sånn skvis fungerte, eller om ruteren faktisk gikk hele tiden.

Det ville med ruter ess hos øst for eksempel blitt en skvis mot vest om han hadde startet med ruter 10 fjerde og hjerter konge, I så fall ville øst ha stukket ruterhonnøren fra nord med esset og spilt hjerter. Det ville også blitt en skvis om øst satt med ruter A-10 fjerde og hjerter konge. Og dessuten vinnes altså etter en sånn utvikling om ruteren faktisk gir tre stikk av seg selv.

Fare for å miste kontrollen på trumfen (bli trumfmatt) er ofte et problem Det er spesielt om man spiller kontrakt med såkalt Moysian fit, dvs. kun syv trumf til sammen, typisk med 4-3 tilpasning. Det kan bli bra kontroll på det i sånne kontrakter om den med kun trekorts trumf har kortfarge, typisk singelton eller dobbelton i motpartens farge. Da kan trumfkontrakt med 4-3 være mye bedre enn grandkontrakt hvis makkerparet mangler stopper, eller ikke har god stopper i motpartens farge. Men slike kontrakter er ikke alltid så lett å spille, og mange spillere mister fort kontrollen.

Det spillet du får presentert her er fra en parturnering. Du kan først vurdere syds meldesituasjon med disse kortene:

Giver vest, Ø/V i sonen

        SYD

Vest sa pass før nord åpnet med 1 ruter, øst passet og du meldte 1 hjerter. Vest gikk så innpå med 1 spar, og nord doblet. Det er såkalt støttedobling som viser eksakt trekorts hjerter. Med fire hjertere ville nord støttet med det samme. Det kom pass fra øst, og det var syd sin tur. Hva ville du meldt? Vi skal i utgang, sannsynligvis 3NT om nord har bra sparstopper, eller to stoppere. Eller beste utgang kan godt være 5 ruter. Det kan kanskje til og med være slem i kortene i ruterkontrakt, for den som støttedobler er ikke begrenset når det gjelder styrken. En logisk melding nå er 2 spar fra syd – krav – så får man vite mer om nords kort. Syd var imidlertid av den modige typen og smalt til med 4 hjerter vel vitende om at det var Moysian fit (4-3) de skulle spille på, og at kortfargen var på den ufordelaktive siden, hos den med fire trumf. Skumle saker, for her kan det vel være fare for å bli trumfmatt?

Vest spilte ut spar ess fulgt av spar konge i andre stikk. Syd stjal og var allerede nede på 3-3 i trumf! Hvis hjerteren sitter 3-3 er det ganske greit å få fatt i ti stikk, men hva om det ikke sitter så snilt?

Hvis trumfen sitter 5-1 går dette neppe bra, og det vil nok også bli nitrist om vest har fire trumf. Men om hjerteren sitter 4-2 og det er øst som har firekorts hjerter er det en god sjanse, for øst har neppe mer enn trekorts spar. Han fulgte med to små spar i de to første stikkene og har  sannsynligvis enten spar dame eller knekt igjen. Så vest som passet først startet med enten AKQ eller AKJ femte i spar. Dermed er det veldig sannsynlig at øst har kløver konge. Kanskje den der trusselen om å bli trumfmatt ikke er så farlig i dette spillet?

Herfra spilles egentlig med noe i nærheten av åpne kort, og slik så hele spillet ut:

Det kom altså to ganger spar mot 4 hjerter, og syd stjal den andre. Så kan det spilles to runder trumf før en tredje spar trumfes hos syd. Dermed har ikke øst flere spar. Over til nord på ruter ess fulgt av den tredje store trumfen derfra. Om trumfen hadde vært fordelt 3-3 ville det nå blitt fem trumfstikk (tre hos nord og to stjelinger hos syd), fire ruterstikk og kløver ess = 10. Men det viser seg at øst har ett trumfstikk, og han er nå den eneste som har igjen trumf! Det blir likevel ti stikk. Etter denne utviklingen spilles simpelthen ruterstikkene. Om øst ikke stjeler får spillefører de fem trumfstikkene han alt har tatt, fire ruterstikk og for kløver ess = 10. Om om øst stjeler den tredje eller fjerde ruteren blir det kun tre ruterstikk på spillefører, men øst blir innspilt og må gi spillefører to kløverstikk.

Å vinne ti stikk i 4 hjerter ga N/S ren topp. Det står i 5 ruter, men ikke mer. Og i 3NT kan Ø/V hente fem sparstikk – en bet.

Det er en elegant manøver som må til for å vinne dagens kontrakt. Men om det er skarp motstand bør det vel kanskje ikke lykkes?

Giver syd. Alle i sonen

N/S er i 4 spar uten motmeldinger. Kort gode nok til utgang har selvsagt N/S, dette er faktisk ikke så langt unna slemkort. Men siden det er litt uheldig tilpass, 5HP i kløver mot singelton er det faktisk ikke helt sikkert at 4 spar vinnes en gang!

Prøv selv spilleprøven i 4 spar som syd etter kløver knekt i utspill fra vest. Spilleplan?

Det første problemet det bør tenkes på er at det kan være fare på ferde om øst kommer inn og spiller en stor hjerter. Om vest har hjerter ess kan det faktisk bli bet med det samme med en kløvertaper og tre hjertertapere allerede etter de fire første stikkene. Kan det unngås?

Ja, men kun med litt hjelp. 

Vest har så godt som aldri spilt ut kløver knekt fra A-J, så øst har kløveresset. Du kan derfor la vest få beholde for knekten i første stikk uten at det koster noe, for du får likevel ett kløverstikk senere! Forskjellen er at det er vest som er inne etter første stikk. Det blir altså kun en kløvertaper uansett, og du kan senere godspille ett kløverstikk ved å presse ut esset mot trumf. Det kløverstikket gir avkast for en hjerter, og det tapes kun ett stikk i kløver (ikke til esset, men til knekten!) og kun to hjerterstikk selv om vest har esset - vunnet utgang. Hvis hjerter ess sitter hos øst får du de samme elleve stikkene som alle de andre får uansett hvordan de spiller. Denne manøveren kan imidlertid føre til vunnet utgang mens det blir bet ved mange bord hvis det sitter slik:

Hvis du dekker med kløverhonnør i første stikk kommer øst inn på esset og spiller hjerter dame. Da blir det en bet i løpet av noen få sekunder. Men om vest får beholde for kløver knekt i det første stikket vinnes kontrakten siden hjerter konge er beskyttet. Du presser senere ut kløver ess mot trumf og får fatt i kløverstikket som en hjerter kan kastes på, +620.

Hvorfor ble "det bør vel ikke lykkes?" nevnt i starten av artikkelen?

Fordi en våken øst bør vel lukte lunta? Øst kan/bør tenke slik: hvorfor i all verden legger spillefører liten på knekten med K-Q-x på bordet? Det er et svært uvanlig og mistenkelig påspill...

Det er bra om du kjente igjen denne lekre varianten for å holde den farlige motstandere (her: øst) ute. Det er ikke lett å finne motspillet og få fatt i beten etter den starten, men hvis øst også kjenner igjen dette poenget kan han stikke opp med kløver ess over makkerens knekt som eller ville gitt stikk. Så hjerterskift, og det blir en bet og det samme resultatet som for alle dem som automatisk legger på kløverhonnør i stikk. 

Å balansere i bridge betyr å melde som sistemann i stedet for å la motparens siste melding bli kontrakten. Det kan man av og til gjøre med litt mindre verdier enn det som normalt er anbefalt for en direkte innmelding. Hvis det åpnes til venstre og det går pass-pass så vet sistemann at makkeren må ha noen poeng, og da kan det ofte være riktig å være med heller enn å la motparten spille sin kontrakt på ett-trinnet. Det er imidlertid et faktum at mange "balanserer" nesten automatisk omtrent samme hva slags kort de har. Det kan fort bli feil. Her er et eksempel på et sånt meldeproblem fra en parturnering forleden.

Giver syd, Ø/V i sonen

Meldingene starter slik:

Bør øst melde nå?

Øst har 10 HP og en brukbar femkorts farge. Poenget i sånne balanseringsposisjoner er at øst vet at makkeren har endel poeng, for nord som passet på 1 hjerter har maks 5 poeng. Og syd hadde ikke sterke nok kort til en sterk, kunstig 2 kløveråpning. Derfor kan kanskje øst melde? Ved det bordene det startet sånn meldte svært mange 2 ruter. Det kan jo bli rett, men det kan jammen bli feil også. Denne gangen ble det så feil som det kunne bli:

N/S vinner enkelt utgang, og det kan fort bli ett overstikk i 4 spar. Og øst kunne altså latt syd spille 1 hjerter. Det er nok noen gode argumenter for å passe:

- Øst har en nokså ussel hjerterbeholding

- Sparbeholdingen er kanskje enda verre, 3HP og kanskje ingen stikk i en to-korts farge

- kortfarge i en umeldt major gjør at det er farligere å melde da det gir motparten en "second chance". De kan godt ha en skjult spartilpasning, og sånn var det.

Dette betyr selvsagt ikke at man sjelden eller aldri bør melde 2 i minor i denne situasjonen. Det er gode argumenter for å melde aktivt i bridge! Men uten lengde i den umeldte majorfargen, og ikke så spillesterk hånd heller gjør at det ikke er så sannsynlig at det er noe å tjene på å melde i dette tilfellet. 

Å sitte mot 1 hjerter med 10 stikk (+170) ga 86% tilØ/V. Om motparten fant sparkontrakt og spilte delkontrakt med 11 stikk (+200) ble det ca. middels, men om N/S kom seg i 4 spar med 11 stikk (+450) fikk Ø/V usle 10%. 

Burde nord meldt første gangen?

Kanskje. Personlig tror jeg det oftere blir rett en galt å melde første gangen med nords kort, men kanskje er mitt syn preget av å ha fasit i hånd.

Denne gangen ble det feil å passe som nord om ikke øst hjalp til med en melding. Å svare 1 spar, eller kanskje løfte til 2 hjerter kan bli både rett og galt. Om det svares 1 spar er det verste som kan skje at makker hopper til 2NT. De kan komme for høyt. Pass kan fungere bra om motparten melder, for om syd ikke melder mer (hvis han har andre kort) kan nord være med uten at syd vil forvente noe mer enn dette.