"BARE" elleve stikk, ja...

Vi omtalte et spill her i bloggen hvor vinnerparet i Sveaas A-finale sto oppført med 12 stikk i 3NT og en soleklar topp. Ingen andre fikk mer enn ti stikk. Jeg undret på hvordan det hadde gått til, for det ser umulig ut uten en revoke. Og forklaringen kom. Det var en feilscoring uten at det hadde noen betydning for matchpoint’ene, Thomassen fikk elleve stikk som også var ren topp. Slik så spillet ut:

Selv elleve stikk ser ganske umulig ut, men det skjedde på en ikke helt umulig måte.

Meldingene gikk 1 ruter fra syd, 1 spar fra vest, 1NT fra nord og 3NT fra syd. Øst spilte ut spar 10. Vest tenkte lenge før han gikk opp med spar ess og skiftet til kløver 8. Spillefører fikk et valg: har vest AK så det må suses opp med damen, eller har vest honnør knekt i kløver hvor liten fra bordet er tingen?

Ø/V var et sterkt par, og Thomassen mente vest var kapabel til å skifte til kløver knekt fra de fleste kombinasjoner, for eksempel fra honnør-knekt fjerde og slikt, hvor knekten er et fint skift med denne kombinasjonen N/S. Sitter det slik og vest spiller knekten rulles denne kløveren effektivt opp for forsvaret.

Thomassen føk opp med kløver dame. Da hadde han ti stkk som var delt topp allerede. Det skulle bli mer!

Idet vest ble presset på alle ruterstikkene kunne han kaste sine spar, men så burde han nok kastet en kløverhonnør da han satt igjen med:

Men han lot kløver 9 fare. Da var han moden for et mer vanlig skvisinnspill idet den siste ruteren kom. Enten måtte han gå ned på hjerter dame dobbel som i så fall kan toppes ut, eller kaste en kløverhonnor og sitte igjen med singel honnør som han får for bare for å måtte spille hjerter til saks til slutt. Da får Ø/V kun ett sparstikk og ett kløverstikk, elleve stikk til spillefører.

Vest så det mulige innspillet og kastet en hjerter, men Thomassen toppet ut hjeter dame så han fikk 2+3+5+1=11 stikk.

Grunnen til at det ble scoret som tolv stikk var vel at både spillefører og motspillerne følte at det var enda mer, tolv stikk, nesten tretten stikk, liksom...

I Asia Pacific Transnational Congress i Bangkok ble det spilt bridge i ni dager. De to siste dagene pågikk sluttspillet for lag med semifinale og finale for de fire beste i grunnspillet (Round Robin).

Mitt lag ledet lenge ganske klart i grunnspillet, men snublet litt mot slutten. Det ble likevel 2.plass etter seks dagers kvalik, og dermed billett til semifinalen.

I denne turneringen deltok landslagene fra de asiatiske nasjonene samt at det var noen deltakere fra Australia, New Zeland, Europa og USA. Siden det var et transnasjonalt mesterskdeltok flere lag fra noen nasjoner, og de sterkeste lagene i OPEN var nok 4-5 jevngode lag fra Kina som har stor bredde. Kina vinner svært ofte mesterskapene på disse kanter med et av de lagene, og landet har jo yppet seg litt i VM også det siste 10-15 årene. 

Tre av de kinesiske lagene kom til semifinale sammen med oss, men Kina sitt landslag røk ut med 5.plass i grunnspillet.

I semfinalen mot PD TIMES ledet vi komfortabelt med 34 IMP etter to av tre sett. I de siste 16 spillene ble det litt dramatisk, for vi fikk ikke til et godt spill på noen av bordene, og flere av spillene var potensielle tapsspill. Da fem spill gjenstod var ledelsen forsvunnet! Men så kom en fin sluttspurt, 35-0 til oss på de fem siste spillene, og vi var klare for finale.

Finalen ble spilt mot ECSY BRIDGE OPEN TEAM som slo oss i grunnspillet og derfor hadde en carry over (+IMPs). Litt overraskende fikk vi ganske greit god kontroll på det tidlig og beholdt initiativet ut kampen. Til slutt ble seier med 40 IMP.

Dermed ble det GULL i Asia Pacific Congress til Nick Jacob, Ashley Bach, Leon Meier og undertegnede. Min makker (Meier) er kun 20 år.

Her er et sprekt spill fra grunnspillet med Nick Jacob i hovedrollen:

Spillet forekom i kampen mot Japan. Mot oss spilte Ø/V 4 hjerter og fikk helt minimalt med stikk, kun ti stikk etter å ha spilt overforsiktig, Ø/V +420.

Hvem bryr seg om nøkkelkort? (Key Cards)

Bach og Jacob meldte 6 hjerter. Se på nords kort. Er det rart at han tror det er bet? Hva om han i tillegg hadde fått vite at makkeren har trumfesset? Da vil han i alle fall vel være superoptimist med hensyn til å bete denne slemmen...

N/S har altså tre nøkkelkort og Ø/V er i slem! Nord doblet 6 hjerter, men da det kom tilbake til Jacob slengte han på blålappen, REDOBLER!

Det er bare en topptaper her, trumfesset, men det er ikke tolv stikk sånn uten videre for det.

Det kan fort stå i 6 hjerter om nord dekker først med spar ess (øst trumfer) så med spar knekt idet tieren spilles, men om nord venter med å dekke blir det vanskeligere siden syd har kun to spar og fortsatt har trumf. Spillefører må jo få sørget for å få trumfet alle østs rutere også.

Nick fikk ruter ut til stjeling og spilte spar konge, ess stjeling. Ruter til stjeling, spar til stjeling og den tredje ruteren til stjeling. Så spilte han trumf til syd. I det stikket kastet nord en kløver. Idet syd var inne på trumfesset må han nå skifte til kløver for å bryte forbindelsen til kløver-spar skvisen som skjer om syd for eksempel spiller en ruter til (det er ikke trumf hos vest nå). Inne på trumfesset spilte syd ruter som ble stjålet av øst.

Spartrusellen mot nord er hos vest, så kløver må til slutt kastes fra vest slik at det blir østs kløverlengde som blir trusselen i den fargen mot nord.  Sluttposisjonen blir slik (syd ikke er i bildet lenger, han hadde sin sjanse da han var inne på trumfesset og kunne skiftet til kløver som ville ført til bet, forbindelsen til skvisen blir brutt):

På hjerter 8 må spillefører kaste en kløver fra vest. Men nord som er alene om kløverholdet pga. lengden i fargen må enten gå ned på to kløvere – da står østs kløver – eller gi opp sparholdet.

For at dette skal fungere må spillefører mot slutten ha overgang til begge sidene i kløver, det er derfor kløver fra syd ville ødelagt festen.

Dermed vant Nick Jacob den redoblet slemmen hvor det altså manglet tre nøkkelkort, +1620 og 15 IMP inn!

Nick Jacob: Doblet du meg??? Ta den du!

På den storslagne Victorybanketten var det først underholdning hvor de presenterte Thai boxing. Etter presentasjonen inviterte de oss tilskuere til å komme opp å prøve oss litt mot en av bokserne. Det var på ingen måte på min radar, men jaggu spratt lagkamerat Nick Jacob opp og løp opp på scenen. For den iherdige innsatsen fikk han fortjent premie. 

En av sesongens høydepunkter i norsk bridge er utvilsomt finalen i NM for klubblag. I år spilles den på Storefjell fra i morgen torsdag til søndag ettermiddag.

Det er BK Missklikk og Hemsedal BK som sammen står for arrangementet. Det er ett lag med friplass som arrangørens lag, og det er Missklikk BK som skal spille finalen. De andre syv finalelagene har kommet seg gjennom alle rundekampene, og de åtte lagene som skal spille er:

Det er et jevnt og godt felt. For meg peker de de to lagene fra Bergen Akademiske seg ut som favoritter sammen med Heimdal 1 som vel er en likeverdig gullkandidat. Hvis jeg må tippe så vil mitt tips til vinnerlag være Bergen Akademiske 1 (C Bakke).

Flere lag vil ha et ord med i laget når det gjelder medaljekampen og kanskje gullkampen også, kanskje først og fremst Kristiansand og Tromsø. Men vi får se, det er alltid morsomt om noen av de andre overrasker, og skulle jeg ikke ha nevnt vinnerlaget nå så får jeg garantert høre det...

Alle infomasjon om LAGFINALEN finner du her.

Vi har tidligere meldt at Bergen Akademiske BK klarte å få med to lag til årets finale i NM for klubblag. Det hadde også Heimdal BK sjansen til da deres to gjenværende lag skulle spille sine 6.rundekamper. Og klubben fra Trondheim tok vare på den sjansen.

Heimdal BK 4 med Villiam Ovesen, John Vegard Aa, Steinar Aa og Lars Frøland tok seg fredag videre med seier 126-102 over Gudbrandsdal BK.

Heimdal BK 1 slo ut Stavanger BK, også det i en jevn kamp hvor resultatet ble 70-59. På klubbens førstelag spiller Per Erik Austberg, Arild Rasmussen, Terje Aa og Allan Livgård.

Dermed har Bergen Akademiske BK og Heimdal BK halvparten av lagene i lagfinalen. Og det rimer jo, de har vært to av de mestvinnende og dominerende klubbene i landet i flere tiår nå. Om årets norgesmestre viser seg å komme fra Bergen eller Trondheim vil det neppe være noen sensasjon, men noen av de andre lagene vil nok helt sikkert ha et ord med i laget også. Vi kommer tilbake med forhåndsomtale av lagfinalen som vil bli arrangert på Storefjell 30.5 – 2.7. Det er BK Missklikk og Hemsedal BK som sammen skal arrangere finalen.

Her er et spill fra kampen mellom Heimdal 4 og Gudbrandsdal BK. Det ga noen interessante meldevurderinger, og det vil hjelpe godt om makkerparets avtaler er på plass også. Villiam Ovesen har fortalt meg spillet som ikke akkurat er et av vinnerlagets skrytespill da det som ble gjort ble feil.

Du sitter nord og er giver med N/S er i sonen og Ø/V utenfor. Åpner du?

I moderne bridge åpner mange med slikt, tofargehender med minst 5-4. Det har blitt ganske vanlig å åpne med alle 11 poengere om det ikke er balansert hånd, og noen 10 poengere også om fargene er bra. Det er antagelig mest å hente strategisk med tynne åpningsmeldinger om man har begge majorfargene. Her er imidlertid ikke hjerterfargen noe å skryte av, men det er begge major, og hånden ser ganske ok ut med to ess og en singelton. Det er uansett ingen garantier når det gjelder slikt. Hva som oftere blir rett eller galt når det gjelder slike avgjørelser er jeg på ingen måte sikker på. Et faremoment med veldig tynne åpningsmeldinger er at vi kanskje ikke har tilpasning, men makker har bra kort, og så vi havner i 3NT med alt for lite HP til sammen. Da er det imidlertid fortsatt muligheter om fargene er bra og potensielt stikkgivende.

Villiam Ovesen åpnet med 1 spar. Nestemann gikk innpå med 2 kløver og syd meldte 2 hjerter. Øst var med også, 5 kløver! Det er din tur igjen. Hva melder du nå?

Alternativene er pass, dobler og 5 hjerter.

Hvordan er det med avtalene du har med din makker i slike posisjoner? Er pass krav (bra kort) og i så fall vil å doble nå vise minimum og være en slags advarsel?

Det vanligste blant topp-par er nok at det ikke er kravpass-situasjon så lenge det ikke er etablert utgangskrav, og de fleste spiller vel med 2-over-1 som kun rundekrav etter innmelding fra motparten.

Det er fristende å si 5 hjerter likevel, man ønsker jo gjerne å få med seg utgangsbonusen i sonen, og motparten går kanskje bare en bet eller to i 5 kløver. Et faremoment med å melde en gang til etter allerede å ha åpnet med 10 poeng er at makker er veldig sterk og legger på til slem selv om også han vet at dette er en veldig presset situasjon.

Villiam sa 5 hjerter, og da skjedde det som ikke burde skje, makkereb løftet til 6 hjerter. For mye Møllers tran? Slik så hele spillet ut:

Dette var på ingen måte en slem, og syd var kanskje litt brutal han også selv om han må få lov til å forvente en del mer hos nord. Det er fort gjort å se for seg noen vanlige åpninghender som mot syds hånd gir bra spill for slem. Nord må imidlertid ha to ess og mere til om slem skal være noe særlig bra, men syd vet jo at nord ikke har ett eneste HP i hjerter.

Slik det faktisk var, med spar konge bak måtte sparen gi fire stikk og gi tre ruteravkast for å få elleve stikk.

Etter å ha meldt sånn og gått bet i slem i en tett rundekamp mot et godt lag tenker man "huff, her har jeg kanskje ødelagt kampen". Men denne gangen ble heimdalingene reddet av Gudbrandsdals N/S-par som også havnet i slem selv om nord passet i åpning. Bet i slem ved begge bord, med andre ord nok en gang et kjedelig uavgjort spill...

Jeg forsøkte å få fatt i flere detaljer om hva som skjedde i meldingene ved det andre bordet fra en av spillerne på laget som tapte kampen. "Det meldingsforløpet vil du ikke vite" var svaret. Og neste setning var "Hele fredagen burde sensureres". Hvem som sa dette vil jeg ikke fortelle, men jeg kan si så mye at han opprinnelig er fra Meldal.

Vi kommer tilbake med flere spill fra 6.rundekampene om litt.