Det deltok 35 par i påskebridgens parturnering, og det ble favorittseier til Nicolai Heiberg-Evenstad - Geir Helgemo. De var også på vinnerlaget i lagturneringen. På 2.plass kom Siv Thoresen - Jo Arne Ovesen og Kristian Barstad Ellingsen - Harald Eide ble nr. 3. 

Hele resultatlisten og alle spillene finner du her.

I det spillet vi tar med fra søndagens parspilling får du først østs kort:

    ØST

Åpner du? Eller blir det pass med denne 10-poengeren? 

Noen bruker Tartan to-åpninger og kan åpne med 2 spar for å vise spar + en minorfarge og under åpning. Men er ikke dette godt nok til åpning med 1 spar, da? Om åpning fungerer best i akkurat dette spillet kan være litt tilfeldig. Jeg synes dette holder til 1 sparåpning, men det er kanskje sagt litt med fasit i hånd. For å åpne ble rett i går:

Hvis øst åpner tenker vest slem med det samme, men det behøver ikke stå i slem hvis øst har helt minimum og balansert hånd. De fleste bruker Stenberg 2NT som svar med støtte og minst utgangskort. Om vest melder det bør øst vise kortene sine, ikke tenke "nå må jeg bremse veldig fordi jeg har bare 10 poeng". Har man sagt A får man si B...

Mange har et opplegg for Stenberg hvor åpneren får vist singelton i en farge. Om nord skulle finne på å melde inn 3 hjerter over vests svar 2NT kan åpneren slik mange har definert det doble for å vise singelton hjerter.

Det hjelper godt på å få vite om kortfargen i hjerter i dette spillet, for da vil ikke vest være i tvil om at det bør meldes slem. 

Litt over halvparten av Ø/V-parene stoppet i utgang, resten var i 6 spar. Slemmen er avhengig av at ruteren gir fem ruterstikk sånn at man kan kvitte seg med to kløvere fra vests hånd. Så ruteren må enten sitte 3-2, eller syd må ha singel tier eller knekt som gjør at det blir fem stikk ved at A-K i ruter forteller om den sitsen, og en finesse over nords tier eller knekt fjerde ordner den saken. 

Både vinnerne og de som ble nr. 2 satt N/S i mot 6 spar og måtte nøye seg med 30%. Paret som ble nr. 3 var heldigere i dette spillet da motparten deres stoppet i 4 spar, og det ga 60% til N/S. Ett par fikk fatt i alle tretten stikkene i 6 spar, topp Ø/V. Det skjedde antagelig pga. at nord ble pølseskvist og blanket kløver konge mot slutten for å holde på hjerteresset.  

I Scandic Hamar Lag kom det mange slemspill i siste kamp. På syv spill var det tre mulige slemsvinger. Den typen spill avgjør ofte veldig mange VP, spesielt i korte kamper. Ett slemspill ble fortalt i det forrige innlegget som handlet om avslutningen av lagturneringen. Her er et par spill til som først og fremst ble avgjort i meldingene. System og avtaler betyr mye når slike spill skal meldes, men optimisme eller pessimisme spiller også inn.

Hvordan bør disse kortene meldes?

Det starter for de fleste med 1 hjerter - 1 spar. Vests hånd er litt ekkel å melde med vanlig system. For etter åpning med 1 hjerter er det litt for sterke kort for et hopp til 3 hjerter for eksempel over svaret 1 spar, og litt feil håndtype for et hopp direkte til 4 hjerter som ikke behøver å være beste kontrakt. Uten et spesielt opplegg for å melde kort med lang majorfarge og nesten sterke nok kort til 2 kløveråpning (god sekskorts farge og 18-20 poeng) må man bare velge en melding i andre melderunde, og hoppes til 3 hjerter (ca. 16-17) kan det noen ganger gå pass rundt. Å hoppe til 3NT er et alternativ, men det viser normalt gående farge. Og å ha tre små kløvere gjør dessuten at det ikke er ideelt å si 3NT.

Hvis det starter 1 hjerter - 1 spar, så 3 hjerter fra åpneren som kanskje er det beste alternativet (?) vokser i dette tilfellet østs kort en god del. Så spørs det hva 4 kløver er avtalt som. Hvis man definerer det som cuebid og en god løft til 4 hjerter bør de kunne finne frem til slem. Alt dette kan forpurres om nord melder inn. Det er ikke utenkelig at noen sprekinger sperrer med 3 kløver utenfor sonen. Det er etter min mening for sprekt, en melding som ville vært mer aktuell i gunstig sone.

Kun seks av 30 lag fant frem til 6 hjerter som er en glimrende slem. Motparten har kun ett kløverstikk. Om det ikke kommer kløver ut er det bare å ta ut trumfen, for selv om det skulle vise seg å være kun tre ruterstikk er det tolv sikre. I dette tilfellet blir det tretten stikk om ikke N/S får med seg kløverstikket. Noen få par stoppet i delkontrakt (!), og hvordan/hvorfor det skjedde ønsker jeg ikke gjette på. Resten var i utgang.

Så var det N/S sin tur å ha kjempekort. Allerede i spillet etter fikk nord utlevert disse kortene:

               NORD

Kanonkort, og så etter pass fra øst åpner makkeren på syds plass med 1 kløver! Du tenker vel med det samme at det er en mulig storeslem her, men er det sikkert? Først svares 1 spar så får man se hva åpneren sier. Åpneren kommer tilbake med 1 NT, 12-14. Da kommer system og avtaler inn i bildet. Hvis det spilles med X/Y-grand er 2 ruter utgangskrav, men mange har i tillegg den avtalen at svarerens hopp til 3 i egen farge over gjenmeldingen 1NT er sleminvitt og fastsetter trumfen (såkalt «suit-set»). Det forteller om at sparfargen er så god at det skal spilles med den fargen som trumf. Hvis svareren har lang sparfarge og kun er sterk nok til en utgangsinvitt gås vis 2 kløver som ber om 2 ruter, så meldes det spar igjen.

Slik så hele spillet ut:

Hvis det meldes som foreslått, dvs. nord fastsetter trumfen med 3 spar i andre melderunde over gjenmeldingen 1NT må syd være med på notene. For syds kort er etter den starten veldig gode (i sparkontrakt), og åpneren har jo allerede vist 12-14. Så syd bør kontrollmelde, og da blir det opp til nord. Noen vil sikkert tenke på «Exlusion Key Card» og slikt siden ruter ess ikke er helt nødvendig, men spørres med 4NT får nord to nøkkelkort til svar, kløver og ruter ess. Og ruter ess er et viktig stikk det og! Så kan nord slik mange spiller få vite om hjerter konge ved å spørre med 5NT. Da vet nord det er tolv helt sikre stikk, og det må vel være bra sjanser i 7 spar selv om det ikke er helt 100% sikkert?

7 spar var en kanonkontrakt. En hjerter kan stjeles hos syd, og da er det tretten toppstikk. Siden kløveren sitter så fordelaktig er det faktisk tretten stikk i NT også.

To par meldte 7NT, men en av spilleføreren gikk bet i den kontrakten da hjertefinessen ble prøvd. Det var jo en 50% sjanse, men spillefører hadde glemt å teste kløveren først. Elleve av de 30 N/S-parene meldte og vant storeslem. Vinnerlagets Bogø-Evenstad spilte 7 hjerter som ga 13 IMP inn da Helgemo og Heiberg-Evenstad satt i mot lilleslem. For lag Farta som ble nr. 2 ble det uavgjort spill med meldt og vunnet storeslem ved begge bord.

Et av de største svingspillene i den nylig avsluttede 1 divisjon kom i runde 10. Det ga bøttevis med IMP i sving i mange kamper, bl.a. der Oslo (Thoresen) møtte vinnerlaget Midt-Trøndelag (Bogø). Oslolaget vant 1.divsjon i 2023/24, men de må etter årets mesterskap finne seg i å gå den tunge veien ned i 2.divisjon. Mot vinnerlaget ble det dog seier, mye takket være dette spillet som bød på et utspillsproblem som Kåre Bogø og Jo Arne-Ovesen fikk med disse kortene:

                NORD

Meldingsforløpet gikk dog ulikt ved de to bordene. Siv Thoresen (vest) til høyre for den som satt nord med disse kortene åpnet med 1 spar og hørte 2 kløver, utgangskrav fra Erik Eide. Åpneren bekreftet GF med 2 ruter (kunstig melding) før hun sa 3 kløver over Erik sin naturlige 2NT. Nå hadde øst vist kløverfarge. Så kom 3NT fra øst før vest enda en gang støttet kløver. Over hennes 4 kløver kom 4 ruter - cuebid - fra øst, så 4NT fra vest som ga svaret 5 hjerter = 2 keycards med kløver som trumf. Så avsluttet vest meldingene litt overraskende med 6 spar! Nord skulle spille ut. Ditt valg?

Et litt underlig meldingsforløp, det må det vel være lov å si? Men kløvertilpasning må Ø/V ha, og da har ikke syd mange kløvere! Meldingsforløpet påvirket nok Bogø som spilte ut kløver ess i håp om at en andre runde kløver ville bli trumfet av makkeren Geir Helgemo. Men det utspillet førte i stedet til at det ble enkelt spill for Thoresen:

Det er et vanskelig kløvervalg i dette spillet, men ikke etter kløver ess i utspill og mer kløver. Da var det tolv stikk til notering etter få sekunder; Oslo +1430.

Jeg sa meldingsforløpet var underlig, men er det noe listig bak det der? Forklaringen jeg har fått på meldingsforløpet er at meldingene var naturlige opp til 4 kløver, bortsett fra åpnerens 2 ruter som kun er GF. Hvorfor meldte Thoresen sånn, dvs. støtte kløveren i stedet for å gjenta sparfargen? Vel, hun fikk satt kløver som trumf og fikk etter hvert funnet ut at øst hadde kløver ess eller konge, eller A-K i kløver. To nøkkelkort med kløver som trumf må jo være ett i kløver samt hjerter ess, eller A-K i kløver og i så fall mangler hjerter ess. Og om øst hadde hatt kløver både A-K og hjerter ess (tre nøkkelkort) ville åpneren kunne tatt sjansen på storeslem! Slik det ble fikk dette meldingsforløpet en uventet og nok utilsiktet effekt siden utspilleren ble "lurt" til å spille ut den fargen hele spillet handlet om i normalkontrakten 6 spar. 

Ved det andre bordet meldte Ø/V (Kristoffersen-Forfot) mer vanlig: vest hoppet til 3 spar etter 1 spar - 2 kløver. Da de etter hvert kom i 6 spar skulle Ovesen spille ut. Mange vil spilt ut "safe" med slike kort, ruter 10. "Safe" kan av og til være for sent! Ovesen tenkte kanskje det hastet med å sette opp ett hjerterstikk før østs kløverfarge ble godspilt og prøvde seg med en liten hjerter i utspill. Sånn kunne det godt ha vært. Kristoffersen gikk selvsagt opp med hjerteresset. Så ut med trumfen. Det ender rett og slett med et kløvervalg; hvor er knekten? Det er ikke mye å gå etter, men nord har singel spar og syd trekorts spar, så det er bitte litt større sjanse for kløverlengde hos nord (flere "ledige" plasser), og følgelig bitte litt større sjansen for å finne et bestemt kort (her: knekten) hos den med kløverlengden. Og nord hadde kløverlengden, men ikke nøkkelkortet, kløver knekt...

Kløvervalget gikk galt, og det ble en bet og +100 til Oslo. Spillet ga 17 IMP (i kampen de vant med 18 IMP).

I 1.divisjon og de tre 2. divisjonspuljene samlet meldte og vant 24 Ø/V-par (av 48) 6 spar, mange av dem etter kløver ess i utspill. Ni par gikk bet i slem, og resten var i utgang.  

Dette er et spill fra Jomtien, Thailand hvor endel norske og andre skandinaver ofte spiller ofte spiller bridge med og mot hverandre. 

Det var dansken Niels Krøjgaard som mange norske bridgespillere kjenner godt som satt med de kortene du først får presentert. Resten av gjengen rundt bordet var nordmenn. Giveren (Krøjgaard) satt med disse fine bladene:

Etter åpningen 1 hjerter fra Niels kom 2NT fra øst - begge minor. Einar Moen (syd) doblet, interesse for å straffedoble. Niels har imidlertid ikke typiske kort for motspill, men la oss nå se...

Vest passet og indikerte dermed lik lengde i minorfargene, så han slapp å preferere minor selv og kunne pga. doblingen la avgjørelsen gå tilbake til øst. Øst meldte da 3 kløver, og Moen doblet nok en gang. Hva ville du nå meldt som nord? Eller ville du kanskje meldt forrige gang (over 2NT doblet) for kanskje å få vist fordelingen din bedre?

Niels passet først på 2NT doblet, og da syd doblet 3 kløver passet han også! Det ble VELDIG rett, for slik så hele spillet ut:

Kontrakten 3 kløver doblet spilt av øst ble mer eller mindre et "blodbad". Moen spilte ut spar dame. Blant annet fikk etter hvert syd, etter gjentatt sparspilling trumfet østs hjerter konge(!) med en fjerde runde spar fra nord. Sjeldent! 

Idet røyken hadde lagt seg var øst gått fem doblede bet, N/S + 1400. Med det hadde Niels og Einar svært god margin til nest-toppen som var 4 hjerter med tolv stikk (+480). Slike spill er selvsagt ekstra deilige når de skjer mot kompiser!

Hvem det var som satt Ø/V?

Med et så pinlig resultat på spillet, og pga. av at det dreier seg om venner av meg også bør jeg vel ikke nevne navn her? Vel, jeg kan i alle fall si at det ikke var Geir Jomisko som satt øst og spilte 3 kløver doblet, for han sitter vest når han spiller med Roy Hugo Olsen...

Som vanlig i påsken blir det spilt påsketurneringer flere steder i landet. Berkåk BK samlet 39 par på onsdag. Det var nord-trøndere som gikk til topps, Kristoffer Hegge Berg og Ragnar Davidson var mer enn 5% foran nr. 2 som var Markus Hansen Moe-Håvard Moe. På 3.plass kom Børre Lund-Jøran Aunan. Feltet var sterkt med mange velkjente norgesmestre plassert rundt middels og til og med landslagspillere under middels! Vi nevner selvsagt ingen navn her, så ufine er vi ikke... 

Men alle resultatene finner du her. 

Turneringen startet kanonbra for vinnerparet som satt N/S i dette spillet:

Nord åpner med 1 ruter, og syd svarer 1NT. Nå kan det meldes "korrekt" med nord sine kort, for eksempel reversere med 2 hjerter for å kunne finne beste konrtakt som ikke behøver være 3NT. Men å si 3NT direkte er vel ikke så galt det heller? Husk syd har ofte noe i kløver (og lengde) siden han ikke hadde majorfarge å melde som svar på 1 ruter.

Mange steder meldte nok vest inn 2 kløver. Da kan nord si 3 kløver for å sjekke hvordan det ser ut i den fargen, og syd sier nok 3NT. Så blir det vest som avgjør det hele, og ved de to bordene hvor 3NT ble kontrakten kom liten kløver i utspill. Dermed var det elleve kjappe stikk, +460 og delt topp mellom de to parene. 

Som du ser kan Ø/V ta fem sparstikk og kløver ess, to bet. Men det var sannelig ikke lett å finne spar ess i utspill! Øst kunne unngått dette ved å melde inn 1 spar, ingen urimelig melding på ett-trinnet utenfor sonen? 

Der Ø/V var aktivt med i meldingene kom noen N/S-par i delkontrakt i ruter og fikk ti stikk som ga dem litt over middels. Mange var i 5 ruter som bør betes, men ved tre bord ble 5 ruter vunnet. Flere steder kom spar konge i utspill mot den utgangen. Da er det tredje sparstikket på en måte blokkert, men vest bør stikke over og spille mer spar. Øst vinner andre stikk og har igjen tre små spar sånn at spilleførers knekt er størst. Men øst spiller da liten spar til stjeling hos vest . en bet. Merk at vest ikke bør være redd for at nord har dobbel spar og kanskje stjeler over i tredje runde spar, for om han har det forsvinner ikke motspillstikket de eventuelt har for kløver ess!