Akkurat nå pågår Summer Festival of Bridge i Australias hovedstad, Canberra. Det er en årlig storturnering med flere hundre par i aksjon hver dag i 11 dager. Hovedturneringene blir spilt fra lørdag og hele den andre uken, men det deltar også denne uken godt over 200 par fordelt på forskjellige turneringer.

Disse første tre dagene spiller jeg med en fargerik eldre australsk dame på 84 år. Jeg spilte endel med for syv-åtte  år siden. Det har så langt gått nokså dårlig. Man skal ikke skylde på andre enn seg selv, men at min makker disse dagene mildt sagt er uortodoks i meldestilen må det være lov å si. Det blir mye topp eller bunn...

Her er et spill fra gårsdagens spilling (parturnering) hvor jeg følte meg bra sikker på hva som var rett å gjøre. Og det var vel mest min siste melding som avgjorde dette spillet. Ta nords kort og vurder situasjonen:

Litt av en hånd! Her skal det svært lite til før det er slem i kortene, men det kan jo hende makker har null og nada i rødfargene, og i så fall blir det ikke så bra. Men i utgang skal vi i alle fall,

Vest åpnet med 1 kløver. En variant er kanskje å melde 2NT - minst 5-5 i de to laveste rangerte fargene. Jeg valgte å doble opplysende. Øst sa 1 spar, makker sa pass (og det er jammen sjelden ). Vest høynet til 2 spar Jeg ville ikke komplisere dette her og sa 4 hjerter med plan om å si 5 ruter om de melder 4 spar over min 4 hjerter. Da kom 4 spar fra øst. Da var makker med og meldte 5 hjerter. Hva gjør du da? Pass eller 6 hjerter? Etter min mening skal det uhyre lite til for at slem står nå. Trumfkongen er kanskje nok. Jeg løftet til 6 hjerter. Noen vil kanskje være (super)pessimistiske å tenke at syd ikke har hjerter konge og kanskje tre små rutere eller noe sånt. Og akkurat sånn var det:

Ruter ess kom i utspill. Nitrist bord kan man si...

Men om ikke det kommer ruter til stjeling i andre stikk er det fortsatt en sjanse for at trumfen er uten taper. Fargen isolert sett (ti trumf, mangler kongen) bør spilles med finesse siden kongen dobbel eller tredje forsan er mye større sjanse enn den ene sitsen kongen singel spesifikt bak hvor det er rett å toppe. Men i dette tilfellet er det jo ikke noe inntak til syd! Så da må kongen sitte singel hos en av motstanderne om det skal gå bra. Det kom en spar fra i andre stikk. Inne på esset var det bare å denge ned trumfesset og håpe på flaks, men nei:

Det ble en trumftaper til kongen  som satt i saks, men ikke kunne fiskes opp...

Det er klart 6 hjerter ville vært bra om syd hadde hatt trumfkongen, eller ruter ess. Og det ville vært en brukbar sjanse også uten trumfkongen hvis syd hadde inntak, kanskje ruter knekt eller en dobbelton ruter. Joda, det blir litt sånn hvisomatte osv for å unnskylde det dårlige spillet...men man ville smilt og vært fornøyde om trumfkongen hadde kommet deisende under esset. Her var det bare å notere en bet. Det var ikke mange som hadde den scoren, så spillet ga oss fattige 3%. 

Her er et spill fra lørdagens spilling i Summer Festival of Bridge i Canberra, Australia.

Det pågår nå en todagers IMP-par turneringen med 180 par på startstreken. I tillegg er det samtidig et par tilsvarende turneringer for spillere med under visse grenser med hensyn til mesterspoeng, og der deltar også over 100 par.

I dette spillet ble det noen litt uvanlige stikk som reddet dagen.

Øst åpnet med 1 hjerter. Noen holder seg til gammeldagse regler hvor å doble opplysende med fire kort i motpartens farge var regnet som litt sånn fy-fy. Men med fjorten gode poeng og tross alt tre kort i alle de andre fargene er det helt fint å doble etter min mening. Vest sa ved vårt bord 1NT før nord meldte 4 spar. Hjerter ess kom i utspill. Da bordet kom ned så det unektelig ut som om det skulle bli en bet i utgangen om det er en spartaper til vest som svarte 1NT. Det blir to hjertertapere, og normalt en taper i hver av de sorte fargene om spar dame sitter tredje bak.

Men nei!

Det skal et veldig skarpt motspill til for å bete 4 spar. Øst tok også for den andre hjerterhonnøren. Merk hva som skjer i de to første hjerterstikkene. Både nord og vest følger med "kjempe"store hjertere! I de to stikkene forsvinner faktisk de seks (!) høyeste kortene i fargen, og 8-7 i en 4-2 farge har allerede blitt til toppstikk! Hvis øst fortsetter med hjerter i tredje stikk og vest trumfer med damen, forsvinner en kløver fra nord. Senere forsvinner tre kløvere til på A-K i ruter og den siste (store!) hjerteren. Nord får altså hele fire avkast fra syds kort, og det blir dermed ti stikk i utgangen.

Mot oss skiftet øst til ruter i tredje stikk. Da er det eneste spillefører må huske på å "avblokkere" spar under A-K. Hvis nord følger med spar 2 og 4 på A-K går det galt! Etter å ha gjort den tabben (glemt å kvitte seg med en stor eller mellomstor spar) kan to kløvere kastes på A-K i ruter, men så, idet stående hjerter 8 spilles kan vest trumfe seg inn med damen og spille kløver. Da kommer ikke spillfører seg over til syd for å hente det fjerde avkastet. Men hvis en mellomspar legges under enten esset eller kongen går det bra. Vest trumfer seg inn idet hjerterstikk spilles. En kløver forsvinner, og idet vest spiller kløver vinnes med esset fulgt av spar 2 (eller 4) over til syds femmer som er inntaket til avkastene.

Betvarianten er å ta to hjerterstikk først og skifte til kløver i tredje stikk. Da rekker ikke spillefører å få tatt alle fire avkastene før vest kan trumfe seg inn og ta kløverstikket som blir det fjerde motspillstikket.

I dag blir det litt "lærebokpreg" her i bloggen. Dette er kanskje ikke for de mest erfarne spillerne som forhåpentligvis også leser bloggen av og til, men selv gode spillere surrer av og til litt på det vi her skal se på. Og temaet er lasjering. 

Å lasjere er som de fleste vet å ligge unna med et kort (ofte esset) som kan være et effektivt trekk i noen kontrakter. Det er en variant som typisk forekommer for å bryte forbindelse mellom motspillerne i den fargen de forsøker å godspille i motspill mot en grandkontrakt. For eksempel kan fargen sitte 5-3 hos dem, mens du har esset tredje mot to små. Ved å ligge unna i de første rundene fargen spilles vil den med tre kort bli fri for kort i den fargen, og de kan ikke bruke fargen som overgang til den som sitter med to godspilte stikk. Om den med lengden i den godspilte fargen er uten annet inntak for han ikke tak i de stikkene, og da har lasjeringen fungert godt.

Det er imidlertid forbløffende ofte det lasjeres når det er feil å gjøre det. Den klassiske lasjeringen er det såkalte Bath Coup med A-J-2 på hånden og to eller tre små på bordet. Så kommer kongen ut fra venstre. Å legge toeren på den utspilte kongen gjør at motspilleren ikke kan spille en til da det vil være å forære spillefører stikk for knekten. Motspilleren må skifte til en annen farge, og det gir spillefører verdifull tid, mens om det stikkes med esset over den utspilte kongen blir spillefører sittende med J-2 som er sårbart om den til høyre får komme inn og kan spille gjennom spillefører.

Det er dog flere unntak, altså situasjoner hvor det ikke bør lasjeres. Veldig mange, særlig litt uerfarne spillere lasjerer temmelig automatisk både med en slik kombinasjon og andre kombinasjoner, og det gjøres vel kansje mest fordi det anses som en ekspert variant. Men det kan godt være helt feil! En grunn til å stikke med det samme er hvis spillefører er veldig tynn i en annen farge. Da kan det være rett å stikke seg inn tvert og forsøke å ta sine stikk. En annen grunn til å stikke med det samme kan være at den fargen de spilte ut ikke er så tynn hos spillefører likevel. Mellomkortene vokser kanskje opp. Eksempel:

La oss si vest spiller ut spar 4 mot grandkontrakt. På liten fra nord legger øst damen. Lasjere eller ikke?

Her bør det normalt stikkes med det samme. N/S sine "små" spar er nemlig i ferd med å vokse til ett ekstra stikk. Idet du stikker med esset over damen har motparten kun knekten og kongen høyere enn nord sine spar, og N/S vil etter hvert få to stikk i spar om damen stikkes med esset. Hvis det lasjeres vinner østs dame stikket og det kommer liten spar tilbake. Da går esset «på luft». Idet de kommer inn igjen kan de ta minst to stikk til i spar (kongen og knekten), og spillefører får kun ett sparstikk.

Det finnes mange sånne kombinasjoner hvor det alt for ofte lasjeres selv om det er helt feil å gjøre det.

Hva om det ser slik ut:

N/S har akkurat de samme kortene og fortsatt seks kort til sammen i spar, men her er det kun 3-3 i fargen. Derfor blir det ikke noe ekstra stikk for spillefører om det stikkes med esset over damen i første stikk. I dette tilfellet kan/bør det lasjeres for at ikke Ø/V skal kunne ha forbindelse i sparfargen. Hvis vest har for eksempel K-J femte er det nok å lasjere en gang. Etter to runder (hvis syd stikker i andre sparrunde) er i så fall øst fri for spar og kan derfor trygt slippes inn hvis spillefører må gjøre det for å godspille egne stikk. Om vest har kun fire spar må det lasjeres to ganger for å bryte forbindelsen.

Et annet viktig poeng er at man må se på hele spillet før det avgjøres om det bør lasjeres eller ikke. Her er en farge som kan virke sårbar i grandkontrakt:

Vest spiller ut ruter 5 mot 3NT, og øst kommer på med damen. Lasjere eller ikke?

Det du bør svare på det spørsmålet er selvsagt: «Jeg må få se hele spillet først». For hvordan det ser ut ellers kan gi forskjellge svar på spørsmålet, noen ganger "ja, jeg lasjerer", andre ganger "nei". La oss se på et par eksempler som ikke inneholder noen spektakulære varianter, det er rett og slett logikk.

1.

Vest spiller altså ut ruter 5, liten fra nord og damen fra øst. Hva nå?

Øst kan selvsagt ha både damen og kongen i ruter, og i så fall er det ingen problemer. Men om vest har ruter konge er din ruterkombinasjon sårbar. Før du bestemmer deg om hva som bør gjøres i første stikk ser du litt på hva som vil bli fortsettelsen i spilleføringen. Litt planlegging er som kjent bra, og helst bør det gjøres før du har spilt på til første stikk!

Her er det opplagt at det må spilles på kløveren, for det er kun seks toppstikk utenom ekstra stikk i den fargen. Så kløverfinessen må tas. Hvem er det som kommer inn om den finessen ryker? Svar: vest. Og det er hele poenget...

Om vest kommer inn på kløver konge er ikke en eventuell gjenværende J-3 kombinasjon i ruter (som du får om du stikker i første stikk) sårbar siden kun ruterkongen er høyere, og vest er inne.  Syds ruteren er gardert, det er en stopper. Så i dette tilfellet bør det stikkes med ruter ess over damen i første stikk, så over til nord for å ta kløverfinessen. Om den holder blir det minst ti stikk, men om den ryker har du 2+2+1+4=9 sikre med ruter knekt gardert hos syd. Utgangen vinnes altså om spillefører korrekt lar være å lasjere.

Hvis du lasjerer kommer det mer ruter, og de får godspilt fargen. Hvis kløverfinessen da ryker blir det bet om ruteren sitter 5-3.

 2.

La oss si at hele spillet ser slik ut:

Vi kan tenke oss at vest har slengt inn en rutermelding utenfor sonen etter syds åpning 1 kløver, men om det spilles ut ruter derfra mot grandkontrakt er det som oftest fra ruterlengde uansett. Til slutt havner syd i 3NT. N/S har samme ruterkombinasjon, samme antall honnørpoeng til sammen, og også i dette tilfellet en god kløverfarge som kan gi mange stikk. Vest spiller igjen ut liten ruter til østs dame, og det er syd sin tur. Lasjere eller ikke?

Siden vest er den som har ruterlengden bør det i dette tilfellet lasjeres, for her er det øst som eventuelt får komme inn om kløverfinessen ryker. I så fall blir det nitrist etter å ha stukket med esset i første stikk, for det kommer ruter gjennom syds gjenværende knekt dobbel. Hvis det lasjeres i første og andre stikk blir øst fri for ruter, og det er i så fall ufarlig om øst kommer inn på kløver konge. Det blir i dette tilfellet minst ni stikk om spillefører korrekt lasjerer!