Laget med to av de seks spillerne som spilte for Norge i Bermuda Bowl og var fryktelig nære en plass i kvart'en slo India i Round of 16. De to norske fra det originale Norway Open i Bermuda Bowl er Tor Eivind Grude og Nils Kåre Kvangraven. De andre er Leif Erik Stabell, Toll Stabell, Stein Bjertnes samt at Liv Marit Grude spilte den første dagen. 

I kvartfinalen som pågår i det dette skrives er imidlertid laget i trøbbel mot sterke Team Black som består av noen svenske og engelske proffer. Black har tatt ledelsen ganske klart i første sett, men det er langt igjen.

Et spill som gikk galt for Norge kunne nok gått andre veien, men det ville kanskje vært litt ufortjent? Ø/V hadde fått utlevert disse kortene:

Nord er giver og sier pass. Ø/V får melde i fred.

Hvordan bør det meldes her?

Ved begge bord åpnet øst med 1NT som er helt greit. Norge klarte imidlertid ikke komme seg høyere enn i utgang.

BLACK sin vest overførte til hjerter og sa 3 ruter, naturlig kravmelding Så sa øst 3NT som benektet både ruter- og hjertertilpasning. Vest kom så med 4 kløver, "naturlig" (?) melding som kanskje kan være på trekorts i den situasjonen siden øst må ha kløverlengde. Derfra greide de å finne frem til 7 kløver.

Det er en nokså sikker slem, og en ganske brukbar storeslem. Det blir ofte tretten stikk her.

En bør i kløverkontrakt spille kløver ess og kløver til kongen. Hvis den sitter 3-2 kan en spar stjeles, så over til øst og ut med trumfen. Det gir 1+3+3+6 stikk (ett ekstra trumfstikk for stjeling på den korte trumfhånden), totalt tretten. Om kløver sitter 4-1 med singel tier eller knekt hos syd tas kløverfinesse over nord. Da må det etterpå ordne seg med ett ekstra stikk i hjerter som er en god sjanse. 

Sånn som det satt var det tretten toppstikk omtrent uansett spilleplan:

BLACK noterte altså +1440 for 7 kløver som ga dem 14 IMP.

Ved de åtte bordene i kvartfinalene ble det utgangskontrakt på tre bord, lilleslem på tre og storeslem ved to bord. 

NORWAY OPEN med Kvangraven, T.E. Grude, 2 x Stabell samt Bjertnes og Grude som også har spilt på laget i noen kamper sto for en kjempebragd i går da de slo ut TEAM BLACK i kvartfinalen i Transnationals. Det norske laget lå endel under i starten av kampen, men BLACK var kun 14 IMP foran halvveis. I siste sett tok Norge kommandoen med det samme med 17-0 på de tre første spillene. Derfra og ut var det jevnt, og til slutt var det norske laget 1 IMP foran! Dermed blir det seminfinale i dag, Den blir mot et polsk lag, SPS CONSTRUCTION. 

I en like nervepirrende semifinale i Bermuda Bowl var det Danmark som til slutt vant i det skandinaviske oppgjøret mot Sverige. Den kampen som var et fyrverkeri av en kamp som vi kommer tilbake til i et senere innlegg. Kampen ble overført i NBF deres youtube streaming, og det var med glimrende kommentering av Markus Lund og Boye Brogeland. Jeg antar at det blir sånn overføring av Norge sin semifinale i dag (?). 

Her er ett av de gode, norske spillene i kvartfinalen i Transnationals:

Mye avgjøres av hva syd åpner med. Det er litt et stilspørsmål hvis en spiller naturlig, noen åpner med 1 ruter, de fleste med 1 kløver. Åpningen 1 ruter fungerte best her, for da var rutertilpasningen funnet med det samme.

Tolle Stabell sa 1 ruter, motparten kom med med 1 hjerter, og Leif Erik Stabell viste ruterstøtte og god hånd med såkalt cueraise, 2 hjerter. Syd fikk også vist kløverfargen etter at øst meldte spar. Ø/V var i med til 4 spar (som er to bet), men nord meldte da 5 ruter. Naturlig nok doblet vest med to bombesikre stikk i trumf, men det var de eneste stikkene Ø/V fikk, Norge +550. 

Ved det andre bordet åpnet syd med 1 kløver. Kvangraven og Grude var også med med Ø/V sine kort, men da N/S var i 3 kløver ga de seg. I den kontrakten ble det også elleve stikk, Norge -150. Spillet ga 11 IMP i kampen som altså ble vunnet med ett fattig IMP.

Da semifinalene og finalen ble spilt i WBT MASTERS COPENHAGEN var De Botton klart best og vant begge kampene med 40 IMP. Først ble Iceland 1 slått i semien før profflaget FERM ble slått i finalen. En meget sterk prestasjon av laget som bestod av danskene Martin Schaltz og Dennis Bilde i tillegg til litt norske Artur Malinowski og de tre nordmennene Nicolai Heiberg-Evenstad, Thor Erik Hoftaniska og Thomas Charlsen. 

Her er et spill fra semifinalen hvor unge Nicolai Heiberg-Evenstad fikk hovedrollen og greide seg meget godt. 

Der Nicolai satt syd og Thor Erik nord gikk meldingene slik:

Kontrakten ble 4 spar ved begge bord. Det norske paret meldte altså en utgang de hadde håp om å vinne etter at begge i makkerparet hadde passet først!

Der Nicolai spilte kontrakten spilte vest ut ruter A-K-Q, den tredje stjålet hos nord. Så kløver som øst stakk med esset. Derfra kom en liten trumf. Bør det toppes, eller er å ta finessen best? 

Vest har vist 9 HP allerede. Så å toppe fordi vest åpnet holder ikke helt som argument for å bestemme seg for å spille mot oddsen fargen sett isolert sett. Det er i teorien dobbelt så stor sjanse å ta finessen med ti trumf (mangler kongen) enn å toppe. Men fargekombinasjoner, prosenter og slikt må sees i sammenheng med hele spillets kontekst. Her er det imidlertid god plass til spar konge hos øst. Det er med andre ord et vanskelig valg.

Vest har altså vist 9 HP i ruter så langt, øst 4 HP i kløver. Motspillerne skal fortsatt dele på 10 HP (spar konge, hjerter ess og kløver konge). Er det egentlig noen god grunn til å toppe fremfor å ta finessen når det er såpass god plass til at øst kan ha spar konge?

Nicolai toppet sparen og kongen falt. Forklaring på hvorfor han gjorde det kommer nederst i dette innlegget.

Da trumfkongen falt kunne han krysse kløver og hjerter til kongen falt i kløver. Til slutt var det akkurat nok trumf hos syd til å stjele seg inn på den hånden, ta ut østs siste trumf og innkassere ett kløverstikk - vunnet utgang. 

Ved det andre bordet gikk den islandske syd to bet etter å ha tatt sparfinesse. Dermed ga spillet 13 IMP til vinnerlaget i semien, og altså senere på dagen vinnerlaget i finalen.

Hvorfor toppet Nicolai sparen?

Vel, det handler om å plassere kortene og se det i sammenheng med meldingene. Vi forsøker oss med en litt kronglete forklaring som du kan prøve å følge med på om du er spesielt interessert. 

Hvor er hjerter ess og de to svarte kongene plassert?

På det tidspunktet sparvalget måtte tas visste Nicolai dette: Om øst har hjerter ess må vest ha begge de svarte kongene. I så fall er singel konge eneste sjanse. Men om vest har hjerter ess har øst kløver konge, eller spar konge. Kan øst ha spar konge dobbel?

Det som fikk Nicolai til å se at å toppe var "ganske opplagt" som han selv sa fredag kveld er at om finessen skal være rett har altså øst spar konge dobbel og kan ikke ha flere HP. Hva har vest om øst har spar konge dobbel og kløver ess som han allerede har vist? Jo, det gir vest følgende hånd: singel spar, hjerter ess femte, A-K-Q i ruter og kløver konge, altså: x - Axxxx - AKQx - Kxx). Og hva sa vest over syds 2 spar? Han meldte 3 hjerter som IKKE var invitt til utgang, kun kamp om kontrakten. Han ville temmelig sikkert avgitt en utgangsinvitt med de der kortene?

Konklusjonen er at vest ikke kan ha den hånden som gjør at det blir rett å ta sparfinessen. 

Sånn tenker en spiller i verdensklasse!