Da ble det endelig medalje til Norge. På aller siste spilledag ledet Thor Erik Hoftaniska og Nicolai Heiberg-Evenstad finalen i Open Pairs etter den første av tre sesjoner. Så kom noe som nesten må kalles en kollaps i andre sesjon, en periode som ikke lignet noe av det paret viste ellers i turneringen. "Fælt" tipper jeg begge sa, men de tok seg sammen etter å ha ramlet fra 1.plass til 5.plass. De vant siste sesjon og klatret tilbake til pallen!

Medaljen ble vunnet etter en formidabel sluttspurt. På de fem siste spillene ble det 2 x 100%, 90%, 77% og 63% og dermed var medalje sikret. 

På de to plassene foran det norske paret kom to polske par.

Alle resulater, bulletiner osv. finner du her.

Thor Erik og Nicolai på pallen

Da glien og storspillingen kom tilbake mot slutten stod gutta på. Her er et spill hvor de meldte knallhardt, men sluttkontrakten hadde ganske gode sjanser. 

Storeslem er temmelig hardt, det mente i hvertfall de fleste av Ø/V-parene i finalen. Fem par spilte utgang, fem var i lilleslem og ett par hadde en meldemisforståelse og spilte delkontrakt. To par var i storeslem, ett i 7 kløver mens det norske paret tok toppen med 7NT tretten stikk og +1520.

Hvis kløveren ordner seg er det tolv sikre stikk. Da er det forskjellige skvissjanser om ikke hjerteren sitter 3-3 eller J-10 dobbel. Her satt alt rundt og det var 14 toppstikk...

Litt heldig må det være lov å si, men det blir man når ofte om det spilles godt! 

Det ble medalje til Norge i kun ett av mesterskapene de to ukene Åpent EM pågikk i Poznan, Polen. Det var som tidligere meldt bronse i OPEN PAIRS til Thor Erik Hoftaniska og Nicolai Heiberg-Evenstad. 

At Nicolai vant bronsemedalje i EM i den sterkeste klassen (OPEN) vekker oppsikt langt utenfor Norges grenser, fordi han fortsatt er kun 17 år! Det er klar ikke bare nordmenn for lenge siden har oppdaget at her har det kommet et usedvanlig talent på banen. Men å få ut talentet i en EM finale i åpen klasse er noe mer enn å være "ung og lovende".

Nicolai (17)

Bare det å komme seg til en A-finale i et sånt mesterskap er veldig sterkt. Det starter hundrevis av par, de fleste meget gode spillere, Via en semifinale krymper feltet til kun 26 par. Vanligvis er det ingen svake spillere og svært få ordinære spillere som kommer så langt, så i internasjonale A-finaler for par er det et skyhøyt nivå. Hoftaniska er selvsagt god og svært erfaren, men det er likevel utrolig at en 17-åring kan dominere både i semifinalen og lenge i finalen.

Det norske paret snublet veldig i den midterste sesjonen, men fullførte til tross for det som om det var et makkerpar med mange tiårs erfaring i topp internasjonal bridge. Mange ville falt sammen etter den nedturneren, så avsluntingen var egentlig nesten for sterk til å være sann. Snubleskjærene midtveis kostet kanskje gullmeldaljen, men å vinne bronse er uansett veldig bra.

Spørsmålet er: Er Nicolai tidenes yngste medaljevinner i et EM i åpen klasse? Det vet jeg ikke sikkert, men en av de yngste er han i alle fall helt sikkert.

At et makkerpar med to svært unge spillere fulgte opp Niclai og Thor Erik sin innsats med å kvalle til finalen er morsomt og lover godt for norsk bridge. Magnus Sætre og Anders Brogeland greide det ved å kjempe seg videre via nåløyet semifinale B (kun to par går videre derfra). De som ikke har erfaring fra slike mesterskap skal vite at i et kjempestort semfinale B felt er det en haug med toppspillere, så det var en meget sterk prestasjon. Da får være at det ble litt tøft for det unge paret i A-finalen. De startet finalen svakt, men spilte bedre utover. Det endte med 22.plass som er en veldig god prestasjon med tanke på at det startet 248 par i mesterskapet.

ZIMMERMANNS profflag vant til slutt lagturneringen da de slo det tyrkiske laget JEO HIDRO i finalen. Det ble imidlertid jevnt, og tyrkerne ledet halvveis i kampen.

I dag tar vi med et spill som viser at det var snubleskjer på veien også for gullvinnerne i OPEN TEAMS. Riktignok skjedde det tapspillet du får her etter at en motspiller fant en melding som neppe alle ville funnet?

Spillet er fra semifinalen der ZIMMERMANN slo et et polsk lag. Prøv dette meldeproblemet selv med østs kort.

Giver syd, Ø/V i sonen

Syd åpner med 4 hjerter og det går to passer til deg. Vurderer du å melde? Fordelingen er veldig fin, men styrken er ikke all verden med kun 8 HP. Og her blir det snakk om å spille på fem-trinnet med en makker som passet over 4 hjerter. Eller, det kan bli snakk om å spille mot 4 hjerter doblet hvis øst velger å doble, og vest har til å straffepasse.

De fleste passer nok med de kortene i den situasjonen. Men den polske øst doblet. Slik så hele spillet ut:

Etter østs dobling med nokså tynne blader passet syd, vest sa 4NT som betyr «to steder å spille», i dette tillfellet begge minor da med spar ville han normalt sagt 4 spar. Nord meldte 5 hjerter, pass-pass og det var vest sin tur igjen. Han hadde ingen intensjoner om å gi seg da han nok trodde makkeren hadde mer enn det der, og nå var det sannsynlig makkeren hadde maks en hjerter, trolig renons! Så vest meldte 5NT, nok en gang ba han makkeren melde mellom minorfargene. Øst meldte 6 kløver, og da det kom tilbake til nord doblet han.

6 kløver sto enkelt, det ble bare en spartaper. ZIMMERMANN måtte notere -1540.

Ved det andre bordet åpnet syd med 1 hjerter. Vest meldte inn 2 kløver før nord viste hjertertilpass og god løft med 3 kløver. Øst sa 5 kløver og syd 5 hjerter. Vest hadde ikke akkurat noe ekstra og kun femkorts farge, så han doblet 5 hjerter. Det ble kontrakten og det ble ti stikk, ZIMMERMANN +100. Dermed tapte gullvinnerne 16 IMP på spillet på et tidspunkt da det polske laget fortsatt hang bra med i semifinalen. Men ZIMMERMANN ble altså for sterke (igjen), både i den kampen og i finalen.

I den andre semifinalen ble kontrakten ved begge bord 4 hjerter i dette spillet. Der det ble ti stikk (N/S -420). N/S fikk altså spille 4 hjerter ved de bordene til tross for at Ø/V har slem i kortene, og det skjedde fordi vest ikke meldte inn mot syds åpningsmelding.

Åpent EM er over, og det ble vel ganske mye «nesten» for de norske deltakerne selv om det på siste spilledag ble medalje til Norge da Nicolai Heiberg-Evenstad og Thor Erik Hoftaniska kom på 3.plass i OPEN PAIRS. I alle de andre mesterskapene var nordmenn med og yppet seg, men det ble altså bare nesten denne gangen. I VM i Danmark neste måned håper vi på mer edelt metall.

Vi tar med et spill fra den første turneringen i Poznan, mix-lag. Gunn og Fredrik Helness spilte på lag CONTRACT KILLERS. De avanserte til Round of 32 hvor de møtte det amerikanske profflaget JANICE. Før det siste settet (14 spill) var det jevnt. Laget med de to norske trengte kun ett svingspill for å ta over amerikanernes lille ledelse.

Tidlig i settet kom dette spillet som er interessant både i meldingene og spillet, men i spilleføringen er det interessant mest før en etter hvert finner ut hvordan det sitter. Først kan du ta stilling til nords situasjon som giver. Dette har mest med stil å gjøre, men påvirker ofte det hele slik at det kan bli forskjellig kontrakt ved de to bordene. Spørsmålet er: åpner du eller blir det pass med disse kortene? 

Giver nord. Ingen i sonen.

La oss si du passer og makker på syds plass åpner med 1 ruter. Hva melder du? Det blir vel 1NT eller 2NT (invitt). Makkers åpning er i tredje hånd, og da kan det av og til være mindre enn vanlig åpningstyrke. Og om makker ikke har 12-14 har han grandåpning (15-17) eller en ubalansert hånd hvor han vil melde en gang til over 1NT. Så å si kun 1NT har mye for seg for å stoppe lavt og forsøke å sikre seg en delkontraktscore. At man av og til oppvurderer sterke 14-poengere til 15-17NT gjør at å svare 1NT sjelden vil føre til misset utgang, og det kan godt føre til pluss-score, mens kanskje motstanderlaget går i minus fordi de kommer for høyt.

For CONTRACT KILLERS meldte nord sånn, og 1NT ble kontrakten. Syd hadde en god 13 poenger med bra stikkpotensiale. Er dette en god utgang med 24 HP til sammen?

Jo, det er en ganske bra utgang. Uansett utspill blir det ni stikk om ruteren gir fire stikk (2+1+4+2=9).

Ved det andre bordet åpnet nord med 1 kløver. Jeg sier ingen ting om hva som er rett eller galt i det lange løp med hensyn til å åpne eller ikke med 4-3-3-3 og 11 poeng. Det er nok litt tilfeldig hva som lønner seg i lengden. Her førte altså nords åpningsmelding til at de kom i utgang, og så skulle syd forsøke å få den hjem. N/S brukte et overføringsopplegg etter 1 kløver, og syd svartte derfor 1 ruter (4+ hjerter). Nord sa 1 hjerter som for dem viser to eller tre hjertere. Syd avsluttet meldingene med 3NT sånn at syd ble spillefører.

Hva er beste spilleplan i 3NT etter spar knekt ut fra vest? Noen ganger bør man lasjere med slikt, men spillefører stakk opp med det samme på bordet (spar ess) for å beholde spar konge som et senere inntak til syd og for å gå i gang med ruterspillingen fra nord. På liten ruter kom kongen på fra øst. Det kan jo godt være singel konge, men det tåles; det stikkes med esset fulgt av liten mot tieren. Det kan koste ett overstikk om øst startet med konge-knekt dobbel, men man om vest har knekt-9 fjerde må det nå spilles liten mot tieren for å vinne fire stikk i ruter (denges damen ned får vest to stoppere med knekt-9 fjerde fra start). Og sitter det slik og vest hopper på med knekten er det plutselig viktig at syd har to inntak, for ruter 10 blokkerer på en måte (ruter 10 må innkasseres mens det fortsatt er ett inntak til syd for å hente resten av ruteren). Så om syd hadde hatt igjen kun ett inntak (brukt opp spar konge i stikk en) og ruteren sitter slik kunne forsvaret ha slått bort det andre inntaket (hjerter ess) og ruteren ville vært blokkert. Spillefører (Adam Kaplan) hadde beholdt spar konge. Han stakk over ruter konge med esset før han spilte liten ruter med tieren. Slik så hele spillet ut:

Kontrakten var sikker hele veien, men da øst hoppet på med kongen i ruter og Kaplan korrekt spilte liten ruter mot tieren i andre ruterrunde fikk han bonus. Husk syds hånd er skjult, og vest la liten fra knekten dobbel gjenværende. Da ble det fem ruterstikk! Det er ikke så rart det skjedde, for vest håpet på at øst hadde konge-dame dobbel. I så fall ville å hoppe på med knekten vært feil, den ville blitt stukket av østs dame og to motspillstikk i ruter ville blitt til ett...

Dermed vant altså ruter 10 stikket i andre ruterrunde og med fem ruterstikk ble det to overstikk i 3NT, JANICE +460.

Å hoppe på med ruter konge er dog ikke dumt spiltav øst. En kan se for seg at syd ikke har så god ruter, og at vest har ruter ess og kanskje kun firekorts spar. Da bør øst vinne første ruterstikk og spille spar slik at vest senere har inntak på ruter ess til sparen sin. Så ingen gjorde noe galt, egentlig.

Ved det andre bordet ble altså kontrakten 1NT etter at nord hadde passet i åpning. Å være i 1NT kunne godt ha gitt sving inn, for den hardemeldte 3NT'en var langt fra sikker. Nords 1NT med ble vunnet med ti stikk, +180. Dermed tapte laget med de to norske spillet og lå noe mer under. De kom bra tilbake utover i settet, og det ble jevnt tikl slutt. Gunn og Fredrik sitt lag ble slått ut av turneringen med kun 14 IMP. Så det ble «bare nesten» igjen som det ble ganske mange ganger i Poznan.

Bridge handler mye om å gjenkjenne ting.

Mange sier bridge er så morsomt fordi alle spill er forskjellige, kortene er aldri de samme og det skjer stadig noe nytt. Vel, sant nok, men det er feil på samme tid. Det er nemlig en masse varianter som dukker opp igjen og igjen. Det handler om å gjenkjenne dem for å gjøre det riktige.

I en treningskamp forleden dukket det opp en gammel kjenning. Mange vil umiddelbart gjenkjenne mønsteret, men glemme å tenke langt nok ut i spillet og dermed planlegge best hva som bør gjøres, og i riktig rekkefølge.

Giver øst, ingen i sonen

Meldingsforløpet gikk likt ved begge bord. Etter pass fra øst og nord åpnet vest med 1 spar før nord nord meldte inn 2 kløver. Nå sa øst 2NT som var definert som utgangsinvitt med minst firekorts trumfstøtte. Syd passet, og vest hoppet til 4 spar med pass rundt.

Utspill: Kløver konge. Planlegg spillet.

Ved det ene bordet ble spillefører ivrig da han så mønsteret for eliminasjon! Han stakk utspillet og trumfet en kløver med det samme. Så et par runder trumf og nok en kløver til stjeling før det ble spilt hjerter. Nord stakk med esset andre gang og fridde seg med en hjerter. Da måtte det bli bet siden hele spillet så slik ut:

Det ble tre rutertapere, en bet. Problmet er å unngå tre rutertaperne i tillegg til at N/S må få for hjerter ess.

Nøkkelkortet i dette spillet er faktisk kløver 10, et kort spillefører hadde kvittet seg med tidlig. Løsningen er å vente litt med den eliminasjonen av kløveren og spille hjerter tidligere. For eksempel: to runder trumf, så hjerter til damen. Nord stikker nok og spiller en stor kløver som vest trumfer (hvis ikke nord spiller kløver har spillefører tid til å sette opp sluttpossen selv). Idet vest trumfer kløver fra nord spilles to runder hjerter (eliminasjon av den fargen), og det siste hjerterstikket tas hos øst. Dette er igjen:

Nå spilles kløver 10. Idet syd ikke kan dekke tieren kastes elegant en ruter. Nord er innspilt og må gi vest for ruter konge, eller spille kløver til dobbel renons som trumfes hos øst med ruteravkast fra vest. Det blir en hjertaper, kun en rutertaper og en kløvertaper (!) – ti stikk. Spilles korrekt er altså vinnervarianten å la N/S få ett kløverstikk i en farge du har singelton mot esset tredje!

Spillet forekom i en gruppe med bra spillere som jobber flittig for å komme seg opp enda ett nivå eller to. Ved det ene bordet var altså vest alt for rask og kvittet seg med innspillskortet, kløver 10. Ved det andre bordet startet også spillefører feil fordi heller ikke han tenkte godt nok gjennom hva som kunne bli sluttposisjonen. Han trumfet også en kløver i stikk to. Så innså han feilen og spilte hjerter. Men da stakk nord seg inn og spilte stor kløver som tok med seg tieren. Dermed ble det en bet der også.

Ps. Hva ville skjedd om det spilles korrekt, men syd har kløver knekt tredje og dekker tieren i sluttpossen?

Det er fortsatt et par sjanser. Syd kan jo ha ruter ess, men nord er favoritt til å ha det kortet.

Om syd kommer på med kløver knekt over tieren trumfer vest. Hjerter og kløver er eliminert, og det spilles ruter. Det blir bet ii så fall bet om nord har esset tredje. Men det går bra med slik sits om nord har ruter ess dobbel hvis spillefører ikke bruker ruter konge første gang, men dekker andre gangen (syd kan jo ha esset også). Hvis nord i andre ruterrunde stikker kongen med esset og ikke har flere rutere må han spille til dobbel renons slik at den tredje ruteren forsvinner mens det trumfes på den andre siden. Hvis dette siste var uklart kan du kanskje sette opp N/S sine kort med esset dobbel i ruter hos nord og knekten tredje i kløver i stedet for tre små hos syd. Idet hjerter og kløver er eliminert blir det altså kun to rutertapere ved å la dem vinne første ruter og dekke med kongen andre gang.