I en lagturnering i helgen fikk vest en spilleprøve i dette spillet:

Giver syd, N/S i sonen

Om en ser kun på Ø/V sine kort ser det nokså enkelt ut å spille 6 hjerter, gjør det ikke? Vel, helenkelt er det ikke med de opplysningene du får, nemlig at syd doblet sluttkontrakten.

Ø/V brukte et kunstig relesystem, men meldingene var ikke særlig gode slik jeg ser det. Etter pass fra syd åpnet vest med 1 hjerter. Øst svarte 1NT som var kravmelding, vest meldte 2NT som viste en ubalansert minimumshånd (de finner jaggu på det...) før øst hoppet til 5 hjerter. Den meldingen spurte om hvor god hjerteren var, og vest løftet til 6 hjerter. Nå hadde de kommet i den nest beste slemmen, for 6 kløver er jo i praksis helt nedlegg. Og å melde 6 kløver med et vanlig system er ganske greit etter at det starter med 1 hjerter og svar 2 kløver. I kløverslem er det ingen ting annet å spille om enn ett mulig overstikk som det blir om hjerter konge sitter i saks.

Det står ofte i 6 hjerter også, men den kontrakten er sårbar for skjev hjertersits.

Da vest løftet til 6 hjerter i det skisserte meldingsforløpet gikk det pass, pass, men så doblet altså syd! Det er Ligthnerdobling som ber om unaturlig utspill uten at jeg som satt nord ante hva syd mente var naturlig eller unaturlig utspill etter dette meldingsforløpet. Han kan jo ikke vite noe om mine kort, og Ø/V har kun meldt en farge. 

Jeg spilte ut spar dame. Spillefører trumfet hos øst og spilte hjerter til knekten som sto, nord fulgte med nieren. Hva bør spillefører gjøre nå?

Det er sannsynlig at syd er renons i kløver og at det er derfor han doblet. Hvis han startet med tre trumf er det bare å gå over på ruter ess og ta nok en hjerterfinesse, så ut med trumfen og det blir tretten stikk. Men hva om trumfen sitter 4-1? Den andre hjerterfinessen går i så fall bra, men syd vil bli sittende med "mastertrumfen", for flere finesser kan ikke tas. Og om syd er renons i kløver kommer en seg ikke over til øst for å få kvittet seg med vests to gjenværende spar. Syd får ett i så fall trumfstikket og for spar ess.

Spillefører tenkte lenge etter hjerterfinessen var tatt og så etter hvert en løsning som ville fungere om trumfen satt 4-1. Han gikk i gang med ruteren for å kaste sine to gjenværende spar. Når det var gjort etter tre store ruteren var planen å ta en hjerterfinese til, så esset og ett trumfstikk er alt syd får. En bra plan?

Nei, dette ble helt feil siden hele spillet så slik ut:

Etter å ha trumfet utspillet og tatt en hjerterfinesse ble det altså spilt tre store rutere og alt ville vært fint hvis nord fulgte farge, men i tredje ruterrunde trumfet nord og spilte kløver til stjeling hos syd – en nitrist bet.

Dette ble et eksempel på å spille på skjev sits så blir det bet når det sitter snilt. Å gå en doblet bet i slem hvor det var tretten stikk å hente etter at nord på et vis bommet utspillet er selvsagt forferdelig for vest, og spesielt brutalt da spillet ble overført på BBO. Alle som ser på ler av spillefører. For de ser jo alle kortene, og da er det mye lettere. Men om en bytter en hjerter over fra nord til syd, og for eksempel en ruter over til nord ville spilleføringen vært en suksess og nødvendig for å vinne 6 hjerter.

På en måte var dette altså en utspillsbom av meg, i alle fall i forhold til hva syd ønsket seg med doblingen. Han håpet jeg satt med mange kløvere og ville finne kløver i utspill. Paradokset er imidlertid at etter kløverutspill til stjeling vinnes 6 hjerter enkelt. Syd får første stikk for en trumf, men senere fisker spilleførere trumfen, og det ikke mer å hente i motspillet – doblet slem med tolv stikk.

Temmelig heldig spill for oss må det innrømmes. Men fra nord sitt synspunkt er det vel umulig å tenke på at syd er renons i kløver som bare er tilfelle om motparten har en skjult tikorts tilpasning i den fargen. Det er vel mer sannsynlig at syd er renons i spar? Det er sjelden at en «utspillsbom» (i forhold til hva syd håpet på da han doblet) fører til en bet i en slem hvor det står tretten stikk, mens hvis utspillet på en måte "treffes" utspillet blir det en kjedelig -1210 på listen.

I Memphis, Tennessee foregår US SPRING NATIONALS 2025. De har holdt det gående siden midt i forrige uke, men den mest prestisjetunge turneringen i vårmesterskapet er VANDERBILT TEAMS som spilles denne uken. Det er en utslagsturnering, men om laget man spiller på ryker ut tidlig er det mange flere mesterskap en kan spille.

I VANDERBILT startet 55 lag før de kom ned på 32 etter åpningsrunden.

Som vanlig spiller Boye Brogeland og Christian Bakke på lag ROSENTHAL Det gjør også Geir Helgemo som spiller med amerikansk makker (Chris Willenken). I Round of 32 møtte 4.seedede ROSENTHAL et lag med engelske spillere, lag DYSON som var seedet som nr. 29. Det ble en tøff kamp som DYSON ledet med 27 IMP etter to av fire sett. Da kom det "norske" (halvt norsk) sterkt og tok ledelsen med 11 IMP før det siste settet. DYSON kjempet fortsatt hardt og vant avslutningsettet, men kun med 2 IMP slik at ROSENTHAL gikk videre med 9 IMPs margin.

I Round of 16 møter ROSENTHAL lag BAKER som startet som 46.seedet. Men i R32 slo de et lag som var seedet som nr. 20 med over 150 IMP! Kampen spilles onsdag amerikansk tid. 

Vi kommer tilbake med mer her i bloggen utover uken, forhåpentligvis også spill fra Vårmesterskapet. Det deltar andre nordmenn enn de nevnte i forskjellige mesterskap. Alt om Vårmesterskapet, inkludert program, bulletiner, resultater osv. finner du på mesterskapssiden, her. 

Idag litt sutring, men med litt bridgeinnhold også

De siste dagene i Asia Pacific Championship (sonemesterskap) her i Kina har det gått utforbakke i voldsom fart for mitt lag. Vi har spilt tre Round Robins (tre kamper mot hvert av de andre lagene). I Round Robin 1 vant vi seks av syv kamper. Etter det ble spillingen slurvete av hele laget, og så kom uflaksen også. En bør ikke klage for mye på utur i bridge, for flaks og uflaks jevner seg nok ut over tid. Og det er en slags sannhet i bridge at når man er unøyaktig kommer uflaksen også selv om det selvsagt ikke er noen vitenskapelig sannhet.

I forrige innlegg sutret jeg om en storslem som gikk bet i stikk en pga. av 5-0 sits i en sidefarge. Her kommer mer av den sorten. Dette spillet er interessant både i meldingene og for å legge en spilleplan. Forsøk selv å melde kortene best mulig med ditt og din makkers system:

Giver syd.

Hvordan bør disse kortene meldes etter pass fra syd?

Er 6 spar en god kontrakt?

For oss gikk meldignene slik:

Vest åpnet med 1 kløver og øst viste sparfargen, Vest sa 1NT (12-14), og øst krevde til utgang med 2 ruter (XY-NT). Vest meldte da 2 hjerter og øst sa 2 spar, 5+ korts spar. Vest benektet trekorts spar med 2NT, og øst sa 3 spar, sekskorts farge. Nå kom en god melding fra min makker, 4 kløver som viser at han har maksimum, dvs. en god løft til 4 spar. Dermed gikk vi på til 6 spar. 

Og det er da en god slem? Sitter sparen 3-2 er det tolv enkle stikk. Det er og en bra tilleggsjanse med denne sparen siden øst har åtteren og syveren. Først spilles esset. Om syd kommer på med singel dame, singel knekt eller singel nier er det en opplagt safevariant. En går over på hjerter ess og spiller spar 10 som får seile om nord følger på med liten spar andre gangen. Om nord har honnør-9 fjerde, eller Q-J tynt fjerde blir det kun ett trumfstikk på dem.

Vel og bra? Tja, dette gir såvidt jeg kan forstå ca. 75% sjanse, 3-2 sits er jo allerede 68%.

Men nei, ikke i Kina...

Trumfen satt ikke 3-2, og det var feil spiller som hadde fire trumf så det ble en bet.

Mot et bra lag så håper man jo den uflaksen gir et uavgjort spill ved at de melder slemmen og går bet også ved det andre bordet. 

Men nei, ikke i Kina. Det spilles i dag tre sluttspillskamper, og her er de seks resultatene på dette spillet: