Hva er det viktigste kortet i det spillet du i dag får presentert? 

Ved begge bord i en lagkamp ble kontrakten 4 hjerter med syd som spillefører.

Hvordan ville du spilt den utgangen etter ruter dame i utspill fra vest?

Det ser lyst ut, men det kan jo på en uheldig dag bli to spartapere og en kløvertaper som i tillegg til trumfesset gir en bet.

Ved det ene bordet ble ruterutspillet vunnet med esset fulgt av trumf. Øst stakk med esset, vest fulgte farge, og øst spilte nok en trumf mens vest kastet en ruter. Så prøvde spillefører to bra sjanser. Først kløver ess og kløver mot damen. Idet vest la kløver 8 andre gangen ble damen prøvd. Men øst stakk med kongen og spilte liten kløver tilbake. Spillerfører trumfet, og vest fulgte med knekten. Så ble spar til damen forsøkt, men det gikk galt da hele spillet så slik ut:

Det ble altså fire tapere. Spillplanen hadde 75% sjanse, ett av to kort riktig plassert, dvs. kløver konge eller spar konge hos vest. God sjanse, men likevel var dette svakt spilt.

Ved det andre bordet var spilleføringen bedre. Ruterutspillet ble stukket fulgt av den andre ruterhonnøren med det samme før det ble spilt trumf. Det ville gjort det veldig komfortabelt om øst hadde trumfesset singel fra start. Han ville i så fall blitt innspilt på det single esset bare for å måtte gi spillefører favør i spar eller kløver. Her kunne øst fri seg med trumf. Da ble kløver ess spilt fulgt av kløver mot nord. Idet vest fulgte med åtteren ble nieren lagt fra bordet. Øst vant med knekten og var håpløs fortapt. Ruter er til dobbeltrenons og gir stjeling med sparavkast fra den andre siden. Spar fra øst blir jo rett opp i saksen. Så øst må spille kløver. Og dette var igjen i den fargen sånn som denne spilleføreren hadde angrepet fargen:

Øst er inne, og det er igjen trumf både hos nord og syd, samt 3-3 i spar.

Øst må gi spillefører stikk for kløver dame. Men det spiller faktisk ingen rolle hvor kløver konge er plassert!

Hvis øst spiller kløver konge trumfes og en spar forsvinner senere på kløver dame. Sparfinessen kan forsøkes for overstikket, men det blir en taper i spar, en i trumf og en i kløver - ti stikk.

Om øst spiller kløver 7 kaster syd en spar.

Hva om vest har kløver konge?

Det spiller ingen rolle. Vest får i så fall for det kortet, men damen gir avkast for en spar til. Det ville med slik sits og denne utviklingen blitt ingen spartaper (!), en trumftaper og to kløvertapere (!).

Det var fint å ha kløver 9 hos nord slik at vests kløver billigst mulig kunne dekkes i andre kløverrunde for å få til innspillet mot øst. Merk at om vest legger kløver 10 i andre kløverrunde spiller ikke det noen rolle. Da dekkes kløver 10 med damen, og kløver 9 får samme rolle som damen fikk i vårt diagram for innspillsituasjonen.

Med andre ord, kløver 9 var nøkkelkortet i dette spillet.

Lørdag ble Steinkjer Open Par avviklet og det deltok 39 par. Til topps gikk Markus Lund og Nicolai Heiberg-Evenstad med god vinnerscore, 60,1%. Med det var de 3 prosentpoeng foran nr. 2. Hele resultatlisten får du her. 

Søndag skal det spille lagturnering.

Fra parturneringen tar vi med et spill hvor det meste ble avgjort i meldingene. Du kan først ta stilling til øst sin første melding. Du er giver med ingen i sonen og har disse kortene:

  ØST

Dette avhenger mye av meldestil. Hvor aggressivt åpner ditt makkerpar med 3 i minor utenfor sonen, første hånd? 

For enkelte er dette en normal 3 ruteråpning. For mange andre makkerpar er stilen at man utenfor sonen, og spesielt hvis det er gunstig sone åpner på tre-trinnet med mye dårligere kort enn dette. Problemet er i så fall at det blir alt for stort sprang mellom det dårligste man kan ha og det beste man noen ganger har hvis det åpnes på tre-trinnet knalltøft noen ganger, og med denne typen kort andre ganger. 

Hva er alternativet (alternativene) til 3 ruter?

Pass og 1 ruter. 

Å åpne med 1 ruter har noe for seg med såpass god farge. Men jeg tror det er en litt farlig strategi i parturnering, det blir litt for mot salen. I lagkamp derimot, behøver det ikke være så dumt å åpne med såpass bra stikkpotensiale som gjør at det kan gå bra i en eventuell 3NT, for eksempel. Men går det galt i par blir slikt fort en bunn i parturnering. 

Uansett, Lund passet. Slik så Ø/V sine kort ut:

Etter pass fra øst åpnet Heiberg-Evenstad i tredje hånd med 1 kløver. Markus sa 1 spar (de spiller med overføring, så 1 spar er et grandsvar eller ruterfarge). Vest reverserte med 2 spar, og øst kunne si 3 ruter som naturlig kravmelding for å vise langfarge. Det passet godt for vest som nå så potensialet i ruterkontrakt. De hadde fått bra kontroll på dette, og kom etter hvert i 6 ruter som er en glimrende kontrakt. To spar hos øst går på A-K i kløver, og østs tredje hjerter kan trumfes hos vest. Dermed blir det tolv stikk om det blir en rutertaper, tretten om ruteren ordner seg. På Steinkjer satt det slik rundt bordet:

Det ble altså uten særlige problemer tretten stikk i ruterkontrakt.

Er storeslem bra? Det er ikke så dårlig, men det er nok for hardt. Det er vel heller en sånn storeslem man noen ganger vurderer å melde i en KO-lagkamp hvor det mot slutten haster med å vinne spill om kampen skal kunne vinnes. I parturnering er det greit å spille lilleslem, det gir nesten alltid brukbar score.

Om Ø/V kommer i en Key-Card spørring bør de finne ut at trumfdamen mangler, med mindre øst skal svare og velger å vise trumf dame fordi han har ekstra lengde i ruter. Hvis vest hadde hatt kongen tredje i ruter ville jo storeslem vært meget bra. 

Å spille 6 ruter med tretten stikk og +940 ga 75% score. Ett par fikk +16 av 18 oppnåelige matchpoints for 6NT med tolv stikk, +990. Toppen Ø/V gikk til et par som meldte den spreke storeslemmen 7 ruter og vant den. Ved halvparten av bordene ble det spilt utgang.