I dag ble NM for mixlag avsluttet. Det deltok 74 lag.

Til topps gikk LYKKELAND med Tor Evind Grude, Tonje Brogeland, Christian Bakke og Marianne Harding.

Liker du tynne åpninger i tredje hånd (passet makker)?

Det er en velkjent strategi for å strø sand i maskneriet. Selv mener jeg det er noe overvurdert hvis det åpnes liksom «just for the sake of it», for det kan bli veldig vanskelig hvis makker som riktignok har passet har en bra hånd. Hvordan skal han/hun vite hvør høyt hun skal være med? Det er derfor noen kriterier som bør brukes også for dette «stuntet» for at det skal være best mulig sjanse for at det fungerer.

I runde 9 i NM mixlag kom et spill hvir mye ble avgjort i meldingene. Og det var nettopp om den som satt i tredje hånd som syd etter pass-pass skulle åpne eller ikke som var avgjørende. Du sitter syd, nord er giver og ingen er i sonen:

Dett er for enkelte åpning selv i første og andre hånd. Og i det tilfellet synes jeg absolutt syd bør åpne i tredje hånd, for med disse kortene, selv en god del mindre, blinker det grønt lys på alt, alle spørsmål man bør stille seg før man åpner uten egentlig å ha skikkelig åpning får positivt svar: Her har syd god farge, og å forsøke å stoppe makker fra å spille ut hjerter mot en eventuell grandkontakt er gunstig. Dessuten har syd bra verdier. Hvis makker blir ivrig med en hånd han/hun har passet i åpning med må det være fordi det er tilpasning. Og er det tilpasning til syds hånd er den faktisk verd en liten åpningshånd. Og poenget mange bruker som argument for slike åpninger er også der, kanskje kan åpningen 1 spar gjøre det vanskelig for Ø/V?

Tor Evind Grude åpnet med 1 spar etter pass fra nord og øst. Nå ble det krøll for Ø/V selv om de nok hadde funnet ut av det om ikke også Tonje Brogeland på nords pass hadde til en melding. Og de burde kanskje funnet ut av det likevel?

Etter pass, pass sa altså syd 1 spar. Vest doblet opplysende, og Tonje spratt til 3 spar. Det spilles av de fleste som sperremelding, minst fire trumf og ikke så mange HP., men ofte litt hist og pist. Det er vel to bet i 3 spar med riktig motspill og riktig spilleføring (en taper i hver major, tre rutertapere og en kløvertaper). Dette er en helt passelig hånd for 3 spar-meldingen, synes jeg. Og det setter et voldsomt press på motparten.

Det gikk pass, pass tilbake til vest som nå kunne sagt 3NT, men er det ikke litt sannsynlig sett fra vests synspunkt at den kontrakten går galt med kun en sparstopper og minst ni spar hos mortparten? Vest doblet en gang til, og nå måtte nesten øst si 4 hjerter. Det ble en fæl kontrakt slik det satt, selv om det ikke er så verst kontrakt hvis en ser kun på Ø/V sine kort.

Etter spar ut ble det spilt hjerter til kongen og hjerter opp mot A-J. Da det viste seg nord hadde alt i hjerter kollapset denne utgangen. Nord fikk full kontroll og kunne stjele seg inn i andre gang kløver og tatt ut trumfen. Da tok N/S resten, tre bet. Spillefører kunne tatt to hjerterstikk tre ruterstikk og to sorte ess - syv stikk - og så den fjerde ruteren mot østs 9-5 med knekten hos vest, da ville det blitt ett åttende stikk for trumfnieren. Men to eller tre bet spiller ikke særlig rolle, for Ø/V har jo ni sikre stikk i grand slik det sitter.

Ved det andre bordet passet syd i tredje hånd. Da fikk Marianne Harding (vest) åpnet med en vanlig 2NT. Chrstian Bakke (øst) spurte om femkorts major da 4 hjerter godt kunne vært beste utgang, men da vest ikke hadde fem hjerter ble kontrakten 3NT. Mot den ville spar ut vært truende, og det var jo en av tankene bak 1 sparåpningen som ble valgt ved det andre bordet. Men selv med spar ut vinnes 3NT med 1+2+4+2 stikk, en vellyket kløverfinesse ordner saken. Nord hadde ingen grunn til å spille ut noe annet enn liten hjerter. Den gikk til spilleførers syver, og nå hadde hun ni sikre med kun ett i kløver, men hun visste jo ikke enda helt sikkert at ruteren ga fire stikk. Men nå hadde Harding tid til å spille kløveren best mulig for ekstra stikk, esset først. Hvis kongen sitter foran damen sitter den det etter at esset er spilt også slik at damen vil gi stikk. Så hun tok for esset som noen ganger tar med seg kongen singel bak, så over til øst og kløver mot damen. Det ga det samme ekstra stikket i kløver som finessen ville gitt, og siden ruteren ga fire stikk ble det ti stikk og +430. Spillet ga 11 IMP til LYKKELAND.

Omtrent halvparten av Ø/V-parene delte skjebne med dem som spilte hjerterkontrakten mot Lykkeland. Så godt som alle de andre Ø/V-parene var i 3NT med fra ni til elleve stikk, og noen hadde +500 i doblede 4 sparkontrakter.

I siste runde i mix-lag handlet det for LYKKELAND mest om å holde unna for de som lå nr. 2 (lått og løye) som var 8VP bak. Men de som lå nr. 3 og skulle møte LYKKELAND hadde også sjansen, men mest i teorien da måtte de vinne 20-0! Det laget var La La Land.

I kampens andre spill var det toppbridge ved det ene bordet, en skikkelig skivebom i meldingsforløpet ved det andre der det kom et meldingsforløp som vi forbigår i stillhet.

Der Christian Bakke satt øst og Marianne Harding vest startet det med 1 spar fra syd, dobler fra vest og 4 spar fra nord. Nå sa Bakke 4NT – to steder å spille – og vest valgte å vise kløveren. Hun hadde imidlertid nok til å ta sjansen på slem følte hun og sa 6 kløver. Bakke korrigerte til 6 ruter som ba vest velge mellom de to fargene, og 6 ruter ble kontrakten.

Syd spilte ut spar ess som øst stjal. Tre runder trumf ble spilt. Kontakten står jo ved å gjette hjerteren, men Bakke så ekstrasjansen, fire kløverstikk. De tre siste av dem ville i så fall gi avkast for tre hjertere, og intet hjertervalg ville være nødvendig. Derfor liten kløver mot vest. Hvis vest går på med kløver konge, og senere tar for damen vil det bli godspilt tre kløverstikk og resten står.

Karlberg la liten kløver, godt motspill selv om det kanskje ikke virker naturlig for mange spillere. Hvis Bakke nå legger nieren (riktig om syd har honnør-10 tredje, vinner tieren stikket og det blir ikke nok kløverstikk, med andre ord tilbake til hjertervalget. Men Bakke ba om knekten! Dermed var kontrakten 100 sikker (ingen kløvertaper). Han tapte ett stikk i hjerter og noterte seg for tolv stikk, +1370.

Ved det andre bordet havnet Ø/V i 5 kløver doblet! Det er en håpløs (og grusom) utgang, og det ble ikke maks med stikk heller, en nokså uvirkelig +500 til N/S. LYKKELAND var nå i lykkeland, Dobbeltscoren var verd hele 18 IMP og gull i NM var i realiteten sikret selv om LA LA Land skjerpet seg og tok igjen noe slik at det ble en ganske jevn kamp.

GULL: LYKKELAND med Tor Eivind Grude, Tonje Brogeland, Chrstian Bakke og Marianne Harding.

SØLV: LÅTT OG LØYE med Maren Idland Sægrov, Jomar Lygre Undheim, Erleta Plana og Erik Eliassen.

BRONSE: HEGGES FØRSTE FORSØK med Lise Blågestad, Eskil Monrad Hagen, Ida Wennevold og. Kristoffer Hegge Berg.

Alle resultatene fra mixlag inkludert spill og butler finner du her.

Bridgefestivalen fortsetter i ettermiddag med NM MONRAD PAR, NM DAMEPAR og NM VETERANPAR.

I dag onsdag skal det kåres norgesmestre i NM for damer, NM for veteraner og NM Monrad. Det ble spilt en sesjon tirsdag og det skal spilles to sesjoner til i dag før det blir avgjort hvem som får medaljer.

I går spilte 204 par totalt (inklusive Festivalhandicapen) på Lilllehammer.

I NM for damer er det the "usual suspects" i toppen etter første sesjon, med Maja Rom Anjer og Pernille Lindaas på topp så langt.

Det samme gjelder veteranenes NM hvor Tor Bakke-Petter Marstrander har tatt ledelsen, men like foran Arnstein Nymoen-Magnus Staven.

NM Monrad Par har det største feltet, der var det 69 par på startstreken. Christian Bakke leder sammen med sin bulgarske makker Stefan Skorchev. På plassene bak kommer en haug med tidligere norgesmestre, men det er også noen store favoritter ganske langt ned på listen. Det er imidlertid langt igjen og mye kan skje i alle de tre turneringene.

Alle resultatene så langt og oppdatering utover dagen finner du på bridge.no (Resultater) til høyre på siden. Dessuten er det overføring fra NM Monrad Par på Realbridge.

Her er et spill som normalt ikke ville blitt snakket mye om i lagkamp. I parturnering derimot er det helt typisk, en liten glipp i motspill i delkontakt gir ett ekstra stikk og stor forskjell i scoren man får.

Først: Hva åpner du med som nord etter pass fra vest?

Noen åpner med 2 kløver med slikt, men siden det for de fleste betyr utgangskrav så har en vel ikke helt til det selv om det skal lite til hos syd før det står utgang? Det var mange som derfor åpnet med 1 hjerter. Ved mange av de bordene gikk det pass rundt og nord fikk sikkert litt nerver før blindemann kom ned; står det i utgang?

Slik så hele spillet ut:

Dette spillet ser nokså kjedelig ut, det er opplagt ruterutspill, tre rutertapere og det er sånn som det ser ut ikke mulig å unngå en kløvertaper – i teorien i alle fall. Så det bør bli ni stikk, +140.

Noen var i utgang og gikk en bet, bla. lederparet, og de måtte ta til takke med -25 (-33 er bunn).

Det var også syv par som vant gullkontrakten 3NT hvor det er ni sikre stikk siden ruteren sitter 4-3. Spar konge kan hentes ved hjelp av innkomsten til syd på hjerter 10. Men +600 var ikke delt topp, for hele fem par noterte seg for +620 da de fikk ti stikk i 4 hjerter. Og når en ser på alle delkontraktene i hjerter så er det litt overraskende at totalt i hjerterkontraktene (både utganger og delkontrakter) var det like mange som fikk ti stikk som ni. Hvordan kan det ha gått til når det ser temmelig opplagt ut å ta tre ruterstikk, så vente på det fjerde motspillstikket?

Under overføringen på BBO var kontrakten 1 hjerter, og Ø/V startet med tre ruterstikk. Ved det bordet kom det så trumfskift fra vest i fjerde stikk. Spillefører så at han kunne kaste en kløver på spar konge, og det har man vel lyst til å gjøre for ikke å risikere to kløvertapere om fargen sitter 4-1. Så han stakk hjerterskiftet hos nord, tok for spar ess og hentet spar konge ved å gå inn på hjerter 10. HVis ikke han gjør det får han ikke for spar konge. Å spille slik behøvde han ikke ha gjort, for kløveren satt 3-2 og kunne godspilles, men ingen kan si det var feil spilt, for om han ikke gjør det sånn blir det bare åtte stikk om kløveren sitter skjevt. Men idet det avsløres at nord har singel spar ess får vest ingen problemer med kastingen utover i spillet.

Så hvordan fikk så mange ti stikk?

Noen fikk ti stikk fordi nord ble kvitt en ruter (Ø/V tok ikke ruterstikkene sine) på spar konge og kunne sette opp kløveren. Det er litt merkelig da ruterutspillet er så opplagt, og vest legger styrke. Det må ha skjedd noe annet flere steder.

La oss si det starter med at vest vinner det tredje ruterstikket. Hvis spillefører idet han kommer inn ikke tar av seg spar ess, men i stedet spiller fire runder trumf (bruker ikke hjerter 10 som inntak for å få tatt for spar konge). Etter det kan kløveren settes opp slik det sitter, da blir det også ni stikk. Men se litt på vest som skal kaste i tredje og fjerde runde trumf. På den tredje kaster vest spar, ingen problemer så langt. Så i fjerde runde trumf er det ikke enkelt – husk vest ser ikke nord sine kort - for vest har ikke så lyst til å kaste en spar til. Så det som må ha skjedd flere steder er at vest kastet en kløver på den fjerde hjerteren, og spilleførers kløver stod!

Skal det være riktig å holde tre spar og gi opp kløveren må imidlertid nord ha A-Q-x i spar, og da har øst singelton i fargen.

Å dytte på det tiende stikket i delkontrakt i hjerter kostet mye - helt typisk parturnerings-spill. De som holdt den lille delkontrakten på ni stikk fikk et greit pluss-spill.