Etter at det ble norsk seier i parturneringen under EBU London Easter Festival fulgte Erik "Silla" Sælensminde opp med seier i lagturneringen på lag Crouch. Han spilte med Simon Gillis, og på laget deres var Peter Crouch og Zia Mahmoud.
Vinnerlaget var til slutt helt likt i VP med et engelsk lag, men laget som Silla spilte på ble tildelt seieren pga. af flere antall seiere.
Det var endel andre norske med i London også. Hoftaniska ble nr. 5 med lag de Botton. Fredrik Helness kom på 9.plass sammen med tre engelske damer. Og noen flere norske spilte også og gjorde det greit uten å nå helt opp.
Her er en ganske vanlig meldesituasjon fra denne lagturneringen, og selv om den er vanlig er det mange forskjellige oppfatninger om hva som er best å gjøre.
Med øst som giver og N/S i sonen satt vest med:
Makker åpner med 2 kløver - utgangskrav, eller en veldig sterk 2NT hånd. Syd sier pass og det er din tur.
Hvordan er din og makkeren din sin avtale for denne meldesituasjonen?
Noen sier omtrent alltid 2 ruter som svar på 2 kløver.
Andre har lov å svare positivt i farge, men stiller høye krav til fargekvalitet for å gjøre det. Mange bruker minst to topphonnører i femkortsfarge, eller minst en topphonnør i sekskortsfare som regel.
Grunnen til at de ikke ønsker å svare 2 hjerter, og enda verre 2 spar eller 3 i minorfarge er at det tar bort mye plass for den sterke hånden som gjerne vil beskrive den. Det er egentlig en ganske fornuftig tanke det der, men personlig synes jeg mange går for langt i dette. Det kan godt være gull å få vist svarhånden også!
Jeg er tilhenger av å gjøre det enkelt her, naturlig positivt svar med hjerterfarge. Men det er kanskje ikke noe poeng å svare positivt med tynne femkortsfarger, og spesielt med 5332 hender da de som regel enklere kan meldes i neste melderunde. Dessuten er det god informasjon for den sterke hånden at han får vite om en bra farge.
I dette spillet gjør et enkelt, naturlig fargesvar 2 hjerter det ganske enkelt for Ø/V:
Sælensminde (vest) svarte 2 hjerter. Gillis sa 3 hjerter, og nå kunne vest si 4 ruter som viste kortfarge. Etter denne starten tok øst naturlig nok paret til 7 hjerter som i praksis var nedlegg.
Ved det andre bordet startet det med 2 kløver - 2 ruter. Da er det litt ekkelt for den sterke hånden med denne håndtypen. Å si 3 ruter vil gjøre det vanskelig mot mange svarhender hvor han ikke har femkorts farge.
Men Ø/V ved det bordet hadde konvensjon, og en god konvensjon og!
Øst hoppet til 3 hjerter som viste firekorts hjerter og minst femkorts ruter. Det er en bra variant for å løse de hendene med firekorts major og lang ruterfarge (3 spar ville vist eksakt fire spar og minst femkorts ruter).
Det var en god start, men så ble hvordan avtalene for hvordan fortsettelsen var glemt (eller misforstått?), og paret stoppet i 4 hjerter!
Et stort paradoks, for de hadde en bra systemvariant som burde gjort det enkelt, men var blant ikke så mange Ø/V- par som stoppet kun i utgang hvor det var tretten toppstikk. De fleste Ø/V-parene var i slem, men ganske mange i lilleslem.
Spillet ga 14 IMP til vinnerlaget.
