Jeg liker å spille på beste matematiske sjanse. Andre sier at de kan "føle" hvordan det sitter, men det tror jeg ingentng på. Den som får flest stikk som spillefører, er etter min mening den som kan teorien sin best.

Vel og merke når det ikke er andre ting som påvirker oddsen. I det øyeblikket den ene av motstanderne har meldt, vil sannsynligheten forandre seg fordi den ene har flere/færre honnørpoeng og flere/færre ledige plasser enn den andre. At motparten ikke har meldt, er også noe som kan påvirke den matematiske sannsynligheten. For eksempel hvis en spiller har passet i åpning og allerede vist to ess og en dame, vet en at den siste manglende honnøren sitter på den andre siden, helt uavhengig av fargelengder og sannsynlighet.  Gode spillere vet når oddsen er forandret og de kan derfor bedre vite  når de skal spille sånn og når de skal spille sånn.

Ikke så sjelden er det likevel slik at det er ikke noe spesielt som kan fortelle oss hvor de vitale kortene sitter, og da må en kunne sin bridge ABC. Hvordan spiller du denne fargen når du har nok overganger mellom hendene og trenger fire stikk?

ED98

Kn765

Det er to muligheter. Enten liten til damen for å spille på Kx i kapp eller spille på dobbeltfinessen med K10 til venstre.

Richard Pavilicek har jeg skrevet om før og han har en glimrende side hvor en kan legge inn alle mulige fargekombinasjoner på hånda og hos blindemann. Så kan en få regnet ut den prosentvise sjansen for de ulike sitsene hos motparten.

Fasiten på problemet over er slik:

Det er 26,8 % sjanse for å vinne fire stikk ved å spille knekten (som blir dekket) og etterpå kappe opp tieren hvis den ikke faller singel. Spiller du liten til damen vinner du med kongen singel (kapper opp tieren andre veien etterpå), kongen dobbel eller tieren singel i øst, vinner du i 19,2% av gangene.

Så da vet du det.

PS: Det vil mange ganger være muligheter til å påvirke sitsen ved å falsecarde, men det tar jeg ikke hensyn til her.

__________________________________________________