Tor Helness spiller ut hjerterdame og vest vinner den tredje etter at Geir har brukt esset.



Så spiller Versace fire ganger ruter og når Tor skal kaste styrke i kløver, så blir kløveresset med. Turneringsleder blir tilkalt og har ingen annen mulighet enn å dømme straffekort og 11 stikk.

Jeg leser Thomas Charlsens innlegg og Peter Marstanders svar. Så langt jeg tolker dem så er det greit å tilkalle turneringsleder og få sånn kontrakter fordi lovverket gir muligheter til det. "Alle" andre gjør det jo!

Er det ingen som har ryggrad og er vår etiske grense sunket til dette nivået? Hvis Tor hadde spilt ut kløveresset fra feil hånd eller ikke fulgt med på annen måte når han saket kort, så har jeg ingen problemer med å følge reglene. Hadde han revokert, er det også ting som vi alle skal følge prosedyrene for.

Her hadde Tor spist for mye syltetøy til frokost og et kort hang fast. Det skal han da i himmelens navn få ta opp, om det så skulle vært VM-finale. Sånt kan skje alle og vi ønsker vel at den beste skal vinne. Når Chris Froome mister kjede iført den gule trøya, så venter vi på han.

Hvor er kjærligheten til spillet og er tanken om "A gentlemans game" over?
Er jeg alene i denne båten, så slutter jeg å spille kort!!

Hva mener dere?

Jan Olav Røseng uttaler på Facebridge at det er stort sett rør på denne sida. Generalsekretæren ga meg skryt i går. Klukken var overbærende til min første dekning av Boye's utspill, men artikkelen om Larry Cohen var så dårlig at han ikke en gang orka å fortelle hvorfor. Så kom denne hyggelige mailen fra Karl Vidar Michelsen i ettermiddag:

Konklusjon: Ingen kan gjera alle til laks!