Det er jo tre rutertapere og en spartaper siden KD sitter blokk og det ikke er noen finessmulighet?

Jo, jeg og du ville sannsynligvis vunnet 3kl, men det er fordi vi ikke er så gode som Lauria. Han spiller på at syd har dobbelton, men kun med en honnør. (Nord har meldt 1sp). Har ikke syd akkurat to spar, evt singel honnør, kan ikke 3kl vinnes. Men poenget er at det er fire ganger så sannsynlig at det andre kortet i fargen er 9,8,4,3 som den andre honnøren. ( nord legger toeren første gang).
Det kommer kløver ut og da stikker Lauria på hånden og spiller en liten spar mot bordet. Boye stikker og spiller mer kløver til knekten. Nå seiler sparknekten og ei beit. Ufortjent sådan, men dette er noe av det som er fascinerende med bridge. I ett og ett spill kan en dårlig spilleplan slå en god spilleplan. En dårlig spiller kan vinne en kontrakt som en god spiller går beit i.

I det lange løp vinner Geir Helgemo.

____________________________________________________________

Kristoffer Hegge satte meg på plass for flere feilanalyser i et av de tøffeste spillene jeg har sett. Derfor kommer det en oppdatert artikkel, fordi Kåre Bogø fortjener heder og ære for en særdeles god og aktuell spilleføring.



Kåre skal spille 6hj og får kløverfemmeren ut. En mulighet er å spille på hjerteren 3-3 og kløveren 4-3. Da stikker han med esset. tar for hjerterkongen, stjeler en kløver og spiller to ganger hjerter. Sitter den 3-3, trenger han bare at kløveren ordner seg sånn at han kan får kastet spar ti og ruter 7 på kløveresset og den trettende. Tilsammen gir dette likevel en odds på mindre enn 25%. (0,36 x 0,62 = 22,3%)

Jeg vet ikke om den planen Kåre valgte gir bedre odds. Vakrere var det i alle fall. Han tok kløverkappen i stikk en. Så hjerter konge, kløver ess, kløver til stjeling og hjerter ess. Nå faller knekten i vest og gitt at vest ikke er rakettforsker, har han ikke Knxx og falsecarder. Det er da dobbelt så sannsynlig av knekten er et tvunget avkast, fordi med DJx kunne han like godt valgt å legge damen. Altså det vi kjenner som begrenset valg, men med et forbeholdt om at vest kan ha sett lyset.


Kåre velger å spille på hjerteren 4-2 og da gikk det slik. Spar ess, ruter til bordet, kløver konge og bort med spar ti. Stillingen er nå i det han spiller spar for å korte seg i trumf.


Etter sparstjelinga følger ruter til esset og jeg viser deg trekort-possen også:


Nå spilles den stående kløver 3 og øst er ferdig!!

Stjeler han lavt, stjeler Kåre over og spiller ruterdamen. Stjeler øst høyt, forsvinner ruterdamen og kaster øst sparkongen, kaster syd ruterdamen og får sitt tolvte stikk med spar fra bordet.

Et helt fantastisk spill, Kåre Bogø!!.

Noe av grunnen til at nye destruktive konvensjoner virker, er at motparten ikke har gode avtaler i forsvar. Da Ekrens (2ru som begge major og ca. 4-9hp) kom, var den en suksess. Etter noe tid, fant kloke herrer ut at dobler over 2ru ikke var opplysende, men viste en sterk NT. Da var det lettere å få tatt motparten fordi dobler etterpå  er straff fra begge hender. Hvis man hadde en vanlig opplysende dobling, satt men over en gang og doblet preferansen. Dette er grunnen til at flere og flere ikke lenger spiller EKRENS, i alle fall ikke i sonen.


Mini-NT er også populært, men jeg tror det er udøende på lik linje med Ekrens. Det virker enda i 2015, fordi her ser du at kineserne i semifinalen i Spingold ikke har avtalt hva de skal gjøre etter opplysende dobling og uttak. Jeg mener at man skal spille pass som krav og alle doblinger som straff. Kan ingen doble uttaket, må en melde noe. Noen bytter om og spiller doblingene som opplysende også andre gang. Det er sikkert like greit.

Nord ønsket helt sikkert å straffedoble 2ru, men kunne ikke fordi det ville vært opplysende. Konsekvensen er da at makker i syd må doble for å holde oppe. Pass fra begge hender blir i alle fall galt, mener jeg.

Enig?