HER ER DE 104 SPILLERNE MED BILDE

LIVE RESULTATER (kommer. Jeg er muligens kritisk, men hvorfor skal det gå en time fra turneringa starter og enda har det ikke kommet noe? Markus Bruno ordner dette FØR vi er i gang i klubben vår)

___________________________________________________________________

Men jeg gråter over BBO og parturnering

BBO er det største og flotteste som har skjedd bridgen kanskje noen gang. Ikke minst det som gjelder å publisere for verden, men for oss som skal skrive om bridge er det nesten helt ubrukelig i parturneringer. Denne gangen serveres det fra hele åtte bord, men en en nødt til å være til stede akkurat der og da for å kunne se hvem som har gjort hva. Porblemet er at når det kommer et nytt par til et av de åtte bordene, byttes hele navnehistorien i MOVIE ut og det ser ut som de fire som sitter og spiller LIVE har spilt alle de foregående spillene også!! Det betyr at hvis jeg går på toalettet (noen ganger tar det mer tid enn en runde i bridge), er det ikke mulg å vite hvem som har gjort hva. Er det en dårlig prestasjon vet jeg ikke hvem jeg skal skjelle ut og skal noen får skryt aner jeg ikke hvem som fortjener.

Eller er det noe jeg ikke forstår her (også) ?

Oppdatert: 

Ja, det er noe jeg ikke skjønner (igjen) !! Onlineversjonen holder på navnene, så da bruker jeg den framover. Det er den nedlasta lokale versjonen som ikke tar vare på navn!! 
HURRA!!

___________________________________________________________________________

Rett i strupen

Allerede i spill 1 ser vi at Jørn Arild og Pernille har planer om å gjøre det bra. Å doble opplysende med 10hp og 4-3 i major mot en passet makker, er ikke slik jeg spiller. Ikke parturnering en gang, men det er sikkert grunnen til å jeg aldri vinner slike turneringer. Jørn Arild følger opp og dobler alt motparten foretar seg. Kløver ut fra vest slipper spillefører og da ble det to beit. +300 må være tett på en topp?

Jeg kan ikke annet enn å undre meg over at toppar som Welland - Auken har lagt nesten all tidligere logikk for hvordan en melder i bridge bak seg. De åpner med 1kl selv med femkort major og etterpå er det nesten bare kunstige meldinger. MAnge har sikkert lest mine artikler om at mange åpner for ofte i en intetsigende 1kl i stedet for å begynne tidlig med å finne farger å kunne bruke som trumf. Derfor GRØSSER jeg over både slike åpninger og slike meldingsforløp. Å finne 4-4 tilpass i major er noe av det jeg mener er aller viktigst i bridge, men der er tydeligvis ikke alle enige. 2hj  ville gått greit hjem NS med minst åtte stikk. En helt unødvendig bunn for NS, men all ære til ØV som takker og bukker.

Fra NewInBridge.com

Motstanderne anklaget de to høyest rangerte spillerne i verden for at de på en eller annen måte har signaler seg i mellom. I lovboka kalles dette "Å motta UI, ulovlig informasjon). Dette er en sinnsykt alvorlig beskyldning og saken har vært sett på av det jeg forstår er det italienske lovutvalget.

Her er spillet fra det italienske lagmesterskapet for ikke lenge siden.
2ru viser hjerterfarge.



Claudio Nunes spilte ut ruteresset og ga makker en stjeling. Så tok de to kløverstikk for -300.

Beskyldningene går ut på at når ikke Nunes tok for kløveresset i stikk to, måtte han på en eller annen måte vite at makker hadde singelton og ikke D6 dobbel. I anklagen er det ikke sagt noe om på hvilken på Nunes skulle fått denne informasjonen. Motstandernes poeng var visstnok ikke den tredje beita, men at syd ikke tok for kløveresset i stikk to.

Nunes innrømmer at det var "an abnormal play, but I had a mental blackout". I hodet hans måtte spillefører være renons i kløver siden han hoppet til 6hj, men når han ser bordet og tenker på meldingsforøpet er det svært lite sannsynlig. Da må makker ha KD åttende i kløver og slutt. Ingen melder inn 2kl på det. (selv om 2kl aktuelt var veldig underlig)

Det er lov å ha blackout's i bridge, selv for de beste. Derfor er dommen 

"The Judge does not have any proof that UI was received by either player, so we acquit FIGB members Fantoni Fulvio and Nunes Claudio."

__________________________________________________________

Det vil ikke forbause meg om siste ord ikke er sagt.
__________________________________________________________

Jeg hatt tatt opp dette temaet tidligere, men understreker med en gang at jeg ikke er helt sikker på hva jeg selv mener. På den ene siden er det fint at sponsorer går inn slik at spillere kan leve av bridge. I Norge har vi flere proffer og de er helt sikkert takknemlig for at en rik onkel eller tante er med å betale for moroa på en slik måte at spillerne ikke trenger å ha en sivil jobb.

På den andre siden har sponsorene et ansvar for at de ikke legger så sterkt press på "sine" spillere at de ødelegger de internasjonale mesterskapene. Denne uka forteller israelske Lotan Fisher at han og makker Ron Schwatz har trukket seg fra det israelske laget i kommende VM i Chenai, fordi det kolliderer med "Transnationals" som starter samtidig med sluttspillet. De har en lukrativ sponsoravtale med litauiske Vitas og den "må" de holde for å kunne leve av bridgen.



Jeg vet ikke hva du synes? Hvilket press sponsoren har satt på spillerne, er det selvsagt umulig å vite. De må i alle fall passe på at de ikke skyter seg selv i foten.

Lotan Fisher forteller også om ubehagelige rykter som svirrer om at de trekker seg fordi paret visstnok jukser. Her er hva han svarer til "NewInbridge":

"I know that there are arumours about us. That is the fate of being succesfull. I hear quite some gossips. That the main reason not going to the Bermuda Bowl is that we cheat. I feel very sad about that, because it is simply not true. We were monitored intensively by kibitzers and directors during the last years. And they found nothing."
____________________________________________________________________________

Når det gjelder sponsorer, så plasker mange av de norske spillerne i det samme badevannet. Jeg mener ikke at det i utgangspunktet er noe galt i at de beste får lønn for å spille, men når jeg kikker på startlista til EM i Tromsø, er mange av de beste norske i par og på lag med folk som er rikere enn de er gode til å spille kort. Sportslig er det udiskutabelt at det ikke er den beste løsningen, men som sagt har jeg forståelse.

Jeg har vært svært tydelig på at jeg er skuffet over at NBF ikke i tide klarte å gi helt tydelige føringer på at "I EM stiller Norge med med minst et toppet norsk lag i alle klasser, tatt ut og betalt av oss. Sponsorer får dere i tilfelle spille med i alle andre turneringer". Forbundet handlet etter min mening for seint i denne saken, men de skal ha ros for at de oppdaget tabben og valgte å gi støtte til laget som ble verdensmester for junior i fjor. Vel fortjent!


Er det noen av dere lesere som har meninger, så er dere velkommen til å si noe.

__________________________________________________________________________

Foto: Allan Livgård

Lise Blågestad og Peter Fredin

Åse Langeland og Geir Helgemo




Rønnaug Asla og Svein Markussen
  

 

Frank og Anne Irene Bogen




Sjefen over alle sjefer, Per Nordland




Leif Erik Stabell og Tor Eivind Grude

Johnny Hansen og Gunn Tove Vist

Pernlille Lindaas og Torild Heskje



Geir Brekka og Ann Karin Fuglestad




Jørn Arild Ringseth

 etter første dag av Mixfinalen. Gunn og Tor Helness har vært langt opp i hele dag, men falt litt av mot slutten. Det samme med Torild Heskje og Jo Arne Ovesen. 
HELE RESULTATLISTA

I EBL-CUP (trøstefinalen) er Simon Gillis og Odin Svendsen best av de "norske" med 9.plass. Vegard Brekke og Fredrik Helness på11.plass.
HELE RESULTATLISTA

1	CRONIER P. - WILLARD S.	1,586.00	58.96
2	BUTRYN P. - SAKOWSKA N.	1,584.00	58.88
3	AUKEN S. - WELLAND R.	1,521.00	56.54
4	HANSEN J. - VIST G.	1,517.00	56.39
5	RIMSTEDT C. - UPMARK J.	1,468.00	54.57
6	PUNCH S. - REES T.	1,464.00	54.42
7	NILSSON H. - OPPENSTAM A.	1,453.00	54.01
8	GROMOV A. - GROMOVA V.	1,445.00	53.72
9	KIZILOK O. - KUTUK B.	1,444.00	53.68
10	WENNING K. - WENNING U.	1,437.00	53.42
11	KHANDELWAL H. - KHANDELWAL R.	1,425.00	52.97
12	SCHIPPERS-BOSKLOPPER E. - STIENEN R.	1,424.00	52.94
13	HELGEMO G. - LANGELAND A.	1,415.00	52.60
14	HELNESS G. - HELNESS T.	1,414.00	52.57
15	CAYNE P. - DE FALCO D.	1,412.00	52.49

Gratulerer til  Sigurd Evjen - Vidar Smith som vant foran Allan Livgård og Stig Dybdahl. Et spill eller to mottas med takk.

RESULTATER
____________________________________________________________________



               Vidar Smith, BJørn Sture Valen (arr) og Sigurd Evjen. (Foro: Harry Arne Vågen)

 For noen timer siden var jeg glad og lykkelig fordi at jeg trodde jeg hadde funnet løsningen på BBO og parturnering. Utfordringen er at BBO tar ikke vare på navnene, men bytter ut slik at det ser ut som samme paret har spilt alle spillene på et bord. Det kunne se ut som onlineversjonen hadde løst dette problemet og det er delvis rett. Mens sesjonen foregår kan en hoppe mellom bord/spill og se hvem som har gjort hva.

I "opptaket" i Vugraph-arkivet er dette imidlertid borte igjen, slik at det er umulig å se hvem som har spilt hva, unntatt de som satt på bordet i de to siste spillene. HER ER HVA JEG MENER. Trykk "Next board" så ser du at navnene ligger fast.

I dag har jeg vært barnevakt for lille Mikkel på 10 mnd, så derfor blir det smått med spill. Er det noen som har sett fine prestasjoner, er det bare å mail til meg. Adressen min ligger oppe til høyre.

Du kan hente fram privatprotokoller for alle par ved å klikke på nummeret under "RANK" på resultatlista i hver sesjon (ikke RUNNING SCORE), men der står ikke kortene. Jeg finner ikke dem noen sted, unntatt å bla i BBO-fila. 

__________________________________________________________________________

Jeg vet ikke om navnene som står er de riktige. Er det en vest som melder seg for skryt, er det bare å sende en mail. Han/hun vant 6sp med en klink rutertaper, og da ser det kanskje ut som at han/hun var heldig som fant begge majordamene? Neida. Rein matematikk og sannsynlighetsberegning. Jeg blir så glad når kartet stemmer med terrenget og dyktige spiller får belønning!



Det kom kløveresset ut til stjeling. Så spar til esset og spar til knekten. 1-0. Nord har fem ledige plasser etter sparesset (forutsatt at han har syv kløver), mens syd har åtte. Statistisk er oddsen for 2-2 og 3-1 svært close, men nå har den forandret seg i favør 3-1 med lengden i syd. Spar kongen tar ut trumfen. 

Isolert sett er det rett å kappe også hjerteren gjennom syd (svært tett fordi nord har fem ledige plasser mot syds seks), men øst spilte ruter først. Ruter til esset og ruter som syd stakk og spilte mer kløver til stjeling i bordet. På ruterdamen var nord renons og da er det klart for opptelling. En spar, to ruter og syv kløver. Da har han tre hjerter (13 - (1 + 2 +7) = 3), så forutsatt syv kløver i nord er hjerter konge og hjerter til knekten 100%.

Bar å bøye seg i støvet. HER ER SPILLET (Velg spill 17)

HER ER ANDRE SPILL I SAMME RUNDE

Hjerter ut til esset, ruter knekt til esset og spar dame. Nord kunne holdt spillefører nede på 12 stikk ved ikke å dekke (burde absolutt klart det), men sparkapp og kløverkapp ga alle stikkene. +1310 i dette og +980 i forrige la ikke igjen mange MP til nord syd.