Avansert søk


2. kveld i høstturneringen

Tor Jørgen, denne gang med reserve, økte ledelsen i sammendraget. Bjørn og Bjørn vant andre kveld på samme poeng som Are og Rolf. Det førte Bjørnene opp på 2. plass i sammendraget. De antatt beste parene har derimot ikke slått til. Stillingen i sammendraget er slik for de beste:

Pl Navn Sum% % 25.9 % 18.9
1 Tor J Svendsen-F.Borchsenius/S Danielsen  119,9 56,4 63,5
2 Bjørn Sundet - Bjørn Nygård 112,4 58,8 53,6
3 Lars Urholt/Kine Urholt - Harald Skretting 111,9 50,4 61,5
4 Sven Erik Andresen - Karen Louise Valen 110,2 58,6 51,6
5 Elias Lofnes Græger - Thorbjørn Willoch 107,0 46,4 60,6

  B-gruppen      
1 Arne Orsten - Christian Nygaard 100,8 50,4 50,4
2 Anne Årstad - C Winsnes/E.Såtveit 98,9 48,9 50,0
3 Per Brekke - G Grima/P.Lunde 96,3 50,5 45,8
4 Kjell Solli - K.Fosterud/H.Lund 95,5 47,7 47,8
5 Bjørg Kjølner - Tor Leik Feragen 95,2 46,6 48,6

 

Medlemsbladet Norsk Bridge er nå bare på nett.

Medlemsbladet vårt kommer nå ikke lenger i postkassen som et hefte som tidligere år.

Nå kan det leses kun på nett.

På side 50 kan du se bilder og lese hva jeg skrev fra Kragerø Cupen.

Bladet ligger nå på siden til NBF men du kan også logge deg inn her

SJ

 

Ta fra dem penga!!

Jeg har skrevet om appeller før og her kommer to til. 

Det er i utgangspunktet ikke noe galt i å appellere hvis en føler seg strengt behandlet og at TL er for hard. Dette gjelder spesielt spill der tenkepauser har kunne påvirket en melding. Da er det slik jeg ser det ofte en vurderingssak og det kan være greit å få flere til å se på situasjonen.

Noe annet er manglende alert eller feil forklaring. Det er noen som tror at da kan en automatisk kunne forvente at den feilende side skal både kastreres, halshugges og kastes til hundene. Slik er det selvsagt ikke. En turneringslederavgjørelse skal kun prøve å rette opp skaden som har skjedd og få til et så rettferdig resultat på spillet som mulig. Noen ganger har det ikke skjedd skade overhode eller skaden er av en slik art at den ikke-feilende side hadde alle muligheter til selv å finne ut av det. Da skal spillet noen ganger ikke justeres.

  Jeg kjenner ikke meldingsforløpet i detalj, men nord hadde cuebidda 4hj på et tidspunkt. På den ene siden av skjermen ble det forklart "cubid", mens det på den andre siden ble sagt "cuebid, men kan være last train". Han som sa "cuebid", mente at nord opplagt skulle hatt hjerterkontroll og han meldte ut fra det.. NS endte i 6hj.

Utspillet var kløver til esset, så to ganger trumf. Vest la styrke i hjerter. 

Spillefører dro hjerterdame og øst la liten uten betenking. Da gikk spillefører opp på esset og spilte en liten mot hånda. Vest gikk rett i baret og lasjerte med den konsekvens at kontrakten gikk hjem.

Så protesterte vest!! Ikke nok med at han ikke godtok TL sin dom over at dette måtte de bare godta, ikke minst fordi makkerparet selv kunne klart problemet ved at vest stolte på øst sitt fordelingskast. Han appellerte også.

Uansett hvordan reglene måtte være. Blir du lurt på denne måten, er det bare å bukke til spillefører og gratulere med en dristig spilleplan. Å prøve å vinne tilbake en beit ved å rope på myndighetene, går ikke i min verden.

Behold appellgebyret!!
     
  Nord passet og øst åpnet med en 8-12 NT. Syd doblet og vest meldte 2hj, naturlig. Øst forklarte til nord av dette viste begge major og derfor ville ikke nord prøve å finne sparkontrakt. De havnet i 3kl.

Etter spillet innrømmet ØV at de hadde forklart feil. TL dømte 60-40 til den ikke feilende side, fordi det var umulig å bestemme hva som ville skjedd i spillet. Kontraktene varierte fra spar NS med 7 til 9 stikk og hjerter ØV med åtte stikk.

Neida, nord godtok ikke 60% og ville klemme safta maks. Han forlangte å få spille sparkontrakt NS med ni stikk. Der skulle han lett treffe både hjerten med en liten til konge og sparen ved å finne kongen dobbel bak. Terje Lie vant bare syv stikk mens denne nord skulle påberope seg to stikk mer.

Ta fra NS appellgebyret og be han skamme seg for å prøve seg på slike ting. Når det er umulig å fastslå hva som ville skjedd, er dommen på 60-40 til den ikke-feilende mer enn god nok kompensasjon.

Ny nyhetsartikkel

Tokveldsturneringen Løvfall ble avsluttet i går kveld  nok en gang med 7 fulle bord. Slett ikkke verst når vi vet om tre ganske faste par som var forhindret fra å delta.

Steinar K med makker ledet etter første kveld og med ny stand in makker  Åsmund Jørgensen vant de også andre kveld med svært knepne 1 poeng . Dette holdt sevfølgelig til en rimelig klar førsteplass sammenlagt som han i premielista får sammen med Åsmund. Ivar med sin stand in makker Knut Mygland var sure 1 poeng bak på andre plass i kveldsspillingen og avanserte dermed også til andre plass sammenlagt  som han etter avtale får sammen med Knut. Bjørn tok  delt tredjeplass på kveldsspillingen også han med stand in makker - Odd Harald Langhaug . Tredjeplassen ble delt med Anton og Per Gøran . Dette førte Bjørn opp til tredjeplass sammenlagt sammen med sin faste makker Arne  meget knepent foran Anton og Per Gøran på fjerdeplass.  Det spesielle med resultatlisten for siste spilekvled var at fem par skile seg klart ut med godt over middels dvs de fem som allerede er nevnt pluss Tore og Steinar N  - alle over 60 % - mens resten av feltet hadde under middels score.

Som vi skjønner av oppsummeringen over var det mange stand in makkere denne kvelden. Foruten de som allered er nevnt  spilte Per Grime stand in for Bjarne. Hyggelig og fint at det skaffes reserver når den faste makkeren har fravær. Ellers var de hyggelig å se Håkon Martinsen tibake med spill i klubben denne gang sammen med broder Erik.  Vi håper at de fortsetter som spillere i klubben.

Spillekvelden ble avviklet på en eksemplarisk måte med god stemning , godt driv , utlodning og som vanlig deilig kake fra Knut Erik.

Resultatliste fra siste spillekvelden finner vi under link resultater over mens fullstendig sanmmenlagt premieliste for Løvfall blir lagt ut lørdag.

Neste torsdag er det høstferiespilling dvs enkveldsturnering samt at vi legger den inn som simultanturnering  og spiller mot hele bridgeriket. Så - vel møtt om en snau uke.

 

Hvordan gikk bridgekursene?

Engerdal BK gjennomførte sin første del av kurshøsten, og hadde i alt fire kursister med seg. Dette er en liten nedgang fra tidligere, samtidig er det viktig å ikke tenke at folk renner døra ned når det averteres med kurs. To av kursistene har spilt litt før, mens de to andre er helt ferske. Allerede nå er den ene kursisten påmeldt til Fadderturneringa 2. november, uten å ha spilt i klubb før! Det er sprekt.

Koppang BK kan melde at de har hatt seks kursister med seg hittil, og to til er på gang. Noen onsdager fremover skal de ha fortsatt kurs og etterhvert vil de tilby spilling i klubb med erfaren makker. Veldig bra! De vurderer også om de skal ha et kurs for litt øvede senere i høst. Du kan også finne mer informasjon inne hos klubbens hjemmesider, www.koppangbk.no.

Vi venter spent på fortsettelsen, og gleder oss stort over hver eneste nye kortspiller vi klarer å få med oss!