Av Ronny Korsmo:
Hei igjen Snorre
Jeg har nå sittet å sett på det Italienske mesterskapet på BBO. Det er når man sitter å ser på det kontra norsk bridge at man ser STORE forskjeller. Italienerne har nesten en konvensjon for det meste, men det som er viktig å legge merke til er at konvensjonene dems hjelper dem!!! De har vel vært foregangsland hva system utvikling gjelder i mange år, men det er uansett facinerende å se hva de velger å gjøre.
Jeg har etterlyst mangel på interesse for å lage seg gode avtaler blant toppspillerne i Norge. Under forrige helgs seriemesterskap så spurte jeg flere par/spillere om de hadde gode avtaler i et par posser. Det var overraskende mange som ikke hadde KLARE avtaler, det var mange «nesten» avtaler, men ingen veldig konkrete svar. De fleste bare lo av det å sa at dette løser vi ved bordet..... Rimelig arrogant innstilling vil nå jeg si, men fakta er fakta.
En enkel meldesekvens jeg spurte om var denne:
1HJ – 1SP
2HJ – hva nå?
1 Hvordan vise invitt til utgang i enten hjerter eller spar?
2 Hvordan få stoppet i minor, om det skulle være et tema?
3 Hvordan vise sleminvitt i enten hjerter eller spar?
4 Hvordan få makker til å velge beste utgang? Hjerter, spar eller NT?
5 Hvordan finne minortilpass og deretter gå mot slem?
6 Hvordan skal dere finne ut om Hx i spar er nok til å spille utgang?
Dette var altså bare en meldesekvens som er ganske standard og som kan skjule ganske så mange hender på svarhånden. Nå vil sikkert mange si at det ikke er noen vits i å finne ut det eller det, men poenget mitt er at det finnes verktøy for å vise alt dette.....
Her er den generelle «Norske» innlevningen i system borte, de vil ikke ha med releer eller andre fancy meldinger. Min påstand er at så sant det er mulig å få på plass releer som gir deg en hel masse muligheter uten at det går på bekostning av det «NATURLIGE» systemet, så er det bare å kaste seg over!!!
En annen meldesekvens som er ganske normal er denne:
1RU – 2KL
?
Her er det rimelig naturlige ting som slår inn for de fleste, men ta et lite øyeblikk å se på dette:
Åpner gjenmelder:
- 2RU -> 5+ ruter, normal åpning hvis ubalansert, sterkere hvis balansert, kan ha 4 korts M
- 2HJ -> Nøyaktig 4441/4450 fordeling, uansett styrke
- 2SP -> God løft i Kl, denne kan man sikkert definere til GF også, alt avhengig av hva man vil bruke 3KL til
- 2NT -> Normal 12-14 NT
Så kommer det et par spørsmål.... Normalen i Norge er å enten spille 2kl som Definitivt Utgangskrav, eller at man har det som en tvetydig melding, dvs enten Utgangskrav eller et sterkt ønske om å stoppe i 3kl.
Hvis vi tar utgangspunkt i siste alternativ, så ser vi med engang at man vil vegre seg for å gjenmelde 3kl etter svaret 2HJ. Nå vil man etter avtale foreslå 2SP som spillemelding, eller 3HJ som spillemelding som også sier at man hadde opprinnelig tenkt å gjenmelde 3KL for spill, men ser at 4-3 tilpass nok er beste sted å stoppe. 3KL vil fortsatt være spillemelding, da har man ekstra lengde, dvs 7+ KL. Alle andre svar vil være GF verdier med 4+ kl og noe annet ved siden av.
Bare svarstrukturen på 1RU – 2KL er jo nok til å gjøre dette til en konvensjon man enten videreutvikler selv eller i det minste ser litt på.
Gode avtaler for 1m – 1M – 2NT er også noe som ikke alltid er på plass, dvs hvordan melde videre på svarhånden, mange har riktignok veldig gode og klare avtaler, men det er også mange eksempler på hvor det går galt......
De eksemplene du har vist først på siden er jo også helt vanvittig å feile på.... Riktignok så glipper det en gang i blant, det gjør det for alle, men når de i tillegg er uenige om hvilken avtale som gjelder, det er da det er litt skremmende....
Mulig jeg er litt krass i min kritikk, men fakta er fakta...
Mvh Ronny Korsmo
