| |
|
Dealer:
|
♠
|
A9
|
|
|
West
|
North
|
East
|
South
|
|
South
|
♥
|
AKQ65
|
|
|
-
|
-
|
-
|
1♣
|
|
Both vul
|
♦
|
AK
|
|
|
pass
|
2♥
|
pass
|
2♠
|
|
|
|
♣
|
Q1054
|
|
|
pass
|
3♣
|
pass
|
3♥
|
|
♠
|
KQ108
|
|
♠
|
76542
|
pass
|
4NT
|
pass
|
7♦
|
|
♥
|
|
♥
|
8
|
dbl
|
all pass
|
|
|
|
♦
|
Q10
|
♦
|
J9
|
|
|
|
|
|
♣
|
KJ8
|
♣
|
987632
|
|
|
|
|
|
|
|
|
♠
|
J3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
♥
|
432
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
♦
|
8765432
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
♣
|
A
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeg spilte med en fersk spiller, og meldingsforløpet gikk som over.
Vest begynte med spar K. Stakk i Nord. Tok for AK i ruter, spilte meg inn på kløver A. Tok all ruteren og Vest ble trippel skviset, skal holde kløver K, 4 hjerter og Spar K.
De synes at meldingsforløpet var litt rart og ba om en forklaring.
Syd svarte da, at han var blitt bedt om å melde det han hadde.
1 kløver, 2 spar, 3hjerter og 7 ruter.
Sven har kommet med et tilsvar på hvordan han hadde vurdert dette.
Hvis nybegynneren virkelig klarte å gjennomføre denne skvisen og holde regning med hvilke kort kan skulle kaste i sluttspillet ville han sett meget forvirret ut. Det var han tydeligvis ikke.
Derfor regner med at du byttet plass med spillefører etter meldingsforløpet og spilte hans kort.
Dette er en uregelmessighet som kvalifiserer til prosedyrestraff.
Bortsett fra det? Nei, er det noen andre uregelmessigheter her?
Ellers kjenner jeg temaet fra en annen historie:
Syd - Vest - Nord - Øst
4Kl - pass - pass - dobler
4Ru - dobler - pass - pass
4Hj - pass - pass - dobler
"Og så har jeg single spar"!
