Han får passet påskrevet av Boye Brogeland for å løfte til 6hj i dette spillet. "Alt for slapt!", er meldinga fra Flekkefjord. Slik jeg ser det har ikke Odin gjort noe annet enn å svare riktig på det makker spør om.

	......	Boye mener at slike slemmer MÅ Norge melde i EM og da kan ikke Odin "bare" løfte til 6hj, men melde 5NT for å si at han har tre ess og tileggsverdier uten konge å melde. Da går det 6kl i nord for å vise kongen og storeslemmen er opplagt for syd. Her går Boye i den fella som mange kommentatorer på BBO gjør. Han ser alle kortene når han konkluderer. Med det mener jeg at Boye ser at makker i nord har hjerterdame, men det vet da ikke stakkar Svendsen? Slik jeg (og Odin - Petter tipper jeg?) bruker 5hj, er at syd skal passe med ingen ess. Hvis han har tre ess, er 5hj å oppfatte som spørsmål etter trumfdamen. Det har ikke Odin og derfor melder han det svakeste han kan. Ja, jeg er helt enig i at Petter ikke skulle meldt 5hj fordi det er utenkelig at makker ikke har ess.  MEN DET KAN DA IKKE ODIN VITE!!
_______________________________________________________	__	____________________________________
		kunne ikke dette vært hånda? Og DA kunne Odin fortjent blitt kritisert når han ble svar skyldig i det Petter måpende spør "Hadde du ikke hjerterdamen?" ... .. ..

Jeg har fått kjeft for at jeg har vært for streng med landslagsspillerne. "Jeg skjønner det, men det betyr ikke at du må skrive med ukvass blyant", sier Boye når han leser om disse to spillene:



Jeg sier i min kommentar at "Ingen av de norske meldte storeslem og jeg ser ikke helt hvor det gikk galt"

Boye lar meg sitere han på følgende:

"Dette er storeslemmer vi MÅ melde hvis vi skal hevde oss i EM 2014. Kurt Ove bør vise sparesset sitt på veien til 6kl. 5sp benekter esser i rødt for på 5-trinnet viser vi bare førstekontroller. Da melder Svein Gunnar 5NT for å si at alle fem kontroller er på plass. Det bør det være lett å melde 7kl.
Odin på sitt bord løfter alt for slapt til 6hj. Han har ingen konger å vise, men kløverfargen er jo en stikkbombe hvis makker har kongen. En opplagt 5NT for å si at 5kl-svaret var tre esser, ikke null. Da viser Petter fram kløverkongen sin og Odin melder 7kl. Dette MÅ vi som sagt klare!"

Så da stemmer vel det?

Jan Tore ringte meg mellom to kamper i Ungarn og det var tydelig at han hadde noe han måtte få ut.

"Du har jo snakket så mye om matematikk og bridge, så da spør jeg deg, Snurr. Du har ED10943 mot singel tass og trenger fem stikk i fargen. Hvordan spiller du?"

Jeg blir nesten fornærmet når flinke bridgespillere spør meg om slike ting. For å sjekke ut om jeg har noen ledertråder fra meldingsforløpet eller om den ene av motstanderne har tromma mer nervøst i bordplata enn den andre, spør jeg om dette er sannsynlighet eller gjettverk?

"Du har ingenting å holde deg til", svarer JTB.



Da sier jeg at:

• 5-1 og 6-0 sitser forholder jeg meg ikke til, fordi da kan jeg aldri få fem stikk.
• Hvis fargen sitter 3-3 med begge honnører foran eller begge bak, spiller det ingen rolle hva jeg gjør
• Hvis fargen sitter 3-3 med Hxx foran, er det reint gjettverk. 50% av gangen sitter kongen foran og 50% av gangen sitter knekten foran. Her kan jeg ikke hjelpe deg til å gjette hva som er rett.
• Det som er interessant, er altså 4-2 sitsene. Det er en eneste du kan klare og det er Kx foran. Liten til tieren som drar kongen bak, hjelper ikke når Knxxx er foran, men liten til damen hjelper når Kxxx er foran.

Altså spiller jeg liten til damen første gang. Opplagt.

"Det gjorde jeg også, men knekten satt tredje foran og jeg gikk beit. På det andre bordet fant spilleføreren den vinnende planen!"

Han er nesten på gråten, men jeg hører han puster lettet ut når jeg sier at "Du får belønning i det hinsidige.."