Hva melder du?
Noe av det viktigste i bridge, er å unngå misforståelser. Hvis du spør ti bridgespillere om når en konvensjon som Good/Bad er lurt å bruke, vil du få ti forskjellige svar.
Derfor spiller jeg og min makkere slik at i konkurranseposisjoner der motparten har meldt og vi har mistet plass, så er 2NT alltid Good/Bad (eller i praksis Lebensohl) . Jeg er enig med dere at noen ganger er det både unødvendig og uhensiktsmessig, men en dårlig regel kan være bedre enn en uklar regel.
Vi har derfinert noen få unntak. F.eks hvis vi har stoppet i en delkontrakt (begge har passet) og motparten balanserer, da er 2NT naturlig. Samme med hvis det er opplagt at vi ikke skal spille utgang men fighter om en delkontrakt, da er 2NT "Scramble" som betyr at jeg har to plasser å spille.
De gangene vi har en naturlig 2NT-melding, dobler vi for å vise hånda. Den 14 poengeren Kristoffer Hegge snakker om (hans 2NT-betydning), vises like greit med en dobling. Da har vi jo også fått med sjansen til å ta motparten de gangen de har vært med på hender de ikke skulle meldt på.
Alle andre ganger viser 2NT en undervektig hånd som en vil fighte med, mens meldinger er naturlig tillegg.
(som jeg sa forrige gang, er det kanskje best å bytte om denne betydningen)
Ja Haugstad. Det er akkurat dette jeg også mener med min forrige kommentar. Kan ikke bruke good/bad i alle posser bare fordi det er kult å bruke good/bad. Bør bruke det kun når det er nødvendig.
Altså når motspiller til høyre for åpner har meldt på 2 -trinnet etter at makker har svart på 1-trinnet, som i ditt eksempel. :)
Kristoffer
Det som jeg liker best med Good-bad er at vi kan konkurrere/stoppe på tre trinnet når vi ikke har fått funnet tilpass enda.
Går det for.eks:
1ru-(p)-1sp-(2hj)
2nt*
Med idèen å vise begge minor. I dette eksempelet har man jo allerede funnet tilpass og eneste fordelen som jeg ser er at man kan invitere balansert med 3hj. Hvorvidt dette er nyttig kan man jo spørre seg selv, kontra den fordelen man har med å kunne stoppe i 2nt eventuelt finne en potensiell 3nt.
Good/bad i den possen der? Dummeste jeg har hørt. Får ikke lenger spille 3 NT etter at makker har vist god løft lenger. Bridge er vanskelig nok fra før. 2 NT viser ca 14 poeng og ber makker velge mellom 3hj, 3NT og 4 hj.
3 hj er fight, mens andre meldinger viser tillegg.
Skulle forresten ønske at makkers 2 NT hadde vært balansert 14poenger så jeg kunne løftet til 3 NT som sikkert står. men men
Kristoffer
Jeg synes "Good/Bad 2NT" er en flott konvensjon. En får vist om en mener alvor med sine meldinger eller om en bare er ute for å konkurrere om en delkontrakt.
En annen ting er at en burde kanskje byttet om meningen, slik at 2NT viser sterke kort mens melding er kun fight.
Hvorfor 2nt skal vise en svak 3hj skjønner jeg ikke noe av når man har mange andre alternativ for å invitere. MEn siden jeg er programmert må jeg bare si 3hj da
Hvorfor 2nt skal vise en svak 3hj skjønner jeg ikke noe av når man har mange andre alternativ for å invitere. MEn siden jeg er programmert må jeg bare si 3hj da
Jeg meldte 3ru på hånda som nok en invitt. Følte jeg hadde noe ekstra i forhold til en god løft. Når jeg ser på hånda i ettertid, er det nesten et synsbedrag at jeg teller 12hp. Sparkongen kan godt være bortkastet og kløversekvensen kan neppe brukes til noe. Makker har dobbel spar og det betyr at han har ruterlengde hvis han er kort i kløver. Skulle kløveren gi stikk i tidens fylde, kan den kun brukes til å kaste den tolvte eller trettende ruteren.
4-3-3-3 er verdens kjedeligste fordeling og burde nesten automatisk ført til trekk av et poeng eller to.
3hj får holde i massevis mener jeg i etterkant. Makker har muligens bare fighta for å presse motparten til 3sp. Når en spiller 2NT som good/bad burde jeg opplagt gått ned i 3hj. Det vil ikke være noen bombe om selv 3hj er beit.
Hadde jeg hatt sparesset i stedet for kongen heller jeg mot 3ru. En dobbelton i minor sammen med den fjerde trumfen hadde også vært et stort pluss.
Beklager, dette var min feil.
Nils hadde
xx, KDKnxx,Exx,xxx. Det var en møkkahånd og om den var verdt 4hj over 3ru er også mulig å diskutere. Denne hadde aktuelt vært vesentlig bedre: xx,KDKnxx,xxx,Exx.
Ville meldt 3hj, men ........
Hvorfor melder makker 2nt og ikke 3hj. Skal 3hj vise 6-kort og tillegg (invitt) eller bare konkurranse. Har makker ei god innmelding (her fordeling), så kan makker invitere med 3kl/ru.
2nt viser kort til å spille 3hj, men har ikke nok til invitt. Kanskje vi kan melde 3kl som en reinvitt, men ser ikke hvilke kort makker, som ikke har invitert, kan ha for at utgang står.
Lander på 3hj.
Hender som man vil være med til 3 hj med, men er undervektig, de hendene innholder neppe 5-5 med KQxxx og Axxxx........ Ser ut som det e "gysla" langt frem til 4 hj.... Makker kan neppe forvente så mye mere for min 2 kl enn det jeg har. Egentlig så har jeg minimum for godløften min, ugardert K i sp foran den som har åpnet, "bare" 3 hj..... JT9x i kl er jo nada..... Eneste plusset på handa mi er jo KJT i ruter. Limer i 3 hj æ.... Taper æ 6 imp så skal æ nu klare å leve med det!
Ja mulig dere har rett. Innmelder inviterer fort med en hånd som xx-KDxxx-Exxxx-x istedet for å melde 2nt.
Jeg er nysgjerrig på hvilken hånd man har for å melde 2nt her nå då. Er det type Dx-KJxxx-Dxxx-Dx man har. Er det noe standard tankesett her, x=forslag straff, 2nt = fordeling uten tillegg, 3m= fordeling med tillegg, 3hj= tillegg uten fordeling. Har man 5-3-3-2 og 7-10p så passer man som regel eller?
Med samme forventning til godt løft hånden, går det pass-pass så sier man også pass i godt løft hånda med 9-12p og balansert fordeling.
det kommer vel litt an på hva man melder inn i gunstig sone med (det var gunstig ikke alle utenfor).
Jeg er selvsagt inhabil her siden jeg er i skuddlinjen, men har man her noe ekstra utover en god løft mot innmelding i gunstig?
Om makker sier pass på 2sp ville du meldt 3 hj da? jeg håper de fleste av mine makkere svarer nei, hvis ikke må jeg slutte å melde inn :)
Mitt hovedpoeng er at det er makker som haret stort invervall for sin melding, her har han ikke meldt 3hj som ville vært invitt men prøvd å kjempet over 2sp mot en god løft hos oss. Jeg synes det er hard straff at dette nå blir en invitt til utgangshånd. Makker må invitere for at vi skal vurdere utgang på disse kortene.
Legger meg i 3 hjerter. Hvis dette holder til utgang hadde makker allerede vært på 4-trinnet i min verden.
At makker vil være til 3trinnet i dette meldingsforløpet må bety fordeling. Makker har mest sannsynlig mellom 8-10p. Vil tippe fort kosentrerte poeng med 5-5 fordeling, eventuelt 5-4 og 10(11)p. Skulle sidefargen være kløver er det ikke mulig utgang ikke er så god pga stjelinger. Vil spørre om hjelp med 3ru.
Mulig det kan stå utgang hvis sidefarge er kløver, men vil oftere gå beit enn hjemgang.
Haugstad
skrev:28.11.2015 01:48
Ja det er jo sant det som du sier Snorre, er viktigst å innføre det du husker. Går det pass fra deg og makker er dette en forholdsvis enkel ting å huske at 2nt er for spill. Har vi funnet tilpass vil 2nt være en balansert invitt, er også en forholdsvis enkel ting å huske. MEN alle har sine begrensinger og de fleste i Norge mister ikke de fleste poengene sine på at de ikke har komplisert nok system. men at de har for komplisert system!
Det finnes hender som kan være interresert i å straffedoble 2sp som ikke er interessert i å spille utgang. AQJ AJxxx xx xxx vil jeg gjerne straffe 2sp, men er hverken interessert i 3nt eller 4hj.