Et innlegg fra bloggen
Snorre Aalberg
Ikke NRK-Nyheter eller..
Jeg får kjeft hver gang jeg dundrer litt løs. Hvis dere lesere ser under "Lær Bridge" på NBF sin side så finner dere et menypunkt som heter "Blogger". Der står mitt navn.
Når jeg skriver om Geir Helgemo sitt spill, så er det for å skape litt aktivitet og fræs her på sida. Jeg skal komme tilbake til at det er noe alvor, men folk må ikke bli så såra og vonbroten om de føler at jeg hakker løs. Selvsagt synes jeg det er et fint spill og de journalister som har skrevet om spillet er ikke "dumme", selv om det nesten står så i teksten. En blogg er og bli en blogg. Noe av poenget er å skape engasjement. Kall meg hva dere vil, men skriver jeg aldri ting som provoserer, er det ingen som gidder lese. Skulle det vise seg at jeg og du er uenige, så gjør da ikke det noe?
Geir Helgemo selv synes sikkert jeg er en dust som ikke skjønner mer enn en dimensjon i bridge, men det vil forundre meg om han ikke drar ørlite på smilebåndet og med godviljen forstår det jeg peker på. Jeg vet ikke hvilke journalister som har skrevet om spillet før, men vær så snill å ikke bli så veldig fornærma.. At ikke alle deler min sans for "engasjement" lever jeg fint med.
Så litt alvor.
Det jeg mener er at jeg tror ikke på det at noen spillere så veldig ofte "føler" hvordan det sitter. Sparen 3-3 er ca 35% sannsynlig, mens DKn10x til høyre forekommer i 3,23% av tilfellene. Alstå den ene er mer enn ti ganger så sannsynlig som den andre.
At noen spillere, selv Geir Helgemo, skal plukke ut den tiende gangen tror jeg ikke særlig på. Vi skriver om de tilfellene slike ting lykkes, men min påstand er at de ni gangene det går feil, er det ingen journalister til stede. At nummer ti skal kåres til "Århundrets spill" kjøper ikke jeg. Er du ikke enig i det, lever jeg fint med det også.
Et poeng ingen har kommentert er at vest allerede har vist singel ruter. Er det da spesielt sannsynlig at han også dobbel spar framfor trekort? Og dobbelton'en må også være akkurat 8x. Åpningen var svake to og ikke Tartan i følge referent.
En norsk spiller vrengte en finesse på Island for noen år siden. Fargen var omtrent
K984
EKn73
Han dro knekten fra hånda og nå satt Dxx til venstre og 10x til høyre. Jeg skreiv om spillet, men ga ikke skryt. Det var ingenting i meldingene som tydet på at det satt sånn eller sånn. Da reduserer en sine sjanser med akkurat 50% ved å plassere to kort istedet for ett. Jeg kommer til å fortsette å si at når en lykkes med slike ting er det flaks og ikke dyktighet.
_________________________________________________________________
Snorre
skrev:01.02.2016 21:07
Etter dette vil jeg nok kvie meg veldig for å skrive om spill der jeg synes noen er mer heldige enn flinke.
Thor Simonsen
skrev:01.02.2016 20:48
Selvsagt, Tore - det er jo hele mitt poeng. At hver enkelt må få mene det man selv vil. :-)
Tore Skoglund
skrev:01.02.2016 20:31
Thor, i denne saken er jeg interessert i hva Snorre mener. I andre saker er jeg ikke så interessert. Bloggeren må jo få lov til å være med i diskusjonen. Vi kunne sikkert diskutert om innholdet til en blogger er viktig, men det er vel opp til den enkelte å avgjøre.
Thor Simonsen
skrev:01.02.2016 20:22
Tore, er det så farlig hva Snorre mener? Om han skriver at det er flaks eller ikke, eller om hva han velger å skrive om? Jeg synes meningen med blogger og diskusjonsfora er at en mening fremsettes slik at andre kan få brynt seg ved å reflektere over temaet og deretter lande på sin egne (etter refleksjonen bedre) begrunnede mening. Og ved å lese andres meninger og argumentasjoner så får man enda bedre grunnlag for å mene noe (forhåpentligvis) fornuftig selv.
Det er ingen her inne som rekker Geir så høyt som til anklene når det gjelder forståelse for spillets mange finesser, men det er da likefullt interessant å snakke om ulike synspunkter på Geirs spill.
La oss ellers ta BL-saken som ble skrevet om i BIN, og som ble et tema her inne også. Jeg var ikke enig i en del av Snorres standpunkter (da jeg støtter Boye 100% i hans vurderinger). Men uten Snorres bidrag til "diskusjonen" så ville mitt syn i saken vært mye dårligere fundert enn det nå er.
Så la oss være glade for alle steder der meninger kan ytres fritt og ikke skal underlegges kontrollen/godkjennelsen fra ulike autoriteter og eksperter.
jørn
skrev:01.02.2016 20:00
Trodde du var en saklig sportsgut, men nå virker det som du har brennevin i heimen
Tore Skoglund
skrev:01.02.2016 19:47
Nå som du har kommet til denne erkjennelsen, hvordan vil du forholde deg til spill hvor du mener det er snakk om flaks? Skal du skrive om dem? Kommer du til å kommentere at det er flaks?
Snorre
skrev:01.02.2016 19:34
Ta f.eks en person som Zia. Det står om utall spill der han har lykkes med en eller annen sinnsyk aksjon. Poenget mitt er at det står ikke noe om de gangen han ikke lykkes. Jeg tror det minst like mange av dem, men da er vi journalister ikke til stede.
Alt dette er selvsagt ikke noe kritikk til de som tør spille på magefølelsen. Det er mer et spark til oss skribenter som lar oss blende.
Tore Skoglund
skrev:01.02.2016 18:22
Mener du glemmer en viktig faktor i din analyse. Du sier at du ikke tror at Geir Helgemo klarer å plukke ut den tiende gangen det sitter mot oddsen, derfor er det flaks. Du kan vel ikke se på spillene isolert. Hva om en spiller gjør riktig i de possene oftere enn andre, er det fortsatt flaks? Altså en som har mer flaks enn andre. Det tror ikke jeg noe på.
Vis alle 9 kommentarer