Et innlegg fra bloggen Snorre Aalberg Snorre Aalberg

Dom falt i Fantoni - Nunes saken

Det fortelles på bridgewinners.com  (og HER) at Fantoni - Nunes er fradømt retten på livstid til å spille sammen, pluss at de har fått en tre års individuell utestengelse. De har tjue dager på seg for å anke. Jeg vet ikke "hvor" denne dommen får innvirkning. Noen sier det er en italiensk/monegesisk dom og at EBL/ABCL/WBF enda etterforsker og vil komme med sin kjennelse senere i år. Noen som har sikrere info?
Fulvio Fantoni (til venstre) og Claudio Nunes (Louk Herber)

Selv må jeg tenke meg om hva jeg mener om straffenivået. På den ene siden er det lov å gjøre feil i livet og det finnes tilgivelse for det meste. På det andre siden høres det ut som dette er noe de har holdt på med i en årrekke og at de bevisst har lurt venner og konkurenter.

Hva mener du?

_________________________________________________________________

Kommentarer

Livstid fra all bridge er vel litt hardt, men 45 år er passelig.

Helt rett, Espen. Jeg var litt kjapp på avtrekkeren i natt. Ikke doktorene men, Piekarek og Smirnov som innrømmet. Poenget mitt står jeg ved :)

Litt usikker på hvordan dette skal straffes. Selvsagt er det fristende å rope "korsfest" og dømme til livstid. Men hva skjer da? Det vil da ikke være noen grunn til å innrømme noe. Det er bare å kjøre på med søksmål og anker til krampa tar deg. I idretten ellers er to år vanlig ved første gangs dom. Nå har bridgespillere en mye lengre karriere, så noe mer straff vil være på sin plass. At par som jukser nektes å spille sammen er greit. Ca 5 år som individuell straff også greit, kanskje? Ihvertfall med hvis det følger med en innrømmelse.

3 års utestengig er jo i utgangspunktet altfor "billeg" straff. Men vi har jo fått festa halen på eselet/grisen - og eg vil like å sjå den sponsoren som vågar hyra Fantoni eller Nunes - eller andre av jusemakarane - i framtida.

Juksemakarane skal også ha god rygg og mage for å stille opp og møte opp og sjå i augo tidlegare konkurrentar og venner etter urettmessig å ha snytt desse for titlar, heider og ære og posisjonar på verdsrankinga. Før så evt. kan skje må dei i det minste leggje seg langflate og be om orsaking minst 1000 gonger.

Og det står jo framleis att å sjå kva sanksjonar EBU og WBF kjem opp med.

Til opplysning:
De tyske doktorene Elinescu og Wladow har anket dommen via ett sivilt søksmål, og dermed ikke innrømmet noe.

De som derimot innrømmet å ha jukset var Piekarek og Smirnov. De er ikke doktorer :)
Sistnevnte par fikk 4år i strafferabatt for å ha innrømmet.

Syns dommene i forhold til hverandre viser Italias holdning til juks. I sykkelsporten har vi sett det samme. Man er folkehelt likevel og holdningen er heller at:
"Det er synd dere ble tatt"

I forbindelse med Buratti-Lanzarotti som ble tatt i 2005, sa en italiensk juniorlandslagsspiller til meg at:
"En italiener vil gjerne jukse dersom det er mulig. Det ligger i blodet vårt"
Buratti-Lanzarotti ble utestengt for ETT spill. Det er mulig de juksa på andre måter og, men det er lite samsvar mellom den dommen og den Fantoni-Nunes får nå.

Får håpe at WBF skjønner at dette blir feil. Samtidig vil je skryte av tyskerne som je syns har gjort det riktige - i begge sakene.

Doktorene fra Tyskland innrømmet fusk. De la seg vel mere eller mindre flate, klart at dette skal "belønnes" når det skal dømmes. Når det gjelder de andre, som evt kan bli dømt uten noen form for tilståelse, så bør straffen bli betydelig skjerpet. Det er, etter min mening, helt opplagt at den straffen det er å innrømme juks, og deretter stå fram, skyldig og ta sin dom er noe som må belønnes med reduksjon. Mens de som hevder sin uskyld, om de skulle bli dømt, så finnes det ingen formildende omstendigheter!

Denne dommen gjelder jo bare Italia. EBL og WBF bør minst legge seg på straffenivå de tyske doktorene fikk - Livstid for å spille sammen + 10 år hver for seg

Syntes 3 år er for lite med tanke på omfanget. Det er tross alt snakk om store pengesummer.

Totalt 8 kommentarer

Logg inn for å skrive kommentarer.