I dag blir det litt "lærebokpreg" her i bloggen. Dette er kanskje ikke for de mest erfarne spillerne som forhåpentligvis også leser bloggen av og til, men selv gode spillere surrer av og til litt på det vi her skal se på. Og temaet er lasjering. 

Å lasjere er som de fleste vet å ligge unna med et kort (ofte esset) som kan være et effektivt trekk i noen kontrakter. Det er en variant som typisk forekommer for å bryte forbindelse mellom motspillerne i den fargen de forsøker å godspille i motspill mot en grandkontrakt. For eksempel kan fargen sitte 5-3 hos dem, mens du har esset tredje mot to små. Ved å ligge unna i de første rundene fargen spilles vil den med tre kort bli fri for kort i den fargen, og de kan ikke bruke fargen som overgang til den som sitter med to godspilte stikk. Om den med lengden i den godspilte fargen er uten annet inntak for han ikke tak i de stikkene, og da har lasjeringen fungert godt.

Det er imidlertid forbløffende ofte det lasjeres når det er feil å gjøre det. Den klassiske lasjeringen er det såkalte Bath Coup med A-J-2 på hånden og to eller tre små på bordet. Så kommer kongen ut fra venstre. Å legge toeren på den utspilte kongen gjør at motspilleren ikke kan spille en til da det vil være å forære spillefører stikk for knekten. Motspilleren må skifte til en annen farge, og det gir spillefører verdifull tid, mens om det stikkes med esset over den utspilte kongen blir spillefører sittende med J-2 som er sårbart om den til høyre får komme inn og kan spille gjennom spillefører.

Det er dog flere unntak, altså situasjoner hvor det ikke bør lasjeres. Veldig mange, særlig litt uerfarne spillere lasjerer temmelig automatisk både med en slik kombinasjon og andre kombinasjoner, og det gjøres vel kansje mest fordi det anses som en ekspert variant. Men det kan godt være helt feil! En grunn til å stikke med det samme er hvis spillefører er veldig tynn i en annen farge. Da kan det være rett å stikke seg inn tvert og forsøke å ta sine stikk. En annen grunn til å stikke med det samme kan være at den fargen de spilte ut ikke er så tynn hos spillefører likevel. Mellomkortene vokser kanskje opp. Eksempel:

La oss si vest spiller ut spar 4 mot grandkontrakt. På liten fra nord legger øst damen. Lasjere eller ikke?

Her bør det normalt stikkes med det samme. N/S sine "små" spar er nemlig i ferd med å vokse til ett ekstra stikk. Idet du stikker med esset over damen har motparten kun knekten og kongen høyere enn nord sine spar, og N/S vil etter hvert få to stikk i spar om damen stikkes med esset. Hvis det lasjeres vinner østs dame stikket og det kommer liten spar tilbake. Da går esset «på luft». Idet de kommer inn igjen kan de ta minst to stikk til i spar (kongen og knekten), og spillefører får kun ett sparstikk.

Det finnes mange sånne kombinasjoner hvor det alt for ofte lasjeres selv om det er helt feil å gjøre det.

Hva om det ser slik ut:

N/S har akkurat de samme kortene og fortsatt seks kort til sammen i spar, men her er det kun 3-3 i fargen. Derfor blir det ikke noe ekstra stikk for spillefører om det stikkes med esset over damen i første stikk. I dette tilfellet kan/bør det lasjeres for at ikke Ø/V skal kunne ha forbindelse i sparfargen. Hvis vest har for eksempel K-J femte er det nok å lasjere en gang. Etter to runder (hvis syd stikker i andre sparrunde) er i så fall øst fri for spar og kan derfor trygt slippes inn hvis spillefører må gjøre det for å godspille egne stikk. Om vest har kun fire spar må det lasjeres to ganger for å bryte forbindelsen.

Et annet viktig poeng er at man må se på hele spillet før det avgjøres om det bør lasjeres eller ikke. Her er en farge som kan virke sårbar i grandkontrakt:

Vest spiller ut ruter 5 mot 3NT, og øst kommer på med damen. Lasjere eller ikke?

Det du bør svare på det spørsmålet er selvsagt: «Jeg må få se hele spillet først». For hvordan det ser ut ellers kan gi forskjellge svar på spørsmålet, noen ganger "ja, jeg lasjerer", andre ganger "nei". La oss se på et par eksempler som ikke inneholder noen spektakulære varianter, det er rett og slett logikk.

1.

Vest spiller altså ut ruter 5, liten fra nord og damen fra øst. Hva nå?

Øst kan selvsagt ha både damen og kongen i ruter, og i så fall er det ingen problemer. Men om vest har ruter konge er din ruterkombinasjon sårbar. Før du bestemmer deg om hva som bør gjøres i første stikk ser du litt på hva som vil bli fortsettelsen i spilleføringen. Litt planlegging er som kjent bra, og helst bør det gjøres før du har spilt på til første stikk!

Her er det opplagt at det må spilles på kløveren, for det er kun seks toppstikk utenom ekstra stikk i den fargen. Så kløverfinessen må tas. Hvem er det som kommer inn om den finessen ryker? Svar: vest. Og det er hele poenget...

Om vest kommer inn på kløver konge er ikke en eventuell gjenværende J-3 kombinasjon i ruter (som du får om du stikker i første stikk) sårbar siden kun ruterkongen er høyere, og vest er inne.  Syds ruteren er gardert, det er en stopper. Så i dette tilfellet bør det stikkes med ruter ess over damen i første stikk, så over til nord for å ta kløverfinessen. Om den holder blir det minst ti stikk, men om den ryker har du 2+2+1+4=9 sikre med ruter knekt gardert hos syd. Utgangen vinnes altså om spillefører korrekt lar være å lasjere.

Hvis du lasjerer kommer det mer ruter, og de får godspilt fargen. Hvis kløverfinessen da ryker blir det bet om ruteren sitter 5-3.

 2.

La oss si at hele spillet ser slik ut:

Vi kan tenke oss at vest har slengt inn en rutermelding utenfor sonen etter syds åpning 1 kløver, men om det spilles ut ruter derfra mot grandkontrakt er det som oftest fra ruterlengde uansett. Til slutt havner syd i 3NT. N/S har samme ruterkombinasjon, samme antall honnørpoeng til sammen, og også i dette tilfellet en god kløverfarge som kan gi mange stikk. Vest spiller igjen ut liten ruter til østs dame, og det er syd sin tur. Lasjere eller ikke?

Siden vest er den som har ruterlengden bør det i dette tilfellet lasjeres, for her er det øst som eventuelt får komme inn om kløverfinessen ryker. I så fall blir det nitrist etter å ha stukket med esset i første stikk, for det kommer ruter gjennom syds gjenværende knekt dobbel. Hvis det lasjeres i første og andre stikk blir øst fri for ruter, og det er i så fall ufarlig om øst kommer inn på kløver konge. Det blir i dette tilfellet minst ni stikk om spillefører korrekt lasjerer!

I NM for klubblag pågår nå 5 runde. Kampene skal være ferdigspilt i løpet av denne uken. Her er kampoppsettet og resultatene i de kampene som allerede har blitt spilt:

Vi tar med et spill fra Heimdal BK 1 mot Tromsø som trønderne vant nokså komfortabelt. Ta vests kort og vurder situasjonen som oppstod ved begge bord. Nord er giver og Ø/V i ugunstig sone.

        VEST

Nord åpnet med 1 kløver, og syd viste hjerterfarge. Ved det ene bordet der Heimdal satt N/S viste syd hjerterfarge med 1 ruter (overføring), ved det andre ble det meldt naturlig 1 hjerter. Det blir jo det samme for vest som skal vurdere hva han bør melde, eller om han bør melde i det hele tatt. Hva ville du gjort?

Syvkortsfarge tilsier nomralt et sperrehopp til tre-trinnet. Men det er kanskje vel sprekt i ugunstig sone? Er 2 spar et greit alternativ, eller er pass best?

Ivar Berg (Heimdal) valgte mellomløsningen 2 spar. Da gikk makkeren Markus Lind direkte i 4 spar som ble kontrakten. Slik så hele spillet ut:

Det står i 4 spar selv om N/S får fatt i de tre minorstikkene, men da må trumfinessen tas. En ruter kan fortsatt trumfes hos øst, og en kan kastes på den andre hjerterhonnøren. Nord spilte imidlertid ut hjerter. Da forsvant kløver konge på den andre hjerterhonnøren. Berg spilte etter den starten ruter. Om forsvaret hadde skiftet til trumf ville han fått trumfet kun en ruter, og i så fall må trumffinessen tas for å vinne ti stikk. Berg fikk slik det gikk trumfet to rutere, og det ble kun to rutertapere og en trumftaper, Ø/V +620.

Ved det andre bordet valgte Tromsø sin vest å passe over Livgårds 1 ruter (hjerter). Aa meldte 1 hjerter som nord (trekorts hjerter). Da syd inviterte til utgang ble det utgang andre veien ved det bordet, 4 hjerter spilt av nord. Det kom en liten kløver ut fra øst til liten, kongen og esset. En ruter ble spilt til syd, så hjerter til knekten, damen og kongen. Nå sto kontrakten, Ø/V kan ikke få mer enn de to trumfstikkene og for spar ess. Øst spilte mer ruter, og da han kom inn på den andre trumfhonnøren sin prøvde han liten spar (husk han så ikke nord sine kort) i håp om at vest kunne komme inn på spar konge for å spille ruter som øst i så fall kunne trumfet. Men da ble det ikke spartaper på spillefører, ett overstikk i 4 hjerter og +450 til N/S.

Utgang begge veier (en av dem utenfor sonen) ga 14 IMP til Heimdal.

Vi skal se på et spill fra en turnering forleden. Det var parturnering, og da er det jo som kjent viktig å få med seg ekstra stikk hvis det er muligheter for det. 

Vest åpnet med 1 kløver, og nord doblet opplysende. Til slutt ble øst spillefører i 3NT. Syd spilte ut spar 7, og de forklarte at de bruker invittutspill, ikke nødvendigvis fjerde høyeste, men lite kort fra bra farge. Nord legger liten og øst er inne. Det er 3+0+1+6= 10 sikre stikk. Kan det bli mer? Jo, spar knekt kan jo sitte tredje sånn at det blir fire sparstikk. Det er en annen mulighet også som erfarne spillere ser tidlig i sånne spill. Nord kan få problemer på alle kløverstikkene om han har både A-K i hjerter og firekorts spar med knekten på topp.

Det spilles noen runder kløver, så den andre sparhonnøren fulgt av resten av kløverstikkene. Idet den siste kløveren tas må nord ned på fem kort. Hvis han hadde knekten fjerde i spar fra start må han holde to spar mot slutten, hvis ikke feller esset knekten og det blir ett gyldent ekstra stikk. Det er to kort, og hvis nord også har begge hjerterhonnørene (som er sannsynlig) må han holde de to kortene også. Hva blir det igjen i ruter? Svar: en ruter! 

Hele spillet så slik ut fra start:

Etter den utviklingen vi skisserte, og med kun fem kort igjen ser det slik ut:

Nå kan spillefører få tak i det ellevte stikket på en elegant måte. Sparesset og tieren får ligge igjen på bordet enn så lenge. Det spilles i stedet ruter til esset som tar bort nords siste ruter, så hjerter! Nord får for de to hjerterhonnørene, men så må han spille spar rett inn i bordets A-10.

Å vinne elleve stikk i 3NT ga kun 68% selv om det måtte jobbes for det, og det var fordi mange fikk elleve enkle med ett hjerterstikk etter hjerterutspill og A-K i hjerter fra nord i starten.

Dette innspillet kan selvsagt bli skikkelig lang nese for spillefører om nord idet han kommer inn tar de to hjerterstikkene og tryller frem en ruter sånn at syd kanskje tar resten! Da sitter i så fall spar knekt singel mot slutten, og spillefører kunne tatt for esset og tieren! Så for å gjøre det riktige mot slutten må spillefører stole på at det sitter sånn som han tror, og det er lettere mot noen motspillere enn andre. 

For spillere som ser slik ting tidlig i spillet er sånne spill ganske enkle hvis man kan stole på motparten. Men hvis det er motspillere som tidlig i spillet klarer å se selv hva som kommer til å skje kan de "tegne" et feil bilde av situasjonen. De kan gi opp stopperen i en farge tidlig og late som et innspill vil fungere, men så har de holdt igjen annerledes enn spillefører tror. Mange motspillere ser imidlertid ikke innspillet før de faktisk blir innspilt, eller like før det skjer. I dette spillet vil de fleste på nords plass tenke "her må jeg i alle fall holde knekten fjerde i spar" siden de ser lengden i den fargen på bordet. Etter hvert som sakeproblemene tiltar blir de avslørt av en våken spillefører, og sitsen kan mot slutten bli nesten som en åpen bok.

Med andre ord, i spill av denne typen kan man faktisk stole på svært mange motspillere. 

Da er lagene som fortsatt henger med i NM for klubblag kommet frem til 5.runden, den nest siste kampen som må vinnes om det skal bli lagfinale på Storefjell. Noen 5.rundekamper har allerede blitt spilt. Vi tar med et spill fra kampen mellom OS BK og Lunde BK. Den kampen var lenge veldig jevn, men så kom det et enormt svingspill. Du kan selv vurdere situasjonen med vests kort. 

VEST

Giver nord, alle i sonen

Etter pass fra nord åpner makker (øst) med 2NT som viser 20-21 og balansert hånd. Hva tenker du om dette?

Det er klart det skal meldes slem. Og om makker har en minorfarge kan slem i den være bedre enn 6NT. Kan det stå storeslem?

For Lunde BK sa vest 3 spar - minorstayman. Da skal 2NT-åpneren si 3NT om han ikke har minst fire kort i en minorfarge, 4 i minorfargen om han har det. Øst sa 4 kløver. Jeg kjenner ikke parets system, og gjetter litt. Men jeg tror det var kontrollmeldinger og Key-Card hvor vest fikk vite om tre nøkkelkort før han spurte om trumfdamen (kløver) med 5 ruter. Da sa øst 5 spar, "ja, jeg har trumfdamen og jeg har også spar konge, men ikke hjerter konge". Nå ligner det veldig på storeslem, gjør det ikke? For øst har A-K i spar som gir avkast for en hjerter. Øst har ikke hjerter konge (man viser laveste konge på spørsmålet), så maks 6 (eller 7) HP der. Og med KQ i kløver blir det totalt ca. 18 poeng, så øst har mest sannsnylig ruter dame i tillegg. Hele meldingsforløpet ble slik:

Å ta sjansen på 7 kløver med den informasjonen vest hadde er vel ganske greit? Men det ble på et vis feil da parets sparhonnøre mot hverandre var uheldig. 

Det var 10 HP i den 2-2 sparkombinasjonen, og dermed var det ikke noe avkast for hjerter på østs spar. Så 7 kløver var ikke en bra kontrakt, men langt i fra håpløs. Hjerterfinessen må gå. Og...kløveren må løses hvis den sitter 4-1.

Hjerterkongen satt i saks, men kløveren satt 4-1 med knekten fjerde (hvor?) så den måtte gjettes:

Lunde sin spillefører fikk en iiten ruter ut mot 7 kløver og måtte trippe trumfen. Det er ingen informasjon her, så å tippe hvem som eventuelt har fire kløver med knekten er omtrent 50-50. Han la ned kløver konge først. Syd spilte han kløver dame som er rett om syd har knekten fjerde. Konge fulgt av liten til esset er rett om nord har knekten fjerde. Om fargen sitter 3-2 (eller knekten singel) spiller det ingen rolle hvilken honnør som spilles i andre kløverrunde. Her førte kongen fulgt av damen til kløvertaper og en bet.

Feilvalget i kløver førte altså til en bet, ØS BK +100. 

Ved det andre bordet meldte OS BK sitt Ø-V-par 6NT (OS BK +1440) som greit ble vunnet, og dermed vant de 17 IMP på spillet!

Om den litt for hardmeldte storeslemmen hadde blitt vunnet ville det blitt 12 IMP til LUNDE BK i stedet, 29 IMP i sving på ett spill.

Det spillet førte tl at OS fikk opp en ledelse idet syv spill gjenstod, og den forsvarte de. Til slutt avanserte de til 6.runden med 37 IMPs margin. På laget som er en seier unna lagfinale spilte Kåre Aasen, Kåre Kristiansen, Reidar Dale, Carl-Otto Curran.  

Her er et spill fra siste kamp i norgesmesterskapene i helgen. Det er av typen som kan avgjøre gullkampen når det er så jevnt som det var både i NM dame- og NM veteranlag. Du kan jo vurdere hvordan disse N/S kortene bør meldes: (Giver syd, Ø/V i sonen)

Hvis N/S får melde i fred vil syd reversere i andre melderunde, eller vise 18-19NT. Med den rutertilpasningen og så hyggelige kort hos nord kan det fort ende i slem. Og mange N/S-par var i 6 ruter. Er det det en god slem?

Det er sårbart om vest spiller ut spar. Man kan kanskje ta tre runder hjerter og kaste en spar (da må hjerter sitte 4-3) og så prøve minorfargen i tur og orden. For en av minorfargene må løses uten taper om slem skal kunne stå. Tilleggsopplysning om hvordan meldingene gikk ved mange bord er at øst melder inn spar. Meldingene gikk forskjellig rundt omkring, og flere steder ble det slem til slutt, syd skulle spille 6 ruter.

Slemmen 6 ruter var sjanseløs slik det satt.

Når slikt skjer mot slutten og det er jevnt mellom topplagene kan selvsagt hva de havner i rundt omkring, hvordan det spilles og hvordan det sitter imot avgjøre rekkefølgen på pallen.

Omtrent halvparten av N/S-parene i dameklassen stoppet i utgang. Noen av dem gikk bet i 5 ruter, andre vant den og flere par var i 3NT.

I dameklassen ble det uavgjort spill i både vinnerlaget (BBB) og sølvlagets (IS OG BRUS) sin kamp, for alle fire parene var i slem og gikk bet! Men om IS OG BRUS sitt N/S-par hadde holdt seg unna slem og vunnet utgang ville de to lagene byttet plass på pallen.

I veteranklassen var det enda flere som gikk bet, de fleste i slem. I vinnerlaget (VESTLANDSFANDEN) sin kamp gikk N/S bet ved begge bord. I sølvlagets (LUDDES VENNER) kamp stoppet Ludde sitt N/S-par i 3NT, og de vant spillet med 8 IMP da det var et uvanlig resultat ved det andre bordet der N/S stoppet i delkontrakt (!), trolig en misforsåelse med hensyn til krav/sleminvitt eller ikke krav. Men LUDDE vant sin kamp med nesten maximum VP og ville slikt det var ikke gått forbi selv om motstanderne hadde meldt slem og gått bet.

Med andre ord, potensielt et spennende spill spesielt mot slutten i en jevn turnering, men så var det egenlig ikke så spennende likevel...

Da NM-turneringene i Oslo ble avsluttet søndag ble det uhyre jevnt. I dameklassen ledet lag BBB ganske klart etter lørdagen, men mot slutten lå det og vippet. Da BBB vant sin siste kamp og noterte 12,83 VP måtte IS OG BRUS ha ca. 15,5 VP for å gå forbi. De vant også sin kamp, men 13,4 VP var kun godt nok til sølv.

På vinnerlaget BBB spilte Liv Marit Grude, Bodil Nyheim Øigarden, Katarina Ekren og Agnethe Hansen Kjensli. Sølvlaget IS OG BRUS består av Marianne Harding, Tone Torkelsen, Gunn Tove Vist og Torild Heskje. Det ble bronsemedajjer i dameklassen til lag HEL med Ann-Mari Mirkovic Juvik, Lisbeth K. Glærum, Sølvi Remen og Paula Leslie. 

I dameklassen spilte 29 lag. Alle resultatene i NM for damelag og link til butler osv. finner du her. 

I veteranklassen var det enda jevnere i toppen! Til slutt vant VESTLANDSFANDEN 1,19 VP foran LUDDES VENNER. På vinnerlaget spilte Martin Iver Henden, Asbjørn Sjursen, Even Ulven, Arve Henden og Hroar Kleiven. Sølvlaget bestod av Tolle Stabell, Tarjei Eck Hansen, Øivind Ludvigsen og Jon-Egil Furunes. Tredjeplass og bronse til Nord og Sør med spillerne Svein Arne Munkvold, Bjørn Sverre Buer, Per Bryde Sundseth og Knut Kjærnsrød.  

Alle resultatene fra NM for veteranlag hvor det deltok 18 lag finner du her. 

Det ble samtidig med de to mesterskapene spilt en pulje for mer uerfarene spillere, TIRO damer lag. Der deltok 21 lag. til topps gikk Larvik med Kjersti Nysted, Anne Mette Abrahamsen, Ann-Karin Frugaard og Tone Odden. Alle resultatene for den turneringen finner du her.  

Vi kommer tibake med spill fra helgens spilling i neste innlegg her i bloggen.

I helgen spilles NM for damelag og veteranlag i Oslo. Samtidig spilles det i en egen pulje for TIRO damelag for spillere med mindre erfaring. 

Mesterskapene avsluttes søndag ettermiddag. Etter lørdagens spilling leder BBB (hva nå det står for) ganske klart i dameklassen. På det laget spiller rutinerte Liv Marit Grude og Bodil Nyheim Øigarden sammen med unge Katarina Ekren og Agnethe Hansen Kjensli som allerede har vist seg å være svært konkurransedyktige også etter å ha gjort det godt i juniorbridge tidligere. Selv om de leder med 13 VP skal det spilles på søndag også, og det er en haug med svært erfarne spillere som vil forsøke å fravriste BBB seieren. 

I veteranklassen er det et super-veteran lag som leder, lag Bølingen med Jostein Sørvoll, Sverre Koch, Erik Bølviken og Astrid Steen Lybæk. I den klassen er det imidlertid veldig jevnt.

I TIRO damelag er det LARVIK som leder, og på det laget spiller Kjersti Nysted, Anne Mette Abrahamsen, Ann-Karin Frugaard og Tone Odden. 

Det deltar totalt hele 58 lag. 

Vi tar med et spennende spill fra lørdagens spilling:

Om syd åpner med denne litt rustne 11-poengeren kan nord bli sleminteressert. Hvis ikke blir det normalt utgang i kløverkontrakt, eller 3NT. 

Hvordan vil det gå i 6 kløver?

Det er "touch and go".

Om nord spiller 6 kløver er det vel ikke helt galt å starte med spar ess? I så fall gir spar konge stikk og en hjerter kan kastes på den vinneren. Da går det fint å gi bort ett ruterstikk til esset, og også trumfe en ruter hos syd. For kløversitsen oppdages i første trumfrunde, og senere kan en markert kløverfinesse tas gjennom vest. 

Hvis ikke spar ess kommer i utspill er det verre for da kan det bli en rutertaper og en hjertertaper. Å toppe ut hjerter dame er mot oddsen. Men hva skal øst spille ut? Hjerter 10 løser det problmet med en mulig hjertetaper ved å dekke med knekten, og finesse med åtteren senere.

Nå var det slik at syd ble spillefører i en eventuell kløverkontrakt de fleste stedene, for om syd åpner blir det for de fleste med 1 kløver. 

Nei, det er vel egentlig litt for tøft med slem? Og i dameklassen var det en lang rekke utganger i 3NT, eller 5 kløver. To par meldte dog og vant 6 kløver, ett av dem fikk den sogar doblet og noterte +1190! Noen få par var ikke i utgang, og noen gikk bet i utgang. 

I veteranklassen var det også to par som meldte og vant 6 kløver, og nesten alle de andre spilte utgang. I den klassen var det et merkelig resultat der Ø/V fikk spille 2 spar doblet med hjemgang (Ø/V +470), og det var den eneste scoren på Ø/V. 

Her er et typisk parturneringsspill fra SILODOR PAIRS i St Louis, en turnering som tidligere nevnt ble vunnet av Nicolai Heiberg-Evenstad sammen med svenske Alexander Sandin. Seieren ble fulgt godt opp av Martin Andresen og Thor Erik Hoftaniska som ble nr. 2!

Ta østs kort og vurder hva du ville gjort i det spillet vi ser på i denne omgang:

           ØST

Giver syd, alle i sonen.

Makker på vests plass åpner med 1NT (15-17) etter pass fra syd. Hva bør øst melde?

Noen vil sikkert vurdere Stayman 2 kløver for å sjekke om de kan ha spartilpasning. Men en vanlig strategi blant eksperter er å se bort fra 4-4 tilpasning i major når man har 4333 fordeling selv mot makkerens grandhånd. Det kan riktignok være at makker har firekorts spar og en dobbelton sånn at hjerterkontrakt viser seg være bedre (ett ekstra stikk for en stjeling) og tryggere enn 3NT. Men spesielt i parturnering ser de fleste bort i fra det, og 3NT kan også være lettere å vinne om det er to flate hender mot hverandre. Dessuten vil meldingsforløpet 1NT-3NT ikke fortelle noe til motparten om grandåpnerens hånd, og det kan også kan være en fordel i spilleføringen. Så å melde 3NT direkte er greit, og for mange toppspillere ganske opplagt. For dem som bruker Puppet Stayman også etter åpning 1NT kan det være en ide å bruke det for å sjekke om grandåpneren har femkorts spar da det i så fall kan være mye bedre å spille 4 spar. 

I St. Louis ble kontrakten 3NT ved alle bord selv om Ø/V viste seg å ha 4-4 tilpasning i spar. Men det var faktisk bedre med sparkontrakt - i teorien:

Teori og praksis er to forskjellige ting, heter det. Her er det teoretisk riktig å spille 4 spar hvor det blir elleve enkle stikk, en taper i hver av de røde fargene. Om det kommer hjerter ut mot 3NT er det kun åtte sikre (4+1+0+3 = 8), og det blir nitrist fordi spillefører må innom ruter ess for å få godspilt stikk. Men nord må treffe hjerterutspill, og det er langt i fra opplagt. 

Å spille 4 spar som gjør at Ø/V oppnår det teoretisk maksimale på spillet (+650) ga under middels! Både Heiberg-Evenstand-Sandin og Hoftaniska-Andresen spilte som Ø/V og begge parene var i 3NT. Da nord ikke fant hjerterutspillet ble det 11 stikk, +660 og 73% på spillet.

Det ble en enorm norsk (og svensk) triumf i SILODORS PAIRS under det amerikanske vårmesterskapet i St Louis. Nicolai Heiberg-Evenstad og svenske Alexander Sandin gikk til topps foran Martin Andresen og Thor Erik Hoftaniska!

Alexander og Nicolai til topps etter en voldsom siste sesjon

(foto er sakset fra mesterskapsbulletinen)

Dette var den første turneringen Alexander og Nicolai har spilt sammen, så å gå helt til topps i en sånn prestisjetung turnering er veldig spesielt.

Både vinnerparet og de som ble nr. 2 hadde en skikkelig jobb å gjøre i siste sesjon da de var et godt stykke bak teten før det. Men med henholdsvis 69% og 66% spurtslo de alle - en gedigen triumf!

Vi kommer tilbake med mer fra St Louis i neste innlegg. Lørdag startet en prestisjetunge lagturneringen JACOBY SWISS TEAMS. 

Da kvartinfalene ble spilt i VANDERBILT var det fortsatt med to lag med norske spillere, RUBENSTEIN (Helgemo) og ROSENTHAL (Bakke/Brogeland). Begge de lagene ble imidlertid slått i kvart'en. RUBENSTEIN tapte med 33 IMP mot ZIMMERMANN. ROSENTHAL var lenger unna avansement, 55 IMP tap mot OVERBECK.

RUBENSTEIN lå under stort sett hele kampen, men så plutselig så det ut til å kunne bli svært jevnt mot slutten etter dette spillet i siste sett:

(Giver vest, alle i sonen)

Hvordan bør det meldes?

Helgemo - Grossack (Rubenstein) stoppet i lilleslem etter at førstnevnte hadde åpnet med 2NT, og øst hadde fått vist hjerter- og ruterfarge med overføring 3 ruter fulgt av 4 ruter som var naturlig melding. 

Klukowski - Kalita (Zimmermann) hadde større ambisjoner og endte i 7 hjerter! Det er egentlig ganske hårreisende da storeslem er elendig. 7 hjerter er avhengig å unngå rutertaper og litt til! Men det er ikke sjanseløst. Hvilke muligheter er det for å unngå rutertaper, og hvordan bør ruteren spilles?

Bortsett fra at dame knekt dobbel kan sitte foran ruter A-K-10, noe som ville gjort det helenkelt samme hva man gjør er det tre muligheter:

1. singel honnør bak. Det kan løses ved å legge ned en honnør som feller den singel honnøren, så over til vest for å ta ruterfinesse over honnør fjerde hos nord.

2. Det kan også spilles A-K om det faller en honnør fra syd den første gangen, men det blir rett kun om syd har dame-knekt dobbel som kun en kombinasjon av veldig mange.

3. Den tredje muligheten er å ta dobbelfinesse som forutsetter at nord har både damen og knekten. Uten å ha sjekket det mener jeg at dobbelfinessen er beste prosentsjanse med denne ruteren, men det kan jo "klagenemda" arrestere meg på hvis det ikke er riktig. 

I den kvartifinalekampen var slike prosentsjanser irrelevante, for nord hadde ruter knekt dobbel og syd damen tredje. Så det fantes ikk noen vinnervariant. Og det var vel fortjent...?

Med vunnet slem og en bet i 7 hjerter vant ROSENTHAL 17 IMP på dette spillet. På det tidpunktet i kampen, med 10 spill igjen var plutselig ZIMMERMANN sin ledelse krympet til 102-101! Men det ble dessverre ikke mer spenning. ZIMMERMANN vant hele 34-2 på de siste spillene og gikk videre til semifinalen. 

Det ble en fryktelig avslutning for norske lag ANDRESEN i Vanderbilts Round of 16 da de møtte OVERBECK. Nordmennene kontrollerte tilsynelatende kampen og ledet med hele 43 IMP før de siste 15 spillene. Men så gikk de meste galt, og det siste settet endte med tap 3-68!

RUBENSTEIN (Helgemo) og ROSENTHAL (Brogeland/Bakke) gikk imidlertid videre og spiller i skrivende stund kvartfinaler mot henholdsvis ZIMMERMANN og mot nevnte OVERBECK. Etter det første av fire sett ligger RUBENSTEIN under med 5 IMP og ROSENTHAL under med 24 IMP. I de to andre kvartfinalene er det helt likt!

Her er et spill fra avslutningen av det første settet i RUBENSTEIN sin kvartfinalekamp, og det kom godt med da ZIMMERMANN ledet med 18 IMP før dette:

    NORD

Er to ess to stikk? Ikke alltid...

Pierre Zimmermann trodde tydeligvis han skulle få stikk for begge essene. For etter at Helgemo sine lagkamerater Grue-Moss hadde meldt seg opp i 6 hjerter doblet han. Øst hadde åpnet med sterk kunstig 1 kløver og senere vist hjerterfarge. Men de to essene ga ikke to stikk denne gangen!

N/S fikk kun for ruter ess etter spar ut til kongen, esset og stjeling. RUBENSTEIN noterte dermed +1210 for 6 hjerter doblet med 12 stikk. Ved det andre bordet stoppet Ø/V i 5 hjerter - de manglet jo to ess (!) - 13 IMP til RUBENSTEIN som knappet inn ledelsen i den nå jevnspilte kampen. 

I St. Louis hvor vårmesterskapet i USA spilles har lagene kommet frem til Round of 16 i VANDERBILT TEAMS. De tre lagene med norske spillere er fortsatt med. I skrivende stund ligger RUBENSTEIN (Helgemo) og ROSENTHAL (Bakke og Brogeland) litt under i sine kamper etter et sett (av fire). ANDRESEN med danske Larhmann sammen med norske Andresen, Hoftaniska og Heiberg-Evenstad leder med 38 IMP etter første sett. 

Her er et spill fra Round of 32-kampen som ROSENTHAL vant mot VEDANTA, et lag med proffer fra USA, Nederland og Israel. Ta østs kort og vurder denne meldesituasjonen hvor vest var giver og N/S i sonen:

       ØST

Du åpner med 1 spar fulgt av to passer. Nord dobler. Hva melder du? 

Makker har passet, og da er det vel ikke sannsynlig at utgang står lenger. Skal det gjøre det (i 4 spar) må makker ha enten spar konge, hjerter konge eller kløver ess. Det kan vel også stå i 5 ruter om makker har god ruterstøtte og singel spar pluss enten hjerter konge eller kløver ess. Men som sagt, det er usannsynlig. Så for eksempel å hoppe til 3 ruter er vel unødvendig? Bakke meldte 2 ruter, og planen var nok å være med en gang til om motparten meldte noe. Men syd passet, og Brogeland sa 2 spar og nord pass. Går du på en gang til nå?

Bakke passet, og det gikk pass rundt. Slik så hele spillet ut:

Litt merkelig valg av melding med nords kort, kanskje, etter 1 spar - P - P? Hva er alternativet? Å si 2 kløver er en mulighet, men da kan eventuell hjertertilpass forsvinne. Og melder nord 2 hjerter risikeres en hårreisende kontrakt om makker ikke har tilpasning i hjerter og passer, så viser det seg kanskje at de har god kløvertilpasning.

Ved det andre bordet meldte Schaltz for ROSENTHAL 2 spar i samme situasjon, Michaels Cuebid. Øst sa 3 ruter, og Willenken (syd) spratt i 4 hjerter. Den kontrakten kan faktisk vinnes, men da må kløver konge toppes ut. Vest for VEDANTA ville imidlertid også være med selv om det var en blodfattig hånd han hadde. Han sa 4 spar! De er jo i gunstig, og vest har fått vite om en slags dobbeltilpasning i spar og ruter. Så det kan være 4 spar er en god stam. Da 4 spar kom tilbake til syd doblet han og spilte ut hjerter konge. Øst kom inn og spilte stor spar som syd stakk. Så ble øst kortet i trumf, og da syd ble sluppet inn en gang til ble øst kortet enda en gang og mistet kontrollen. Det endte med at syd fikk fire trumfstikk som sammen med ett i hjerter og kløver ess ga tre doblede bet, ROSENTHAL +500. 

Christian Bakke fikk altså spille 2 spar. Også der kom hjerter konge i utspill. Bakke spilte stor spar, men ved det bordet fant syd ut han skulle ligge unna i første sparrunde. Etter at øst hadde fått ett sparstikk spilte han mer spar som syd stakk. Nå var N/S ett hakk på etterskudd. Bakke oppdaget sparsitsen i andre sparrunde. Da han ble kortet med en tredje runde hjerter gikk han i gang med "sidetrumfen" ruter. Syd fikk kun tre trumfstikk, og de fikk to stikkene de måtte få i hjerter og kløver - 8 stikk. ROSENTHAL noterte +110 til Ø/V som sammen med +500 til N/S ved det andre bordet ga 12 IMP. 

Martin Andresen og Thor Erik Hoftaniska gikk til topps i NABC+Pairs i går. De lå på 9.plass da finalen som var på to sesjoner startet. I den siste sesjonen spurtet de solid og avsluttet som vinnere!

Martin og Thor Erik spurtslo alle!

(foto, fra mesterskapsbulletinen)

Vi kommer snart tilbake med mer fra vårmesterskapet i St. Louis hvor storturnerngen VANDERBILT er i gang med norske spillere på tre forskjellige lag (i følge det jeg har fått med meg). 

Mandag starter den prestisjetunge lagturneringen VANDERBILT med flere nordmenn på startstreken.  Såvidt jeg har funnet ut har den turneringen blitt vunnet av fem nordmenn. Tor Helness og Geir Helgemo vant i 2010 og 2014, og Boye Brogeland har også to seiere, i 2017 og 2022. Den første gangen han vant VANDERBILT spilte han med Espen Lindqvist, og den andre triumfen var med Christian Bakke som makker. 

I skrivende stund spilles finalen i KAY PLATINUM PAIRS. De har spilt to dager allerede, kvalifisering og semifinalen. Til finalen gikk kun 28 par. Nicolai Heiberg-Evenstad og danske Christian Lahrman snek seg inn med 27.plass i semien. 

Her er et spill fra semifinalen. Ta først østs kort og vurder hva du ville gjort som giver (N/S i sonen):

       ØST

Er dette åpningskort i første hånd?

Det er nok litt et stilspørsmål. Men mange mener det er greit å åpne med slikt, og det er min oppfatning også selv om det er mange damer og knekter og kun 11 poeng inkludert en singel dame er ikke alltid noen god verdi. Men det er flere positive faktorer også: 4-5 fordeling og bra farger (stikkpotensiale!) og noen potensielt verdifulle tiere. Dessuten har øst sparfarge, den høyeste rangerte fargen som i noen meldingsforløp kan være strategisk bra å ha. 

Hvis det åpnes med 1 kløver blir det lettere å finne toppkontrakten 6 kløver:

Under overføringen på Realbridge kunne en følge et amerikansk par som fikk bra dreisen på meldingene etter at øst åpnet med 1 kløver. Det er klart at nord melder inn, og mange hoppet inn med 2 spar i første melderunde. Det som er viktig for vest er å få vite om kløverfarge hos øst, og for de fleste lover ikke åpning 1 kløver det. Men øst må jo passe med absolutt minimum etter for eksempel 1 kløver, 1 hjerter fra vest og 2 spar fra nord. Makkeren har jo bare avgitt et en-over-en svar. Der jeg så på gikk det akkurat sånn, øst passet etter innhoppet 2 spar, og etter pass fra syd også doblet vest opplysende. Nå meldte øst 3 kløver, og da ble det mye lettere for vest å være optimistisk med hensyn til kløverslem. 

Med kløveren 2-1 var spilleføringen i 6 kløver en formalitet. Nord får ett sparstikk. En hjerter kan kastes fra vests hånd på ruter, og tre hjertere kan etter å ha tatt ut trumfen i to runder trumfes (dvs. resten står på kryss-stjeling). 

I parturnering er det jo alltid et dilemma når det gjelder mulig lilleslem i minorfarge, fordi en sleminvitt hvor en ikke ender i slem fører til at en blir spillende 5 i minorfarge i stedet for den utgangen som ofte gir høyere score, 3NT. Men så gode slemmer som dette vil man jo gjerne være i. Sånne slemmer gir alltid veldig god score, for det er alltid en haug med par i 3NT. 

Heiberg-Evenstad og Lahrmann fant frem til 6 kløver som ga hele 87% score.

I St. Louis har det amerikanske vårmesterskapet (Spring Nationals) startet og pågår frem til 8.mars. Som vanlig har endel norske spillere tatt turen over dammen for å spille. Vi skal følge med på det hele og gi noen rapporter her i bloggen. 

Mandag starter det som vel regnes som hovedturneringen, lagturneringen VANDERBILT. Men det er mange andre mesterskap. Nå i helgen spilles det parturneringer, og i KAY PLATINUM PAIRS finner vi Boye Brogeland og Christian Bakke på listen over semifinalistene, begge med amerikansk makker. Nicolai Heiberg-Evenstad spiller også den turneringen, han har danske Christian Lahrmann som makker. 

Her er et spill fra semifinalen i parturneringen. (giver øst, øst/vest i sonen)

Hvilken kontrakt bør det bli med N/S sine kort?

Hvis N/S får melde i fred bør det vel gå an å finne frem til 6 kløver som har bra sjanser. Det er imidlertid langt i fra rett frem å vinne tolv stikk.

Ved de fleste bordene åpnet imidlertid øst med 2 spar, eller noen steder 2 ruter - Multi. Da bør syd si 2NT som viser en vanlig sterk NT, og nord bør bli sleminteressert. Heiberg-Evenstad og Lahrmann havnet i 6NT! Der må det tippes litt, men gjettes det rett på hvem som har ruter dame blir det tolv stikk slik det satt:

Beste slem er 6 kløver. For 6NT med tolv stikk fikk Heiberg-Evenstad og Lahrmann 88%. Christian Bakke og hans makker noterte 68% for å spille 6 kløver med hjemgang. Boye Brogeland og hans makker satt i mot kortene og fikk 80% da N/S tok elleve stikk i 4NT. 

Å vinne sin kontrakt er bra, men i parturnering teller ett ekstra stikk veldig mye. Her er et eksempel på det fra BK Missklikk forleden.

Ø/V har nesten nok til slem, men idet vest viser 12-14 balanserte bør de stoppe i 3NT. Nord spiller ut kløver 10 som stikkes hos øst. Så presses ruter ess ut. La oss si det kommer mer kløver til øst. Det blir enkelt to stikk i hjerter uten å slippe inn motparten. Så spillefører har 3+2+3+3= 11 sikre stikk ved å dra hjerter dame. Hvis syd dekker den blir det en ganske automatisk skvis mot nord fordi han blir alene om å holde både hjerteren (hjerter 8 er trusselen) og kløveren.

Mot Bård Kåre Græsli dekket ikke syd hjerter dame, og da er det ikke fullt så enkelt. Men Bård Kåre så hva som skulle til. Han tenkte det var sannsynlig at nord hadde kløverlengden. Så for at en skvis for det tolvte stikket skal kunne fungere må hjerterholdet overføres til nord. Etter hjerter dame hadde fått seile rundt spilte han derfor hjerter knekt! Den måtte syd dekke, hvis ikke er det tolv enkle. Så da den andre store hjerteren fra øst ble dekket og esset vant stikket var hjerter 8 den nest høyeste hjerteren. Da var det bare å innkassere sparstikkene fulgt av ruterstikkene. Idet den siste ruteren ble spilt så det slik ut:

På ruter konge med avkast av hjerter 4 fra øst var nord ferdig. Han måtte enten gi opp kløverholdet, eller kaste hjerter 10 som i så fall gjør at hjerter 8 gir det neste siste stikket, så kløver ess til slutt. 

Det var bare noen få andre som fikk tolv stikk, så det ga hyggelige +15 av 20 oppnåelige. Toppen Ø/V gikk til Bjørn Erik Fjeld - Terje Graver som meldte og vant 6NT. Det var ett par til i slem, men de gikk en bet og fikk seg en bunn. 

Da Sunnfjord BK slo ut Sunndalsøra i 4. runde ble det veldig spennende mot slutten etter at Sunnfjord lenge hadde hatt en komfortabel ledelse. Sunndalingene tok nemlig kraftig innpå og scoret 32 IMP på kun fem spill mot slutten. Ledelsen skrumpet til kun 3 IMP idet kampens siste spill kom på bordet. Da satt øst med disse kortene med vest som giver og Ø/V i sonen:

       ØST

Vest åpner med 1 spar før nord melder inn 2 hjerter. Hva ville du meldt nå?

Det avhenger litt av avtaler. Noen bruker Stenberg-invitt her kombinert med 3 hjerter som såkalt cueraise (god løft), dvs. utgangsinvitt med støtte. Har de Stenberg (invitt +) på repertoaret vil cueraise 3 hjerter typisk være med trekorts støtte. Ellers er alternativene 4 spar, eller kanskje...?

Er det greit å si 4 ruter - Splinter - som viser singelton i hoppfargen og minst firekorts støtte?

For enkelte vil det kanskje bli oppfattet som sleminvitt. Igjen, det avhenger av hva man har avtalt med hensyn til styrken for en sånn splinter-melding. Selv synes jeg Splinter direkte over en majoråpning bør vise bare akkurat en hånd god nok til utgang, og ikke mer. Det er en melding man tar med seg på veien til den utgangen man har tenkt å melde uansett for å vise kortene i tilfelle åpneren er kjempesterk. Det kan føre til slem hvis åpneren har kanonkort, men det er også en fordel å få vist håndtypen om motparten melder mer som ikke er usannsynlig i disse soneforholdene. 

Sunnfjords øst hoppet rett til 4 spar, en melding de fleste bruker som svake kort, men med masse trumf og litt fordeling. Hvis 4 spar blir oppfattet sånn er nok disse kortene for sterke for den meldingen. Og Sunnfjords vest som hadde kanonkort oppfattet nok 4 spar på den måten, for han passet.

Sunndalsøras øst hoppet til 4 ruter - Splinter. Og da hadde Sunndalsøra en bedre sjanse til å melde en god slem og få tak i de nødvendige IMP'ene i aller siste spill!

Det gikk altså ved det bordet 1 spar - (2 hjerter) - 4 ruter. Burde vest sørget for å få dem i slem nå?

Kanskje...

Vest prøvde 4NT - Key Card Blackwood, men da øst hadde ett nøkkelkort visste ikke vest med sikkerhet hvilket det var så det kunne mangle to nøkkelkort, og vests trumfkvalitet er ikke særlig god. Så de stoppet i 5 spar.

Det er tolv eller tretten stikk alt etter hvordan trumfen spilles. Begge spilleførerne tok finessen i trumf, og det er beste fargebehandling med 10 trumf til sammen hvor kun kongen mangler. Nord fikk for sin single konge, men resten stod -  12 stikk. Dermed ble det siste spillet et buttspill, og Sunnfjord vant som tidligere meldt kampen med 3 IMP. 

Det ble noen overraskelser forleden i NM for klubblag, 4.runde. Noen gjengangere i lagfinaler er slått ut, men flere topplag henger fortsatt med idet det skal spilles to rundekamper til før finalen som vil foregå på Storefjell. Lagfinalene har opp gjennom årene ofte blitt vunnet av Bergen Akademiske BK eller Heimdal BK, men andre klubber har selvsagt også vunnet. Sunndalsøra BK har vært nokså fast i 1.divisjon og oppnådd mange gode resultater i det mesterskapet. De har også deltatt i en rekke lagfinaler med gull i 2018 som et høydepunkt i klubbens NM-historie.

I årets 4.runde møtte sunndalingene Sunnfjord BK 2. Sunndalsøra sitt lag består av fire tidligere landslagspillere. De var naturlig nok favoritter i denne kampen, men Sunnfjord har fire solide og erfarne turneringsspillere som ikke hadde tenkt å gi seg uten kamp!

Tidlig i kampen smalt det skikkelig, og Sunndalsøra kom kraftig på etterskudd. I det spillet satt Sunnfjords Odd Egil Nygård vest med disse usle bladene:

Han og makkeren Frode Holen så på dette meldingsforløpet:

Nords 3 spar var Splinter, og nord viste senere tre Key Cards med kløver som trumf. Hva ville du spilt ut mot 7 kløver?

Det er vel temmelig «random» dette, og det er vanskelig å finne noe godt argument for et bestemt utspill. Nygård spilte ut hjerter 2. Slik så hele spillet ut:

Det må sies at det er en ganske spenstig storslem, men den har absolutt gode sjanser. Utspillet var imidlertid en skikkelig innerblink da det tok bort ett inntak til nord. Uten hjerterutspill kan 7 kløver vinnes ved å godspille ruteren med hjerter ess som inntak til slutt. Det spiller ingen rolle om det spilles ut spar, ruter eller trumf. For eksempel: trumf ut som mange mener er tingen mot storeslem. Syd vinner første stikk, tar for ruter konge, spiller spar ess fulgt av at spar 9 trumfes hos nord, så ruter til stjeling, trumf til esset og nok en ruterstjeling. Så trumfes ut, og nå, etter å ha fått stjålet to rutere står det to ruterstikk hos nord. Ruter ess tar ut vests siste ruter, og inntaket til de to stikkene er i behold - hjerter ess! I så fall ville det stått +2140 på bok, men Sunndalsøra måtte notere en bet etter blinkutspillet, hjerter.

Merk at 7 kløver kan vinnes om nord er spillefører fordi forsvaret ikke får slått vekk hjerter ess uten å gi favør i hjerter.

Ved det andre bordet spilte Leif Arild Lothe og Jonill Storøy en komfortabel 6NT som ble vunnet. Pluss 1440 og +100 ga 17 IMP. Om storslemmen hadde blitt vunnet med et annet utspill ville det blitt 12 IMP andre veien. Med andre ord, 29 IMP i sving på ett spill!

Sunnfjord opparbeidet en solid ledelse som de tok vare på lenge. Mot slutten kom imidlertid Sunndalsøra med en solid sluttspurt og vant 32-0 på de syv siste spillene. Men det holdt ikke likevel for favorittene, og Sunnfjord gikk fortjent videre til 5. runde med imp-sifrene 73-70!

I neste runde skal Sunnfjord møte et lag fra Kristiansand som sikkert blir nok en vanskelig oppgave. Men undertegnede blir ikke overrasket om dette laget går hele veien i år, for å slå ut Sunndalsøra med fire av Norges mest profilerte toppspillere er knallsterkt!

I dette norgesmesterskapet spilles det som kjent rundekamper - vinn eller forsvinn! Og som alltid er det å vinne den siste rundekampen, 6.runden som er målet om man ikke har røket ut før det. Vinnes den kampen er man klar for et av årets høydepunkt i norsk bridge, LAGFINALEN. 

I årets mesterskap har lagene kommet frem til 5.runde. Trekningen er foretatt, og kampoppsettet finner du her. 

Vi tar med et spill fra en 4.rundekamp hvor et sterkt lag fra Heimdal BK vant sin kamp mot Alta. Det var en kamp man kunne forvente ville bli ganske jevn. men det ble den ikke. Heimdalingene avanserte til 6.runde uten problemer. Og det startet dårlig for Alta allerede i første spill. Ta syds kort og vurder hva som bør gjøres:

       SYD

Til høyre for deg åpner øst (Markus Lund) med 1 kløver. Du kan ikke doble opplysende med dobbelton hjerter og minimumsåpning. Etter pass fra deg melder vest (Ivar Berg) 1 ruter som viser minst firekorts hjerter (kløverføringer). Øst melder 1NT som normalt benekter trekorts hjerter, og det er din tur igjen. Nå kan det kanskje være aktuelt å doble? Det bør i denne situasjonen vise en ok åpning, og grunnen til at du ikke meldte første gangen er at du ikke har mer enn maks dobbelton hjerter. En typisk hånd kan være 4-1-4-4, men disse kortene er også på grensen til å kunne doble med. Men om vest er søkklastet med poeng, makker har null og nada og vi ikke har noen trumftilpasning kan det bli kostbart å melde seg på her. Alta sin syd passet og hørte 3NT til venstre med pass rundt. Hva ville du spilt ut? 

Det ble sparutspill ved det bordet, ikke unaturlig. Før du får se hele spillet kan du vurdere situasjonen ved det andre bordet hvor Terje Aa satt syd. Der ble det også åpnet med 1 kløver. Terje sa pass, og vest sa 1 hjerter før øst viste sin 11-14 NT med 1NT. Terje doblet nå, greit nok synes jeg selv om det nok er minimum for å aksjonere. Og man blir jo litt nervøs et lite sekund idet vest redobler som viser sterke kort! Men N/S var ikke ute på glattisen, nord meldte 2 ruter før det gikk pass, pass og 3 ruter fra vest som var spørsmål om ruterstopper. Da sa øst 3NT. Nå var det mye mer aktuelt å spille ut ruter enn ved det andre bordet. Og Terje spilte ut ruter konge. Slik så hele spillet ut:

Etter spar ut til knekten hadde Markus Lund ingen problemer i denne utgangen. Det er imidlertid kun åtte stikk om man godspiller kløveren og får fire stikk der. Så Lund tok hjerterfinessen med det samme. Så kløver ess fulgt av kløver 9. Nord la damen, og det ver helt safe da Lund la liten fra hånden siden kløveren nå måtte gi fire stikk. Dermed endte det med ti stikk, HEIMDAL +430. 

Etter ruter konge i utspill ved det andre bordet var øst sjanseløs. Allan Livgård (nord) la styrke på den utspilte ruterkongen. Øst lasjerte, og det kom liten ruter til knekten som nord fikk for. Så en tredje runde ruter til østs ess. Nå måtte Aa avblokkere kongen, og det gjorde han. "Glemmes" det er ruteren blokkert og kontrakten kan vinnes ved å slippe inn syd idet kløveren godspilles. Men siden motspillet ikke gikk galt ble det en bet, Heimdal +50. Det ga 10 IMP, en god start for Heimdal BK i denne kampen som aldri ble spennende. 

Her er en motspillsituasjon som du selv kan prøve deg på. Spillet er fra en parturnering.

Giver vest, alle i sonen.

                          BLINDEMANN

   MOTSPILLER

Som vest åpnet du med 1 ruter før nord doblet opplysende. Øst passet, og syd hoppet til 3 spar som invitt med femkorts spar. Nord vurderte noen sekunder å legge på, men besinnet seg og sa pass. Du spilte ut ruter konge, og makker på østs plass la ruter 3 mens spillefører fulgte med ruter 6. Du og makker har avtalt "norske og små". Hvordan planlegger du det videre motspillet?

Makker har altså lagt styrke i ruter. Så handler det om hva de to i makkerparet mener med styrkekast. Viser styrkekast en honnør? Eller ber det simpelthen om fortsettelse i fargen fordi det sett fra den som legger styrkekastet av en eller annen grunn tror fortsettelse er beste motspill?

Min oppfatning er at styrkekast simpelthen sier: "fortsett med den fargen". Men det er mange forskjellige situasjoner. For eksempel kan det i en trumfkontrakt være singelton hos blindemann i den utspilte fargen hvor utspilet er esset som vanligvis lover AK. Da er det vanlig å bruke Lavinthal i stedet for styrkekast siden makkerparet ikke har flere stikk å ta i den utspilte fargen. Hvilken farge det bør skiftes til anses som viktigere enn å vise for eksempel damen i den utspilte fargen. Det kan jo være at den som spilte ut bør fortsette for å presse trumfbeholdningen hos blindemann, men det bør i så fall finnes ut pga. hvordan resten av kortene ser ut, og sunn logikk. Generelt er det med singelton hos blindemann best å få hjelp til hvilken farge det bør skiftes til.

Her er det imidlertid dobbelton hos nord. Kan styrkekastet være pga. at øst har damen? Etter min mening, nei. Det kan vise damen om den som legger styrkekastet har meldt eller støttet den fargen, men ikke ellers. Med dobbelton på bordet (i trumfkontrakt) bør styrkekast på ess-utspill si "fortsett", dvs. med kongen og en til fordi den som la styrke også har dobbelton og ønsker å trumfe over bordets trumf, eller få seg en trumfhøying med tre runder av den utspilte fargen. 

Hvis en forstår motspill på samme måten og det sistnevnte er forståelsen bør vest fortsette med ruter konge og en til. Og da spilles ruter 2 som er Lavinthal, lavest for laveste farge. Det er en god variant å bruke det når man gir makker stjeling, eller håper å gi makker stjeling. Startes motspillet sånn får Ø/V med logiske og egentlig ganske enkle avtaler til et nøyaktig og godt motspill slik alle kortene så ut:

Etter ess-konge og en tredje runde ruter er spillefører sjanseløs. Å trumfe høyt gjør at øst har to sikre trumfstikk med Q-J-4 bak kun en honnør hos nord. La oss si spillefører kaster en hjerter fra nord. Øst trumfer og spiller kløver! Merk at om ikke øst hadde fått beskjeden med ruter 2 - Lavinthal - ville det virket logisk å spille hjerter siden øst jo ser ned på nords småkort i den fargen, og store kort i kløver (husk øst vet ikke hva syd har). Så øst følger makkerens råd og spiller kløver til vests ess. Vest fortsetter da med en fjerde runde ruter ,og østs gjenværende trumf Q-J vokser opp til enda ett trumfstikk, forsvarets femte stikk - en bet!

Da spillet forekom var det noen få N/S-par som var i 4 spar og gikk seg bet, men det var også mange par som vant +140 i sparkontrakt. Å hente en bet (+100) ga Ø/V hele 82%!