I denne turneringen blir mange av rundekampene spilt online på RealBridge. En av kampene vi fulgte litt med på var mellom en av mesterskapets store favoritter, Bergen Akademiske 1(Bakke) mot Skjolden (Fidjestøl). For BAK spilte Thor Erik Hoftaniska-Thomas Charlsen og Tor Eivind Grude-Christian Bakke. Den lagoppstillingen ser jo ut som et norsk landslag. For Skjolden stilte Arnt Olav Fidjestøl, Sjur Arne Bøe, Jonnay Gjerde og Mariutz Amerek. Et bra lag det og, men BAK var naturlig nok storfavoritt. Skjolden ga imidlertid stjernelaget kamp. Her er et spill som gikk Skjolden sin vei. 

Giver vest. N/S i sonen

Ved det bordet BAK satt Ø/V havnet vest i 4 hjerter etter overføringssvar på vests åpning 1 kløver. Syd hadde underveis meldt 2 spar, ikke akkurat noe høyt hopp med god åttekorts farge? Nord spilte ut spar knekt til esset. Syd skiftet til sin single kløver selv om han altså har singelton trumf også. Og han traff makkeren hjemme. Nord tok to stikk i kløver og spilte selvsagt en tredje runde kløver til en deilig stjeling for syds single trumfnier - en bet allerede. Spillefører hadde ingen god grunn til å spille på at syd satt med to singeltoner og fikk en trumftaper til, dvs. det ble to bet og +100 til Skjoldens N/S.

Ved det andre bordet meldte BAK sin syd 1 spar etter 1 kløver - 1 hjerter fra vest og øst. Jeg forstår ikke helt 1 spar selv om også jeg ser soneforholdene. Vest støttet hjerteren, og øst meldte 4 hjerter. Etter to passer doblet nord. Den doblingen er vel ganske tvilsom selv om han på en måte har fått litt feil informasjon, syds innmelding 1 spar?

Å doble med lang trumf imot er et tveegget sverd. Noen ganger hjelper det spillefører så han får minst ett stikk mer enn om han ikke vet om skjev trumfsits. Andre ganger gir det selvsagt en hyggelig score med flere doblede beter. Her hadde forsåvidt nord rett, 4 hjerter kan ikke vinnes i teorien siden forsvaret har to kløverstikk, spar ess og minst ett trumfstikk for stjeling på syds hånd. 

Spillefører i 4 hjerter doblet var Mariusz Amerek, og ved det bordet var altså øst spillefører.

Her er det som du og jeg ser enkelt å ta de fire første stikkene idet syd spiller ut kløver. 7 Men kan nord i det hele tatt tenke sånn? Nord vet jo syd har singel hjerter. Har virkelig syd to singeltoner? Men hva kan den utspilte kløver 7 være fra?

Nord vant første kløver og skiftet til spar. Da ble det ingen stjeling med syds single trumf, men spillefører var ikke hjemme helt uten videre for det, forsvaret har jo et tredje stikk for nords andre kløverhonnør, og trumfen sitter surt. Amerek fant imidlertid løsningen som nords dobling hadde satt ham på sporet til å finne.

Idet syd var inne på spar ess spilte han mer spar og vest kom inn på kongen. Amerek spilte hjerter knekt. Det rullet opp hele hjerteren. Nord kan dekke, men da vinner esset og nieren faller fra syd. Så over på vests hånd og finnesse i hjerter over nords 10-6-2 gjenværende med syveren fra vest. Hvis nord dekker syveren med tieren stikker øst med damen. Så over til vest igjen, og hjerter til finesse over nords gjenværende 6-2 med østs 8-3! Bærre lekkert!

Skjolden Ø/V noterte altså +590, og spillet ga dem 12 IMP. Men det var BAK som til slutt vant kampen med 22 IMP, 94-72.

Balansen mellom onlinebridge og face-to-face bridge er forhåpentligvis i ferd med å bli funnet av de styrende som organiserer bridgen. I alle fall spilles ikke bare online som en kunne frykte det ville bli etter at online spilling ble så vanlig under pandemien. Mitt inntrykk er at de fleste foretrekker å møtes ved bordet for å spille, men tilhengere av online bridge finnes også.

WBF ONLINE WOMENS TEAMS

Akkurat nå spilles WBF Onine Women Bridge. Det deltar lag fra hele verden. Noen norske lag er også med. Turneringen kan følges på RealBridge. 

Så langt har VIKING GIRLS gjort det ganske bra i den verdensomspennende turneringen. Her er et spill hvor de viste at deltkontraktene teller de også i lagkamp.

Giver nord, alle i sonen

Åse Langeland (syd) åpnet etter pass fra nord og øst med 1NT. Gunn Helness (nord) meldte Stayman 2 kløver. Planen var antagelig å passe 2 ruter hvis syd meldte det. Eller, kanskje invitere tll utgang med 2NT over åpnerens 2 ruter - ingen major? Hvis syd svarer 2 hjerter på Stayman må vel nord si 2NT eller en brutal 3NT, men da syd sa 2 spar passet Gunn på noe som så ut som en god delkontrakt. Og det var det. Motspillet var på ingen måte skarpt, og Åse fikk spilt hjem hele ni stikk, VIKING GIRLS +140.

Ved det andre bordet meldte Ingunn Uran (vest) 2 kløver over motpartens grandåpning. Litt hardt, kanskje, siden det er i sonen og makker har passet først. Men det har en stor oppside hvis Ø/V har litt tilpass og det dreier seg om å kjempe om kontrakten. Og her traff hun godt. Lise Blågestad viste hjerter over 2 ruter fra nord, og da nord var med og sa over østs 2 hjerter avsluttet øst meldingene med 3 hjerter. Det norske paret kunne nok vunnet spillet ved å spille motspill mot 3 ruter også da den kontrakten går bet. Lise vant imidlertid ni stikk i 3 hjerter, VIKING GIRLS +140 den andre veien ved det bordet. Dobbelscoren var verd 7 IMP.

GOLD COAST CONGRESS

Undertegnede befinner seg i øyeblikket  i Broadbeach, Gold Coast, Australia hvor det skal spilles face-to-face bridge i en hel uke i sommer (!)varmen. For sekstiandre gang arrangeres Gold Coast Congress fra nå i helgen til neste helg, og det er som vanlig bra med spillere tilstede fra forskjellige kanter av verden. Neste år håper vi på at noen nordmenn tar seg en skikkelig ferie Down Under og også deltar i denne bridgekongressen.

Av og til kommer man i feil kontrakt. Men alt håp er ikke ute før kontrakten har gått bet. Her er et eksempel fra en lagkamp forleden hvor lover, regler og turneringsleder fikk betydning. 

Giver øst, Ø/V i sonen

N/S var kanskje litt uheldige i meldingene etter at øst åpnet med 2 ruter - Multi, dvs. det ble forklart som "en major". Så syd antok det betød en vanlig svak 2 åpning i en majorfarge. Syd passet, vest sa 2 hjerter pass eller korriger. Hva ville du meldt som nord nå. Å passe er antagelig korrekt. Da vil det mest sannsynlig gå 2 spar fra øst og pass - pass tilbake til deg som kan melde, for eksempel doble opplysende. Men nord doblet 2 hjerter, normalt opplysende dobling og gode kort. Overraskende for nord passet øst, altså han har hjerterfarge. Da var det fare på ferde, og joda, syd hoppet til 4 spar. Kanskje burde syd hoppet kun til 3 spar. I så fall ville nord meldt 3NT og de hadde vært i den riktige utgangen. Men 4 spar ble kontrakten som ble en spilleprøve.

Vest spiller ut hjerter 9 til esset mot 4 spar. Du tar for spar konge, men hva blir det neste trekket?

På syds side av skjermen hadde syd altså fått opplyst at 2 ruter viste "en major". Makkerparet spiller imidlertid med 2 ruter som "en major, maks 7HP", altså en svak multivariant. Slurvete forklart. Og det har stor betydning, for hvis syd får den riktige infomasjonen kan ikke øst ha noen av minorkongene. Hvis det er en vanlig svake 2 hjerter øst satt med er det imidlertid mye mer sannsynlig at øst har en minorkonge, og åpningen var tross alt i ugunstig sone. Etter spar konge prøvde spillefører liten kløver fra nord, treeren fra øst og damen fra syd. Men da ble det bet i en utgang som kan vinnes:

Vest stakk kløver dame med kongen og spilte liten kløver. Spillefører gikk opp med esset, men nå kunne det ikke bli ti stikk lenger. Hvis han spiller mer kløver får vest for knekten og øst får en stjeling i tillegg til at vest må få for trumfknekten.

Da syd fikk vite at han burde blitt forklart at øst ikke kunne hatt mer enn 7 poeng følte han seg litt urettferdig behandling. Og betydningen av 2 ruter var "sløvt" forklart av vest, men bør syd få full justering? Hvor mye kan man tillate seg å stole på vests forklaring når det faktisk ligger et systemkort i nærheten også? Hvordan bør dette spillet eventuelt justeres pga. av feil forklaring?

Ikke vet jeg. Syd sa imidlertid at hvis han hadde visst at øst ikke kunne ha noen minorkonge fordi han har K-Q i hjerter (5 poeng) så ville han spilt kløver til nieren etter å ha tatt for trumfkongen. Da vil vest vært innspilt, sa han. Er det riktig?

Ja og nei. Se hva som kan skje om det altså vinnes med hjerter ess, spar konge innkasseres og så liten kløver til nieren som vest stikker med knekten. Hvis han nå spiller ruter eller liten kløver får spillefører kommet seg hjem i ruter eller på kløver dame og kan ta for A-Q i trumf. Da bør bli ti stikk. Men vest har en mulighet for et nydelig motspill idet han er inne på kløver knekt. Han kan spille kløver konge tilbake! Den må stikkes med esset, og nord er inne igjen! Mer kløver stjeler øst og spiller hjerter. Hvis spillefører stjeler høyt får vest to trumfstikk for J-8-x-x i tillegg til de to stikkene de allerede har. Og om spillefører stjeler lavt eller med tieren stjeler vest over, gir makkeren nok en kløverstjeling og får så forfremmet sin egen trumf til nok et trumfstikk med hjerter fra øst. Vakkert!

Men verken syd eller vest fikk sjansen til å briljere i dette spillet, og det skyldtes på en måte vest feilaktige forklaring. Heldigvis fikk ikke dette spillet betydning for utfallet av kampen. 

Ser du hvordan syd må spille for å vinne 4 spar for egen maskin?

Det er to muligheter. Den klart beste og egentlig ganske logiske hvis en tror vest har begge minorkongene er nok etter hjerter ess og trumf konge å spille hjerter til stjeling selv om han vest vest kan stjele over. Og Vest stjeler vel over, men da er han innspilt og må slippe inn syd. Hvis ikke vest stjeler over har spillefører bra kontroll på det hele.

En annen vinnervariant i 4 spar er spektakuær, men mer som eb skrivebordsløsning og neppe godt spilt. Etter spar konge kan faktisk det faktisk spilles ruter til tieren. Da får vest for ruter konge som sitter i saksen, men det kan likevel vinnes ti stikk ved å løse kløveren med liten til åtteren og knekten og senere spille damen som drar med seg både kongen og tieren! I så fall blir det en kløvertaper, en trumftaper og en rutertaper (!).

Et interessant spill, og alt dette oppstod pga. at N/S ikke kom i den "kjedelige" utgangen  3NT hvor det blir minst ni stikk. 

Ett resultat av 48 i 1. og 2.divisjon skilte seg veldig ut på dette spillet fra seriemesterskapets siste spillehelg.

Vi kaller vest for «Optimist 1» og øst «Optimist 2». I ettertid mener vest at øst var mest optimistisk, øst mener motsatt. Jeg synes vest var den som tilsynelatende hadde drukket for mye Møllers tran, men det kan kanskje diskuteres. De meldte i alle fall som om de hadde stjålet kortene. (Giver syd, N/S i sonen)

   VEST

Etter to passer åpner nord med 1 ruter og øst dobler opplysende. Syd passer og det er din tur. Hva melder du?

Jeg mener svaret 1 spar er ganske opplagt. Det er dog en hyggelig hånd mot makkerens opplysende dobling, men hvis ikke øst kan melde noe mer er vel som oftest 1 spar greit? Planen med å melde spar først er at da kan en være med å konkurrere om kontrakten med hjertermelding senere om det er et slikt spill, for vest har faktisk en god hånd vel vitende at makkeren har tilpasning i majorfargene om han da ikke har en oversterk hånd med kløverfarge.

Vel, «Optimist 1» meldte 2 ruter!

Hva betyr en melding i motpartens farge som svar på makkers opplysende dobling slik du og din makker spiller?

Vanlig definisjon for den meldingen er at det enten viser en sterk hånd, utgangskrav, eller begge major (typisk 4-4) og ca. 10-11 poeng - en invitthånd. Vest har ingen av delene, men han har jo passet først, så utgangskrav kan meldingen ikke være. Så det viser derfor begge major og en invitthånd. 2 ruter er nok i overkant friske takter vil mange mene, men kanskje litt forståelig om man altså er optimistisk? Og som han sa «jeg likte kortene». Joda...

La oss si du er den som valgte meldingen 2 ruter med vests kort. Da kommer 3 ruter fra «Optimist 2», kravmelding. Du sier 3 hjerter, og øst melder nå 3 spar. Hva tror du er i ferd med å skje?

Det må være krav, såklart, men du begynner vel å bli litt urolig nå. Ved bordet løftet «Optimist 1» til 4 spar. Da kom vel et lite sjokk for han, «Optimist 2» hoppet til 6 hjerter. Det kan vel være en bra slem, men med litt antydning til kledelig rødfarge i fjeset passet vest og ventet spent på å få se blindemanns kort idet nord spilte ut ruter konge.

Her var nok tranflasken ganske tom etter dette meldingsforløpet. Men lilleslemmen var faktisk nedlegg etter ruter ut som selvsagt alle spiller med nords kort. Det var bare å stjele seg over til vest og ta finessen i trumf, så ut med trumfen etterfulgt av sparhonnørene. Deretter over til vest igjen med ruter til stjeling for å innkassere sparstikk med kløveravkast – easy game, vunnet slem.

Det ville blitt bet med et usannsynlig kløverutspill fra de kortene nord satt med, for da kommer ikke spillefører seg over for å få tatt finessen i trumf uten at N/S kommer inn og får tatt beten i kløver.

Resultatene i de to øverste divisjonene viser at en tredjedel av Ø/V-parene spilte delkontrakt! Det er vel litt tamt selv om makkerparet har kun 23 HP til sammen. Så vest var vel inne på noe med sin spreke 2 rutermelding? Men slik det var ville våre helter mot flere lag tapt 6 IMP mot delkontrakt (!) ved det andre bordet hvis nord hadde hatt et naturlig kløverutspill mot slem. Resten av Ø/V-parene var i utgang, og de to optimistene var (selvsagt?) det eneste paret som noterte usannsynlige +980.

Det må vel være lov å si at dette var heldig. Ja, mange vil vel på godt norsk si det var griseflaks? Og når noen er så heldige nevner vi ikke navn. Men på vests plass satt i alle fall ikke Tom Johansen, for han sitter øst når han spiller med Lasse Aaseng.

I en lagkamp forleden fikk ikke makker og undertegnede klaff i det motspillet vi ser på idag.

I Norge bruker de fleste norsk fordelingsutspill også mot NT-kontrakter. Det kan være bra, men kan også gi litt tvil om utspilleren har en honnør eller ikke. Mange kombinerer "norske" med Smith signal, dvs. det første kortet utspilleren følger på med i det spillefører går i gang med en farge indikerer om utspilleren likte utspillet, eller ikke. Noen bruker høyt kort som "liker utspillet" (for eksempel følger med åtteren fra 8-3-2 i en farge spillefører går på), andre bruker lavt kort som "liker". Det hjelper på for å løse slikt.

Andre bruker invittutspill mot NT, lite kort lover normalt en honnør. Det kan også være bra, men kan forvirre utspillerens makker med hensyn til hvor mange kort utspilleren har i den utspilte fargen.

Ingenting er perfekt.

Vel, her er problemet makker fikk med syds kort:

                                              BLINDEMANN (ØST)

MOTSPILLER (SYD)

Etter pass fra syd åpnet vest med 1 kløver (2+ kløver, vanlig åpning). Nord sa pass, øst viste hjerteren og syd meldte inn 1 spar. Vest doblet for å vise trekorts hjerter. og nord støttet sparen på to-trinnet. Ofte vil vi slik vi spiller melde på tre-trinnet direkte med firekorts trumfstøtte til en majorfarge, enten med 3 spar (sperrende), eller en melding som viser "mixed raise", dvs. firekorts trumfstøtte og typisk 7-9 poeng (vi bruker fargen under 3M som "mixed"). Men her har syd passet først, så nords støttemelding på to-trinnet kan nok godt innebære firekorts støtte, men det er ofte kun trekorts støtte. Øst sa 3 spar, spørsmål om hold, og vest meldte 3NT.

Mot vests 3NT spiller nord ut spar 2 (invitt) til liten fra øst, damen og vests ess. Spillefører spilte seg over på bordet på ruter ess og spilte hjerter. Hva nå?

Kan det hende spillefører forsøker å stjele ett hjerterstikk og så har han ni stikk, så hadde vi fire sparstikk å hente? Husk nord spilte ut spar 2, invitt!

Kanskje kan det være slik, vi må inn med det samme og ta sparstikkene. Men dette spillet handler om sparlengden hos vest og nord, og småkortene i fargen. Så hold tunga rett i munnen idet du leser videre.

Min makker føk opp med hjerter ess og spilte liten spar. Den gikk til nieren fra spillefører og knekten hos nord som fortsatte med spar 8. Hva nå?

Enten hadde nord kn-8-2 i spar fra start, eller han kan ha hatt kn-8-7-2. Spar 8 er på dette tidspunktet den største sparen utenom din konge, men hvis du lar nord beholde stikket for åtteren og han startet med kun tre spar brenner du inne med de to siste sparstikkene. Men hvis nord hadde kn-8-7-2 fra start må du la han få beholde for åtteren slik at han kan spille syveren til din konge så du får fatt i stikk for din femte spar, i så fall betestikket. Og har nord 8-7 gjenværende nå blokkeres fargen hvis du stikker med kongen!

Kan du vite om nord hadde tre eller fire spar fra start?

Makker stakk over spar 8 med kongen og satt selv igjen med 6-5 i spar. Da var det en amatørmessig blokkering på gang siden hele spillet så slik ut:

Spar dame, ess og knekt har altså gått i de to første sparrundene. I tredje sparrunde må syd la nord få for spar 8, da får N/S tak i den opplagte beten siden syd kan stikke over syveren i neste stikk og ta for sin femte spar. Men siden syd stakk over åtteren ble det nord som fikk sparstikk for syveren i fjerde sparrunde. Nitrist! Siden ruter dame satt foran og hjerteren satt snilt fikk spillefører 1+3+3+2= 9 stikk, +600. Ved det andre bordet hadde Ø/V latt N/S spille 2 spar med en bet, 11 IMP ut.

Som sagt ser det amatørmessig ut å blokkere sparen her, men var det så lett for syd? Burde nord ha rett og slett forutsett dette og spilt ut spar knekt?

Syd unnskyldte seg i pausen med at han trodde vest forsøkte å stjele ett hjerterstikk og så hadde ni stikk totalt (som det kanskje kunen ha vært om vest hadde hatt bedre kort i minorfarfgene).

Jeg sa: "Jeg kunne spilte ut knekten, da er problemet løst. Men er det en grunn til logisk å forstå at det mest sannsynlig er kun to spar hos vest?"

Da jeg spurte det spørsmålet stusset makker, men fant svaret. Ser du hvorfor vest ganske sikkert har kun dobbelton spar?

Hvis du fortsatt ikke har svaret, tips: vest er en meget god spiller.

En god spiller med esset tredje i spar (så fall tre spar hos nord) vil neppe stikke i første sparrunde i dette spillet. Spillefører vet ikke hvor hjerter ess er plassert. Følgelig vil han ligge unna to ganger med spar ess og stikke tredje gangen for å bryte forbindelsen i sparfargen, godt spilt og viktig om det er nord med kun trekorts spar som har hjerter ess. 

NZ-Trials som avgjorde hvem som skal spille for New Zealand i Buenos Aires til høsten ble en maraton med for mange spill over for kort tid, i alle fall med kun firemannslag. Så vår Trials ble omtrent noe sånt som å løpe maraton for å ta ut noen til å løpe 1500 meter.

Mitt lag lå i finalen under med 39 IMP mot team BACH etter 64 av 96 spill. I det nest siste 16-spills settet spilte makker og jeg mot det beste paret på motpartens lag, og de to hadde på mange måter utspilt oss tidligere i kampen. Plutselig ble de mennesker, og selv om vi begge følte det ikke var mer bensin i tanken våknet vi litt da motparten begynte å gi oss ting. Det ble et "momentum change" omtrent som i en femsetts tenniskamp hvor en spiller har vunnet to sett og fått servebrudd i det tredje.

Vi vant de seksten spillene med 38 IMP og lå under med ett fattig IMP. Nå var det team BACH som følte presset!

Det siste settet startet uten særlig mye utslag. Før spill 199 av i alt 200 spill for mitt lag (vi hadde spilt 8 ekstraspill for å avgjøre semifinalen som først endte uavgjort etter 96 spill) ledet vi med 1 IMP. Da fikk vest utdelt denne hånden:

Syd åpnet altså med 3 spar der min lagkamerat Michael Ware satt vest. Hva ville du meldt?

Ware doblet opplysende. Nord meldte 4 spar, og øst Matt Mc Manus sa 4NT - to steder å spille, normalt på femtrinnet. Ware valgte imidlertid et tredje sted og goppet til 6 ruter som ikke akkurat var hva Mc Manus hadde håpet på!

Øst måtte ha noen verdier i hjerter/kløver så selv om hoppet til 6 ruter er knallhardt er det vel ikke helt spinnvilt? Slik så hele spillet ut:

Det kokte ned til et valg i hjerter. Ware fikk vel etter hvert nesten full telling på syd (Ashley Bach, verdensmester for par i 2016) og dermed at han hadde tre hjerter og nord kun to. I så fall er det marginalt med oddsen å spille på at syd for damen, han som har flest hjertere. Men Ware talte litt feil (hans egen ord) og trodde mot slutten at syd hadde startet med 7-2-0-4 fordeling. Siden momentum i kampen var 100 % vårt på dette tidspunktet gjorde ikke Ware feil i hjerter og vant tolv stikk, +920.

Ved vårt bord passet merkelig nok min 20-årige makker Leon Meier med syds kort. Etter å ha spilt bridge i kun 4 år (!) har han imidlertid kommet gjennom den der junior-greia hvor det skal meldes veldig aggresivt hele tiden. Og i ugunstig sone har vi blitt enige om en litt mer konservativ stil. Likevei ville ikke jeg kritisert en sperreåpning. Kanskje 2 spar? Men jeg har også sagt til han at vi forsøker å unngå svake 2 med syvkorts farge, en melding jeg personlig synes er ufyselig.

Leon Meier (20) - ikke helt juniorspiller lenger?

Nåvel, Leon passet altså med syds kort, og vest fikk lov til å åpne med en sterk, kunstig 1 kløver. Ofte er det feil å la dem melde i fred med slikt system. Det gikk pass fra meg (nord), 1 ruter (negativ) fra øst, og nå hoppet syd til 2 spar. Hva bør vest melde nå?

Ikke 3NT i hvertfall som vest valgte. Det ble kontrakten. Med det flotte resultatet ved det andre bordet var allerede spillet vunnet for oss uansett utfallet i kontrakten 3NT.

Når det hoppes til 3NT i en slik situasjon er det opplagt med en lang, god eller gående farge. Da er det som regel ikke tid til å godspille langfargestikk for å komme inn og hente dem senere. Her var det dog et nokså enkelt utspill med nords kort, kløver ess. Kløversitsen ble avslørt idet vest kastet en hjerter i første stikk. Det fulgte kløver til syds som tok to stikk i fargen, tre stikk i lomma. Nord har fortsatt to stikk til, den andre kløverhonnøren sin og spar ess. Det er med andre ord minst fem stikk til forsvaret.

Merk at nord bør spille kløver 6 i andre stikk til makkerens tier (eller damen om spillefører legger knekten), så følge på med femmeren idet syd tar forsvarets tredje stikket. Syd vet eksakt hvilke kløvere nord har, og derfor er ikke fordeling fra gjenværende nødvendig. Å spille de små kløverne i den rekkefølgen er Lavinthal (høy-lav for høyeste farge, spar). Begge motspillerne vet at det etter tre runder kløver vil bli en fargeskiftsituasjon. Her er det vel nokså opplagt for syd å spille spar uansett, men teknisk er den måten å spille kløveren på i stikk to og tre bra hvis det skulle være tvil om hva syd skal spille.

Etter tredje runde kløver spilte Leon spar, og vest tenkte at skulle han vinne denne kontrakten måtte syd ha spar ess slik at ikke nord fikk komme inn og ta beten med kløverstikket. Så han prøvde spar konge! Jeg tok esset og innkasserte vårt femte stikk for kløverhonnøren. Hvor mange bet det ble hadde kun akademisk interesse skulle det vise seg etter kampen, men på vårt fjerde kløverstikk kastet syd i forfjamselsen (gleden?) en spar - ett sparstikk! - men vi fikk likevel seks sparstikk og dermed SEKS bet i 3NT. Seks bet i utgang i et spill der lagkameratene våre vant slem - sjelden kost...

Tre ganger 15: Spill 15 i siste sett ga 15 IMP og finalen ble vunnet med 15 IMP da det siste spillet var en standard utgang, uavgjort spill.

Det var klart for feiring...

Sperremeldinger gjør det ofte vanskelig for motparten, det må gjettes. I dette spillet fra kampen mellom årets seriemestre OSLO – THORSEN og MØRE OG ROMSDAL – KINDSBEKKEN var det en vanlig svake 2 åpning som ga syd et ekkelt valg. Vest var giver og alle i sonen. Syd satt med disse kortene:

     SYD

Vest åpner med 2 spar og det går pass-pass til deg. Hva ville du meldt nå?

Det er klart syd må melde, N/S kan jo godt ha en kontrakt her, kanskje utgang. Men ingen melding er perfekt med disse kortene. Å doble kan godt fungere, men det er litt kjedelig hvis makker melder ruter.

Møre og Romsdals syd doblet. Nord meldte 2NT som var Lebensohl, dvs. meldingen ber dobleren om å si 3 kløver. Så kan nord passe med kløverfarge, melde 3 ruter eller 3 hjerter hvis han har en av de fargene, og det meldes slik for å fortelle om svake kort. Direkte melding over doblingen viser bra kort hvis man bruker Lebensohl.

Over syds 3 kløver sa nord 3 ruter. Nå er det ekkelt, men hva kan syd gjøre? Han må passe selv med dobbelton ruter, for makkeren er svak. Syd må håpe makkeren har femkorts farge slik at kontrakten ikke blir for dårlig. Så 3 ruter ble kontrakten - ingen suksess:

Kontrakten 3 ruter ble elendig, og det endte med tre sonebet, OSLO Ø/V +300

Er det noe alternativ til å doble?

Sam Inge Høyland valgte å si 2NT. Det viser vel normalt litt sterkere kort (15-17) uten at jeg med sikkerhet vet hva slags avtale makkerparet har. Det er nok uansett et bra alternativ i denne situasjonen selv om man kanskje lyver på seg litt. Over syds 2NT løftet nord til 3NT.

Vest spilte naturlig nok ut en liten spar. Det kunne godt vært et bra utspill, øst kunne jo hatt tieren eller kanskje til og med en honnør. Men i dette tilfellet vant spar 10 første stikk. Hjerter ess ble presset ut, og nå har ikke Ø/V noen mulighet til å bete den knallharde 3NT-kontrakten. Spillefører hadde tid til å presse ut de sorte essene og det ble 2+3+1+3 = ni stikk, OSLO N/S +600.

For å bete 3NT tror jeg vest må treffe ruter ut. Spillefører slipper den til øst som skifter til spar til kongen og esset fulgt av nok en ruter. Da får Ø/V 1+1+2+1 = fem stikk.

Spillet ga OSLO THORESEN 14 IMP på veien mot gull.

I helgen skulle det avgjøres hvem som får representere New Zealand i World Bridge Games i Argentina til høsten.

Det ble en grusomt krevende trial-weekend over tre dager. Det var først en semifinale over hele 96 spill på firemannslag, ingen hvile. Vår semifinale endte uavgjort så det måtte spilles 8 ekstra spill. Med appelhøring i et spill i tillegg, og så mange spill ble det over tolv timer på bridgehuset den første dagen!

Det ble altså uavgjort i semien, men ekstraspillene gikk vår vei. I finalen skulle vi møte laget som var klare favoritter med fire spillere som har vært mer eller mindre faste på landslaget i en årrekke. De fikk en enkel semifinale så at de ble slått i finalen anses nok som en sensasjon.

Selv spilte jeg med 20-åringen Leon Meier, uerfaren spiller, men under press spilte han godt!

Favorittlaget dominerte i tre av de fire første 16 spill settene og ledet ganske klart. Mange trodde nok det var mer eller midre over. Men så ble det «momentum change», og det var jevnt før siste sett som gikk i vår favør. Dermed er vi kvalifisert for World Bridge Games i Buenos Aires.

På laget mitt spilte foruten Meier australieren Matt Mc Manus (som nylig har flyttet til New Zealand) med min tidligere makker Michael Ware. På laget i Buenos Aires vil det tredje paret være Matt Brown og Michael Whibley som var forhåndsuttatt.

Her er et spill som ble kostbart mot slutten av semien, og så jevnt som det var kunne det kostet plassen i finalen. En gammel ringrev satt øst og ble til tross av en ubehjelplig hånd avgjørende for spillets utfall. Prøv det selv om du treffer.

ØST

Nord åpnet med 1 hjerter. Etter en intelligent pass fra øst sa syd 2 kløver. Makker på vests plass meldte inn 2 spar, og nord sa 3 hjerter. Nå hadde ikke syd så mye melderom, og syd (Meier) meldte 4 spar som var Key Card Blackwood. Da doblet vest, og makkerparet brukte en slik dobling som det motsatte av hva de fleste gjør når det meldes noe i den fargen motspilleren har meldt. Doblingen sa: Ikke spill ut min farge!

Nord viste ett nøkkelkort, og syd meldte 6 hjerter. Hva ville du spilt ut nå?

Ja, spar skal altså ikke ut så det blir kløver eller ruter. Øst sendte uten særlig mye betenkning i vei en ruter. Slik så hele spillet ut:

Det var en dårlig slem når nord hadde Q-J i ruter i stedet for kongen. Men uten ruter ut står 6 hjerter da en ruter forsvinner på kløveren.

Vi bruker altså 4 spar som spørsmål om nøkkelkort hvis hjerter er trumffargen. Det er en bra konvensjon da det gir litt mer rom etter svaret, for eksempel for å spørre om trumfdamen. Men her ble en i utgangspunktet god konvensjon paradoksalt nok fiasko siden Ø/V hadde den avtalen om dobling for å be om annet utspill enn spar. Hvis en tradisjonell 4NT hadde vært meldingen som spurte om nøkkelkortene ville svaret slik vi spiller vært 5 kløver (1 nøkkelkort). Øst ville i så fall garantert spilt ut spar og slemmen hadde føket hjem.

Spillet kostet 13 IMP siden N/S ved det andre bordet spilte utgang med tolv stikk. Heldigvis kostet ikke spillet avansement til finalen, men det gjorde det litt vel spennende.

Det ble superjevnt i 1.divisjon. Til slutt ble Oslo – Thorsen seriemestre. På vinnerlaget spilte Thoresen, Ovesen, S.I. Høyland, E. Eide og Larsson.

Det var imidlertid kamp til siste slutt. Før siste kamp lå vinnerlaget og Hedmark og Oppland – Bogø omtrent likt. Begge lagene vant sin siste kamp, men oslolaget vant med litt større sifre og var 2,7 VP foran til slutt.

På 3.plass kom Midt-Trøndelag – Johansen med Simonsen, T.E. Grude, Kvangraven, Lie, Johansen og Fasting.

Alle resultatene for de fire puljene i de to øverste divisjonene finner du under "Resultater" på NBF sin side, her.

Tilbake til 1.divisjon neste sesong kommer Hordaland med «Høyland-laget», 2x Høyland (Jim og Sven Olai), T. Bakke og M.Eide som vant 2.div. avd. A klart.

Spillere som også vanligvis er å finne i 1.divisjon spilte i 2.divisjon avd. B denne sesongen og vant. Det er Midt-Trøndelag med Livgård, Aa, Austberg og Rasmussen som neste sesong blir å finne i toppserien. Opprykk også for et lag til fra Midt-Trøndelag som vant avd. C med spillerne O.J Tøsse, Fiplingdal, Sætre, Sætre, T.Tøsse og Kjensli.

Avgjørelsen

Det er egentlig feil å peke på et enkeltspill og kalle det for det avgjørende spillet i lange turneringer. Men vi gjør det likevel, særlig når det gjelder spill mot slutten. Dette spillet slo krafitg ut i siste kamp:

Utgang eller slem?

Å spille 6 ruter er bra. Det er enkelt tolv stikk om ruterfargen ordner seg. Gjør den det er det muligheter for alle tretten stikkene, for kanskje kan sparen settes opp og gi avkast for nords hjerter. Og om det blir en rutertaper kan det fortsatt vinnes tolv stikk om sparfargen er medgjørlig på en eller annen måte (K-Q-x, eller honnør-9 dobbelton hos øst). Slik så hele spillet ut:

Med åpne kort kan det vinnes tretten stikk i ruterkontrakt. Da må sparstikk godspilles for hjerteravkast (spar ess, så spar til stjeling som tar med seg både kongen og nieren fra øst, så senere presses vests dame ut mot trumf og åtteren står!). Dessuten kan ruter ess spilles fulgt av finesse over øst idet tieren faller fra vest, men det er langt i fra noe opplagt valg. Det er sannelig ikke lett å treffe så godt i spilleføringen uten noen indikasjoner, og de som var i slem gikk bet, unntatt ved ett bord.

For Hedmark og Oppland spilte N/S 6 ruter og gikk en bet. De var sammen med nesten halvparten av alle N/S-parene i de fire puljene med å gjøre det. Resten var i utgang, bortsatt fra vinnerlagets Erik Eide – Siv Thorsen som var det eneste paret som vant 6 ruter. Det var viktig, for med de IMP’ene holdt det til seriemestertittel!

Det ligger an til en spennende innspurt i serimesterskapets 1.divisjon. Idet to kamper gjenstår leder fortsatt Oslo 1 (Thoresen). Men Hedmark og Oppland 1 (Bogø) og et par-tre andre lag er nære nok til at det fort ikke er avgjort før etter siste spill er ferdig. Det er også et bikkjeslagsmål i bunnen av tabellen hvor det handler om ikke å bli på de tre siste plassene som betyr den tunge veien ned i 2-divisjon neste sesong.

I runde 9 var det jevnt mellom Oslo/Thoresen og Rogaland/Hauge etter første halvrunde, men i andre halvrunde handlet alt om Oslo-laget som vant kampen klart. Her er imidlertid et uavgjort spill:

Og det var et spill som ikke ble uavgjort mange plasser. Merk at øst har en øiten åpningshånd og vest har derfor nok til utgang. Men se på syds kort! Overraskende for den som satt syd hadde makkeren tilpasning til nikorts fargen hans, og et vitalt kort - kløver ess. Det nytter ikke å stoppe N/S fra å få tolv stikk i sparkontrakt. Av de 48 N/S-parene i de to øverste divisjonene spilte 12 av dem 6 spar doblet med hjemgang, +1660. Og den slemmen var altså nedlegg til tross for at de manglet tre av fem nøkkelkort! 

Dette er selvsagt et veldig skummelt spill, og det ble naturlig nok veldig mange forskjellige resultater rundt om kring. 

I kampen Oslo-Rogland ble det spilt 5 spar doblet ved begge bord, N/S +1050. Ved  hele 18 bord ble det spilt 4 eller 5 spar med 1050 eller 1190. Noen få steder spilte N/S sparkontrakt udoblet, og det var også noen som fikk spille 5 eller 6 hjerter doblet med noen få bet. Ett par fikk spille 5 hjerter Ø/V og vant den, Ø/V +650.

Siden 6 spar står er det teoretiske maksimalresultatet at Ø/V spiller 7 hjerter doblet og går 800 i bet. 

Seriemesterskapet 2023/2024 - de to øverste divisjonene) - skal avsluttes i helgen. Spillingen foregår denne helgen på Hamar, og lagene har igjen fem og en halv kamp å spille.

Etter den første spillehelgen i oktober leder OSLO THORESEN foran MØRE OG ROMSDAL KINDSBEKKEN. Det er imidlertid veldig jevnt. Minst fem lag kan vinne, og flere lag enn det kan godt blande seg inn i medaljekampen. Samtidig kan godt noen av alle de lagene med vinner- eller medaljeambisjoner før helgen havne i nedrykkstriden hvis de får en trist helg resultatmessig.

Det blir garantert en spennende helg både for de i 1. og 2.divisjon, og for de som følger med på mesterskapets avslutning.

Stillingen etter halvspilt kamp i runde 6 av i alt 11 runder finner du her.

Da 1. og 2.divisjon spilte første SM-helg i høst kom dette vanskelige spillet i den siste halvrunden:

Hvordan bør disse kortene meldes?

Tja, det spørs jo på mange ting. System? Hvem er giver? Soneforhold? Får man melde i fred? osv osv.

Så la oss omformulere det første spørsmålet til hva er beste kontrakt?

Lilleslem i ruter er bra. Selv om det kommer kløver ut er det fortsatt bra en bra sjanse. Da må hjertefinessen gå. Hvis det ikke kommer kløverutspill er det bare å ta ut trumfen og godspille hjerteren, da er det mer enn nok stikk samme hvor hjerter konge sitter.

Hva med 6 hjerter? Den er også nedlegg om det ikke kommer kløver i utspill. Men om det utspillet kommer er det kritisk. I så fall er 6 hjerter ingen god kontrakt da hjerter konge i så fall må sitte dobbel i saks slik at trumfen kan tas ut med en finesse, så esset som tar med seg kongen og deretter over til vest for å ta ut forsvarets siste trumf.

Hvis Ø/V får melde i fred bør det vel gå an å finne rutertilpasningen, men det er fort gjort at hjerter blir trumffargen i meldingene. I så fall er det kanskje best å stoppe i utgang?

På Lillehammer i oktober var det som så ofte slik at det ikke ble et spill hvor man fikk melde i fred. Slik så hele spillet ut:

Som du ser sitter det brillefint med hjerter konge dobbel i saks, så uansett om kontrakten blir 6 hjerter eller 6 ruter, og uansett utspill fyker slem hjem. Dessuten har syd et ganske naturlig utspill, spar konge. Da har spillefører råd til en hjertertaper i slem. Som vi også kan se blir det ikke slik at man får melde i fred her, for syd er giver og N/S er i gunstig sone. Syd vil åpne med svake 2 spar (eller Multi 2R), eller noen steder med 3 spar. Da er det sannelig ikke lett. Har vest til 3 hjerter over åpning med 2 spar fra syd? Vest har egentlig ikke nok HP, men det er en tett og fin sekskorts farge. Nord vil uansett være med på "festen" i disse gunstige soneforholdene for N/S. Det er normalt å si 4 spar med slike kort, firekorts spartilpasning til syds sekskortsfarge. Det er selvsagt en stamp, og for å ta bort melderom for Ø/V som sett fra nords synspunkt ganske sikkert har den høyeste kontrakten og minst utgang i kortene. Da blir det veldig mye gjetting for Ø/V.

I de to toppdisvisjonen (48 lag, dvs. 48 Ø/V par) spilte ett par 3 ruter, og to par fikk for lite poeng da de spilte mot N/S sin 4S doblet. Det var 27 Ø/V- par i utgang, mange i 5 ruter, noen i 4 hjerter. Så var det enkelte par som stampet i 6 spar over Ø/V sin lilleslem, og det kostet 800 eller 1100. Femten av de 48 Ø/V-parene var i slem, +1370 eller mer. De fleste av dem var i den beste slemmen 6 ruter, men det var også noen som spilte 6 hjerter, og ett par som var i den skumle kontrakten 6NT som ville gått et betelass hvis hjerterfinessen tas tidlig og hjerter konge er plassert hos syd.

I bronsefinalen I WBT Masters i Rekjavik forleden fikk vi se et par lekre spilleføringer i ett og samme spill.

Kontrakten var 6 spar (S) ved begge bord. Det er vanskelig å se hvordan tolv stikk skal kunne vinnes. Trumffargen kan løses uten taper, men selv med fem sparstikk, hjerter ess, to ruterstikk og to i kløver blir det kun ti stikk, eller elleve med tre stikk i kløver. Det kan se ut som å trumfe ruter på bordet er tingen. Det blir imidlertid trøbbel, for det må jo gjøres før trumfen er tatt ut. Og på ruter ess i andre ruterrunde trumfer vest. Spillefører kan ha håp om å godspille ekstra hjereterstikk om fargen sitter 4-4, eller kongen tredje, men som du ser sitter kongen femte.

Lilleslem ble imidlertid vunnet ved begge bord.  Der polske (han representerer Sveits) Klukowski satt syd kom kløver i utspill. Klukowski la nieren som dro med seg østs dame, en god start, men det var fortsatt ganske langt frem. Det blir fortsatt kun elleve stikk om trumfen løses uten taper (5+1+2+3=11). Klukowski fant imidlertid en spilleføring som ga tolv stikk selv om han tapte ett trumfestikk!

Kløver ess vant altså første stikk over østs dame. Så spar ess og spar til kongen. En hjerter ble trumfet på hånden fulgt av kløver til knekten og nok en hjerter til trumf. Målet på dette tidspunktet var nok å sette opp hjerteren, men det går altså ikke. Men Klukowski «leste» nå sitsen helt eksakt. Han stjal nok en hjerter og spilte kløver til kongen og stjal for tredje gang hjerter, nå med håndens siste trumf. Hjerter A-Q lå fortsatt der borte. Syds fjerde kløver ble så trumfet hos nord, og spillefører var fri for trumf på begge hender mens motparten fortsatt har en trumf, en uvanlig situasjon. Så spilte han ruter til esset, og dette var igjen:

I denne posisjonen ble det spilt ruter mot kongen, og vest kunne ikke finne på noe lurt. Om han kaster hjerter vinner ruter konge stikket, hjerter ess tar det tolvte stikket og vest får for trumfen sin til slutt. Om vest trumfer er han innspilt og må spille hjerter unna kongen til nords dame. På dette tidspunktet er hele fordelingen åpen som en bok for en spillefører av Klukowski kaliber. Vakkert!

Men spillet ble bare uavgjort da en annen polakk, Buraas også vant 6 spar, dog på en helt annen måte etter hjerterutspill fra vest.

Hjerterutspillet ga også spillefører en god start, en fri finesse, og hjerter dame vant første stikk. Som i Klukowski sin situasjon i starten var det fortsatt kun elleve sikre for Buraas ved å løse trumfen uten taper. Buraas tapte også ett trumfstikk, men vant kontrakten!

Buraas gikk nå naturlig nok for å trumfe ruter hos nord. Men vest kunne trumfe ruter ess i andre runde ruter. Vest spilte mer hjerter, liten fra nord, øst la tieren og syd stjal. En ruter ble så trumfet hos nord, og Buraas begynte å se for seg et ganske velkjent mønster. Han spilte nå spar knekt til esset og spar til kongen som tok ut trumfen siden den nå satt 2-2 etter at vest hadde trumfet ruter tidligere. Så hjerter ess med avkast av en kløver fra syd fulgt av hjerter til stjeling, og det ville vært tolv stikk fra topp om hjerteren hadde vært fordelt 4-4 da den femte hjerteren i så fall ville gitt ett ekstra stikk. Det gjorde den ikke, men likevel kunne Buraas «claime» sin kontrakt! Hvorfor det?

Jo, på dette tidspunktet visste Buraas at vest var alene om å holde hjerter foran nords hjerter 8. Øst var alene om å holde ruter, og bak han satt syd med ruter 6 som en trussel. Hvem skulle da holde tre kløvere idet det ble kun tre kort igjen? Dette var igjen før syds siste trumf ble spilt:

På spar 8 må vest holde hjerter konge, hvis ikke gir hjerter 8 det tolvte stikket. Følgelig blir det kun to kløvere hos vest i trekortspossen. Og øst må holde en ruter så han vil også kun ha to kløvere med tre kort igjen. Dette er en såkalt show-up squeeze, og spillefører vet med 100% sikkerhet at kløveren sitter 2-2 til slutt!

En spiller som ikke ser slikt vil antagelig spille kløver ess og kløver til finesse med slike kort, men idet vest følger kløver andre gangen vet jo spillefører at vest ikke har mer enn den kløveren han følger på med i det stikket, og følgelig kan han ikke ha damen. Dessuten vet spillefører at idet han tar esset kommer damen til å falle, for øst har jo igjen en ruter.

Bærre lekkert på begge bord - uavgjort spill.

Noen ganger skulle man ønske systemet var en eller annen form for relesystem hvor man kan spørre og grave og finne ut så godt som alt. Hvis det da ikke kommer motmeldinger hvor de systemene av og til er mer i trøbbel enn de som spiller naturlig system er. Vel, dette spillet fra en parturnering i helgen er slik at det var vanskelig å finne ut "alt" med vanlig system, og N/S-parene klarte ikke å finne ut hvor gode kort de hadde til sammen. Ville du og din favorittmakker funnet toppkontrakten?

Det ble hjerterkontrakt med dette. Det er ikke så rart, kanskje, for nord åpner med 1 hjerter, og syd går naturlig nok for hjerterkontrakt og svarer de fleste steder 2NT, Jacoby, eller Stenberg som vi kaller det i Norge. Det viser som de fleste vet 4+ kort støtte i majorfargen og er utgangskrav. Senere blir det fort at syd spør om nøkkelkortene, og da finner han ikke ut at nord har en så knallsterk kløverfarge, men får informasjon om at makkerparet mangler trumf dame. Da blir det enten å satse på storeslem som sett fra syds sitt synspunkt normalt er avhengig av at ess-knekt-fjerde mot kongen tynt femte løser seg uten taper, eller gi seg i lilleslem hvor det normalt blir tolv eller tretten stikk. Ingen i makkerparet vet at de faktisk har tretten toppstikk i grand kortene med kun to hjerterstikk!

Spillet var skuffende for makker og meg. Motparten kom i 6 hjerter med nord som spillefører, og det ble litt "drama" i spilleføringen.

Hvordan ville du spilt den kontrakten? Er det noen grunn til å tenke på å ta hjerterfinesse? Det blir litt mot salen, for å toppe med en slik farge er marginalt bedre enn å spille på 3-1 og legge ned kongen fulgt av finesse med knekten andre gangen.

Du regner med alle er i slem og noen få i storeslem, så det blir nok et slags valg hva du bør satse på. 

Det er dog et lite poeng her, i alle fall hvis du har bestemt deg for å ikke spekulere i hjerterfinesse, dvs. hvis du har tenkt å ta for ess-konge uansett.

Hvilken honnør spiller du først?

Dette er parturnering, så safespilling står ikke høyt på prioriteringslisten. Men siden du ikke har tenkt å gjøre noe spesielt for det eventuelle overstikket bør du også i parturnering tenke på at det kanskje kan sitte kjempeskjevt noen ganger.

Hvilken 4-0 sits i trumf kan det sikre deg mot uten å tape noe stikk på å spille slik hvis det sitter 3-1 eller 2-2?

Hvis øst har fire trumf spiller det ingen rolle hvilken honnør du legger ned hvis det er snakk om å vinne kontrakten. Men hvis vest har alle fire trumfene kan det fort gå galt å spille kongen først, vest vil i så fall normalt få to trumfstikk med Q-10-x-x bak A-J-9 etter at kogen er spilt. Og slik satt det:

Han som satt nord mot oss er en bra spiller som bannet stygt etter å ha lagt ned hjerter konge og oppdaget renonsen hos øst. Men han ga ikke opp. Hvis vest følger farge i de fargene han velger å cashe kan det med endel sitser ende med et sluttspill hvor vest med tre kort igjen må stjele seg inn bare for å spille trumf rett inn i A-J. Men her fikk vest stjålet tidligere, i tredje runde kløver, og så fikk han fridd seg. Da måtte han få betestikket med ett trumfstikk til.

Hvis trumfesset spilles først (med plan om a bare ta A-K) oppdages 4-0 sitsen. Det spilles hjerter mot K-8-x-x gjenværende, og vest som sitter i mellom får kun ett trumfstikk. Og om det er vest som er renons i trumf kan spillefører simpelthen spille hjerter til kongen i fargens andre runde, så hjerter mot knekten - en trumftaper. Å spille esset først gjør imidlertid at man går glipp av tretten stikk hvis øst har alle fire trumfene (på kongen oppdages sitsen, og om øst har alle trumfene tas dobbelfinesse - null trumftaper.).

Et merkelig spill; N/S har 5-4 tilpasning i hjerter, men det er som nevnt tretten stikk i grand uten å utnytte den fargen. Kun hjerter A-K er nødvendig. For det er 2+2+5+4 = 13 stikk fra taket! En kuriositet: det står faktisk i 7 ruter (!) også om nord som har singel rutertier er spillefører (om syd spiller ruterkontrakt kan vest spille hjerter ut til stjeling). Da har man vel grunn til å tro på en gladscore etter at motparten har spilt 6 hjerter med bet, en kontrakt som står?

Hvor mange prosent ga for den deilige beten, +100 til Ø/V?

53%!

Det var en rekke par i storeslem, men de var i feil storeslem, 7 hjerter. Flere av dem gikk to bet. Ingen god reklame for bridgen i New Zealand, kanskje, for ingen spilte grandkontrakt i det 48 par store feltet hvor faktisk mange bra spillere deltok! Noen få par vant 6 hjerter (78% score), og en av dem fikk +1660 i 6 hjerter doblet der vest meget ufornuftig doblet lilleslemmen. Da han ble spurt hvordan i alle verden han kunne finne på å gjøre det var svaret at makkeren hadde meldt! Øst i det makkerparet av den superaktive typen som melder med ingenting bare for å forstyrre. Det var likevel uklokt å doble, men manger ganger mer uklokt å melde (i sonen for sikkerhet skyld!), synes jeg. Eller det er vel heller grunn til å si at det er patetisk, kanskje til og med rett og slett dumt...

Med andre ord en fortjent bunn (x 2) for de to spillerne.

Som nevnt i forrige innlegg ble lag GILLIS utsatt for veldig mange kanonavgjørelser av lag MILLNER i den siste kampen i WBT Masters i Reykjavik forleden. I dette tøffe spillet var de svenske brødrene Rimstedt nære maksresultatet, men det ble tapt spill likevel:

Hva ville du åpnet med som nord?

Det er for sterke kort for svake 2, og heller ikke ideell fordeling for en sperreåpning med begge majorfargene. Hjerterfargen er dog så god at det er fristende å betrakte kortene som en «hjerterhånd» og klinke til med en høy hjertermelding, kanskje 3 hjerter? Rimstedt gikk lenger enn det og åpnet med 4 hjerter!

Det var i teorien sannelig i riktig spill han sperret høyt og luftig, for Ø/V kan lett vinne tretten stikk i kløverkontrakt. Kløverkontakten må dog spilles av vest, for om øst er spillefører kan det komme ruter ut som nord stjeler.

Øst gikk over nords 4 hjerter innpå med 4 NT – to steder å spille. Hele meldingsforløpet ble slik:

Om syds dobling av 4NT bare var en frekkass, eller det kanskje viste stampeinteresse vites ikke. Det ble imidlertid syd som måtte ta avgjørelsen til slutt uansett, og han gjorde det riktige da han stampet i 7 hjerter.

Merk at 7 kløver står da det er avkast for spar på ruterfargen. Merk også at N/S kan vinne tolv stikk i sparkontrakt om det tippes riktig på hvor spar knekt er plassert. I dette spillet står det altså storeslem Ø/V og lilleslem N/S (med heldig sparvalg)!

Rimstedt bommet sparvalget og gikk to doblede bet i 7 spar, -300. Det er selvsagt et bra resultat selv om han kunne sluppet med -100, motparten har jo en mulig +2140 i kløverkontrakt.

Ved det andre bordet satt O.Svendsen vest og Sælensminde øst. Nord åpnet mer forsiktig med 2 hjerter som jeg ikke sikkert vet hvordan er definert for det paret. Sælensminde doblet, og syd sa 4 hjerter. Svendsen var med og avga en frivillig 5 kløver-melding. Nord sa 5 hjerter, men det var for sent å stoppe det norske paret nå. Sælensminde vurderte godt da han hoppet til 7 kløver! Problemet var dog at etter denne utviklingen stolte syd på at dette stemte og sa 7 hjerter.

Samme kontrakt ved det bordet også, altså. Men da den polske nord tippet riktig i spar ble det kun stusselige +100 på Ø/V, og 5 tapte IMP for lag GILLIS.

Tøffe tak...

Ps. Det var endel andre som spilte 7 hjerter doblet med enten -100 eller -300. Noen fikk spille 6 hjerter doblet med en bet, og ved tre bord ble 6 hjerter doblet vunnet, N/S +1210! Toppen til Ø/V kom der Ø/V fikk spile 7 kløver doblet og noterte +2330. Ett par til fikk være i fred i 7 kløver (+2140). Med andre ord ble det i dette spillet en sving på hele 3540 poeng mellom beste N/S score og beste Ø/V score.

Som sagt, tøffe tak...

Før siste runde i WBT Masters i Reykjavik onsdag lå GILLIS (Gillis og norske Brogeland, Sælensminde, O.Svendsen samt de svenske brødrende Rimstedt) på 3.plass. Da møtte de sterke MILNER (et amerikansk par samt fire polske). Det ble et fyrverkeri av en kamp. De to svenskene og Svendsen-Sælensminde spilte den siste kampen for GILLIS, og de spilte godt. Men det gjorde sannelig MILNER sine spillere også, og det ble liksom ikke mulig å vinne særlig mange IMP for det «norske» laget. MILNER traff omtrent på alt av vanskelig avgjørelser og fant bl.a. en kanonstamp med 4-4 tilpasning i spar i aller første spill hvor det ble 12 IMP ut for GILLIS. Her er et annet spill som viser det skyhøye nivået.

Begge på syds plass, Kwiecien og Rimstedt havnet i 6 kløver etter at vest hadde meldt inn ruter, og øst hoppstøttet ruteren. Det kom ruter ess i utspill fra vest som syd stjal. Hva nå?

Det ser ut som et valg i hjerter, hvor er hjerter dame?

Men begge spilleførerne så den lekre spilleplanen som øker vinnersjansen ganske mye. Nesten umidelbart etter ruterutspillet var stjålet av syd fulgte spar til A-K og spar til stjeling høyt. Det er neppe farlig ta to store spar før trumfen er tatt ut, sparfargen sitter ikke 6-1 i spar i dette spillet. Etter den starten spilte de trumf. Ekstra sjansen slo til da hele spillet så slik ut:

Etter å ha trumfet ruterutspillet og altså spilt tre ganger spar, den siste stjålet var det bare å spille trumf. Dette er en såkalt partiell eliminasjon. Ekstrasjansen er at den som kommer inn på trumfesset ikke har forsvarets andre trumf å fri seg med, og heller ikke den fjerde sparen. Og slik satt det. Idet øst ble satt inn å trumfesset så det slik ut:

Øst fikk i denne situasjonen for kløver ess og måtte enten spille ruter til dobbeltrenons som stjeles hos syd mens en hjerter forsvinner fra nord, eller spille hjerter som løser fargen for spillefører. Dermed ble det ikke noe hjertervalg. god bridge,, +1370 ved begge bord og uavgjort spill.

Til tross for at GILLIS spilte en bra kamp måtte de se seg slått med 5,2 - 14,8 VP og ramlet med det til 6.plass mens MILNER ble nr. 4. De BOTTON (Hoftaniska, Charlsen, Helgemo m.fl.) kom på 7.plass i de 16 lag store feltet spekket av internasjonale toppspillere.

Opplegget for disse turneringen har vært slik at det etter Round Robin spilles plasseringskamper basert i plasseringene etter de 16 rundene. Så nr. 1 og nr. 2 spiller om seieren i turneringen, nr. 3 og 4 om tredjeplassen osv. I Reykjavik ser det ut til at kun de fire først plasserte spiller slike plasseringskamper. I finalen spiller MAVERICK (India) mot APRES - BRIDGE CHAMPS (med bl. fire danske spillere).

På Island spilles nå World Bridge Tour Masters.

Turneringens hjemmeside med resultater og all slags informasjon finner du her.

Opplegget er som i tidligere WBT-turneringer, en Round Robin fulgt av plasseringskamper. Det er som vanlig i disse turneringene et knallsterkt felt, og flere norske spillere deltar. Etter 10 av 16 runder ligger GILLIS best an av lagene med norsk innslag (Brogeland, Sælensminde og O.Svendsen), på 5.plass. På 6.plass ligger DE BOTTON (med bl.a. Hoftaniska, Charlsen og Helgemo).

DE BOTTON fikk noen magiske kontrakter mot seg i et par av kampene. Her er et spill fra runde 1:

Superaggressive sperreåpninger er blitt mer og mer vanlig, spesielt i gunstig sone. Selv er jeg litt skeptisk til det hvis spranget fra det beste en kan ha for en sperreåpning til de svakeste er veldig stort. Det kan føre til usikkerhet for den andre spilleren som kanskje ikke tør stampe eller sperre videre, og da kan den aggressive åpningsstilen paradoksalt nok føre til at paret blir mer passive i de videre meldingene, bortsett fra aggressiviteten selve åpningen gir, da. Men noen ganger fungerer slike ultraspreke sperreåpninger. I dette spillet åpnet øst med 3 ruter mot DE BOTTONS N/S-par. Hvem av nord eller syd skal melde over det? Det er ikke lett, og det gikk pass rundt. Kontrakten gikk tre bet, N/S +150.

Som du ser kan N/S vinne utgang, for eksempel 3NT. Det finnes ikke inntak til østs ruterfarge. Ved det andre bordet åpnet også øst, der med svake 2 ruter. Derfra gikk meldingene slik:

Jeg vet ikke om N/S hadde helt kontroll på dette, men syds 2NT-melding gjorde at grandkontrakt ikke var så fristende. Grandkontrakten ville blitt på feil side, for de visste jo ikke at ruter ess satt foran. Så det ser litt ut som de snublet seg ut i 4 spar, en sårbar kontrakt med kun 4-3 i trumf. Det måtte sitte litt snilt.

Ruter dame kom ut til esset fulgt av mer ruter. Spillefører vant med kongen og tok hjerterfinesse til vests konge. Det kom hjerter tilbake, og spillefører tok også det siste hjerterstikket. Så liten kløver fra syd. Det spiller ingen rolle hva vest gjør. Han la liten, men spillefører tippet riktig og la damen. Så kløver til esset og mer kløver. Uansett hvordan det nå satt kunne nords fjerde kløver trumfes med spar ess - 10 stikk, +620 og 10 IMP ut for DE BOTTON. 

Før runde 10 lå DE BOTTON bedre plassert enn nr. 6, men så ble det et stort tap mot MILNER. Et av de tapte spillene var dette:

N/S har nesten verdier til utgang, 24 poeng til sammen. Og slik det sitter står det i 3NT. Merk at spar 9 er et viktig kort her, hvis ikke kan Ø/V få fatt i fire sparstikk og for hjerter ess, men med tieren og nieren i spar har N/S en stopper. Slik det sitter vinnes dermed 3NT hvis man kommer seg dit. Men ved de fleste bordene ble kontrakten 2 spar Ø/V! Det skjedde flere steder etter to passer og åpning med 1 ruter av øst. Noen steder åpnet nord med sin flate 11-poenger. Da går naturlig nok syd på til utgang.

Akkurat de to scenariene skjedde i kampen DE BOTTON - MILNER. DE BOTTONS N/S spilte mot Ø/V sin delkontrakt i spar hvor det ble ni stikk, Ø/V +140. Der DE BOTTON satt Ø/V kom N/S i 3NT og vant den med ni stikk, N/S +600, og MILNER vant 12 IMP på spillet. 

Bridge for alle arrangerer igjen bridge på Tenerife, et populært ferie- og bridgeopplegg som denne gangen pågår i perioden 8. til 27.januar. Det spilles en rekke turneringer, og alle resultatene finner du her. 

Fra mandagens turneringer tar vi med dette spillet hvor det for en gangs skyld ikke var best å følge læreboka i meldingene.

Hvordan ville du og din favorittmakker meldt disse kortene med syd som giver og alle i faresonen?

Det er jo normalt slik at med minst åtte kort i majorfarge bør det spilles trumfkontrakt. Og 4 spar er en bra kontrakt med disse kortene. Men toppkontrakten var 3NT, i alle fall slik som det satt:

I 3NT er det elleve stikk med kun ett stikk i spar! Ruterfargen gir full uttelling, seks stikk, og med tre i hjerter og minst ett i kløver blir det elleve stikk totalt. I sparkontrakt kan det normalt ikke gå an å unngå to trumftapere og ett stikk til Ø/V for kløver ess. 

Noen åpnet med svake 2 spar som syd, andre med 1 spar. Det er ikke så lett å gå for grandkontrakt med nord sine kort med kun damen dobbel i kløver idet han får vite om sekskorts spar hos åpneren. 

De som var i 4 spar og vant ti stikk fikk likevel litt over middels siden det var kun delkntrakt ved noen bord. Ett par fikk lurt til seg elleve stikk i 4 spar (Ø/V fikk ikke tatt for kløver ess) som ga nest topp. Kun ett par var i 3NT, og de fikk for sikkerhets skyld tolv stikk, alenetopp for +690, men det ville gitt topp med +660 også. Det var imidlertid høydepunktet for det paret, en enkelt topp hjalp dem ikke så mye da de endte under middels. Så det er vel kanskje slik at det i det lange løp lønner seg å følge lærebokas anbefalinger likevel...?

Her er et spill fra en lagturnering forleden hvor en normalt sett "dum" meldevurdering førte frem. Men så ofte før skjedde det fordi motspillerne ikke gjorde jobben sin.

       VEST, MOTSPILLER

                                       SYD, BLINDEMANN

Du har vest sine kort og ser syd sin nokså miserable hånd etter makkers utspill mot 3NT. Meldingene gikk slik: 2NT (20-21) fra nord, 3 kløver Stayman fra syd, 3 ruter ingen major fra nord og 3NT (!!!) fra syd. Hvor den ideen (å si 3NT) kom fra vites ikke, men å bevisst melde 3NT uten tilpasning og 21-22 poeng til sammen er ikke å anbefale.

Mot 3NT spilte øst ut spar 6. Du har litt lyst til å kaste opp på bordet selv om makkers utspill kan være greit nok, naturlig, men uheldig. Og det er her det er så viktig å ikke bli negativ og gi opp, spillet er ikke over før det er over!

Spillefører ber om knekten, du legger kongen og nord vinner med spar ess. Så fortsetter nord med spar dame og nok en spar til finesse med åtteren. Så makker har uskyldig spilt ut spar fra nieren fjerde, et normalt utspill i umeldt majorfarge mot NT-kontrakt. Nå skal du finne fire avkast. Hva kvitter du deg med?

På spar dame i stikk 2 virker det naturlig å kaste en kløver, eller kanskje hjerter 4. Så de to første avkastene blir vel en hjerter og en kløver, men hva skal du så kaste på de to siste sparene?

Nord har ingen majorfarge, så han kan ha kløver-, eller ruterfarge, eller kanskje 4-4 i de fargene. Hvilken minorfarge bør du holde?

Det kan du ikke vite. Ikke uten hjelp fra makker.

Da spillet forekom var vest så skuffet over denne utviklingen at han ikke fulgte med og hold på fire kløvere. Dermed forsvant to rutere, og da var spillefører på høyden siden hele spillet så slik ut:

Siden vest altså ga opp ruteren tok spillefører fem ruterstikk i tillegg til de fem sparstikkene, ti stikk og +630.

Kontrakten 3NT er egentlig latterlig. Om vest hadde funnet hjerter ut ville/burde Ø/V tatt fem kløverstikk og to hjerterstikk, to sonebet. Om det spilles ut kløver foræres ett stikk til nord og det blir heldig ni stikk fordi spar ess tar med seg kongen og det blir fem sparstikk. Sparutspillet ga egentlig ikke bort noe i fargen, og spillefører har kun fem sparstikk og tre ruterstikk etter det utspillet. Så det bør bli en bet selv etter spar ut hvis vest holder ruteren og går ned på to kløvere. Hvordan skal vest kunne vite hva han skal kaste?

Det er øst som kan hjelpe vest med hensyn til hva vest bør holde.  Jeg er egentlig ikke så stor tilhenger av alt for avanserte signaler, det blir ofte krøll hvis man prøver å gjøre det for avansert. Men i en slik situasjon hvor det er klart at når spilllefører dundrer i vei med sparfargen vil hele den fargen være åpen som en bok for alle, og det behøves for eksempel ikke fordeling fra gjenværende og slikt. I en sånn situasjon er det gratis å si at hvordan øst følger på i spar har en viss Lavinthal-betydning. Dvs. han legger nedenfra og oppover for å indikere noe i laveste rangerte farge, motsatt med verdi(er) i høyeste rangerte farge. Hvis han ikke har noen preferanse startes (i andre sparrunde) med et kort mitt i haugen. Her legger øst spar 2 i andre stikk, så spar 5 og til slutt spar 9. Det er en ganske klar indikasjon på at han har kontroll på laveste rangerte farge, kløver. Da kan vest trygt kvitte seg med noen kløvere og holde ruteren. 

Det nytter ikke å være kritisk til motpartens meldinger hvis man ikke spillet godt nok i mot selv!

I Canberra ble turneringen South West Pacific avsluttet på torsdag. Det deltok 76 lag. Dette var et avsluttet mesterskap, men det følger en Knock-Out turnering (National Open Teams) for de åtte beste i SWPT. Som vanlig ble det jevnt og spennende den fjerde dagen, et bikkjeslagsmål for å bli på topp-8. Mitt lag var inne på topp-8, så ute, så inne igjen (nr. 7) før siste kamp. Da ble det et lite tap 7 IMP. Det var trist å se resultatene bli offentliggjort og miste plassen i NOT kvartfinalen med 0,4 VP margin.

Når det er så jevnt til slutt i en turnering vil mange lag finne ut at de lett kunne fått fatt i de nødvendige IMPæene. Men det gjelder alle. Man fokuserer gjerne på avslutningen og spillene mot slutten som kunne avgjort det hele selv om det selvsagt har blitt spilt bort mange IMP tidligere i en sånn fire dagers turnering med hele 240 spill.

Min unge makker (20 år) og jeg spilte ikke godt i denne turneringen etter en bra innsats i den store IMP-par turneringen dagene i forveien (4.plass). Men gode lagkaerater gjorde at vi hang med der oppe. Jeg syntes synd på makker som etter siste kamp fant ut en "teknisk" feil helt mot slutten kostet mer enn nok til av laget ville blitt nr. 8 eller 7.

For meg var ikke spillet noe stort problem som nord. Kontrakten var 3 spar og kortene til venstre med spar konge singel var blindemann. Makker som hadde meldt hjerter spilte ut ruter dame. Jeg stakk over og tenkte at her tar vi tre ruterstikk, så ser jeg om makker legger styrke eller svakhet i hjerter. Hvis han legger svakhet bør det spilles en fjerde runde ruter til trippelrenons. Hvis makker har noe å bidra med i trumf i fjerde stikk får han trumfet ut spar konge. Da har jeg minst ett sparstikk. Slik det så ut (makker satt med Q.10 i spar) får jeg to sparstikk og beten. Så ruter ess vant første stikk fulgt av ruter konge, og makker la svakhet i hjerter allerede i andre stikk. Jeg tok for ruter knekt og spilte en fjerde ruter. Men så kom sjokket, makker måtte si fra at han hadde revokert. Slik så hele spillet ut:

Dette er et hverdagsspill hvor korrekt motspill mot 3 spar gir tre ruterstikk og to trumfstikk til nord siden vest må bruke trumfkongen idet fjerde runde ruter spilles og syd setter i spar 10. Men da lover og regler kom inn i bildet ble stikk overført til spillefører pga. av revoken i stikk 2, og kontrakten ble notert som vunnet. Det kostet selvsagt noen IMP, og slik det var utgjorde det litt over 1VP mens altså marginen opp til 8.plassen var 0,4 VP.

Slikt skjer, og ganske typisk mot slutten av en lang turnering hvor spillerne er slitne. Men oftere enn at en sylskarp 20-åring gjør slikt er det vel at spillere på min alder revokerer...

Neida, dette er ikke noen reklame for en velkjent butikk-kjede, men et spill som viser at det av og til lønner seg å gjøre ting enkelt. Spillet er fra Summer Festival of Bridge i Canberra, Australia. Denne festivalen er et to uker langt arrangement. Den første uken har det vært flere turneringer, og i helgen den nest viktigste turneringen, TBIB Open Swiss pair, en imp-parturnering for 144 par.

Festivalens hovedturnering, South West Pacific Teams starter mandag og pågår i fire dager. Mot slutten av uken spilles så National Open Teams som er for kun de 8 beste i SWPT mens de andre spiller forskjellige andre turneringer helt til neste søndag.

Den første uken var det i tillegg til noen sideturneringer australske mesterskap for Seniors og Ladies. Og i de to sistnevnte turneringene ble det i helgen spilt seminfinaler og finaler for å avgjøre mesterskapene og hvem som skal få representere Australia i Bridge OL i Buenes Aires til høsten. Samtidig var det Youth Week, et lignende arrangement som de flotte arrangementene vi har for ungdommer i Norge. Og ungdommene storkoste seg. Min faste makker for tiden som nylig har fylt 20 år deltok. Han fortalte at i en av singelturneringene fikk han en makker som var 6 år! Jeg tror ikke jeg har hørt om en seksåring som spiller organisert bridge før? Det kan vel ikke bli særlig kulere enn det...

Laura Ginnan som organiserte Youth Weekend har sendt meg et bilde hvor en ser en glad liten gutt spiller bridge. 

Seksåringen Ashley Matheson på bridgeturnering. Noen yngre?

Så til det nevnte spillet som er fra en sideturnering i forrige uke, også det IMP-par turnering. Ta nord sine kort og vurder hva du ville gjort. Du er giver, og ingen er i sonen.

Du åpner med 1 kløver og hører 1 hjerter fra øst. Din makker på syds plass sier 2 ruter! Det viser slik jeg spiller minst femkorts farge og minst 10 poeng, rundekrav. Nestemann (vest) melder 2 hjerter. Hva gjør du nå?

I mange år har jeg forsøkt å påvirke uerfarne spillere til å IKKE går rett i ess-spørring hvis det behøves litt undersøkelser først. En ser alt for ofte at det hoppes rett i Blackwood, eller Gerber og slikt, og så når svaret på antall ess kommer begynner den som spurte å klø seg i hodet. Antall ess var ikke nok til å fortelle hvilken kontrakt de skulle spille. I mange sånne tilfeller burde spilleren tatt det litt med ro og undersøkt mer om tilpasning og kanskje mer om hvor sterkt makkerparet egentlig var til sammen. Å finne ut antall ess behøver på ingen måte være nok til å vite hva sluttkontrakten er.

Men av og til er det nok.

I dette spillet er vel det eneste du ønsker å vite om makker har god ruter (K-Q) og om han kanskje har spar ess?

Her synes jeg det er greit å gjøre det enkelt og gå rett i 4NT, Key Card Blackwood med ruter som trumf. Da får du litt overraskende svaret 5 spar, to nøkkelkort samt trumf dame. Hva melder du da?

Makker har altså K-Q minst femte i ruter og spar ess. 7 ruter må være en glimrende kontrakt. Hvis makker har kun en eller to små kløvere blir det nok stikk ved å godspille kløveren. Kun en grusom kløversits kan kanskje ødelegge moroa. Det vil bli fem ruterstikk, og normalt minst fem kløverstikk, to ess og en sparstjeling hos nord = 13 stikk. Du sier altså 7 ruter, og meldingsforløpet har tatt 10-15 sekunder.

Her hadde syd for sikkerhets skyld kløver knekt, så det var tretten toppstikk både i ruter-, kløver- og grandkontrakt. Spillefører forlanger tretten stikk idet blindemann blir lagt på bordet, så spilleføringen tar kortere tid en meldingsforløpet.

Frustrerende for Ø/V, for selv om dette bør være et ganske enkelt spill for de fleste ga det hele 12 IMP til N/S. 60 par deltok i denne sideturneringen hvor nivået riktignok var litt lavere enn i de største turneringene. Av de som satt N/S var det kun tre par som spilte storeslem. Resten var delt med nesten like mange i lilleslem som i utgang!

Hvorfor?

Det må sies at øst meldte merkelig som meldte inn 1 hjerter, ikke 1 spar eller kanskje Michaels Cuebid (begge major). Og noen steder var nok Ø/V mer aktive så det ble vanskeligere for N/S.  Jeg hørte imidlertid at mange var i ganske lignende situasjon som det meldingsforløpet vi skisserte her, men nord krevde med 3 hjerter eller lignende, og det hele ble uklart.

Ja, dette var et eksempel på at det kan lønne seg å gjøre det enkelt av og til. Og det var også et eksempel på hvor brutal IMP-par kan være. Det er som jeg har hevdet mange ganger før en nokså tilfeldig turneringsform som jeg personlig ikke liker, for det blir en kjempefordel å sitte med kortene. Men også i den turneringformen jevner nok akkurat det seg ut, så spiller man godt blir det poeng i IMP-par og.