En av de mest prestisjetunge lagturneringene i England er SPRING FOURS som gikk av stabelen i forrige uke. Det var norske spillere på fire av de 64 deltakerlagene. Og det var nordmenn på begge lagene som kom til finalen!

Lag HAUGE var eneste ubeseierede lag før finalen. For det laget spilte Rune Hauge, Dan Mcintoch, Stian Evenstad og Nicolai Heiberg Evenstad. I SPRING FOURS spilles etter et opplegg som er uvanlig i Norge. Lagene har to «liv». Undefeated team ender selvsagt i finalen, men man kan komme seg dit fra Once Defeated Pool også (et tap). Det gjorde lag Orca. I finalen ble det stopp for Hauge etter en lang seiersrekke,

Orcas engelsk-norske lag bestod av norske Espen Erichsen og Richard Plackett, Andy Robson, Alexander Allfrey, Simon Cope og Peter Crouch.

Her er et interessant spill fra turneringen. Først litt om en farge isolert sett:

Hvordan spiller du denne kløverfargen? Ja, det er vel et litt dumt spørsmål, for en må jo få vite eventuell annen informasjon før man velger.

Ofte med en slik farge må den sitte 2-2 for å få full uttelling. Det er imidlertid en annen mulighet hvis knekten eller damen faller fra syd under esset. Da kommer såkalt restricted choice inn bildet. Det baseres seg i at om syd har singel honnør MÅ han legge det kortet, men om syd har dame-knekt dobbel kunne han lagt den andre honnøren. Skal en tro teoretikerne er det i et slikt tilfelle (damen eller knekten faller) best sjanse å ta finesse andre gangen og håpe på honnør tredje foran og singel honnør bak. Da går det galt om syd har spesfikt dame-knekt dobbel. Så det er og blir et valg.

Selv spiller jeg titt og ofte på restricted choice, men personlig synes jeg det høres litt ut som «medisinmann-matematikk». Mer om det får imidlertid de som forstår seg på slikt forklare.

Det er en tredje muliget i tillegg til å toppe, eller ta finesse om honnør faller. Det er å ta dobbelfinessen som lykkes med dame-knekt tredje eller fjerde foran. Å spille slik gir dog mindre sjanse om ikke det finnes informasjon som tilsier en slik fargebehandling.

Alt dette er teori. En må alltid se på hele spillet før man bestemmer fargebehandlingen. Her er spilleprøven noen fikk:

Hvordan spiller du 6NT?

Fire par var i 6NT og to av dem gikk bet. Den ene som gikk bet fikk ruter ut fra nord til syds ess, den andre fikk hjerter ut fra nord. Utspillet spiller ikke så stor rolle i grandkontrakt, og du lurer kanskje på hvorfor ikke Ø/V spilte 6 spar?

Vel, når en ser på det teoretisk sett - i en ideell verden - er kanskje 6NT en vel så bra kontrakt som 6 spar? Hvis sparen sitter 4-1 har ikke 6 spar noen sjanse (om de tar for ruter ess), men 6NT kan godt stå likevel.

Å få tolv stikk i grand avhenger av å løse kløveren. Og da blir det med resticted choice avgjørende siden knekten faktisk faller under esset. Men hva med å spille på dobbelfinesse?

Nei, det er i utgangspunktet feil spilt. Likevel ble dobbelfinessen prøvd ved i alle fall ved ett bord. Og når en innhenter informasjon om hvorfor spilleren valgte å satse på det viser det seg at han nok spilte med oddsen. Slik så hele spillet ut:

Hvorfor ble den mislykkede dobbelfinessen prøvd?

Jo, ved det bordet hadde syd åpnet med 2 hjerter som viste femkorts hjerter og minst firekorts minorfarge. Det er ni kort, og da spillefører tok noen sparrunder ble det oppdaget at syd hadde trekorts spar og nord to. Det betyr at at tolv kort kort er plassert hos syd. Og det er vel langt i fra usannsynlig at han har 5-5 i stedet for 5-4 i rødfargene, og følgelig 3-5-5-0?

Idet sparen viste seg å sitte 3-2 var det 4+3+2+2= 11 sikre stikk. Dermed behøves kun et tredje kløverstikk for å komme til tolv.

To av parene som var i 6NT gikk bet, de to andre par vant 6NT.

Tre par var kun i utgang.

I HAUGE sin kamp ble det uavgjort spill med 6 hjerter som ble vunnet ved begge bord.

Når jeg hevdet 6NT kanskje er vel så bra som 6 spar er det en sannhet med visse modifikasjoner. For i 6 spar er det en ekstra sjanse, N/S må få med seg for ruter ess, for hvis ikke de gjør det forsvinner østs ruter på hjerter.

"Ta for esset sitt mot slem" har som noen lesere vet vært et tema her i bloggen. Det er som vi alltid har skrevet om temaet ingen garantier. Men dette spillet er nok et eksempel på at å ta for ess mot slem var best selv om 6 spar ble vunnet likevel, dog etter litt svetting for spillefører.

I 6 spar må kløveren tippes om N/S får med seg for ruter ess. Hvis N/S ikke får tatt for ruteresset blir det ikke rutertaper og det er snakk om tolv eller tretten stikk.

Syv par var i 6 spar vant den. Syv av dem fikk lett spill da det ikke kom ruter ut, så kun to av dem fikk prøven i kløverfargen fordi N/S fikk med seg for ruter ess.

Her er et spill fra det australske høstmesterskapet som ble avsluttet mandag i Adelaide. Spillet er fra Swiss-Pairs turneringen, en parturnering med IMP beregning. Vi ser på spillet som en spilleprøve.

Nord giver, N/S i sonen

Nord åpnet med pass og øst åpnet med 1 hjerter. Da hoppet noen på syds plass innpå med 4 kløver, andre tok i litt mer og sa 5 kløver. Etter det har du som vest havnet i 6 spar. Nord spiller ut kløver 4. Spilleplan?

Det ser nesten ut som det ikke behøves noen spilleplan her, 6 spar ser ganske nedlegg ut. Det blir tretten stikk om trumfen sitter 2-2. Men hva om nord har alle de uteværende trumfene? Det er i utgangspunktet en veldig liten sjanse for det når vi har en farge med ni kort til sammen, men litt mer sannsynlig i denne konteksten hvor syd har vist en veldig lang kløverfarge.

Det er greit å spille en spar til esset med det samme. Og ja, da kaster syd en kløver!

I denne situasjonen var det mange som ga opp, noen bannet litt og det var faktisk flere som sa "en bet". Neste spill.

Og nord har vel to sikre trumfstikk?

Det var nok litt for tidlig å gi opp, for kontrakten kan vinnes.

Det må en trumfreduksjon og et sluttspill til mot nord. På det tidspunktet nord får ett av sine to tilsynelatende sparstikk kan han ikke ha noe frikort så det må spilles spar tilbake til spilleførers saks. Da kan det faktisk bli kun en trumftaper. For at dette skal gå bra må det ende med en trekortsposisjon hvor både nord og vest har tre trumf igjen. 

Slik så hele spillet ut:

Det kom altså kløver ut til esset og spar til kongen som fortalte om den nitriste trumfsitsen. Nå må det times fint for å få til sluttposisjonen, og det avhenger noe av hvilken fordeling nord har i rødfargene. Men det må trumfes to hjertere hos vest slik at spillefører blir like lang i trumf som nord.

Denne spilleføringen fører til tolv stikk: 

Ruter til esset, hjerter ess til esset og ruter til stjeling. Så K-Q i hjerter med avkast av to rutere og hjerter til stjeling. Da får spillefører vite at nord har femkorts hjerter.

Vest har igjen ruter konge, men det kortet trumfes øst for å komme over til øst for å stjele nok en hjerter. Idet spillefører har trumfet to hjertere har vest kun igjen K-8-7 i spar, og disse kortene er igjen:

Nå spilles simpelthen spar 7. Nord kan ikke gjøre noe med dette, det blir spar fra Q-5 til vests saks K-8 til slutt. Nord får altså kun ett trumfstikk, tolv stikk til spillefører.

Av 28 Ø/V-par i A-puljen var to par i storeslem som måtte gå bet. Det var 11 par som var i 6 spar, og to av dem fikk den hjem. Ellers var det mange utganger i spar og noen få kløverkontrakter på fem-trinnet. Doblet ga 5 kløver -800 eller -1100 alt etter motspillet. Å spille 5 kløver doblet med +800 til N/S ga hele -12 IMP til N/S i denne turneringsformen, selv om Ø/V altså kan få tak +980. Eller i teorien har Ø/V tolv stikk i sparkontrakt hvor å melde slem ikke er unaturlig. Men de N/S-parene som gikk bet i 5 kløver doblet måtte bare innse at teori og praksis er ikke alltid det samme... 

I Adelaide i South Australia spilles denne uken Australain Autumn Nationals. Det er jo høst her Down Under idet det begynner å bli vårlig i Norge.

Der har blitt spilt flere mesterskap i Adelaide, og i øyeblikket pågår hovedturneringen, Australian National Open Teams (ANOT).

Det spilles seriespill og ikke de vanlige utslagskampene, men kun en finale til slutt mellom nr. 1 og 2 for å avgjøre vinnerne. Mitt lag er i bra posisjon, men mangler i øyeblikket 4VP på å være på topp-2. Det gjenstår fire kamper i dag, søndag. 

Her er et spill hvor det ikke gikk bra. Vurder selv om du mener undertegnede spilte dårlig, eller om det kanskje ikke var så galt.

Du har havnet i 6 hjerter som øst og får kløver konge i utspill. Spilleplan?

Trumfen må løses med kun en taper, og ruterfargen må godspilles. Ruterfinessen kan jo gå, men det er en annen variant for å unngå rutertaper. Det kan kastes en ruter på tredje runde spar og så spille ruter A-K og stjele god fargen. I så fall vinnes selv om syd har ruter dame.

Men det er et annet problem. Trumfen kan sitte 4-1, og den sitsen kan løses om syd har Q-J-x-x, Det går bra med esset fulgt av liten til tieren hvis syd følger med liten i andre hjerterrunde. Fargekombinasjonen er en klassisk safevariant. Om esset og liten til tieren ryker til honnør sitter jo fargen 3-2, og de får ikke flere hjerterstikk.

Det er bare en hake ved dette. Hvis nord kan stikke hjerter 10 spiller han kløver som må stjeles hos øst. Når så forsvarets siste trumf blir tatt ut er det ikke trumf igjen hos øst, Hvis det så spilles tre runder spar med ruteravkast hjelper det ikke å stjele god ruteren, for det blir ikke igjen noe inntak til øst. Så hvis safevarianten i hjerter prøves og nord stikker fulgt av kløver er spillefører tilbake til at vellykket ruterfinesse må til. 

Jeg spilte hjerter ess og hjerter mot vest. På esset fulgte øst med sekseren og syd med syveren. Så hjerter mot K-10-8. Syd fulgte da på med hjerter 9. Hva er best nå? Finesse som fører til at rutefinessen må gå, eller ta kongen og håpe på 3-2 i trumf og godspille ruteren med stjeling. Etter lang betenking til meg å være gikk jeg opp med kongen, men dessverre med lang nese som resultat:

Hvis safevarianten i hjerter tas blir det en trumftaper og kontrakten vinnes med en vellykket ruterfinesse.

Nesten halvparten av Ø/V-parene var i slem, resten i utgang. Av de som var i slem fikk kun en tredel tolv stikk. 

I forrige innlegg fortalte vi om avslutningen av finalen i Realbridge Online Lag hvor Nordnorsk mix snappet seieren med et overstikk-imp i siste spill. Da det gjenstod tre spill ledet BAK-Høyland med 5 IMP. Det ble utlignet med 5 IMP i favør Nordnorsk mix i nest siste spill før det hele altså ble avgjort med åtte stikk i 1NT mot syv stikk ved det andre bordet.

Det var imidlertid noen voldsomme dramahender tidligere i kampen. Vi har fortalt om 17 IMP ut for BAK da det ble bet i storeslem og tolv stikk i lilleslem ved det andre bordet. I dagens spill ble det imidlertid 17 IMP i favør BAK. Ta først nords kort og vurder situasjonen:

Giver syd, alle i sonen

            NORD

Makker på syds plass åpner med 1 hjerter. Hva svarer du?

Det er vel teoretisk korrekt å melde sekskortsfargen først, i håp om at man kan få viste en 5-6 hånd etterpå. En drømmer kanskje om at makker melder 2 hjerter over svaret 2 ruter, så sier nord 2 spar og 3 spar neste gang. Perfekt. Men verden er ikke alltid perfekt, heller ikke i bridgen. Hvis det kommer heftige meldinger i mot kan det bli det verre å få viste femkorts spar. Derfor er det noen argumenter for å svare 1 spar. 

Nord for BAK svarte 1 spar, mens Nordnorsk mix sin spiller sa 2 ruter. Øst hadde en uvanlig hånd, og over 2 ruter kom 5 kløver derfra! Hva nå?

Etter å ha svart 2 ruter ble det litt brutalt å vise sparfargen på fem-trinnet. Det kan bli helt fryktelig hvis N/S ikke har tilpasning verken i spar eller ruter. Det ble altså særdeles ekkelt for nord dette. Han valgte å doble, og da gikk det pass rundt. Det må da bli noen beter i dette, nord har tross alt to ess og en makker som har åpnet? Men nei...

Har du noen gang hatt tikorts farge? 

Det ble lynraskt elleve stikk i 5 kløver doblet, +750 til BAK.

Ved det andre bordet valgte Tor Bakke å svare 1 spar. Der kom også 5 kløver fra øst og pass-pass. Nå var det mer komfortabelt for nord som kunne si 5 ruter. Syd prefererte til 5 spar som vest ikke trodde på, dobler. Han hadde tross alt ett ess og KQxx i trumf mot kontrakt på femtrinnet. Men mer enn for kløver ess og ett sparstikk fikk ikke Ø/V.

Det ble altså hjemgang i doblet kontrakt på fem-trinnet i begge retninger, 17 IMP til BAK. Men det hjalp ikke, kampen ble tapt med 1 IMP likevel.

Finalen i Realbridge Online Lag, eliteklassen har blitt spilt. Og for en finale det ble! Begge lag får full ære for et skikkelig show, kanonunderholdning for tilskuerne. Kampen ble spilt mellom Bergen Akdemiske - Høyland og Nordnorsk Mix.

Det var en rekke uvanlige spill i den kampen med bl.a to spill som hvor det ble 17 IMP, en gang til hvert av lagene. Vi skal ta med noen spill fra denne finalen som endte så jevnt som overhodet mulig:

1 IMP vinnermargin, og det skjedde etter at Nordnorsk Mix vant 1 IMP i det siste spillet hvor Nicolai Heiberg-Evenstad fikk overtikk i 1NT hvor det kun var syv stikk og ble syv stikk ved det andre bordet. Jeg har blitt fortalt at om det hadde blitt uavgjort 87-87 ville totalscore avgjort, og den så slik ut: 18110 - 18050 i favør BAK! 

Før det siste spillet med 120 ved det ene bordet og 90 ved det andre skjedde mye rart, bl.a. pga. noen skrekkfordelinger. Det spillet vi tar med i dette innlegget kom tidlig i kampen og så slik ut:

BAK sitt Ø/V-par spilte 6 spar. Stian Evenstad (øst) fikk ruter ut og stakk med esset, så hjerter ess med ruteravkast. Deretter spilte han spar ess og spar til kongen. Hvis sparen sitter 4-1 må han gi bort ett sparstikk nå, og i så fall må kløveren gå. Men da spar satt 3-2 kunne han spille to store kløvere og få med seg 4-1 sits i kløver også siden en kløver kunne stjeles. Det ble kun en trumftaper, Nordnorsk mix +1430.

Ved det andre bordet var det kanskje litt mye Møllers tran da BAK sitt Ø/V par havnet i 7 spar. Det er litt for hardt, men på ingen måte noen tåpelig kontrakt, for det er bra sjanser. Og den kan spilles hjem også, men da spillefører etter hjerter ut til esset med ruteravkast spilte spar ess og tok sparfinesse over nord gikk det galt. En bet allerede, og siden syd stakk med damen og spilte nok en spar ble det en kløvertaper også og to bet, Nordnorsk Mix +200 og 17 IMP til dem!

Spillefører kan neppe kritiseres for spilleføringen i 7 spar. Hvis en ser på trumffargen isolert sett er esset fulgt av finesse best. Da får man med seg singel dame hos syd i tillegg til damen hos nord, også om den sitter fjerde. Men hva om spillefører hadde stolt på det med "alltid trumf ut mot storeslem?". Det er en gammel regel, men som vi har vært inne på flere ganger her i bloggen er det etter min mening ikke en gammel og GOD regel, Det er ikke så sjelden trumfutspill hjelper spillefører om makker har noen verdifullt i trumffargen. En kan ikke stole hundre prosent på at de som melder storeslem alltid har potte tett trumf. 

7 spar ville ganske sikkert blitt vunnet om syd hadde spilt trumf ut, og nord i så fall hadde hadde spar dame.

Det er langt i fra noen garantier her. Men da det ikke kom trumf ut kan spillefører tenke at syd ikke spilte trumf fordi han har damen. Ingen spiller trumf ut fra damen dobbel eller tredje, i alle fall ikke mot (store)slem. Vinnervarianten etter hjerter ut til esset og rutervakast fra øst er:

Kløver til esset og trumf til tieren. Idet den vinner stikket spilles rød farge til stjeling hos øst og nok en spar til finesse, nå med knekten. Hvis trumfen sitter 4-1 må det spilles slik, og så må spar ess tas. I så fall må kløveren sitte 3-2. Men her sitter trumfen 3-2, og da kan spillefører ta med seg 4-1 i kløver ved la spar ess ligge og ta en andre kløverrunde mens syd fortsatt har igjen trumfamen. Sitter kløveren 3-2, dvs. begge følger i andre kløverrunde er det bare å ta ut trumfen så å ta med seg den andre kløverrunden mens en trumf er igjen er gratis. Her oppdages at kløverfargen sitter 4-1 og siden andre kløver ikke ble stjålet at den med tre trumf har kløverlengden. En kløver trumfes med esset og så over til øst ved å stjele rød farge, ut med trumfen med kongen - tretten stikk. Merk at om andre kløver hadde blitt stjålet (fire kløvere hos nord) av syd ville det blitt bet ved å ta den tredje trumfrunden også, i så fall en kløvertaper.

Hvis 7 spar hadde blitt vunnet ville det ikke blitt 17 IMP til vinnerlaget, men 13 IMP til det andre laget, med andre ord 30 IMP i sving på ett spill!

Mer fra denne veldig morsomme kampen i neste innlegg. Vel, mest morsom for alle andre enn BAK sine spillere kan man si.